Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

OM betreurt misverstand in loverboyzaak

Redactie

Het Openbaar Ministerie (OM) in Limburg betreurt dat een ongenuanceerd beeld is ontstaan over haar werkwijze in de grote loverboyzaak in Valkenburg. Vanaf de eerste berichten over de zaak is de suggestie gewekt dat de politie tientallen verdachte mannen thuis of op het werk ging opzoeken, maar dat is nooit gebeurd. Maandag werd bekend dat ook een tweede verdachte zelfmoord heeft gepleegd.

"Vanaf het begin zijn verdachten door de politie gebeld en uitgenodigd voor verhoor en dat is nooit anders geweest'', benadrukte persofficier Martina Blijker dinsdag. Hoe het misverstand is ontstaan en blijven bestaan, liet het OM dinsdag in het midden. "Hoe dat komt is misschien voor een latere evaluatie'', aldus de persofficier. "Het is nu een feit voor ons en we hebben er mee te dealen.''

De persofficier constateert dat de aandacht is verschoven, maar benadrukt ook dat het gaat om een zeer ernstige zedenzaak waarbij tientallen mannen tegen betaling seks hebben gehad met een 16-jarig meisje.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

dinsdag 17 maart 2015, 13:02 uur #1

Dimauro

Vuurbezweerder

Het lijkt wel of niemand in deze zaak besefte wat ze aan het doen waren en wat de gevolgen waren. Daders niet, slachtoffer niet, OM niet. OvJ niet..

I'm not the girl in the picture..

dinsdag 17 maart 2015, 13:03 uur #3

teckna

Boe!

Misschien komt het doordat ze direct zeiden dat ze iedereen zouden vervolgen en dat ze een 'klantenlijst' (lees: bel geschiedenis) en DNA materiaal (volgespoten condooms) hebben van de betrokkenen.

En ook een opmerking ala "Dat de arrestaties gevolgen hebben voor huwelijk of werk van de betrokkenen, is een kwestie van 'jammer, maar helaas'. "Seks met een minderjarige is strafbaar en ik ga ze niet helpen dat geheim te houden" (bron: 1limburg via geenstijl)

Maar doe maar vooral alsof je niet weet waar alle commotie vandaan komt nadat je zelf bewust voor deze commotie gezorgd hebt. En even bellen voor verhoor is vooral een, even bellen zodat je zelf komt om 'vrijwillig' je DNA af te staan. Zullen ze er vast niet bij vermelden als ze 'even bellen'.

En dat alles omdat ze deze mannen gereageerd hadden op een kinky/sexjobs advertentie waar een '18 jarige' prostituee adverteerde. Niet voor het een of ander maar soms is het echt niet te zien of iemand nu 16, 18 of 21 is.

[ Bericht gewijzigd door teckna op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:13 ]

dinsdag 17 maart 2015, 13:05 uur #4

TheoddDutchGuy

angry bear

Als ze geen betaling had gevraagd was het compleet legaal geweest.

Maar enfin die mannen hadden beter moeten weten.
Sowieso voor seks betalen.. Kansloos.

dinsdag 17 maart 2015, 13:11 uur #5

trabant

Die mannen kunnen anders wel direct na verhoor een psychiater spreken.
Moet je als gewone huis-, tuin- en keukentobber met de rits nog dicht eens proberen. Wachttijden, eigen bijdragen, verzekeraars die overal het fijne van willen weten...

Farts are jazz to assholes

dinsdag 17 maart 2015, 13:14 uur #8

Mutsaers__78

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als ze geen betaling had gevraagd was het compleet legaal geweest.

Maar enfin die mannen hadden beter moeten weten.
Sowieso voor seks betalen.. Kansloos.

Stuk goedkoper dan de rest van je leven voor je vriendin / vrouw moet zorgen (betalen).

dinsdag 17 maart 2015, 13:16 uur #9

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:11 schreef trabant het volgende:
Die mannen kunnen anders wel direct na verhoor een psychiater spreken.
Moet je als gewone huis-, tuin- en keukentobber met de rits nog dicht eens proberen. Wachttijden, eigen bijdragen, verzekeraars die overal het fijne van willen weten...

Je kunt je nog altijd voordoen als agent en mensen lastig gaan vallen.

And so is the past

dinsdag 17 maart 2015, 13:16 uur #10

teckna

Boe!

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:14 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

En? Zag ze er ook als 16 uit toen jij bij haar langs ging na het zien van die advertentie?

Gelukkig heb ik zelf nooit gebruik gemaakt van betaalde seks, en heb ik hier geen last van gehad. Maar lekker inhoudelijk reageer je!

dinsdag 17 maart 2015, 13:21 uur #11

Mutsaers__78

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:16 schreef teckna het volgende:
Maar lekker inhoudelijk reageer je!

Oh speciaal voor jou dan: wat een goedpraterij van jouw kant. Jij leest het bericht niet goed en gaat er dan maar van uit dat ze niet weten waar de commotie vandaan komt. Dat staat nergens.

En daarnaast, je hebt als klant zijnde nog altijd een controleplicht; als zij rond de 18 is, dan dien je nog steeds om gegevens te vragen waaruit blijkt dat ze echt 18 is. Jouw manier van controle ('ze ziet er uit als 18') kan net zo goed betekenen dat jij met een 13-jarige seks kan hebben, omdat die er ook wel eens uitzien als 18.

dinsdag 17 maart 2015, 13:29 uur #12

Alloch87

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:03 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Zeer ernstig?? Er zijn ergere dingen hoor.

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:03 schreef teckna het volgende:
Misschien komt het doordat ze direct zeiden dat ze iedereen zouden vervolgen en dat ze een 'klantenlijst' (lees: bel geschiedenis) en DNA materiaal (volgespoten condooms) hebben van de betrokkenen.

En ook een opmerking ala "Dat de arrestaties gevolgen hebben voor huwelijk of werk van de betrokkenen, is een kwestie van 'jammer, maar helaas'. "Seks met een minderjarige is strafbaar en ik ga ze niet helpen dat geheim te houden" (bron: 1limburg via geenstijl)

Maar doe maar vooral alsof je niet weet waar alle commotie vandaan komt nadat je zelf bewust voor deze commotie gezorgd hebt. En even bellen voor verhoor is vooral een, even bellen zodat je zelf komt om 'vrijwillig' je DNA af te staan. Zullen ze er vast niet bij vermelden als ze 'even bellen'.

En dat alles omdat ze deze mannen gereageerd hadden op een kinky/sexjobs advertentie waar een '18 jarige' prostituee adverteerde. Niet voor het een of ander maar soms is het echt niet te zien of iemand nu 16, 18 of 21 is.

Haal je kop ff uit het zand. Die mannen wisten echt wel dat ze gruwelijk fout bezig waren, anders plegen ze geen zelfmoord.

dinsdag 17 maart 2015, 13:31 uur #13

MRITA

hele gezinnen verwoest en meneer de loverboy loopt dalijk weer vrolijk rond

dinsdag 17 maart 2015, 13:33 uur #14

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:29 schreef Alloch87 het volgende:

[..]

[..]

Haal je kop ff uit het zand. Die mannen wisten echt wel dat ze gruwelijk fout bezig waren, anders plegen ze geen zelfmoord.

Kan ook te maken hebben met schaamte voor vrouw en gezin.
Wellicht wisten ze het echt niet, kwamen ze erachter in het nieuws en wisten ze dat ze de lul zouden zijn.

dinsdag 17 maart 2015, 13:34 uur #15

passtront

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:31 schreef MRITA het volgende:
hele gezinnen verwoest en meneer de loverboy loopt dalijk weer vrolijk rond

Dat moet nog bewezen worden schijnt dat deze dame het vrijwillig is door gegaan.

dinsdag 17 maart 2015, 13:42 uur #17

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:29 schreef Alloch87 het volgende:

[..]

[..]

Haal je kop ff uit het zand. Die mannen wisten echt wel dat ze gruwelijk fout bezig waren, anders plegen ze geen zelfmoord.

Die gasten plegen om één ding zelfmoord: omdat ze de bang zijn voor de gevolgen. De maatschappelijke schande. Niet om het feit dat ze betaalde seks hebben gehad met een meisje dat te jong was volgens de wet.

"Gruwelijk fout"....nogmaals, er zijn veel ergere dingen.

dinsdag 17 maart 2015, 14:14 uur #18

VeloChill

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:14 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

En? Zag ze er ook als 16 uit toen jij bij haar langs ging na het zien van die advertentie?

wat een debiele reactie....

Het OM start een 'heksenjacht' door zaken zo in de media aan te kondigen, en nu doet die persofficier net alsof alles is gegaan zo als altijd , terecht dat techna dat aankaart, want het klopt ook gewoon niet

sommige meiden zien er inderdaad een heel stuk ouder uit, meiden die vrij jong al borsten krijgen, make-up en kleding maakt de rest dan af...je bent van 15 ineens 21 jaar oud, iedereen gelooft het, je paspoort beweert alleen iets anders

meiden die te jong zijn om in de prostitutie zitten, zullen natuurlijk nooit eerlijk antwoord geven als je hun leeftijd vraagt, op de ID check zal altijd een uitvlucht of smoesje worden gebruikt...

dinsdag 17 maart 2015, 14:22 uur #19

Filosoof016

Zóó jammer.....ik zie slechts krokodillentranen over foute mannen die een jong meisje van 16 neuken dat gevangen wordt gehouden door een gewetenloze laffe schurk die haar maximaal uitbuit. geen woord wordt er gezged over dit meisje.....straks wordt hier nog beweerd dat dit meisje zelf schuldig is aan alles......
Kom op zeg: alle betrokken mannen zijn hartstikke fout bezig geweest en moeten nu op de blaren zitten......terecht......hadden ze van tevoren moeten bedenken !!

Waarover je niets kan zeggen moet je zwijgen.

dinsdag 17 maart 2015, 14:40 uur #20

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:29 schreef Alloch87 het volgende:

[..]

[..]

Haal je kop ff uit het zand. Die mannen wisten echt wel dat ze gruwelijk fout bezig waren, anders plegen ze geen zelfmoord.

Bij gruwelijk fout denk ik eerder aan het verkrachten en daarna levend begraven van een kind van 6. Of een kind van 1 martelen. Dat bleek laatst nog uit een zaak in Thailand.

Tegen betaling seks met een meisje van 16 is technisch verboden, maar niet iets waarvoor je complete leven verwoest dient te worden.

dinsdag 17 maart 2015, 14:45 uur #21

Alloch87

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 14:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Bij gruwelijk fout denk ik eerder aan het verkrachten en daarna levend begraven van een kind van 6. Of een kind van 1 martelen. Dat bleek laatst nog uit een zaak in Thailand.

Tegen betaling seks met een meisje van 16 is technisch verboden, maar niet iets waarvoor je complete leven verwoest dient te worden.

Wat een ongelooflijk ziekelijke reactie zeg. Hoe kan je het misbruiken van een meisje van 16, waardoor het leven van dat meisje en haar familie verwoest wordt, in hemelsnaam niet gruwelijk fout noemen?

dinsdag 17 maart 2015, 14:54 uur #22

teckna

Boe!

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:29 schreef Alloch87 het volgende:

[..]

[..]

Haal je kop ff uit het zand. Die mannen wisten echt wel dat ze gruwelijk fout bezig waren, anders plegen ze geen zelfmoord.

God wat een overtrokken reactie weer. In Nederland is het sowieso legaal om vanaf 16 seks te hebben, als 16 jarige mag je zelfs met een 80 jarige seks hebben. Alleen is de leeftijd voor betaalde seks 18 (en zijn ze bezig het naar 21 te brengen, iets wat ik overigens alleen maar toe kan juichen, maar dan ook graag voor bijvoorbeeld het aangaan van een lening of alcohol, sigaretten, en alles meer waar je nu 'volwassen' voor moet zijn...)

Ik zeg dat het verschil tussen 16 en 18 soms erg moeilijk te zien is. En nee, je gaat als hoerenloper echt niet vragen naar een identiteitsbewijs en omgekeerd wil je als prostituee ook je identiteitsbewijs niet laten zien. Al dan niet omdat je vrijwel standaard een valse naam gebruikt.

Ik kan mij best voorstellen dat er hier en daar een klant is geweest die bij zichzelf heeft gedacht 'jij bent nog echt geen 18'. Maar ik geloof echt niet dat alle 80+ man dat hebben gedacht. Ik denk dat het leeuwendeel gewoon het idee heeft gehad dat ze zich aan de wet hebben gehouden. Immers stond in de advertentie gewoon dat het een 18 jarige was en niet 'hoi ik ben een kinderprostituee'. En deze mensen komen nu achteraf van een koude kermis thuis.

dinsdag 17 maart 2015, 16:13 uur #23

bluuf

Powershell fan

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 14:45 schreef Alloch87 het volgende:

[..]

Wat een ongelooflijk ziekelijke reactie zeg. Hoe kan je het misbruiken van een meisje van 16, waardoor het leven van dat meisje en haar familie verwoest wordt, in hemelsnaam niet gruwelijk fout noemen?

Jij bent degene die ziekelijke reacties neerzet hoor.
Wel weer een typisch gevalletje van "ik kan de discussie niet winnen dus kom ik maar met beledigende schreeuwerige opmerkingen" (je doet je username wel meteen eer aan met deze manier van "discussieren".

Vader_Aardbei heeft hier gewoon gelijk in ; het blijft fout wat deze mannen gedaan hebben, echter is je complete leven overhoop halen hiervoor ook weer overdreven. Een groot deel van deze mannen zal waarschijnlijk niet geweten hebben dat deze meid 16 was (en ik geef het toe, je bent triest als je zulke jonge prostituees uitkiest maar dan nog is het geen reden om iemand's leven overhoop te halen).
Kijk, als deze gasten nou de intentie hadden om een minderjarige prostituee uit te wonen dan wordt de strekking al anders ; echter weet je dat niet (waarbij ik zelfs verwacht dat deze kerels een "barely legal" gevalletje zochten).

Overigens blijven al deze mannen verdachten TOTDAT zij veroordeeld zijn ; door de houding van het OM hierin zijn al deze mannen (zelfs degenen waarvan alleen een telefoonnummer gevonden is) al schuldig bevonden nog voordat het onderzoek afgerond is.

(mijn persoonlijke mening is overigens dat dit gewoon een stelletje viespeuken zijn welke ook gewoon - mits de feiten bewezen zijn - streng aangepakt moeten worden - hun complete leven overhoop halen is echter toch wel een heel ander verhaal).

dinsdag 17 maart 2015, 19:42 uur #24

R16

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als ze geen betaling had gevraagd was het compleet legaal geweest.

Maar enfin die mannen hadden beter moeten weten.
Sowieso voor seks betalen.. Kansloos.

Waarom is dat kansloos? Er zijn genoeg mannen die geen zin hebben in de rompslomp van een relatie, huwelijk of kinderen maar wel af en toe een beurt willen. En er zijn er ook heel veel (echt heel veel) die wel getrouwd zijn maar er nooit op mogen. Voor deze groep is betaalde sex een prima oplossing. Zolang er geen sprake is van dwang lijkt me daar niks mis mee. Dat je er zelf niks in ziet, best, maar ga het niet voor anderen beslissen.

Ben het wel met je eens dat in dit specifieke geval het er wel op lijkt dat de mannen hadden kunnen weten dat het geen zuivere koffie was. Aan de andere kant, je kunt een hoer moeilijk om haar ID vragen, deze zullen altijd anoniem moeten blijven omdat de maatschappij (vooral de vrouwen) ze anders zal uitkotsen. Dus hoe in vredesnaam kun je er op een betrouwbare manier achter komen of een hoer meerderjarig is?

woensdag 18 maart 2015, 14:31 uur #25

Mutsaers__78

quote:
Op dinsdag 17 maart 2015 @ 14:14 schreef VeloChill het volgende:

[..]

wat een debiele reactie....

Het OM start een 'heksenjacht' door zaken zo in de media aan te kondigen, en nu doet die persofficier net alsof alles is gegaan zo als altijd , terecht dat techna dat aankaart, want het klopt ook gewoon niet

sommige meiden zien er inderdaad een heel stuk ouder uit, meiden die vrij jong al borsten krijgen, make-up en kleding maakt de rest dan af...je bent van 15 ineens 21 jaar oud, iedereen gelooft het, je paspoort beweert alleen iets anders

meiden die te jong zijn om in de prostitutie zitten, zullen natuurlijk nooit eerlijk antwoord geven als je hun leeftijd vraagt, op de ID check zal altijd een uitvlucht of smoesje worden gebruikt...

Dan nog is het 'jouw' verantwoordelijkheid. Als zij om wat voor reden hun ID niet willen tonen, neem jij willens en wetens het risico dat je met een te jonge vrouw in bed duikt.