Nieuwe iMac 'scherpst van alle computers'
Apple heeft een nieuwe versie van zijn desktopcomputer iMac gepresenteerd. De Retina iMac heeft een scherm met 14,7 miljoen pixels. Met die 5K-resolutie is dit volgens Apple de computer met 'de hoogste schermresolutie'.
"Je gelooft je ogen niet," aldus Apple-bestuursvoorzitter Tim Cook tijdens de presentatie van de nieuwe iMac. Het scherm heeft zeven keer meer beeldpunten dan de huidige full-hd-televisies. Toch zou het scherm dertig procent minder stroom verbruiken dan het vorige iMac-model. De nieuwe iMac is in Nederland beschikbaar vanaf 2629 euro.
Apple kondigde ook een nieuwe versie van de goedkopere desktopcomputer Mac Mini aan. Die beschikt over snellere hardware. Volgens Apple is dit de 'zuinigste desktopcomputer ter wereld'. De prijzen beginnen bij 512 euro.
Als dat hun beste verkoopargument is...
Dit is geen anti-apple rant, maar gewoon een constatering, niet alleen bij apple maar ook bij andere merken.
Ondanks dat zal apple zijn kas wel weer spekken met de nieuwe modellen, apple heeft momenteel 110 miljoen dollar cash beschikbaar.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
iDioterij
Dat mag ook wel voor bijna 3000 euro, misschien dat je je verlies er dan wel uit haalt na een jaar of 10.
Maar het bericht gaat over de Retina iMac, en die kost toch echt VANAF 2629 euro
Het gaat om het verband tussen DPI en kijkafstand, 326 ppi is voldoende voor een telefoon. Maar door de bijna gelijke kijkafstand ook een mooi getal voor monitoren.
Never nooit twee en een halfduizend euro.
De titel en 90% van het bericht gaan wel degelijk over het scherm.
Misschien dat het vet gedrukte woordje je nog niet was opgevallen:
Apple kondigde ook een nieuwe versie van [...]
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Blu-ray is net geen 2K resolutie, de opvolger daarvan komt volgend jaar pas en wordt ook net geen 4K.
Games spelen in 5K is feitelijk nog ondoenlijk (sowieso gamen op de Mac uberhaubt amper).
Veel software is ook nog niet gecompileerd voor 4K (Windows kan er niet mee overweg, pas in Windows 10 wordt dit gefixed), al heeft Apple wel vector icons die automatisch meeschalen.
Wat blijft er dan over? Foto's van je digitale camera bekijken, maar dan nog blijft de vraag: is er voor het oog wel nog onderscheid te zien tussen 4K en 5K schermen?
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Ik geef mijn onderbouwde mening dat het puur marketing is dat 5K, en je er in de praktijk niet veel aan gaat hebben.
Over de kosten heb ik ook geen woord gerept, dus waarom je dat erbij betrekt?
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Ja maar als je games speelt op je ps4 kom je toch niet boven de 1080p uit? Wat voor meerwaarde heeft een 5k scherm dan als de bron maximaal 1080p is?
Hier iets beter artikel http://tweakers.net/nieuw(...)120x2880-pixels.html
[ Bericht gewijzigd door multiplex op donderdag 16 oktober 2014 @ 23:29 ]
En dan heb je nog het probleem van de zeer beperkte opslag en GPU capaciteit van de iMacs. Want om 5k content native te laten afspelen (foto's, video, games) heb je extreem veel opslagcapaciteit of GPU kracht voor nodig, en dat heeft deze iMac simpelweg niet.
Voor consumenten dus weggegooid geld. Leuke marketing gimmick wel. Maar geen echte innovatie.
Goed genoeg is goed genoeg.
-4k bewerking met ruimte voor menubalken bedoel je nu echt dat je een menubalk van 1000 pixels wilt
-Algehele ervaring is scherper en prettiger dat is dus het hele punt: zie je uberhaubt wel verschil tussen 4K en 5K? Het lijkt meer op een marketingstunt, je weet toch ook wel dat de pixelrace bij digitale camera's nergens op slaat?
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Sowieso is het een enorm onduidelijk artikel van wat is bijv de resolutie of het schermformaat? toch best belangrijke vragen.
Ik ga er vanuit dat het een relatief klein scherm zal zijn, kleiner dan 27" desktopmodel, op hoogstens anderhalve meter van je ogen verwijderd.
Heeft zo'n hoge resolutie dan wel zin?
Daarbij kan het nooit beter worden dan het bronmateriaal
Gebakken lucht is Apple en het is maar wat een gek ervoor wilt geven.
Nvidia GeForce GTX 780M scoort zelfs nog beter:
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M290X-vs-GeForce-GTX-780M
Wat is volgens jou dan de grootste gebruikersgroep van Apple, de 10% professionals of de 90% jan-met-de-pet die zich een Apple laat aanpraten, of het koopt vanwege het design, of er een kopen omdat ze ook al een iPhone hebben?
Apple is JUIST zo groot geworden de laatste 10 jaar omdat het zich niet uitsluitend beperkt tot professionals.
En voor de huis-tuin-en-keuken gebruiker heeft 5K dus absoluut geen meerwaarde, omdat ze simpelweg niet met 5K content maken bezig zijn.
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Zo fout dit. Doet me sterk denken aan het loze megapixel geneuzel op camera's.
http://www.polygon.com/20(...)on-4-4k-output-games
http://www.techradar.com/(...)-or-xbox-one-1219888
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Zou dat bij die nieuwe Imac ook het geval zijn?
En maakt de hoge resolutie echt iets uit voor fotosoep en 3d editing? Ik bedoel, je maakt een project toch op een bepaalde grootte / pixels.. Dus welk beeldscherm je gebruikt is toch niet heel relevant? Of iemand op een beperkte grafische chip wil renderen is een ander verhaal.
Ik reageer inhoudelijk met stellingen en technische details, waar zijn jouw tegenargumenten dan?
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Voor de nitwits hier... wow Apple heeft maar liefst 9.9% van de markt in handen.
Ik zat meer te denken aan foto en filmmateriaal, als dat niet op 5 k gemaakt wordt dan zal je dat verder ook nooit zien.
En wat is dat met 5K sowieso?? Moet Apple weer eens moeilijk doen en afstappen van de standaard paden? Iedereen is bezig met 4K en een eventuele opvolger 8K, wat doet Apple.. 5 K.
Met USB ook, iedereen is bezig met een nieuwe standaard daarvoor, Apple doet niet mee en maakt weer een eigen poort... alleen daarom zou ik Apple laten liggen.. zijn teveel met eigen dingen bezig en niet met samen aan de nieuwe standaarden werken.
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Kun je mij eens vertellen wat dat met de orginele vraagstelling (heeft een 5K monitor nut) te maken heeft?
Oftewel kut met peren.
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Deze 2 onderdelen verzwakken dus het systeem. Het is geen langzame pc maar voor 2500 euro bouw ik je een computer met de duurste I7 processor, een dikke pci-express videokaart, 24 gb geheugen, de grootste ssd schijf, en de HP EliteDisplay E271i 68,6 cm Monitor (27 inch).
En dan hou ik ook nog geld over.
De simpele reden hiervoor: de ongelofelijk grote hoeveelheid data die moet worden verwerkt.
Een foto is slechts 1 'frame' van een x aantal megapixels.
Video is echter 24x tot 30x per seconde een x aantal megapixels, wel even een verschil.
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
EPIC ushers in the next generation of digital cinema, featuring a 5K sensor capable of capturing 1 to 120 frames per second at full resolution. From fashion spreads to 3D IMAX features, EPIC has crossbred elite photography with unrivaled cinema capability--all in a camera the size of a DSLR. In challenging lighting conditions, EPIC makes it easy to adapt with its ability to reach up to 18 stops of dynamic range with HDRx. Remarkable technology packed into a 4lb body - with EPIC, less is more.
Het is een verkoop marketing stunt. Nogmaals voor deze prijs had er veel betere hardware in gehoord.
Waarom begrijpen tweakers en doe-het-zelvers niet dat er ook mensen zijn die geen Thermaltake zelfbouwkast met 25 ventilatoren en zelf-ingebouwde LED-jes op hun bureau willen hebben staan?
Naja, het is wel een mooi ding als je met grafische dingen bezig bent, maar dan heb ik toch weer een ander bezwaar: geen mogelijk om een SSD+HDD te plaatsen... En Apple kennende kun je geen goedkope standaard SSD plaatsen, maar moet je die speciaal van Apple kopen. En maximaal 32GB RAM... Dat is zeker niet teveel voor grafische toepassingen. Het zal me niets verbazen als het ook niet uitbreidbaar is.
Nee, ik vind het allemaal niks wat Apple dit jaar op de markt brengt. Ik zie geen echte vooruitgang ten opzichte van wat Apple 3 jaar geleden uitbracht. De iPad 1, iPhone 1, en iMac, etc waren allemaal spannende, vernieuwende apparaten. Maar dit lijkt wel achteruitgang (voor de consument dan).
We hebben het hier nog steeds over consumenten apparatuur he
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Wel leuk dat er weer een echte instapmini is. Als die 1,4 GHz i5 processor te vergelijken is met wat er in de MacBook Air zit, scoort die volgens de Primate Lab Geekbench nog niet eens zo slecht (6012 punten). Wie een Mini met rekenkracht wil, moet zich naar de winkel haasten en de waarschijnlijk afgeprijsde 2,6 GHz i7 (11759 punten) van de plank grissen. De nieuwe "topmini" met een 2,8 GHz i5 zit in de buurt van de vorige kleine iMac (2,7 GHz i5 en 8972 punten); dat verschil zou wel eens echt merkbaar kunnen zijn in plaats van alleen maar meetbaar.
Genoemde cijfers kun je nazoeken met de MacTracker.ca. Als de actuele generatie i5 en i7 processoren merkbaar beter presteren dan die in de vorige generatie machines zit,gaat mijn vergelijking natuurlijk minder op. Dan is het wachten op actuele benchmarkscores, al kun je stellen dat voor huis-, tuin en keukengebruik de instapmodellen echt wel voldoen. Men concurreert tegenwoordig op geluidsproductie en energieverbruik.
De hardware is nu al verouderd.
Qua performance is het vergelijkbaar met een highend Alienware of Razer Blade notebook (zelfde GPU), alleen dan een stuk minder makkelijk mee te zeulen en een OS met gelimiteerde applicaties.
Mooi voor de grafische sector en (semi)publieke bestuurders. Minder nuttig vvoor gewoon gebruik.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Het gaat hier om een nieuwsbericht van een nieuwe Apple toch? Is dat nou consumenten electronica of niet? Het spul wordt notabene bij de Mediamarkt verkocht!
Mag jij me 1 Mediamarkt vertellen waar men een RED camera verkoopt (oeps de lenzen moeten er ook nog bij).
Dan je andere puntje: ik reageerde juist op JOUW quote:
digitale camera's en video's werken al lang met resoluties die vele malen hoger zijn
Het ging erom dat je bewerking niet klopte voor video. Maar goed begrijpend lezen is dus niet je sterkste punt.
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
4K and 5K and 8K.......
DUMBERS are always ready to pay for the NUMBERS.
It is not matter to produce 5K or 8K or 100K resolution screens.
The main problem is that "Do you have any GPU to be able to run it smooth?"
Die Amerikaan is een wijs man!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken