Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moldavië verhoogt paraatheid bij grens

Redactie

De regering van Moldavië heeft de bewakers van de landsgrenzen in verhoogde staat van paraatheid gebracht. De beslissing lijkt ingegeven door de crisis in Oekraïne en het recente optreden van Rusland.

President Nicolaei Timofti, premier Iurie Leanca en parlementsvoorzitter Igor Coreman kwamen met een gezamenlijke verklaring, waarin ze zeiden dat de ordediensten is opgedragen 'alle noodzakelijke maatregelen te nemen om de orde in het land te bewaren'. De drie heren traden verder niet in detail.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

10 reacties

maandag 5 mei 2014, 23:13 uur #1

Slapshot

Hoe zit het met het aantal Russen wat daar in de Sovjet tijd is gestald? Vormen ze ook daar een vijfde colonne?

Old Tyme Hardcore!

maandag 5 mei 2014, 23:42 uur #2

Zeta

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 23:13 schreef Slapshot het volgende:
Hoe zit het met het aantal Russen wat daar in de Sovjet tijd is gestald? Vormen ze ook daar een vijfde colonne?

je hebt toentertijd de onafhankelijkheid van transnistrië(jaren negentig ergens) gehad en toen wilde het moldavische leger ingrijpen maar werd ongenadig hard in de pan gehakt, sindsdien zitten daar geloof ik 1000-2000 russen zodat het Moldavische leger geen gekke dingen zich in het hoofd haalt.

Het zijn ook 2 compleet verschillende landen\gebieden trouwens die tegenwoordig ook echt niks met elkaar van doen hebben

trouwens 75% van de grens met oekraine zal je dus geen moldavische soldaten daar vinden, daar die grenst met transnistrië

*O*

dinsdag 6 mei 2014, 01:11 uur #3

8erbaks

Ik snap nog steeds niet waarom Rusland voormalig Sovjet staten zou willen binnenvallen, anders dan een ego probleem van 't Kremlin cq Putin, die nog met z'n KGB gedachten (heel 't Kremlin met oude KGB vrienden?) teveel rondloopt. Ook de theorieën dat deze situatie voornamelijk te wijten is aan de de NATO / EU / VS snap ik niet ( ik ken de theorieën). Zelfs al zou de de EU de pro-EU-demonstratie gedeeltelijk gesponsord hebben dan nog weet ik zeker ( in acht nemend de propaganda aan beide kanten) dat de FSB de meeste dooien op hun geweten heeft, met snipers tijdens die eerste demonstratie. 't Kremlin loopt al sinds 2004 te blaten dat Ukraïne (e.a) problemen zal krijgen als ze neigen richting de EU.

En dan nog. Rusland is fucking groot, zelfs met de die oude landjes erbij (nóg groter Rusland) heb je 't zelfde effect als zonder. NAVO installeert misschien wel afweer raketten, maar nooit zal iemand 't wagen om op Russisch grondgebied te komen dan wel een raket af te vuren. Er is voor Rusland ook verder niks te halen in die landen.

Verder valt me op, dat door de anti EU Unie en anti VS beweging in Europa we pro-biased zijn richting Putin, want Hem hebben we bijna de Nobel prijs voor vrede gegeven (Syrië), onze grote vriend (Assad moord ondertussen z'n bevolking uit). In mijn ogen is Rusland nog steeds een gevaarlijke bananenrepubliek.

dinsdag 6 mei 2014, 06:28 uur #4

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 6 mei 2014 @ 01:11 schreef 8erbaks het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom Rusland voormalig Sovjet staten zou willen binnenvallen, anders dan een ego probleem van 't Kremlin cq Putin, die nog met z'n KGB gedachten (heel 't Kremlin met oude KGB vrienden?) teveel rondloopt. Ook de theorieën dat deze situatie voornamelijk te wijten is aan de de NATO / EU / VS snap ik niet ( ik ken de theorieën). Zelfs al zou de de EU de pro-EU-demonstratie gedeeltelijk gesponsord hebben dan nog weet ik zeker ( in acht nemend de propaganda aan beide kanten) dat de FSB de meeste dooien op hun geweten heeft, met snipers tijdens die eerste demonstratie. 't Kremlin loopt al sinds 2004 te blaten dat Ukraïne (e.a) problemen zal krijgen als ze neigen richting de EU.

En dan nog. Rusland is fucking groot, zelfs met de die oude landjes erbij (nóg groter Rusland) heb je 't zelfde effect als zonder. NAVO installeert misschien wel afweer raketten, maar nooit zal iemand 't wagen om op Russisch grondgebied te komen dan wel een raket af te vuren. Er is voor Rusland ook verder niks te halen in die landen.

Verder valt me op, dat door de anti EU Unie en anti VS beweging in Europa we pro-biased zijn richting Putin, want Hem hebben we bijna de Nobel prijs voor vrede gegeven (Syrië), onze grote vriend (Assad moord ondertussen z'n bevolking uit). In mijn ogen is Rusland nog steeds een gevaarlijke bananenrepubliek.

als Rusland niets te zoeken heeft in de voormalige Oostblokstaten, waarom de EU/NATO dan wel? Die schuift namelijk zelf ook langzaam op richting het oosten

Beide kanten hebben iets te zoeken in die landen: geld en macht.
En verder: is het al officieel bekend dat het FSB-snipers waren?
Dat er FSB-trainers waren is een mogelijkheid (net zoals de CIA nu rondloopt in Kiev voor advies), maar wie waren die snipers nu werkelijk?

dinsdag 6 mei 2014, 06:38 uur #5

Redcoon

Verdomd heet!

quote:
Op dinsdag 6 mei 2014 @ 06:28 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

als Rusland niets te zoeken heeft in de voormalige Oostblokstaten, waarom de EU/NATO dan wel? Die schuift namelijk zelf ook langzaam op richting het oosten :)
Beide kanten hebben iets te zoeken in die landen: geld en macht.
En verder: is het al officieel bekend dat het FSB-snipers waren?
Dat er FSB-trainers waren is een mogelijkheid (net zoals de CIA nu rondloopt in Kiev voor advies), maar wie waren die snipers nu werkelijk?

Klaarblijkelijk zie jij geen verschil tussen deel uitmaken van een militair of economisch samenwerkingsverband (NAVO/EU) en de regelrechte annexatie die Rusland nu poogt door te voeren?

De ene optie is vrijwillig, je kan immers ook gewoon nee zeggen tegen lidmaatschap, de andere kant werkt met dwang. Je kan immers moeilijk nee zeggen tegen een tot de tanden bewapende Russische seperatist of tegen dat Russische leger vlak over de grens.

Appels en peren!

dinsdag 6 mei 2014, 17:41 uur #8

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 6 mei 2014 @ 06:38 schreef Redcoon het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk zie jij geen verschil tussen deel uitmaken van een militair of economisch samenwerkingsverband (NAVO/EU) en de regelrechte annexatie die Rusland nu poogt door te voeren?

De ene optie is vrijwillig, je kan immers ook gewoon nee zeggen tegen lidmaatschap, de andere kant werkt met dwang. Je kan immers moeilijk nee zeggen tegen een tot de tanden bewapende Russische seperatist of tegen dat Russische leger vlak over de grens.

Appels en peren!

de Oekraïne is bankroet. Heel simpel.
En MOET dus ergens aankloppen.
Ze kunnen dus twee dingen doen:

- aankloppen bij Rusland (met voorwaarden)
- aankloppen bij het westen (met voorwaarden)

dinsdag 6 mei 2014, 17:43 uur #9

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 6 mei 2014 @ 07:59 schreef firefly3 het volgende:
Met landjepik krijg je meteen alle grondstoffen van het land, vele miljarden en mag je alles besturen. Als een land lid wordt van de NAVO betekend het een samenwerking waarbij iedereen wat bijdraagt. Maarja, sommige mensen zijn een beetje traag in hun ontwikkeling geweest en snappen dit niet. We moeten ze een beetje helpen.

als het land lid wordt van NATO/EU krijgt het westen via de NATO militaire toegang tot het land, en via de EU politieke, economische en maatschappelijke toegang.

De Oekraïne is bankroet. Pomp er wat geld in, bepaal het beleid en buitenlandse bedrijven krijgen vanzelf middels investeringen voet aan de grond in het land.

Linksom of rechtsom verkoopt de Oekraïne zich.
De Russische manier is de cold turkey.
De westerse manier is een stillere, zachtere methode.

Rusland krijgt het land fysiek in handen.
Het westen krijgt het land virtueel in handen.

De Oekraïnse bevolking heeft de keuze.
Rusland, of het westen.

dinsdag 6 mei 2014, 17:45 uur #10

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 6 mei 2014 @ 07:07 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Inderdaad, en Whataboutism. Verschil is ook dat miljarden meteen in putins portemonee stroomt. Een samenwerking met de navo niet.

leg me eens uit waarom het nou weer een whataboutism zou zijn.
Het land heeft twee keuzes. Linksom of rechtsom.
Het is direct revelant.

Reageer zelf