Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zeker 1000 gewonden bij protest Oekraïne

Redactie

Zeker 1000 mensen zijn tot nu toe gewond geraakt tijdens de bloedige protesten in Oekraïne. Volgens artsen worden ziekenhuizen in de hoofdstad Kiev dinsdagnacht overspoeld door gewonde demonstranten. Ook vielen er 18 doden van wie zeven agenten bij straatgevechten tussen betogers en de oproerpolitie.

De Oekraïense president Viktor Janoekovitsj zou werken aan een toespraak om de demonstranten toe te spreken, aldus een parlementslid dinsdagavond. Onduidelijk is nog wanneer hij de toespraak zal houden.

Kiev is al bijna 3 maanden het strijdtoneel van demonstranten die protesteren tegen president Janoekovitsj. Dinsdag liep het zo erg uit de hand dat het verzet de boeken in gaat als de bloedigste confrontatie tot nu toe.

Zeker 1000 gewonden bij protest Oekraïne (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

woensdag 19 februari 2014, 02:33 uur #3

Demoncratie

quote:
Op woensdag 19 februari 2014 @ 02:20 schreef Geerd het volgende:
Nou ? Wanneer hier?

We zitten toch al in de EU?
Ze hoeven hier geen opstand te organiseren.

woensdag 19 februari 2014, 02:44 uur #4

Geerd

quote:
Op woensdag 19 februari 2014 @ 02:33 schreef Demoncratie het volgende:
[..]
Om der uit te gaan dan in dit geval

We zitten toch al in de EU?
Ze hoeven hier geen opstand te organiseren.

Ik zwaai naar dieren.

woensdag 19 februari 2014, 03:36 uur #5

KãBuS

Ik denk dat Oekraine de prijs betaalt voor het niet luisteren naar Rusland.

woensdag 19 februari 2014, 04:02 uur #6

deadprez

One more rail

quote:
Op woensdag 19 februari 2014 @ 02:20 schreef Geerd het volgende:
Nou ? Wanneer hier?

Hopelijk nooit.

Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.

woensdag 19 februari 2014, 04:13 uur #7

Junglebeast

quote:
Op woensdag 19 februari 2014 @ 02:20 schreef Geerd het volgende:
Nou ? Wanneer hier?

Nooit meer denk ik. Veels te handig om vanuit de luie stoel te klagen op internet.

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"

woensdag 19 februari 2014, 04:18 uur #8

omar74

quote:
Op woensdag 19 februari 2014 @ 02:20 schreef Geerd het volgende:
Nou ? Wanneer hier?

Fokkers en demonstreren. Nee, dat zie ik nog niet gebeuren....

woensdag 19 februari 2014, 06:09 uur #9

Holy_Goat

mhèèhèhè

quote:
Op woensdag 19 februari 2014 @ 04:02 schreef deadprez het volgende:
[..]

Hopelijk nooit.

Dit. Al die idioten hier die maar mekkeren hoe verschrikkelijk het hier is :')

woensdag 19 februari 2014, 08:19 uur #10

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op woensdag 19 februari 2014 @ 06:09 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Dit. Al die idioten hier die maar mekkeren hoe verschrikkelijk het hier is

Precies! Die weten niet half hoe blij ze mogen zijn om hier te wonen. De verlichting is alitjd aan, de verwarming werkt altijd, en mensen leven hier in luxe en veiligheid. Zure Fokzeikerds ten spijt

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

woensdag 19 februari 2014, 08:44 uur #12

J.B.

quote:
Op woensdag 19 februari 2014 @ 08:29 schreef RetepV het volgende:
Oekraine heeft niks te zoeken bij de EU. Ik zie niet in wat de EU er aan heeft om Oekraine erbij te hebben. Tja, in militair-strategisch opzicht natuurlijk wel. Maar dat betekent dus dat als Oekraine bij de EU zou komen, het een direkte bedreiging voor de strategische veiligheid van Rusland is. En blijkbaar is de EU bereid daar veel geld voor uit te geven.

Een stukje achtergrond is dat de welvaart van Oekraine vooral door de samenwerking met Rusland komt. Als Oekraine bij de EU zou gaan, zou een groot deel daarvan wegvallen. Dat moet de EU dan compenseren, dat gaat ons veel geld kosten.

Een ander stukje achtergrond is dat Rusland niet zo goed zonder Oekraine kan. Samen zijn ze sterk.

Misschien dat veel Oekrainers de corruptie zat zijn. Well, aangezien net bekend is geworden dat de corruptie in de EU zo'n 120 miljard euro bedraagt, ziet het er naar uit dat deze Oekrainers het bij het verkeerde eind hebben.

Het lijkt me, objectief gezien, slimmer om beter met Rusland samen te gaan werken, de corruptie aan te pakken, en een tegenwicht tegen de EU te vormen. De EU en Rusland/Oekraine zouden meer profijt kunnen trekken van handelsovereenkomsten. Oekraine voor de handel over land tussen oost en west, en Rusland voor de bescherming van die handel.

In feite heeft dat eeuwenlang prima gewerkt, en is het de reden waar Oost-Europa ooit zijn welvaart mee heeft gekregen.

Er is nauwelijks welvaart in Oekraïne, binnen Europa heeft enkel Moldavië een lager BNP per hoofd. Albanië is bijvoorbeeld al 50% rijker, dat zegt in feite al genoeg.

woensdag 19 februari 2014, 09:04 uur #13

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

Oekraïne kent inderdaad vrijwel geen welvaart. Of je woont in een vrijstaand huis (the happy few) of je zit volbepakt in grote flats met meerdere mensen in een flatje waarvan de verwarming in de zomer niet aankan, en in de winter is gereguleerd.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

woensdag 19 februari 2014, 10:49 uur #14

RetepV

quote:
Op woensdag 19 februari 2014 @ 08:44 schreef J.B. het volgende:
[..]
Er is nauwelijks welvaart in Oekraïne, binnen Europa heeft enkel Moldavië een lager BNP per hoofd. Albanië is bijvoorbeeld al 50% rijker, dat zegt in feite al genoeg.

Maar als de oplossing voor dat gebrek aan welvaart dan is: "laten we bij de EU gaan.". Dan betekent dat in feite: "laten we maar de EU onze welvaart betalen."

Dat is op zich prima. Als die EU dan ook iets voor dat geld terug krijgt. Als Oekraine dan ook een bijdrage kan leveren aan onze economie en onze welvaart. Maar aangezien er nu al meer geld naar Oekraine gaat dan er uit komt, zie ik niet in hoe Oekraine aan onze welvaart kan bijdragen.

Wat krijgt de EU dan wel terug voor dat geld dat naar Oekraine zal gaan? Een afzetmarkt? Die hebben we nu al, we kunnen onze spullen prima in Oekraine kwijt. Een stabieler Oost-Europa? Well, het was stabiel totdat iemand op het idee kwam om het volk te vertellen dat ze een keuze hebben tussen Rusland en de EU.

Eigenlijk heeft de EU er zo ogenschijnlijk helemaal niks aan om Oekraine erbij te krijgen.

We moeten het dus breder bekijken. Polen zit bij de EU. Letland en Litouwen zijn lid van de EU. De EU is aan het flirten met Wit-Rusland.

Polen heeft inmiddels een Amerikaans raketschild... Oekraine is bezig met besprekingen over een Amerikaans raketschild. Wit-Rusland is zo'n beetje het meest onbelangrijke land van Europa, met een achterlijke dictator, en toch wil de EU het bij zich hebben. Rusland wil een eigen raketschild in Wit-Rusland. En vergis je niet, Wit-Rusland is het land waar het grootste deel van de Russische wapenfabrikanten zitten, die hebben zelf een raketschild ontwikkeld.

De EU heeft bij geen van deze landen een economisch belang. Sterker nog, er gaat alleen maar geld naartoe, het kost geld.

Wie heeft er dan wel belang bij? Well, als je op de kaart kijkt, zie je duidelijk dat Rusland ingesloten wordt. En al die landen die Rusland insluiten, zijn bezig met Amerikaanse raketschilden. De conclusie is dus vrij voor de hand liggend.

Wat er nu gebeurt is nog steeds een voortvloeisel van de koude oorlog. Die wordt nu niet meer uitgevochten door Amerika zelf, maar door de EU. De EU is het Trojaanse Paard waarmee Midden- en Oost-Europa binnengedrongen wordt.

En voordat je denkt dat de EU helemaal onafhankelijk is van de VS. De EU zit nu iets van 6 jaar in een financieele crisis. Die crisis begon met de huizen en ongedekte-leningen crisis in de VS. In de VS is die crisis al lang weer over, die hadden binnen 2 jaar hun economie weer op orde. Maar hier blijft de crisis zich maar rekken en rekken.

Ik zeg niet dat de Amerikanen de Europese financieele crisis expres hebben veroorzaakt. Maar ik zeg wel dat ze er ontzettend goed gebruik van hebben gemaakt, en dat ze door onze financieele instabiliteit de EU in feite bij de ballen heeft. En daar heb je dan de reden waarom de EU voor het karretje van de VS staat.

Maar deze financieele crisis lijkt eigenlijk helemaal niet zo erg te zijn. Er zijn geen miljoenen werklozen, alleen honderdduizenden. Er is geen grote ontwaarding van geld. Er gaan niet massaal mensen van de honger op straat dood. Er is nog steeds welvaart, hoewel minder dan voorheen.

Het enige is dat de EU crisis nogal lang duurt. Het houdt de EU instabiel. En daar heb je dan de hefboom waarmee de EU voor het karretje van de VS gespannen staat.

Vergis je niet. Er werken duizenden mensen in het Pentagon. Die mensen zijn echt niet de hele dag bezig koffie te drinken, formulieren te ondertekenen en stempeltjes te plaatsen. Het Pentagon is een strategisch centrum, met als doel om Amerika zo veel mogelijk macht in de wereld te verschaffen.

De 'Amerikaanse regering' is een federale regering. Die regeert de Federatie van Amerika en niet de inwoners van Amerika. De federale regering verdedigt de belangen van de federatie van Amerikaanse staten in de wereld. En met dat doel is het Pentagon opgezet.

Edit:

Ik vergeet nog te vertellen over de grote hoeveelheid Amerikaanse lobbygroeperingen die in de EU lobbyen. Wat doen die hier? Waarom zijn die Amerikanen ONZE Europese regering aan het beinvloeden? Waarom gebeurt die beinvloeding niet open en bloot op diplomatiek niveau, maar stiekem op lobby-niveau?

woensdag 19 februari 2014, 11:00 uur #15

J.B.

Ik vraag me, dit bovenstaande epistel lezende het volgende af: wat heeft dit alles met een EU lidmaatschap te maken? Het balletje is gaan rollen door een associatieverdrag wat niet ondertekend werd, dit heeft niks met lidmaatschap te maken. Turkije heeft overigens al sinds 1963 een dergelijk verdrag met de EU, en me dunkt dat daar vrij weinig geld naartoe gaat.

woensdag 19 februari 2014, 11:48 uur #16

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

ninjaedit. wordt hierboven al vermeld.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

woensdag 19 februari 2014, 12:10 uur #17

sniker

ouwe lurker

quote:
Op woensdag 19 februari 2014 @ 11:00 schreef J.B. het volgende:
Ik vraag me, dit bovenstaande epistel lezende het volgende af: wat heeft dit alles met een EU lidmaatschap te maken? Het balletje is gaan rollen door een associatieverdrag wat niet ondertekend werd, dit heeft niks met lidmaatschap te maken. Turkije heeft overigens al sinds 1963 een dergelijk verdrag met de EU, en me dunkt dat daar vrij weinig geld naartoe gaat.

of juist wel heel veel geld: 900 miljoen per jaar om precies te zijn. http://www.elsevier.nl/Po(...)-te-leggen-1428151W/

please don't show any ass, tits or other female body parts. it wil drive annimal inside crazy.

woensdag 19 februari 2014, 14:16 uur #18

RetepV

Volgens mij was het hele probleem toch echt dat er daar mensen zijn die bij Rusland willen blijven en mensen zij die richting de EU willen gaan. Het ging om de keuze tussen financieele steun van Rusland of Europese integratie.

Zoals we allemaal wel weten is er geen haar op Rusland's hoofd dat er aan denkt om zijn verworvenheden van duizenden jaren in die regio op te geven om afhankelijk te gaan worden van geldinjecties van de EU, en indirekt de VS.

En terecht. Dat de Soviet Unie uit elkaar is gevallen, wil nog niet zeggen dat ze niks waard zijn. Ze waren al een groot rijk toen wij hier nog priesters met bijlen vermoordden.

Misschien was het niet helemaal duidelijk dat een associatieverdrag betekent 'wij willen bij jullie horen'? Wat zou jij doen als jouw vrouw tegen je zou zeggen: "J.B., ik ga echt niets met jouw beste vriend uitvoeren hoor, maar ik wil wel vaker wat weekends alleen met hem uit..."?

woensdag 19 februari 2014, 14:20 uur #19

J.B.

quote:
Op woensdag 19 februari 2014 @ 12:10 schreef sniker het volgende:
[..]

of juist wel heel veel geld: 900 miljoen per jaar om precies te zijn. http://www.elsevier.nl/Po(...)-te-leggen-1428151W/

Zoals ik al zei: vrij weinig. Polen krijgt bijvoorbeeld 17 miljard per jaar, met minder dan de helft van het aantal inwoners.

woensdag 19 februari 2014, 15:05 uur #20

sniker

ouwe lurker

tja misschien in verhouding weinig t.o.v polen. maar 900 miljoen is toch niet echt een schijntje te noemen.
en daarnaast, je geeft hiermee precies de motivatie voor oekraïne weer. alleen al praten over lid worden van de eu levert je een klein miljard per jaar op. daadwerkelijk erin komen een veelvoud daarvan ....

please don't show any ass, tits or other female body parts. it wil drive annimal inside crazy.

Reageer zelf