Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'WAO'ers herkeuren kost overheid geld'

Redactie

Het voorstel van de VVD om alle gedeeltelijk arbeidsongeschikten om de 2 jaar te herkeuren, kost de overheid vooral geld. Dat stelt financieel dienstverlener Aon.

Volgens Aon is de uitslag van een herkeuring in veel gevallen dat iemand waarschijnlijk niet zal herstellen. Dat betekent dat hij in aanmerking komt voor een IVA-uitkering, die volledig voor rekening komt van de overheid. Een dergelijke uitkering is bedoeld voor mensen die volledig arbeidsongeschikt zijn en weinig kans hebben op herstel.

De dienstverlener zegt zich te baseren op onderzoek van honderden dossiers van (ex-)werknemers die volgens de UWV-keuring voor 80 tot 100 procent arbeidsongeschikt waren, maar waarbij wel kans was op herstel.

'Herkeuren kost overheid vooral geld' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

vrijdag 4 oktober 2013, 13:59 uur #1

Jeroen_Blueman

Na 2 jaar kijken of een been misschien is aangegroeid

...

Maar is waarschijnlijk niet duidelijk voor ze, gedeeltelijk arbeidsongeschikt en een onzichtbare handicap.

Redactie Frontpage

vrijdag 4 oktober 2013, 14:03 uur #2

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 13:59 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Na 2 jaar kijken of een been misschien is aangegroeid ...

Maar is waarschijnlijk niet duidelijk voor ze, gedeeltelijk arbeidsongeschikt en een onzichtbare handicap.

Chronisch, ongeneesbaar zieken..
Compleet debiel om die iedere keer te herkeuren, wat begrijpen ze niet aan ongeneesbaar......

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 oktober 2013, 14:06 uur #3

Jeroen_Blueman

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:03 schreef BasOne het volgende:
[..]

Chronisch, ongeneesbaar zieken..
Compleet debiel om die iedere keer te herkeuren, wat begrijpen ze niet aan ongeneesbaar......

De gedeeltelijk arbeidsongeschikte mensen worden waarschijnlijk net als bij de Wajong in de bijstand gegooid, met minder hulp en een lagere uitkering. Dat die uitkering zo laag is in de bijstand is om te prikkelen te gaan werken, maar erg weinig bedrijven willen mensen met een handicap, dus deze mensen worden 3 keer gepakt. En omdat ze een handicap hebben en met een lagere uitkering en minder hulp... 3 keer eigenlijk zelfs. En ze zijn daar ook veel strenger.

Ze spreken van een herkeuring bij de Wajong maar kunnen nu al zeggen dat er slechts 40.000 in de Wajong blijven, alleen degenen die 100 procent arbeidsongeschikt zijn.. en met deze mensen in WAO gaat waarschijnlijk hetzelfde gebeuren.

Ik vind het prima als mensen gedeeltelijk gaan werken, maar dan moet er wel werk zijn en mogen mensen niet gestraft worden met een uitkering die even laag is als de bijstand, aangezien ze dan levenslang in armoede leven.

Redactie Frontpage

vrijdag 4 oktober 2013, 14:11 uur #4

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:06 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

De gedeeltelijk arbeidsongeschikte mensen worden waarschijnlijk net als bij de Wajong in de bijstand gegooid, met minder hulp en een lagere uitkering. Dat die uitkering zo laag is in de bijstand is om te prikkelen te gaan werken, maar erg weinig bedrijven willen mensen met een handicap, dus deze mensen worden 3 keer gepakt. En omdat ze een handicap hebben en met een lagere uitkering en minder hulp... 3 keer eigenlijk zelfs. En ze zijn daar ook veel strenger.

Ze spreken van een herkeuring bij de Wajong maar kunnen nu al zeggen dat er slechts 40.000 in de Wajong blijven, alleen degenen die 100 procent arbeidsongeschikt zijn.. en met deze mensen in WAO gaat waarschijnlijk hetzelfde gebeuren.

Ik vind het prima als mensen gedeeltelijk gaan werken, maar dan moet er wel werk zijn en mogen mensen niet gestraft worden met een uitkering die even laag is als de bijstand, aangezien ze dan levenslang in armoede leven.

Ze proberen iedereen uit de 'dure' regelingen de bijstand in te krijgen, ongeacht wat voor gevolgen dat voor mensen heeft.
Ik zit zelf nog in de WsW dus kan nog (begeleid) werken, en verdien er tenminste nog wat aan.
Maar de WsW is afgeschaft, er word niemand meer aangenomen en het SW bedrijf waar ik voor werk is op het randje na failliet.
Ik verval gewoon in de bijstand voor de komende 35 jaar tot mijn pensioen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 oktober 2013, 14:24 uur #5

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Vroeger had je hele volkswijken die in de WAO zaten, omdat ze "het in de rug" hadden of andere vage psychische klachten Maar daarnaast wel flink beunen. Gelukkig is dat sinds de WIA wel minder/strenger geworden, maar toch nog veel mensen in de 'oude' regeling.

Door misbruik en laksheid van de overheid in het verleden zijn de kosten voor Sociale zekerheid dusdanig opgelopen dat mensen die het echt nodig hebben nu de dupe zijn.

vrijdag 4 oktober 2013, 14:29 uur #8

JanKort

Je mammie!

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:25 schreef Multani het volgende:
[..]
Nou ken ik je persoonlijke situatie natuurlijk niet, maar zou je niet in staat zijn om bijvoorbeeld elke dag nieuwe producten op de website van een webshop te zetten? Zoiets lijkt mij een leuker vooruitzicht dan 35 jaar bijstand. Gelukkig hoef je niet voor elke baan de deur uit.

Verwacht je nu een eerlijk antwoord :')

Facet!

vrijdag 4 oktober 2013, 14:31 uur #9

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:25 schreef Multani het volgende:
[..]
Nou ken ik je persoonlijke situatie natuurlijk niet, maar zou je niet in staat zijn om bijvoorbeeld elke dag nieuwe producten op de website van een webshop te zetten? Zoiets lijkt mij een leuker vooruitzicht dan 35 jaar bijstand. Gelukkig hoef je niet voor elke baan de deur uit.

Je kan ook altijd proberen om een jaar lang webtalen/programmeren te leren. Na een jaar ben je er zeker goed in en de markt voor websites en apps is nog steeds booming. Je hoeft in principe niet eens direct klant contact te hebben.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

vrijdag 4 oktober 2013, 14:40 uur #11

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 13:59 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Na 2 jaar kijken of een been misschien is aangegroeid ...

Maar is waarschijnlijk niet duidelijk voor ze, gedeeltelijk arbeidsongeschikt en een onzichtbare handicap.

Mij keurden ze elke twee jaar weer goed.

Back from death

vrijdag 4 oktober 2013, 14:41 uur #12

SiGNe

Uitspraak: Sign

Het mocht tijd worden.. ik ben zelf nu 15 jaar arbeidsongeschikt en ben pas 2 keer gekeurd, 1e keer in het begin, 2e keer moest ik zelf aanvragen, kreeg toen een kort gesprekje van 15 minuten en ik was weer 100% afgekeurd..

Iets vaker een keuring zou een hoop mensen die stil zitten kunnen helpen.

In mijn omgeving ken ik er ook een paar die wel een Wajong hebben terwijl ze er zwart bijklussen en dus gewoon niet arbeidsongeschikt zijn.
Bij een moet de werggever wat meer rekening met 'm houden omdat ie wat autistische trekjes heeft maar werkt verder hard, een ander kan verder prima werken zonder aanpassingen maar die vind feesten en pillen slikken weer leuker om te doen...

En zelf wil ik dolgraag weer eens aan de slag maar m'n lichaam wil niet meewerken, vorige keer na een poging tot ee reïntegratiecursus lag ik 20 minutenop straat te trillen en had ik een schedelbasisfractuur...

Degenen die kunnen werken willen niet en degenen die willen werken kunnen het niet...

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 4 oktober 2013, 14:44 uur #13

Jeroen_Blueman

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:35 schreef GroningseGast het volgende:
[..]

Met 1 been kun je prima kantoor werk doen toch?

Dat vind ik ook. Wat ik bedoel is dat ze niet eerlijk zijn, en dat ze eigenlijk strenger worden. En: zie mijn eerste reactie boven. Ik vind dat zij ook in de WAO moeten blijven, voor meer hulp bij het krijgen van werk, en een degelijke uitkering aangezien de kans dat ze werk krijgen niet groot is, en ze anders tot hun pensioen in armoede leven wanneer ze in de bijstand worden gegooid.

vrijdag 4 oktober 2013, 14:46 uur #14

Jeroen_Blueman

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:41 schreef SiGNe het volgende:
Het mocht tijd worden.. ik ben zelf nu 15 jaar arbeidsongeschikt en ben pas 2 keer gekeurd, 1e keer in het begin, 2e keer moest ik zelf aanvragen, kreeg toen een kort gesprekje van 15 minuten en ik was weer 100% afgekeurd..
Iets vaker een keuring zou een hoop mensen die stil zitten kunnen helpen.

In mijn omgeving ken ik er ook een paar die wel een Wajong hebben terwijl ze er zwart bijklussen en dus gewoon niet arbeidsongeschikt zijn.
Bij een moet de werggever wat meer rekening met 'm houden omdat ie wat autistische trekjes heeft maar werkt verder hard, een ander kan verder prima werken zonder aanpassingen maar die vind feesten en pillen slikken weer leuker om te doen...

En zelf wil ik dolgraag weer eens aan de slag maar m'n lichaam wil niet meewerken, vorige keer na een poging tot ee reïntegratiecursus lag ik 20 minutenop straat te trillen en had ik een schedelbasisfractuur...

Degenen die kunnen werken willen niet en degenen die willen werken kunnen het niet...

Tja die mensen heb je er helaas ook bij zitten.. wat niet wegneemt dat de meeste mensen in de Wajong graag willen werken, is mijn ervaring.

Maar ik heb het idee dat je een beetje zwart/wit denkt over arbeidsongeschikt.. dat iemand gedeeltelijk kan werken betekent niet dat hij/zij een 40-urige werkweek volhoudt. Maar ik kan mij vergissen.

En je kan natuurlijk ook niet voelen hoe de ander zich voelt, als iemand autisme heeft.

Als iemand 100 procent is afgekeurd dan is iemand meestal soms ook echt ziek, en dat willen werkgevers niet.

vrijdag 4 oktober 2013, 14:47 uur #15

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:03 schreef BasOne het volgende:
[..]

Chronisch, ongeneesbaar zieken..
Compleet debiel om die iedere keer te herkeuren, wat begrijpen ze niet aan ongeneesbaar......

Ongeneeslijk betekent nog niet dat iemand ook dagelijks klachten heeft.
Zelf heb ik bijvoorbeeld de ziekte van Crohn, chronische darmontsteking.
Dat is een inflammatoire ziekte die soms erger is dan de andere keer, je kan jaren hebben dat het prima gaat maar je kan ook jaren hebben dat het niet goed gaat.
In mijn geval krijg ik door operaties en littekenweefsel niet genoeg voedingsstoffen binnen en heb dus ook bijna een chronisch vitamine- en mineralentekort terwijl m'n darmen op het moment erg rustig zijn en ik daar gelukkig geen last van heb.

Qua darmen zou ik ook weer aan de slag kunnen als ik het zelf zou mogen zeggen, probleem is alleen dat ik flink energie (B12) tekort kom en laatst bijv. weer een tijdje bewusteloos in de keuken lag met een hoofdwond wegens mineralentekorten.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 4 oktober 2013, 14:49 uur #17

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:46 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Tja die mensen heb je er helaas ook bij zitten.. wat niet wegneemt dat de meeste mensen in de Wajong graag willen werken, is mijn ervaring.

Als je de keuze hebt tussen ziek zijn en werken dan kiest iedereen liever werken lijkt me..
Het is jammer dat er alleen ook genoeg mensen zijn die er misbruik van maken, wat dat betreft zou een periodieke herkeuring ook beter zijn.
Sowieso kan men tegenwoordig met hulp van de overheid werkplekken ook beter inrichten voor arbeidsongeschikten.
een beenamputatie betekent dat je misschien niet de hele dag kan staan, mar de hersenen werken nog prima voor een zittende baan.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 4 oktober 2013, 14:54 uur #18

Jeroen_Blueman

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:49 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Als je de keuze hebt tussen ziek zijn en werken dan kiest iedereen liever werken lijkt me..
Het is jammer dat er alleen ook genoeg mensen zijn die er misbruik van maken, wat dat betreft zou een periodieke herkeuring ook beter zijn.
Sowieso kan men tegenwoordig met hulp van de overheid werkplekken ook beter inrichten voor arbeidsongeschikten.
een beenamputatie betekent dat je misschien niet de hele dag kan staan, mar de hersenen werken nog prima voor een zittende baan.

Iemand die een been mist kan ook gewoon kantoorwerk doen, dat ben ik met je eens. Zoals ik eerder al zei, iedereen die gedeeltelijk kan werken kan dat ook beter doen.

Maar gezien het feit hoe ze mensen in de Wajong behandelen door ze in de bijstand te gooien met minder uitkering en veel minder hulp, denk ik dat hierbij hetzelfde gaat gebeuren. Ze gaan veel strenger worden en iedereen die niet 100 procent arbeidsongeschikt is, in de bijstand gooien, denk ik. Voor de mensen die niet 100 procent arbeidsongeschikt zijn, is er veel minder hoop.

Tegenwoordig is er juist minder hulp voor werkplekken. Ik denk ook niet dat dat quotum voor een bepaald aantal mensen met een handicap per bedrijf, doorgaat. Ook de hulp voor arbeidscoaching wordt veel minder, iets waar ik veel baat bij heb gehad.

Wat ik niet begrijp ik dat je deze vooroordelen hebt, aangezien je zelf beter zou moeten weten, omdat je zelf 100 procent bent afgekeurd. Je hebt zelf ook een onzichtbare handicap, i.m.h.o.

Ze keuren iemand voor 100 procent af, als die dergelijke klachten heeft dat die zich vaak ziek moet melden. Werkgevers willen dat namelijk niet. Die 100 procent afkeuring heeft dus ook te maken met de onwil van werkgevers.

[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:07 ]

vrijdag 4 oktober 2013, 15:00 uur #19

Jeroen_Blueman

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:11 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ze proberen iedereen uit de 'dure' regelingen de bijstand in te krijgen, ongeacht wat voor gevolgen dat voor mensen heeft.
Ik zit zelf nog in de WsW dus kan nog (begeleid) werken, en verdien er tenminste nog wat aan.
Maar de WsW is afgeschaft, er word niemand meer aangenomen en het SW bedrijf waar ik voor werk is op het randje na failliet.
Ik verval gewoon in de bijstand voor de komende 35 jaar tot mijn pensioen.

Schandalig. Ja, mensen kunnen geloof ik meer verdienen door meer te werken.. maar men zit niet zo maar in de SW, ze komen dan nooit boven bijstand.

Ik word wellicht ook in de bijstand getrapt waar potje re-integratie met de helft is gekort, hulp die ik juist nodig heb door de onwil van werkgevers en uitzendbureuas.

Maar gelukkig 3e jaarcontract gekregen

bij een bedrijf dat mij wél graag wil !!!

Dus ook goed nieuws.

[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:07 ]

vrijdag 4 oktober 2013, 15:07 uur #20

NhImF

Het ongelooflijke van dit alles is niet eens dat de herkeuring zelf komt.
Maar stel dat iemand, voorheen 80-100% afgekeurd, nu in een schaal lager komt: 65%.
Dan kom je in de bijstand terecht. In heel veel gemeenten betekend dit dat je alleen geld krijgt als je partner zelf ook niets verdiend, je geen eigen vermogen hebt en dus ook geen eigen huis hebt.

Wat ze dus gaan doen is dat mensen met een gezonde partner kei en kei hard naaien. Die gaan dus, in geval van wajong, 900euro netto naar niets. Dat is dus ca 11000 euro netto per jaar. Sorry maar dat kan je gewoon niet maken.
Dit staat verder compleet los van een discussie of iemand terecht of onterecht een uitkering krijgt. Maar in een klap 11k euro per jaar inleveren is wat mij betreft een schending van de mensenrechten.
Let wel dit is wajong. Iemand met een (volledige) WAO krijg meer en dus is de klap groter.

Mensen die dit achter hun bureau kunnen verzinnen zitten zo enorm ver van de maatschappij dat ze verboden zouden moeten worden om in een volksvertegenwoordiging zitting te nemen.....

vrijdag 4 oktober 2013, 15:09 uur #21

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:54 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Iemand die een been mist kan ook gewoon kantoorwerk doen, dat ben ik met je eens. Zoals ik eerder al zei, iedereen die gedeeltelijk kan werken kan dat ook beter doen.

Maar gezien het feit hoe ze mensen in de Wajong behandelen door ze in de bijstand te gooien met minder uitkering en veel minder hulp, denk ik dat hierbij hetzelfde gaat gebeuren. Ze gaan veel strenger worden en iedereen die niet 100 procent arbeidsongeschikt is, in de bijstand gooien, denk ik. Voor de mensen die niet 100 procent arbeidsongeschikt zijn, is er veel minder hoop.

Tegenwoordig is er juist minder hulp voor werkplekken. Ik denk ook niet dat dat quotum voor een bepaald aantal mensen met een handicap per bedrijf, doorgaat. Ook de hulp voor arbeidscoaching wordt veel minder, iets waar ik veel baat bij heb gehad.

Wat ik niet begrijp ik dat je deze vooroordelen hebt, aangezien je zelf beter zou moeten weten, omdat je zelf 100 procent bent afgekeurd.

De timing van dit kabinet is vooral vreemd.
Er worden tegenwoordig behoorlijk wat gezonde mensen ontslagen en vervolgens wil het kabinet wel 250.000 mensen een gesubsidieerde baan proberen te geven.
Werkgevers zitten er niet op te wachten en veel arbeidsongeschikten die hun eigen situatie en ziektebeeld goed kennen ook niet.
Het levert een hoop onzekerheid op waar niemand op zit te wachten.

Je hebt gelijk dat men de Wajongers in de bijstand probeert te krijgen, dat scheelt ook weer subsidiegeld (al is het totaal het verkeerde om op te bezuinigen)
Arbeidscoaching en re:integratiecusrussen wordt inderdaad ook op bezuinigd dus hoe dan ook wordt het enorm moeilijk voor een arbeidsongeschikte om werk te vinden.

Dat ik misschien vooroordelen heb is omdat ik er middenin zit en dan is het soms frustrerend om te zien hoe sommigen misbruik maken van het systeem terwijl je zelf aan de zijlijn moet blijven staan.
Als ik bijv. een maandje wil proberen om weer aan de slag te gaan (omdat het even goed gaat) dan word ik meteen op m'n uitkering gekort en loop ik zelfs het risico dat men zegt dat ik gewoon geschikt ben om te werken en dan mag ik m'n gehele uitkering terugbetalen aan de staat.
Aan de andere kant zou ik zelf ook graag eens (gedeeltelijk) goed worden gekeurd willen worden maar ik weet dat dat ook een groot risico is.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 4 oktober 2013, 15:15 uur #22

Jeroen_Blueman

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:09 schreef SiGNe het volgende:
[..]

De timing van dit kabinet is vooral vreemd.
Er worden tegenwoordig behoorlijk wat gezonde mensen ontslagen en vervolgens wil het kabinet wel 250.000 mensen een gesubsidieerde baan proberen te geven.
Werkgevers zitten er niet op te wachten en veel arbeidsongeschikten die hun eigen situatie en ziektebeeld goed kennen ook niet.
Het levert een hoop onzekerheid op waar niemand op zit te wachten.

Je hebt gelijk dat men de Wajongers in de bijstand probeert te krijgen, dat scheelt ook weer subsidiegeld (al is het totaal het verkeerde om op te bezuinigen)
Arbeidscoaching en re:integratiecusrussen wordt inderdaad ook op bezuinigd dus hoe dan ook wordt het enorm moeilijk voor een arbeidsongeschikte om werk te vinden.

Dat ik misschien vooroordelen heb is omdat ik er middenin zit en dan is het soms frustrerend om te zien hoe sommigen misbruik maken van het systeem terwijl je zelf aan de zijlijn moet blijven staan.
Als ik bijv. een maandje wil proberen om weer aan de slag te gaan (omdat het even goed gaat) dan word ik meteen op m'n uitkering gekort en loop ik zelfs het risico dat men zegt dat ik gewoon geschikt ben om te werken en dan mag ik m'n gehele uitkering terugbetalen aan de staat.
Aan de andere kant zou ik zelf ook graag eens (gedeeltelijk) goed worden gekeurd willen worden maar ik weet dat dat ook een groot risico is.

Helemaal mee eens.

Ja daar verbaas ik mij ook wel eens over hoor, dat er mensen zijn die méér kunnen maar die kansen niet pakken.. maar ja, die heb je overal.. en eerlijk gezegd was ik vroeger ook zo, toen zat ik overigens nog niet in de Wajong maar werkte ik gedeeltelijk en voelde ik mij te goed om hulp te vragen....

Wat je zei "Degenen die kunnen werken willen niet en degenen die willen werken kunnen het niet... " dat zeg ik trouwens ook vaak (!) en ben ik helemaal mee eens. Het is een rare wereld.

Het is in mijn visie jammer dat men steeds meer zwart/wit gaat denken en hulp voor degenen die gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn, steeds minder wordt. Ik hoop dat dat verandert, en dat de mensen die kunnen werken dat gaan doen en hulp krijgen, dat geldt ook voor jou en mij. Succes in ieder geval en ik hoop dat je ook werk vind maar wel hulp blijft houden.

[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:24 ]

Redactie Frontpage

vrijdag 4 oktober 2013, 15:18 uur #23

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:47 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Ongeneeslijk betekent nog niet dat iemand ook dagelijks klachten heeft.
Zelf heb ik bijvoorbeeld de ziekte van Crohn, chronische darmontsteking.
Dat is een inflammatoire ziekte die soms erger is dan de andere keer, je kan jaren hebben dat het prima gaat maar je kan ook jaren hebben dat het niet goed gaat.
In mijn geval krijg ik door operaties en littekenweefsel niet genoeg voedingsstoffen binnen en heb dus ook bijna een chronisch vitamine- en mineralentekort terwijl m'n darmen op het moment erg rustig zijn en ik daar gelukkig geen last van heb.

Qua darmen zou ik ook weer aan de slag kunnen als ik het zelf zou mogen zeggen, probleem is alleen dat ik flink energie (B12) tekort kom en laatst bijv. weer een tijdje bewusteloos in de keuken lag met een hoofdwond wegens mineralentekorten.

Ik heb zelf ook Crohn en zoals je weet betekent dat meer dan alleen darmklachten.
Chronische vermoeidheid (door vitamine en B12 tekorten), chronische onstekingen in de gewrichten, chronische rugklachten zijn 3 van de meest voorkomende 'bij klachten'.
En ik heb van alle 3 last, ik heb dagelijks gewoon pijn in m'n schouders en knieeen en zoals je weet is daar gewoon niets aan te doen behalve pijnbestrijding, waardoor je nog vermoeider word.

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Je kan ook altijd proberen om een jaar lang webtalen/programmeren te leren. Na een jaar ben je er zeker goed in en de markt voor websites en apps is nog steeds booming. Je hoeft in principe niet eens direct klant contact te hebben.

Ik ben bijna 40 en heb een jaar of 15 geleden een webdesign cursus gevolgd, ik heb er de feeling niet voor, programeertalen gaan me de pet te boven.
Ik was al blij dat ik met een Macromedia pakket een websitje in elkaar kon draaien, alleen HTML kon ik een beetje begrijpen, Vbasic, PHP, Mysql

krijg er nog nachtmerries van.

Maar ik ben sowieso meer een doener dan een denker.
Geef me een bouwpakket van een auto of helicopter (niet een plastike maar een echte) een paar bouwtekeningen en ik pak m'n gereedschapkoffer en flans het zo in mekaar.
Daar heb ik de affiniteit voor.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 oktober 2013, 15:22 uur #24

sophke

deze nieuwe keuring levert ten eerste werk op en ten tweede is die er niet voor niets. Ik ken meerdere mensen die niet meer instaat zijn om te werken , maar wel elke dag in de sportschool kunnen trainen, en ik heb het hier dus over psychische kwalen

vrijdag 4 oktober 2013, 15:25 uur #26

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:18 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ik heb zelf ook Crohn en zoals je weet betekent dat meer dan alleen darmklachten.
Chronische vermoeidheid (door vitamine en B12 tekorten), chronische onstekingen in de gewrichten, chronische rugklachten zijn 3 van de meest voorkomende 'bij klachten'.
En ik heb van alle 3 last, ik heb dagelijks gewoon pijn in m'n schouders en knieeen en zoals je weet is daar gewoon niets aan te doen behalve pijnbestrijding, waardoor je nog vermoeider word.

[..]

Ik ben bijna 40 en heb een jaar of 15 geleden een webdesign cursus gevolgd, ik heb er de feeling niet voor, programeertalen gaan me de pet te boven.
Ik was al blij dat ik met een Macromedia pakket een websitje in elkaar kon draaien, alleen HTML kon ik een beetje begrijpen, Vbasic, PHP, Mysql krijg er nog nachtmerries van.

Rugklachten heb ik ook, precies tussen m'n schouderbladen, komt door calciumtekort (door de Crohn) en afgesleten wervels.
Verder ook kalium en magnesiumtekorten (SlowK 600 en Maalox vangen dat op), foliumzuur is laag, maandelijks B12 injecties en natuurlijk een onderhoudsdosis Immuran.
Verder elke 3 maanden bloedcontrole gelukkig want afgelopen jaar was het behoorlijk klote met die mineralentekorten, allemaal van die kleine dingetjes zoals spierspanningen/-krampen in het been.
Lag aan B12 tekort, opzich niet zo erg maar je bent al chrinisch vermoeid en om dan ook nog slapeloze nachten te hebben.. schiet niet op...

Ik tik de 40 ook bijna aan, 3 jaar geleden wel een prachtige reïntegratiecursus gedaan, MSTS, Microsoft Techonology Specialist, superdure cursus (Kudos aan m'n reïntegratie begeleider want die cursus was 2 keer zo duur als normaal beschikbaar is voor dat soort cursussen).
alleen was die cursus achteraf gezien te zwaar voor me, lichamelijk, belandde in het ziekenhuis met een schedelbasisfractuur en lichte hersenbloeding, alles wat ik de weken ervoor geleerd heb weet ik niks meeer van

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 4 oktober 2013, 15:26 uur #27

Zigger

Ik ben bang dat een herkeuring alleen wordt gedaan om de mensen minder geld te geven. En dan wordt je dus dubbel gepakt, én ziek én geen fatsoenlijk inkomen meer.

Redactie Frontpage

vrijdag 4 oktober 2013, 15:27 uur #28

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:25 schreef Multani het volgende:
[..]
Nou ken ik je persoonlijke situatie natuurlijk niet, maar zou je niet in staat zijn om bijvoorbeeld elke dag nieuwe producten op de website van een webshop te zetten? Zoiets lijkt mij een leuker vooruitzicht dan 35 jaar bijstand. Gelukkig hoef je niet voor elke baan de deur uit.

Zou ik in principe kunnen.
Als het alleen maar bijvoegen van producten is op een bestaande website.
Maar dat lijkt me geen fulltime baan....
En wat zou zoiets betalen?
En hoeveel honderduizenden anderen kunnen dat?

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:29 schreef JanKort het volgende:
[..]
Verwacht je nu een eerlijk antwoord

Wat is jouw probleem?
Geestelijk gestoord?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 oktober 2013, 15:28 uur #29

Jeroen_Blueman

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:26 schreef Zigger het volgende:
Ik ben bang dat een herkeuring alleen wordt gedaan om de mensen minder geld te geven. En dan wordt je dus dubbel gepakt, én ziek én geen fatsoenlijk inkomen meer.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:35 uur #30

Multani

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:27 schreef BasOne het volgende:
[..]

Zou ik in principe kunnen.
Als het alleen maar bijvoegen van producten is op een bestaande website.
Maar dat lijkt me geen fulltime baan....
En wat zou zoiets betalen?
En hoeveel honderduizenden anderen kunnen dat?

[..]KNIP

Hoeveel het precies betaalt weet ik niet, maar ik zal het eens aan mijn zusje vragen die doet dat werk nu. Lang niet full-time hoor, ik geloof 2-3 uurtjes per dag. Misschien dat dat zelfs nog wel naast een bijstandsuitkering mag. Het is natuurlijk maar 1 voorbeeld van werk dat ook mensen met een gedeeltelijke handicap goed aankunnen. Het probleem is volgens mij meer het kennen van de juiste mensen die jou naar zo'n baan kunnen leiden.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

Redactie Frontpage

vrijdag 4 oktober 2013, 15:37 uur #31

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:25 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Rugklachten heb ik ook, precies tussen m'n schouderbladen, komt door calciumtekort (door de Crohn) en afgesleten wervels.
Verder ook kalium en magnesiumtekorten (SlowK 600 en Maalox vangen dat op), foliumzuur is laag, maandelijks B12 injecties en natuurlijk een onderhoudsdosis Immuran.
Verder elke 3 maanden bloedcontrole gelukkig want afgelopen jaar was het behoorlijk klote met die mineralentekorten, allemaal van die kleine dingetjes zoals spierspanningen/-krampen in het been.
Lag aan B12 tekort, opzich niet zo erg maar je bent al chrinisch vermoeid en om dan ook nog slapeloze nachten te hebben.. schiet niet op...

Ik tik de 40 ook bijna aan, 3 jaar geleden wel een prachtige reïntegratiecursus gedaan, MSTS, Microsoft Techonology Specialist, superdure cursus (Kudos aan m'n reïntegratie begeleider want die cursus was 2 keer zo duur als normaal beschikbaar is voor dat soort cursussen).
alleen was die cursus achteraf gezien te zwaar voor me, lichamelijk, belandde in het ziekenhuis met een schedelbasisfractuur en lichte hersenbloeding, alles wat ik de weken ervoor geleerd heb weet ik niks meeer van

Bah

Ik heb vooral lage rug klachten (ziekte van Bechterev), last van m'n gewrichten en vermoeidheid.

Ik zou eigenlijk ook elke maand een onderhoudsdosis B12 moeten halen maar heb dat al zeker 6 jaar niet meer gehad

Moet er elke maand een dag vrij voor nemen van het werk, en van die 12 dagen neem ik liever 2 weken vrij.

Foliumzuur zit ik ook aan Immuran (azathioprine) niet meer, een ietsje bietje teveel lage bloedwaarden, pas er mee op.
Jaren aan de prednison gezeten maar heb nu alleen nog maar een onderhoudsdosis mesalazine (salofalk).

Verder gelukkig bijna 10 jaar (darm) klachten vrij.

Maar mij hebben ze voor 35% afgekeurt, niet 100%.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 oktober 2013, 15:40 uur #32

Zigger

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:37 schreef BasOne het volgende:
[..]Maar mij hebben ze voor 35% afgekeurt, niet 100%.

Het percentage hangt vooral af van wat je voorheen verdiende. Als je veel verdiende zat je al snel in de 80-100%.

Redactie Frontpage

vrijdag 4 oktober 2013, 15:40 uur #33

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:35 schreef Multani het volgende:
[..]
Hoeveel het precies betaalt weet ik niet, maar ik zal het eens aan mijn zusje vragen die doet dat werk nu. Lang niet full-time hoor, ik geloof 2-3 uurtjes per dag. Misschien dat dat zelfs nog wel naast een bijstandsuitkering mag. Het is natuurlijk maar 1 voorbeeld van werk dat ook mensen met een gedeeltelijke handicap goed aankunnen. Het probleem is volgens mij meer het kennen van de juiste mensen die jou naar zo'n baan kunnen leiden.

Er zullen heus wel een hoop dingen zijn die ik naast een uitkering zou kunnen doen, maar je mag maar iets van 150 euro in de maand bijverdienen voordat je het in moet leveren....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

vrijdag 4 oktober 2013, 15:41 uur #34

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:40 schreef Zigger het volgende:
[..]
Het percentage hangt vooral af van wat je voorheen verdiende. Als je veel verdiende zat je al snel in de 80-100%.

Altijd bijstand, WW of minimumloon baantjes gehad. :\

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 oktober 2013, 15:44 uur #35

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:35 schreef Multani het volgende:
[..]
Hoeveel het precies betaalt weet ik niet, maar ik zal het eens aan mijn zusje vragen die doet dat werk nu. Lang niet full-time hoor, ik geloof 2-3 uurtjes per dag. Misschien dat dat zelfs nog wel naast een bijstandsuitkering mag. Het is natuurlijk maar 1 voorbeeld van werk dat ook mensen met een gedeeltelijke handicap goed aankunnen. Het probleem is volgens mij meer het kennen van de juiste mensen die jou naar zo'n baan kunnen leiden.

Ik heb een tijdje vrijwilligerswerk gedaan, kreeg daat €15 per maand commissievergoeding voor maar zelfs dat werd gekort van m'n uitkering.
Dus zelfs het kleinste initiatief om weer langzaam op de arbeidsmarkt te komen wordt afgestaft.
En dat is niet iets nieuws, dat is al jaren.
Vandaar ook dat mensen liever voor die zekerheid van de uitkering kiezen dan dat ze langzaam weer beginnen met werken.
Ik kan zelf sommige zaken best wel doen, zoals (hierboven genoemd) data invoer dmv thuiswerk, maar als dat betekent dat ik mijn uitkering kan verliezen dan kies ik liever voor de zekerheid.
Ik weet namelijk ook niet of ik zulk werk wel dagelijks kan uitvoeren en een werkgever zal ook resultaten verwachten.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 4 oktober 2013, 15:45 uur #36

Multani

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:40 schreef BasOne het volgende:
[..]

Er zullen heus wel een hoop dingen zijn die ik naast een uitkering zou kunnen doen, maar je mag maar iets van 150 euro in de maand bijverdienen voordat je het in moet leveren....

Die grens zou wel iets omhoog mogen. Maar ja wat is het alternatief voor de samenleving, iedereen die zich ziek meldt gelijk een uitkering geven ter hoogte van het laatst verdiende loon?

Ik vind het prima dat er herkeurd wordt, de insteek moet dan echter wel zijn om de fraudeurs eruit te halen en niet om de zieken armer te maken.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

Redactie Frontpage

vrijdag 4 oktober 2013, 15:50 uur #37

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:45 schreef Multani het volgende:
[..]
Die grens zou wel iets omhoog mogen. Maar ja wat is het alternatief voor de samenleving, iedereen die zich ziek meldt gelijk een uitkering geven ter hoogte van het laatst verdiende loon?

WW is 70% van laatst verdiende.
Bijstand is 70% van minimumloon.
Dat zou best wel wat omhoog kunnen......
Het is nou niet bepaald een vetpot....

En er moeten bepaalde regelingen op de schop.

Ik werk 40 uur per week inde SW en verdien een krappe 1200 netto per maand.
Een collega van mij werkt 20 uur per week en verdient bijna 2400 per maand omdat zijn salaris aangevuld word uit 3 potjes.....

Ik wil ook wel 20 uur per week werken voor 2400 euro per maand netto....

quote:

Ik vind het prima dat er herkeurd wordt, de insteek moet dan echter wel zijn om de fraudeurs eruit te halen en niet om de zieken armer te maken.

Agreed, maar mensen die al bewezen chronisch ziek zijn of gehandicapt zonder enige kans op herstel zouden uitgezonderd moeten worden.
Het is belachelijk dat mensen die vanaf hun middel verlamd zijn om de 2 jaar herkeurt moeten worden.
(zoals bij een andere collega van me)

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 oktober 2013, 15:53 uur #38

Multani

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:50 schreef BasOne het volgende:
[..]

WW is 70% van laatst verdiende.
Bijstand is 70% van minimumloon.
Dat zou best wel wat omhoog kunnen......
Het is nou niet bepaald een vetpot....

En er moeten bepaalde regelingen op de schop.

Ik werk 40 uur per week inde SW en verdien een krappe 1200 netto per maand.
Een collega van mij werkt 20 uur per week en verdient bijna 2400 per maand omdat zijn salaris aangevuld word uit 3 potjes.....

Ik wil ook wel 20 uur per week werken voor 2400 euro per maand netto....

[..]

Agreed, maar mensen die al bewezen chronisch ziek zijn of gehandicapt zonder enige kans op herstel zouden uitgezonderd moeten worden.
Het is belachelijk dat mensen die vanaf hun middel verlamd zijn om de 2 jaar herkeurt moeten worden.
(zoals bij een andere collega van me)

Helemaal mee eens. En als je ergens een baantje voor me hebt waarmee ik met 20 uur werken 2400 euro netto kan verdienen dan weet je me te vinden

Shine on forever, shine on, benevolent sun

Redactie Frontpage

vrijdag 4 oktober 2013, 15:55 uur #39

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:53 schreef Multani het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. En als je ergens een baantje voor me hebt waarmee ik met 20 uur werken 2400 euro netto kan verdienen dan weet je me te vinden .

Echt niet, dat baantje is voor mij, VOOR MIJ!!!

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 oktober 2013, 16:29 uur #40

TheoddDutchGuy

angry bear

Ze brengen mensen alleen maar in de problemen op deze manier.

Eerst een heel systeem jarenlang bouwen zodat mensen ergens op terug kunnen vallen.
Om vervolgens zo snel mogelijk dat compleet af te breken.

Nee dat gaat goed aflopen hoor.

Er zijn nauwelijks banen verkrijgbaar.. maar nee ze gaan zogenaamd banen scheppen voor de WAO(jongers).

Waar die magische banen vandaan moeten komen is mij een raadsel trouwens.
(je weet wel dat verplichte 5% wajongers in dienst nemen voor alle bedrijven)

Dat kan alleen als je gezonde mensen gaat ontslaan.

Dat of het gaat via subsidie.
Linksom of rechtsom zal dat meer kosten dan die lullige 70% onder het minimumloon uitkering.

Persoonlijk zou ik dolgraag willen werken.
Zit wel in een verkapt leer en werk project maar dat is van een particuliere onderneming en krijg ik niets voor behalve ervaring.

Ervaring waar ik vervolgens nergens mee terecht kan want tenzij subsidie, krijg je geen baan aangeboden.

Met subsidie, flikkeren ze je eruit zodra die geldkraan word dichtgedraaid.

Dat ze gvd nou echt niet doorhebben hoe mongolisch het in elkaar steekt.. of ze weten het wel maar doen liever alsof.

Redactie Frontpage

vrijdag 4 oktober 2013, 18:40 uur #41

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 16:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ze brengen mensen alleen maar in de problemen op deze manier.

Eerst een heel systeem jarenlang bouwen zodat mensen ergens op terug kunnen vallen.
Om vervolgens zo snel mogelijk dat compleet af te breken.

Nee dat gaat goed aflopen hoor.

Er zijn nauwelijks banen verkrijgbaar.. maar nee ze gaan zogenaamd banen scheppen voor de WAO(jongers).

Waar die magische banen vandaan moeten komen is mij een raadsel trouwens.
(je weet wel dat verplichte 5% wajongers in dienst nemen voor alle bedrijven)

Dat kan alleen als je gezonde mensen gaat ontslaan.

Dat of het gaat via subsidie.
Linksom of rechtsom zal dat meer kosten dan die lullige 70% onder het minimumloon uitkering.

Persoonlijk zou ik dolgraag willen werken.
Zit wel in een verkapt leer en werk project maar dat is van een particuliere onderneming en krijg ik niets voor behalve ervaring.

Ervaring waar ik vervolgens nergens mee terecht kan want tenzij subsidie, krijg je geen baan aangeboden.
Met subsidie, flikkeren ze je eruit zodra die geldkraan word dichtgedraaid.

Dat ze gvd nou echt niet doorhebben hoe mongolisch het in elkaar steekt.. of ze weten het wel maar doen liever alsof.

Problemen vooruitschuiven inplaats van ze op te lossen, het beleid van elk kabinet sinds de oprichting van kabinetten......

Met potjes schuiven en denken dat ze iets opgelost hebben

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 oktober 2013, 21:29 uur #42

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Er zitten nog zat uitkeringsfraudeurs.

Ga maar eens op facebook op jacht.

Ik kan er tientallen verlinken. WIA'ers (oud-WAO'ers, maar ook laagopgeleide jongeren die zich na een ongeluk keihard aanstelden en klachten fingeerden voor hoge uitkeringen, verzekersbedragen en luilekkerleventje verder).

Reageer zelf