Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Prins Charles is kwakzalflobbyist

anoniem_22072019025900

De Britse prins Charles zou afgelopen week bij de staatssecretaris van Volksgezondheid hebben gelobbyd voor homeopathie. Hij zou Jeremy Hunt hebben uitgenodigd voor een gesprek om ervoor te pleiten dat homeopathische geneesmiddelen worden vergoed door het Britse systeem van nationale gezondheidszorg (NHS), meldt de krant The Independent zondag.

Charles staat erom bekend dat hij zich achter de schermen geregeld met de politiek bemoeit. Afgelopen week nog oordeelde een rechter dat 27 brieven die hij in de loop der jaren aan ministers heeft geschreven, niet openbaar mogen worden.

'Prins Charles lobbyde voor homeopathie' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

83 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 21 juli 2013, 12:34 uur #2

Plantagehouder

Denk dat wij gewoon blij mogen zijn met willem

zondag 21 juli 2013, 12:36 uur #3

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

Generaties inteelt hé, dan krijg je dat...

zondag 21 juli 2013, 12:39 uur #5

Murazor4096

Ach, zo hebben wij ook de Koninlijke Homeopathievereniging.

zondag 21 juli 2013, 12:40 uur #6

Veelkantie

Tja, een fake monarchie dus ook fake 'medicatie'... What else is new... Schandalig dat dit kastenstelsel (nog) bestaat en dit soort schertsfiguren invloed kunnen hebben op een democratie. Alhoewel je af kunt vragen of een monarchie ooit wel serieus genomen kan en mag worden als democratie.

zondag 21 juli 2013, 12:51 uur #11

flightplan

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 12:48 schreef Knutknuttsson het volgende:
Nou is homeopathie natuurlijk niet gelijk kwakzalverij

nee.. het is nog veel erger.

Designer FOK!

zondag 21 juli 2013, 12:51 uur #12

ToT

Wel goed; ik vind het een slechte ontwikkeling als alternatieve geneeswijzen in een verdomhoekje geschoven worden.

Overigens moet er wel een onderscheid gemaakt worden tussen wat er in de volksmond homeopathie genoemd wordt (extracten van geneeskrachtige kruiden, zoals de middeltjes van A. Vogel), of eindeloos verdunning van een extract tot je alleen maar water en "de herinnering" van een extract hebt, wat vele malen sterker zou zijn dan het extract zelf.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zondag 21 juli 2013, 13:01 uur #14

N00dles

http://www.howdoeshomeopathywork.com/

zondag 21 juli 2013, 13:03 uur #16

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 13:01 schreef N00dles het volgende:
http://www.howdoeshomeopathywork.com/

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zondag 21 juli 2013, 13:09 uur #18

SethGecko

You Would Know...

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 12:57 schreef GroningseGast het volgende:
[..]

laten we vooral medicijnen die niet werken gaan vergoeden......

what's next, accupunctuur en waarzeggers ook maar vergoeden?

Volgens mij wordt acupunctuur wel vergoed. Ik zou dat trouwens ook geen homeopathie willen noemen.

Opinions are like assholes: everyone has one and they all stink

zondag 21 juli 2013, 13:12 uur #21

SethGecko

You Would Know...

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 13:11 schreef GroningseGast het volgende:
[..]

fucking belachelijk

Want?

Opinions are like assholes: everyone has one and they all stink

zondag 21 juli 2013, 13:16 uur #23

spinnetje

hallo

nee, beter lekker veel chemische troep voorschrijven...

da`s toch voor niemand leuk!?
http://awoltering.blogspot.com

Eindredactie Frontpage

zondag 21 juli 2013, 13:23 uur #24

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 13:16 schreef spinnetje het volgende:
nee, beter lekker veel chemische troep voorschrijven...

Het boeit geen fuck wat men voorschrijft, al zitten er gestampte spinnen in, als het maar wetenschappelijk aangetoond is dat het werkt.

En als je als patiënt bang bent voor 'chemische troep', niemand verplicht je om het in te nemen. Wel om alternatief zonder bewijs dat het werkt zelf te betalen.

iedereen is uniek behalve ik

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 21 juli 2013, 13:32 uur #25

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 13:09 schreef SethGecko het volgende:
[..]

Volgens mij wordt acupunctuur wel vergoed. Ik zou dat trouwens ook geen homeopathie willen noemen.

Het wordt wel vrij effectief als verdovingsmiddel ingezet. De naalden doen dan zo'n gruwelijke pijn dat de behandeling an sich achteraf nog best meevalt

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 21 juli 2013, 13:35 uur #26

huupia

debunk the debunkers !

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 12:57 schreef GroningseGast het volgende:
[..]

laten we vooral medicijnen die niet werken gaan vergoeden......

what's next, accupunctuur en waarzeggers ook maar vergoeden?

accupunctuur werkt

zondag 21 juli 2013, 13:37 uur #27

SethGecko

You Would Know...

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 13:13 schreef GroningseGast het volgende:
[..]

http://www.skepsis.nl/acupunctuur.html

omdat het geld kost en niks uithaalt? net zoiets als een werkloze dus.

Dan is het inderdaad kwalijk dat het vergoed wordt. De vergelijking met een werkloze slaat nergens op.

Opinions are like assholes: everyone has one and they all stink

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 21 juli 2013, 13:41 uur #28

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 13:23 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Het boeit geen fuck wat men voorschrijft, al zitten er gestampte spinnen in, als het maar wetenschappelijk aangetoond is dat het werkt.

En als je als patiënt bang bent voor 'chemische troep', niemand verplicht je om het in te nemen. Wel om alternatief zonder bewijs dat het werkt zelf te betalen.

Alles wat bijv. een Jansen Steur deed was wetenschappeiljk bewezen. In de praktijk waren zijn patienten er bij de eerste de beste kwakzalver met minder ellende mee weggekomen

Zolang de zelfregulering binnen het artsengilde nog zo bedroevend slecht is dat een collega-arts boven elke twijfel verheven blijft al laat ie een spoor van dooie en verminkte patienten na zou men eens op moeten houden naar 'alternatieve genezers' te blijven wijsvingeren en de eigen gelederen eens op daadwerkelijke geneeskrachtigheid te toetsen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 21 juli 2013, 13:41 uur #29

Veelkantie

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 12:43 schreef sanomi78 het volgende:
Het gaat wel ver om homeopathie kwakzalverij te noemen. Voor veel mensen hebben homeopatische middelen een absolute meerwaarde.

Wat jij wil... Oplichting met een heel hoog hocus pocus gehalte dan...

zondag 21 juli 2013, 13:41 uur #30

Wild_Overstekend

Wie een eindeloos verdund middel werkzaam acht en dat wil gebruiken, gaat zijn gang maar. Alleen dan wel zelf betalen. In al die tijd dat homeopathie bestaat, heeft nog niemand kunnen aantonen dat het werkt.

zondag 21 juli 2013, 13:46 uur #31

Veelkantie

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 12:51 schreef ToT het volgende:
Wel goed; ik vind het een slechte ontwikkeling als alternatieve geneeswijzen in een verdomhoekje geschoven worden.

Overigens moet er wel een onderscheid gemaakt worden tussen wat er in de volksmond homeopathie genoemd wordt (extracten van geneeskrachtige kruiden, zoals de middeltjes van A. Vogel), of eindeloos verdunning van een extract tot je alleen maar water en "de herinnering" van een extract hebt, wat vele malen sterker zou zijn dan het extract zelf.

Er bestaan niet zoiets als 'alternatieve geneeswijzen'. Het geneest of het geneest niet. Homeopathie geneest niet, dus het is sowieso geen geneeswijze. Er is werkelijk geen serieuze geneesheer of wetenschapper die, op het tijdelijke placebo-effect na, zal onderschrijven dat homeopathie werkzaam is. Vandaar ook dat A. Vogel geen Docter Vogel meer genoemd mag worden. Want A. Vogel was niet alleen geen dokter maar ook een fabelverteller, een fantast en een gewiekste oplichter.

zondag 21 juli 2013, 13:52 uur #32

Veelkantie

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 13:16 schreef spinnetje het volgende:
nee, beter lekker veel chemische troep voorschrijven...

Ah het magische woord waarbij iedere geconditioneerde rechtoplopende aap stuk op gaat... CHEMISCH... Boe!

Beste Spinnetje. Zonder chemie geen leven. Alles is chemisch. Inclusief jij. Helemaal voor de volle 100%! Iets dat chemisch is is dus eigenlijk een aanbeveling. Niet dat er ook maar iets bestaat dat niet chemisch is... Maar toch

zondag 21 juli 2013, 14:00 uur #33

t4rt4rus

Tartarus

Licht is niet chemisch...
Kernenergie ook niet :P

zondag 21 juli 2013, 14:02 uur #34

Veelkantie

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 13:41 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Alles wat bijv. een Jansen Steur deed was wetenschappeiljk bewezen. In de praktijk waren zijn patienten er bij de eerste de beste kwakzalver met minder ellende mee weggekomen

Zolang de zelfregulering binnen het artsengilde nog zo bedroevend slecht is dat een collega-arts boven elke twijfel verheven blijft al laat ie een spoor van dooie en verminkte patienten na zou men eens op moeten houden naar 'alternatieve genezers' te blijven wijsvingeren en de eigen gelederen eens op daadwerkelijke geneeskrachtigheid te toetsen.

Ah ja, de enkele rotte appel binnen de gehele beroepsgroep van reguliere geneeskunde vergelijking met de volledige reguliere homeopathie praktijk als 'bewijs' dat reguliere geneeswijze en geneesheren allemaal rommelaars zijn. Doet het altijd goed bij dwazen en andere verstandelijk gehandicapten.

Man man man, wat een 'argument'..

zondag 21 juli 2013, 14:05 uur #35

Veelkantie

quote:
'Men tracht in een nabijgelegen slachthuis een zaadbal van een stier te krijgen, hakt deze heel fijn tot een papje en smeert daarmee meermalen per dag de hele wervelkolom in. Door deze plaatselijke toepassing van verse hormonen uit de zaadbal van een stier heb ik gezien dat zelfs in gevorderde gevallen, waar reeds verlammingen waren opgetreden, zeer verheugende resultaten werden behaald.' (p.85)

Was getekend... A. Vogel (uit het boek De kleine dokter)

zondag 21 juli 2013, 14:07 uur #36

yamazaki

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 13:35 schreef huupia het volgende:
[..]

accupunctuur werkt

accuwat ? met een batterij? klinkt als marteling,

acupunctuur

zondag 21 juli 2013, 14:17 uur #38

RedVampire

Niet dit gezeik weer. Achterlijk volk wat gelijk alles wat niet onder de moderne westerse geneeskunde valt als kwakzalverij bestempellen. Alsof onze geneeskunde zo oppermachtig is.

Het is vooral goed in pillen en andere medicijnen voor schrijven, maar het menselijk lichaam is zo verschikkelijk complex, en er is nog zo veel waar we gewoon niks van af weten, dat het uit voorhand afwijzen van alternatieve perspectieven niks anders is als ongegronde arogantie.

zondag 21 juli 2013, 14:17 uur #39

Flurry

Het was een mooie tijd

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 14:09 schreef Veelkantie het volgende:
[..]

Aangezien alles chemisch is, is ook alles dat daardoor voortgebracht van chemische oorsprong. Kernenergie berust zelfs op niets anders dan een chemische reactie. Zonder chemie geen kernfusie of atoomsplitsing e.d.

Chemie -> natuurkunde

Chemie stopt bij het atoom, natuurkunde gaat verder.

We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.

zondag 21 juli 2013, 14:29 uur #41

Flurry

Het was een mooie tijd

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 14:19 schreef Veelkantie het volgende:
[..]

Geen idee wat je ermee wilt zeggen...

Btw... Alles bestaat uit atomen, dus niets stopt bij atomen. Of jij moet natuurlijk iets kennen van een andere oorsprong en opmaak dan van atomen.

Deze bestaan bijvoorbeeld niet uit atomen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Elementair_deeltje

We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.

zondag 21 juli 2013, 14:29 uur #42

Veelkantie

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 14:17 schreef RedVampire het volgende:
Niet dit gezeik weer. Achterlijk volk wat gelijk alles wat niet onder de moderne westerse geneeskunde valt als kwakzalverij bestempellen. Alsof onze geneeskunde zo oppermachtig is.

Het is vooral goed in pillen en andere medicijnen voor schrijven, maar het menselijk lichaam is zo verschikkelijk complex, en er is nog zo veel waar we gewoon niks van af weten, dat het uit voorhand afwijzen van alternatieve perspectieven niks anders is als ongegronde arogantie.

Precies, het menselijke lichaam is dusdanig complex dat je dit niet over moet laten aan zolderkamer amateurtjes die denken dat ze zoiets complex, en de defecten die daarbij op kunnen treden zoals kanker, AIDS enzovoort, kunnen genezen met een paar druppeltjes salamanderpis.

zondag 21 juli 2013, 14:30 uur #43

Galantfan

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 13:16 schreef spinnetje het volgende:
nee, beter lekker veel chemische troep voorschrijven...

Alles is chemie.zelfs dat wat je bij het eten in je mond stopt..

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 21 juli 2013, 14:31 uur #44

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 14:02 schreef Veelkantie het volgende:
[..]

Ah ja, de enkele rotte appel binnen de gehele beroepsgroep van reguliere geneeskunde vergelijking met de volledige reguliere homeopathie praktijk als 'bewijs' dat reguliere geneeswijze en geneesheren allemaal rommelaars zijn. Doet het altijd goed bij dwazen en andere verstandelijk gehandicapten.

Man man man, wat een 'argument'..

Niet die ene rotte appel, maar de manier waarop zijn beroepsgroep ermee omgaat, namelijk goedpraten, hand boven hoofd, doofpotje, niks mis mee en ga zo maar door. Jansen Steur is daarin niet de enige, maar wel een fraai voorbeeld hoe een arts, als ie maar eenmaal in het juiste felicitatiecircuit zit, ongehinderd door kan gaan met het maken van slachtoffers zonder dat hem een strobreed in de weg wordt gelegd.
Ondertussen staat de hele zich medisch noemende goegemeente om het hardst te wijzen naar ieder alternatiefje waarbij de werkelijkheid liefst zo ver mogelijk buiten beeld wordt gehouden.
Natuurlijke geneeswijzen, acupunctuur, zweverige therapietjes en gebedsgenezers, het wordt allemaal gezellig op één grote hoop gegooid, tot levensgevaarlijk verklaard want Silvia Millecam, en publiekelijk in brand gestoken.

Ongeveer zoals twee eeuwen geleden de chirurgijnen met de eerste echte artsen deden

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 21 juli 2013, 14:32 uur #46

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 14:17 schreef RedVampire het volgende:
Niet dit gezeik weer. Achterlijk volk wat gelijk alles wat niet onder de moderne westerse geneeskunde valt als kwakzalverij bestempellen. Alsof onze geneeskunde zo oppermachtig is.

Het is vooral goed in pillen en andere medicijnen voor schrijven, maar het menselijk lichaam is zo verschikkelijk complex, en er is nog zo veel waar we gewoon niks van af weten, dat het uit voorhand afwijzen van alternatieve perspectieven niks anders is als ongegronde arogantie.

Kom even bij me langs al je ziek bent, kost even wat maar dan heb je ook wat. Iets met gras eten en piano spelen.

Immers, het "uit voorhand afwijzen van mijn alternatieve perspectief" is niks anders dan ongegronde arrogantie, nietwaar?

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

zondag 21 juli 2013, 14:33 uur #47

Galantfan

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 14:00 schreef t4rt4rus het volgende:
Licht is niet chemisch...
Kernenergie ook niet

Licht niet chemisch??Wat dacht je dan van de Fireflies??Puur chemisch licht.Gemaakt door bacterienEn een hele hoop dieren in de diepzee gebruiken het.

zondag 21 juli 2013, 14:36 uur #48

Veelkantie

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 14:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Niet die ene rotte appel, maar de manier waarop zijn beroepsgroep ermee omgaat, namelijk goedpraten, hand boven hoofd, doofpotje, niks mis mee en ga zo maar door. Jansen Steur is daarin niet de enige, maar wel een fraai voorbeeld hoe een arts, als ie maar eenmaal in het juiste felicitatiecircuit zit, ongehinderd door kan gaan met het maken van slachtoffers zonder dat hem een strobreed in de weg wordt gelegd.
Ondertussen staat de hele zich medisch noemende goegemeente om het hardst te wijzen naar ieder alternatiefje waarbij de werkelijkheid liefst zo ver mogelijk buiten beeld wordt gehouden.
Natuurlijke geneeswijzen, acupunctuur, zweverige therapietjes en gebedsgenezers, het wordt allemaal gezellig op één grote hoop gegooid, tot levensgevaarlijk verklaard want Silvia Millecam, en publiekelijk in brand gestoken.

Ongeveer zoals twee eeuwen geleden de chirurgijnen met de eerste echte artsen deden

Ook een leuke poging...

Dus we mogen de hele 'alternatieve' meuk niet diskwalificeren en op een berg gooien op basis van het feit dat tot op heden zeg... ruwe schatting hoor... 100% daarvan niet werkzaam of niet aantoonbaar werkzaam of juist aantoonbaar niet werkzaam is...

Maar de gehele reguliere geneeskunde mag je wel diskwalificeren en op een berg gooien op basis van desnoods één rotte appel en een systeem dat eens faalde deze te verwijderen. Of van mijn part 1.000 rotte appels.

Je vergelijk slaat overigens nergens op. Want de 'alternatieve' meuk wil juist terug naar het niveau chirurgijn... Want die moderniteit is maar eng.

zondag 21 juli 2013, 14:39 uur #49

RedVampire

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 14:29 schreef Veelkantie het volgende:
[..]

Precies, het menselijke lichaam is dusdanig complex dat je dit niet over moet laten aan zolderkamer amateurtjes die denken dat ze zoiets complex, en de defecten die daarbij op kunnen treden zoals kanker, AIDS enzovoort, kunnen genezen met een paar druppeltjes salamanderpis.

Ach stel je niet aan. Als ik een been gebroken heb, en het bot steekt uit mijn lichaam, dan ga ik net als iedere gek naar het ziekenhuis.

Echter dat betekent niet dat ik voor andere kwalen alternatieven vooraf afwijs, zeker aangezien pillen voorschrijven de standaard oplossing is voor bijna elk probleem waar voor je bij de huisarts komt.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 21 juli 2013, 14:43 uur #50

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 21 juli 2013 @ 14:36 schreef Veelkantie het volgende:
[..]

Ook een leuke poging...

Dus we mogen de hele 'alternatieve' meuk niet diskwalificeren en op een berg gooien op basis van het feit dat tot op heden zeg... ruwe schatting hoor... 100% daarvan niet werkzaam om niet aantoonbaar werkzaam is...

Maar de gehele reguliere geneeskunde mag je wel diskwalificeren en op een berg gooien op basis van desnoods één rotte appel en een systeem dat eens faalde deze te verwijderen.

Je vergelijk slaat overigens nergens op. Want de 'alternatieve' meuk wil juist terug naar het niveau chirurgijn... Want die moderniteit is maar eng.

Niet één rotte appel, elke keer weer komen er nieuwsberichten over artsen die er een potje van maken en een beroepsgroep die tegen beter weten in hun broeder blijft verdedigen.

Je mag overigens alternatieve meuk best diskwalificeren, we leven tenslotte in een vrij land waar niemand je tegenhoud als je je kop in ongelijk welke strop meent te moeten leggen.

Het op één hoop gooien van álles wat ook maar een beetje alternatief lijkt en vervolgens over kwakzalverij beginnen te brullen geeft een beetje een rare indruk. Ik twijfel nog of je in dat kader gewoon onzeker of chronisch onnozel bent.
_{ik vermoed een combinatie}

Bedenk dat al jouw prachtige chemische middeltjes niet meer en niet minder zijn dan gesynthetiseerde natuurprodukten

_{Zo, nu slik je helemaal niks meer}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf