Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Google wil meer kwijt over geheime verzoeken NSA

static

Internetbedrijf Google vraagt de Amerikaanse regering toestemming om meer details bekend te mogen maken van geheime verzoeken van de overheid om informatie over e-mails en andere berichten die mensen online versturen.

Het verzoek staat in een brief die dinsdag aan minister van justitie Erico Holder en FBI-directeur Robert Mueller is gestuurd. Google wil berichten ontzenuwen dat het de geheime dienst NSA via een achterdeur toegang heeft verschaft tot grote hoeveelheden gegevens van zijn afnemers.

De berichten verschenen vorige week nadat een voormalige CIA-medewerker vertrouwelijke documenten had doen uitlekken volgens welke de NSA in de computers van Google en vele andere internetdiensten kon kijken om informatie over buitenlanders buiten de Verenigde Staten te verkrijgen. Google stelt dat het alleen op zeer beperkte schaal daaraan heeft meegewerkt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

66 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 11 juni 2013, 21:41 uur #4

tanguay

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:37 schreef Ouwesok het volgende:
Wat Google ook zegt, de conspiracynuts zullen het niet geloven en dat is op zich ook niet verwonderlijk. Het feit dat de Amerikaanse overheid je afluistert en aftapt kan natuurlijk niet anders betekenen dan dat je belangrijk bent en zoveel egostrelerij heeft de burger de laatste jaren toch niet meer mogen ondergaan

Wat een onzin is dit. Laten we vooral doen alsof het doodnormaal is dat overheden alle communicatie onder haar vrije burgers analyseert.

dinsdag 11 juni 2013, 21:43 uur #5

5_voor_12

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:37 schreef Ouwesok het volgende:
Wat Google ook zegt, de conspiracynuts zullen het niet geloven en dat is op zich ook niet verwonderlijk. Het feit dat de Amerikaanse overheid je afluistert en aftapt kan natuurlijk niet anders betekenen dan dat je belangrijk bent en zoveel egostrelerij heeft de burger de laatste jaren toch niet meer mogen ondergaan

Jij vindt jezelf hier ook heel belangrijk en daar valt toch ook niemand hier je mee lastig.

dinsdag 11 juni 2013, 21:44 uur #7

Mr-Mackey

Libertariër

Damage control.... Zooo voorspelbaar

"op beperkte schaal meewerken" valt in dezelfde categorie als "een beetje zwanger".

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 11 juni 2013, 21:45 uur #8

Vieze_Freddy

ok vieze freddy is aandeburt

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

reken maar van yes

Ik moest hardop lachen

Staat te spacen, maar ik ben niet van Star Trek

dinsdag 11 juni 2013, 21:45 uur #9

tanguay

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat het op grote schaal gebeurt maakt het nog niet normaal. Het is onvoorstelbaar schandalig zelfs. De VS zijn geen democratie meer te noemen.

Dat is al jaren zoniet decennia doodnormaal.

dinsdag 11 juni 2013, 21:45 uur #10

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

reken maar van yes

Blijft leuk, de Speld.

Mark Zuckerberg: "Schandalig dat Obama toegang heeft tot mijn persoonlijke gegevens"

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

dinsdag 11 juni 2013, 21:46 uur #12

nogeenoudebekende

The future is shit...

Voor de echte conspiracyfreaks heeft Google sowieso afgedaan sinds die topman van Google bij de Bilderbergjes mocht zijn.

And so is the past

dinsdag 11 juni 2013, 21:48 uur #14

5_voor_12

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Nee simpeltje, ik post hier wat onzin bij elkaar en vermaak me kostelijk om mensen die zichzelf bijzonder belangrijk achten, zichzelf slim genoeg vinden om niet in god te geloven, maar dom genoeg zijn om te denken dat de Amerikaanse overheid een soort godmodus kan inschakelen

Zie je wel hoe snel jij gekrenkt bent in je eigenwaarde door een opmerking op een forum. Dat anderen door heel wat belangrijkers geraakt worden wimpel jij af als onbelangrijk. Het is maar waar je je prioriteiten legt. Bij 38000 nutteloze FP-reacties of bij het feit dat een regering iedereen 'kan' afluisteren.

dinsdag 11 juni 2013, 22:18 uur #21

TR_Blunt

It's all about data mining, baby

dinsdag 11 juni 2013, 22:27 uur #25

RickT

Wat betalen ze de miljardenbedrijven Facebook en Google eigenlijk of voeren ze slechts een bevel van de rechter uit? Want dan kun je Google en Facebook niet super veel verwijten. Niet iedereen is een Bradley Manning of Edward Snowden.

Schandalig beleid van de Amerikaanse overheid. En maar met het vingertje wijzen naar andere landen.

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 22:24 schreef CS-6 het volgende:
ik ga voortaan Bing gebruiken ipv Google...

Bing is van Microsoft, net als Skype, die doen ook mee. En ik denk dat je zoekresultaten nog het minst interessant zijn voor de CIA.

dinsdag 11 juni 2013, 22:37 uur #27

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:37 schreef Ouwesok het volgende:
Wat Google ook zegt, de conspiracynuts zullen het niet geloven en dat is op zich ook niet verwonderlijk. Het feit dat de Amerikaanse overheid je afluistert en aftapt kan natuurlijk niet anders betekenen dan dat je belangrijk bent en zoveel egostrelerij heeft de burger de laatste jaren toch niet meer mogen ondergaan

In elk bericht meld je dat anderen zich belangrijk voelen maar je kan zelf helemaal niet nadenken over wanneer iets uitmaakt en wanneer niet. Een flink gevoel van onterechte verhevenheid heb je. En mensen zoals jou verneuken het eerder voor de rest aangezien ze alles maar uit domheid toelaten. Wat denk je wel niet man.

we dan

dinsdag 11 juni 2013, 22:41 uur #28

shit-happened

wat is er met hun slogan "don't be evil" gebeurt? Of willen ze anderen er van weerhouden evil te zijn zodat zij dat zelf kunnen zijn?

Google, I trusted you..... you were my brother

http://ct.fra.bz/ol/fz/sw(...)Y-BROTHER-f9681e.jpg

dinsdag 11 juni 2013, 22:46 uur #29

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 22:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Nee, die zijn juist uiterst interessant voor de Amerikaanse overheid want dan weten ze waar jij je mee bezighoudt
_{trek in dat kader ook altijd je boodschappenbriefjes en kassabonnetjes door de versnipperaar alvorens ze te verbranden, voor je het weet ben je gesnapt}

Vooral blijven doen alsof anderen zichzelf belangrijk vinden. Ze vinden het niet zo prettig als er een bepaalde mate van controle is waar ze niet van op de hoogte waren. Jij verneukt het voor de rest door als een mak schaap juist mee te gaan. En nee dat heeft niks met conspiracy te maken, gewoon met gezond verstand. Welk gezond denkend mens vindt het fijn dat ze bespioneerd worden.

we dan

dinsdag 11 juni 2013, 22:51 uur #30

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:54 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee.
Ik geloof je niet.
Ik wil feiten zien.
Ik wil feiten zien dat de NSA in de systemen van Google/Apple/Facebook/Microsoft/Twitter zit.

Staat op de uitgelekte slides van de NSA zelf.

foto

Verder:

Real world fallout of PRISM: German girl turned away at US airport because her Facebook messages mentioned her intent to work as an au pair, violating her visa:

http://www.derwesten.de/w(...)rueck-id8041896.html

Hoewel terecht dat ze geweigerd is misschien, hebben ze dat dus gevonden doordat haar Facebook berichten gescanned werden.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

dinsdag 11 juni 2013, 23:14 uur #31

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 22:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Nee, die zijn juist uiterst interessant voor de Amerikaanse overheid want dan weten ze waar jij je mee bezighoudt
_{trek in dat kader ook altijd je boodschappenbriefjes en kassabonnetjes door de versnipperaar alvorens ze te verbranden, voor je het weet ben je gesnapt}

Kan je hier ook reageren in plaats van maar wat dom te bazelen?

we dan

dinsdag 11 juni 2013, 23:16 uur #33

David_Micheal

Dus google heeft toestemming nodig van de regering om ons te vertellen wat ze doen met data over ons die ze vergaard hebben door ons internetgedrag zonder het ons te vragen op te slaan en te analyzeren? Is dat niet een beetje de omgekeerde wereld?

dinsdag 11 juni 2013, 23:26 uur #34

democritus

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het nieuws dat overheden in burgerzaken neuzen heeft ongeveer dezelfde lading als de onthulling dat de wind af en toe pleegt te waaien en dat water nat is.

Dat is niet te vergelijken. Dit is voor het eerst dat een overheid bijna ongelimiteerd toegang heeft tot communicatie buiten het eigen land. De stasi kon alleen brieven bekijken die de grens overgingen of binnen de DDR verstuurd werden, ze konden niet even bij de PTT rondneuzen.

verder zijn de mogenlijkheden om in grote hoeveelheden informatie te zoeken en informatie te linken wel even iets verbeterd in de afgelopen paar jaar, laat staan in de afgelopen 30 jaar.

Als privepersoon zal het mij worst wezen dat iemand meekijkt met mijn geinternet, maar je moet ook eens bedenken hoeveel mogelijk dit geeft tot bedrijfsspionage, en het verleden leert dat de Amerikanen daar ook niet vies van zijn.

dinsdag 11 juni 2013, 23:35 uur #35

gebrokenglas

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 23:16 schreef David_Micheal het volgende:
Dus google heeft toestemming nodig van de regering om ons te vertellen wat ze doen met data over ons die ze vergaard hebben door ons internetgedrag zonder het ons te vragen op te slaan en te analyzeren? Is dat niet een beetje de omgekeerde wereld?

't wordt nog leuk. Het eerste dat ze riepen was dat ze nog nooit van PRISM hadden gehoord. Als straks, na het meer vertellen over die geheime verzoeken, blijkt dat ze toch wel 'in lichte mate' meewerken met dat PRISM, hebben ze er een probleem bij: inleveren van geloofwaardigheid.

Eerst ontkennen, en dan gaan toegeven, domdomdom.

dinsdag 11 juni 2013, 23:35 uur #36

Jeroen_Blueman

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:54 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee.
Ik geloof je niet.
Ik wil feiten zien.
Ik wil feiten zien dat de NSA in de systemen van Google/Apple/Facebook/Microsoft/Twitter zit.

http://nieuwsuur.nl/onder(...)rpraktijken-toe.html

dinsdag 11 juni 2013, 23:44 uur #38

tanguay

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 22:21 schreef Spoons het volgende:
[..]

nee maar zn bewering zou wel kloppen als ze dit afluisteren of meekijken in emails alleen zouden doen bij mensen die ze verdenken van iets of bijv high-risk profiles hebben

eens

dinsdag 11 juni 2013, 23:56 uur #39

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Nee simpeltje, ik post hier wat onzin bij elkaar en vermaak me kostelijk om mensen die zichzelf bijzonder belangrijk achten, zichzelf slim genoeg vinden om niet in god te geloven, maar dom genoeg zijn om te denken dat de Amerikaanse overheid een soort godmodus kan inschakelen :')

Jij bent dom genoeg om het te onderschatten.

Maar goed ik vond je altijd al dom

woensdag 12 juni 2013, 00:24 uur #41

Class

Waarom gaan jullie uberhaupt in op de Ouwesok? Die zit letterlijk de hele avond op dit soort NSA berichten te reageren, en dat al een hele week lang

woensdag 12 juni 2013, 00:38 uur #42

Multani

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Nee simpeltje, ik post hier wat onzin bij elkaar en vermaak me kostelijk om mensen die zichzelf bijzonder belangrijk achten, zichzelf slim genoeg vinden om niet in god te geloven, maar dom genoeg zijn om te denken dat de Amerikaanse overheid een soort godmodus kan inschakelen :')

IDDQD intypen kunnen ze bij de Amerikaanse overheid inderdaad wel.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 12 juni 2013, 00:56 uur #44

David_Micheal

quote:
Op woensdag 12 juni 2013 @ 00:38 schreef Multani het volgende:
[..]
IDDQD intypen kunnen ze bij de Amerikaanse overheid inderdaad wel.

IDKFA zou beter zijn, dan hebben ze overal direct de sleutel van. Daar ging het ze om toch? :P

woensdag 12 juni 2013, 02:55 uur #45

Logical

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 22:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Real world fallout of PRISM: German girl turned away at US airport because her Facebook messages mentioned her intent to work as an au pair, violating her visa:

http://www.derwesten.de/w(...)rueck-id8041896.html

Hoewel terecht dat ze geweigerd is misschien, hebben ze dat dus gevonden doordat haar Facebook berichten gescanned werden.

Daar kan ik me nog iets bij voorstellen, maar een gewoon grapje op je twitter...
http://www.bbc.co.uk/news/technology-16810312

People will forget what you said or what you did,
but they'll never forget how you made them feel

woensdag 12 juni 2013, 03:23 uur #46

rakotto

Anime, patat en video games

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:37 schreef Ouwesok het volgende:
Wat Google ook zegt, de conspiracynuts zullen het niet geloven en dat is op zich ook niet verwonderlijk. Het feit dat de Amerikaanse overheid je afluistert en aftapt kan natuurlijk niet anders betekenen dan dat je belangrijk bent en zoveel egostrelerij heeft de burger de laatste jaren toch niet meer mogen ondergaan

Je laat jou deur ook open staan en iedereen mag jou huis zomaar binnenlopen?

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

woensdag 12 juni 2013, 03:39 uur #47

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 23:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Je neus in andermans zaken steken is zo oud als de mensheid. Het verschil met enkele decennia geleden is dat de burger nu gewoon zou moeten weten dat er van alles van hem te traceren en bij te houden is. In dat opzicht was de burger van zo'n veertig jaar geleden een stuk naïever hoewel de uitdrukking 'de muren hebben oren' er typisch zo een uit de tijd van voor het internet was.
Met bedrijfsspionage is het al net zo gesteld, is gewoon van alle tijden. Nu misschien makkelijker geworden, maar dat is het voor de concurrent ook.
Nogmaals, er is in deze hele reuring werkelijk niks nieuws gemeld.

Je hebt blijkbaar geen idee van de schaal waarop nu geopereerd wordt en de impact ervan. Tuurlijk is spionage van alle tijden, de omvang en verfijning ervan tegenwoordig nemen echter schrikbarende vormen aan.

woensdag 12 juni 2013, 03:39 uur #48

Insurrectum

quote:
Op woensdag 12 juni 2013 @ 00:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

_{alsof het me op wat voor manier dan ook aan de derriere zal oxideren wat jij vindt}

Als je je mengt in een discussie en je mening geeft, zou het je sieren als je de mening van een ander ook respecteert.

Administrator

woensdag 12 juni 2013, 07:53 uur #49

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 21:56 schreef zovty het volgende:
[..]
Ja, dan zie ik een hoop verhalen over een gozer die iets zegt en vervolgens verdwenen is.
Ik had het over feiten.

Obama heeft het toegegeven. Kap nou eens met dat eeuwige getroll. Je bent echt enorm vermoeiend irritant.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 12 juni 2013, 08:44 uur #50

zovty

quote:
Op dinsdag 11 juni 2013 @ 22:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Staat op de uitgelekte slides van de NSA zelf.

[afbeelding]

NSA doet zoveel verzoeken dat het geautomatiseerd is vandaar de servers. Maar google/facebook/apple etc bekijken ieder verzoek handmatig en kritisch.
Email gaat ook over servers.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf