Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Geen verlichting meer in winkels en kantoren'

MarcusViridis

Het kabinet moet onnodige verlichting van kantoren en winkels aanpakken. Dat wil de Tweede Kamer, die dinsdag instemde met een motie van deze strekking van de Partij voor de Dieren, D66 en de ChristenUnie.

Aanleiding is het voornemen van de Franse minister van milieu om kantoren en winkels te verplichten om 's avonds het licht uit te doen. Het kabinet moet hier ook werk van maken en het aanpakken van onnodige verlichting betrekken bij plannen voor energiebesparing, aldus de Kamer.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 12 maart 2013, 18:23 uur #1

Ludootje

Mr. Brightside

Ja, want het kabinet betaalt ook de energierekening.

Wat een betutteling...

dinsdag 12 maart 2013, 18:26 uur #3

FoXje

opgezegd@fok.nl

Iedereen vlug doen wat het kabinet wil! Dan is de crisis snel voorbij! ZUM BEFEHL!

opgezegd@fok.nl

dinsdag 12 maart 2013, 18:26 uur #4

zweefbij

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:23 schreef Ludootje het volgende:
Ja, want het kabinet betaalt ook de energierekening.

Wat een betutteling...

Dat niet. Maar dat scheelt wel een hoop energie en lichtvervuiling ( denk ik )

dinsdag 12 maart 2013, 18:27 uur #5

Sorella

Ook de scholen hebben vaak hun licht aan s,nachts.
Ik heb me altijd afgevraagd waarom er s,avonds altijd licht brand als er toch niemand meer is. Vanwege inbrekers misschien ? maar het lijkt mij dat het het meer opvalt als er geen lichten meer branden en een inbreker met een zaklamp rond schijnt.

dinsdag 12 maart 2013, 18:28 uur #6

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

De reden dat het licht vaak aan is is

1) omdat cameras niet zo goed in het donker zien, tenzij je infrarood/nacht camera's hebt

2) je van buitenaf veel makkelijker ziet of er iemand aan het rondneuzen is als de lichten aan zijn.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

dinsdag 12 maart 2013, 18:28 uur #7

mouthman

Prima idee..

dinsdag 12 maart 2013, 18:28 uur #8

peperazzi2

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:23 schreef Ludootje het volgende:
Ja, want het kabinet betaalt ook de energierekening.

Wat een betutteling...

Het kabinet heeft wel te maken met CO2-reductiedoelen. Of met het verbeteren van de positie van bedrijven door hun energiekosten lager te maken (lager verbruik, subsidie op LED installaties)

dinsdag 12 maart 2013, 18:30 uur #9

Ludootje

Mr. Brightside

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:28 schreef peperazzi2 het volgende:
[..]

Het kabinet heeft wel te maken met CO2-reductiedoelen. Of met het verbeteren van de positie van bedrijven door hun energiekosten lager te maken (lager verbruik, subsidie op LED installaties)

Laat ze dan investeren in groene stroom. Zag laatst nog dat wij daarin ernstig achterblijven bij onze buurlanden. Op die manier ben je én goed bezig én laat je de keuze aan de burger wat hij met zijn (zelf gekochte) stroom doet.

dinsdag 12 maart 2013, 18:30 uur #10

ReplaR

Ook leuk voor de inbrekers....

Beelden van de beveiligingscamera's:

foto

dinsdag 12 maart 2013, 18:39 uur #11

destrovel

Rolluikmuis

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:30 schreef ReplaR het volgende:
Ook leuk voor de inbrekers....

Beelden van de beveiligingscamera's:

[afbeelding]

"Door kabinetsplannen is deze man of vrouw wellicht niet helemaal zichtbaar, maar we hopen toch dat iemand van het publiek deze dader herkent. Bel met 0800-8844 of anoniem via..."

Laat ze trouwens eerst een zélf het goede voorbeeld geven:
foto

Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!

dinsdag 12 maart 2013, 18:46 uur #12

BlackStar2k

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:30 schreef ReplaR het volgende:
Ook leuk voor de inbrekers....

Beelden van de beveiligingscamera's:

[afbeelding]

Ooit van IR gehoord of nachtcams?

dinsdag 12 maart 2013, 18:49 uur #13

naamloos.txt

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:30 schreef ReplaR het volgende:
Ook leuk voor de inbrekers....

Beelden van de beveiligingscamera's:

[afbeelding]

Bewegingsmelder + verlichting, klaar.

dinsdag 12 maart 2013, 18:50 uur #14

Captain_Ghost

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De reden dat het licht vaak aan is is

1) omdat cameras niet zo goed in het donker zien, tenzij je infrarood/nacht camera's hebt

2) je van buitenaf veel makkelijker ziet of er iemand aan het rondneuzen is als de lichten aan zijn.

je kan ook een sensoren plaatsen die iemand kan detecteren en licht aan doen,ook kan ze verlichting vervangen door LED lampen. zo bespaar je hoop energie.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

dinsdag 12 maart 2013, 18:53 uur #15

Maanlander

Lowlife

Als het kabinet nog even doorbezuinigt lost dit probleem zichzelf wel op.

dinsdag 12 maart 2013, 18:55 uur #16

TMar_

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:28 schreef peperazzi2 het volgende:
[..]

Het kabinet heeft wel te maken met CO2-reductiedoelen. Of met het verbeteren van de positie van bedrijven door hun energiekosten lager te maken (lager verbruik, subsidie op LED installaties)

Of je gaat het alarmsysteem koppelen aan een aantal bewegingsensoren. Als er dan wat geregistreerd wordt, alle lichten aan, sirenes loeien. Dan zie je de indringer(s) en de politie is gewaarschuwd

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:49 schreef naamloos.txt het volgende:
[..]

Bewegingsmelder + verlichting, klaar.

Die dingen kosten wellicht ook niet veel. Wordt op toiletten al veelvuldig toegepast. Heel handig

. Alleen moet je niet te lang stilzitten

dinsdag 12 maart 2013, 18:56 uur #17

wvbe

"wiebe"

Misschien dat wij in de randstad dan weer een keer de sterren kunnen zien!

dinsdag 12 maart 2013, 18:56 uur #18

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Misschien een ideetje om straatlantaarns die overdag gewoon branden eens uit te zetten. Hoe vaak ik dat wel niet gezien heb.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 12 maart 2013, 18:57 uur #20

TMar_

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:30 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Laat ze dan investeren in groene stroom. Zag laatst nog dat wij daarin ernstig achterblijven bij onze buurlanden. Op die manier ben je én goed bezig én laat je de keuze aan de burger wat hij met zijn (zelf gekochte) stroom doet.

Laat ze zorgen dat kernfusie rendabel wordt. Waterstof is er toch zat en te verkrijgen uit water via electrolyse.

dinsdag 12 maart 2013, 19:01 uur #22

5_voor_12

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De reden dat het licht vaak aan is is

1) omdat cameras niet zo goed in het donker zien, tenzij je infrarood/nacht camera's hebt

2) je van buitenaf veel makkelijker ziet of er iemand aan het rondneuzen is als de lichten aan zijn.

Bewegingsdetectoren ???

dinsdag 12 maart 2013, 19:05 uur #23

DOS-prompt

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:23 schreef Ludootje het volgende:
Ja, want het kabinet betaalt ook de energierekening.

Wat een betutteling...

Het gaat hier ook om milieukwestie denk ik.

She was seen dressed in a loose fitting white shirt teamed with skinny jeans and tassled knee-high boots as she clambered into the rapper's matte black Lamborghini after stopping off to pick up some healthy frozen yoghurt.

dinsdag 12 maart 2013, 19:05 uur #24

Ludootje

Mr. Brightside

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 19:05 schreef DOS-prompt het volgende:
[..]
Het gaat hier ook om milieukwestie denk ik.

Zie ook mijn tweede post

dinsdag 12 maart 2013, 19:20 uur #25

MylittleTony

Het lijkt me een beter idee om winkels die de verwarming aan hebben, de deur dicht te laten houden. Je hebt het tegenwoordig soms bijna warm als je door een winkelstraat loopt, puur vanwege alle warme wind die naar buiten komt waaien.

dinsdag 12 maart 2013, 19:22 uur #27

ADQ

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:57 schreef Gewoonik het volgende:
Leuke maatregel maar compleet nutteloos. In de avonduren is stroom een restproduct, energiebedrijven willen deze energie dan ook graag kwijt. Een energiecentrale zet je nou eenmaal niet even uit om hem de volgende dag rond een uur of zeven weer op te starten. Stroom is niet voor niets snachts goedkoper dan overdag.

Dus je kijkt absoluut niet naar lichtvervuiling? Ik kan (Centrum Den Haag, een paar meter van het Binnenhof) bij onbewolkt weer letterlijk ongeveer 2 sterren zien, en wat van de planeten. Meer niet. Terwijl ik erg goed weet hoe ongelofelijk mooi de Melkweg is.

Er moeten inderdaad centrales online blijven, dat is een feit. Maar al de overbodige lampen samen zijn toch echt wel genoeg om minimaal 1 centrale plat te laten gaan. En dat alleen al is best wel een reductie op CO2 gebied, op kosten, en vooral onzinnig energieverbruik.

Aan de andere kant is het wel zo dat de moderne kantoren uitgerust worden met bewegingssensoren, tijdklokken en ga zo maar door. Heb ik soms last van, dan moet je even met een stuk papier zwaaien om licht aan te krijgen.

dinsdag 12 maart 2013, 19:32 uur #28

Jor_Dii

Men kan toch ook met licht op sensoren werken? Zodra er beweging is gaan de lichten aan. Ik vind dit in ieder geval een goed initiatief van de Fransen.

“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”

dinsdag 12 maart 2013, 19:50 uur #29

Xiance

whoops!

dat soort dingen zou in menig huishouden ook goed te pas komen, bewegingsensoren..

En hier staat ook al weinig nuttigs..

dinsdag 12 maart 2013, 20:10 uur #31

InsGesicht

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 19:22 schreef ADQ het volgende:
Dus je kijkt absoluut niet naar lichtvervuiling? Ik kan (Centrum Den Haag, een paar meter van het Binnenhof) bij onbewolkt weer letterlijk ongeveer 2 sterren zien, en wat van de planeten. Meer niet. Terwijl ik erg goed weet hoe ongelofelijk mooi de Melkweg is.

Zo was het vroeger nagenoeg overal.

dinsdag 12 maart 2013, 20:16 uur #32

hendrik64

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:23 schreef Ludootje het volgende:
Ja, want het kabinet betaalt ook de energierekening.

Wat een betutteling...

Het voorstel komt niet eens van het kabinet, maar van de oppositiepartijen PvdD, D66 en CU.

Ontopic: hebben deze partijen wel eens nagedacht over het veiligheidsgevoel in winkelstraten, als de verlichting uit is?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 12 maart 2013, 20:16 uur #33

ADQ

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 20:10 schreef InsGesicht het volgende:
[..]

Zo was het vroeger nagenoeg overal.

Zo zag ik het 3 maanden geleden. Niet mijn video helaas, niet aan die mogelijkheid gedacht.

dinsdag 12 maart 2013, 20:18 uur #34

bitterkoekjescake

lichten bij ons op kantoor werken op bewegingsdetectie... gaan vanzelf uit

dinsdag 12 maart 2013, 20:20 uur #35

hendrik64

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:56 schreef thedeedster het volgende:
Misschien een ideetje om straatlantaarns die overdag gewoon branden eens uit te zetten. Hoe vaak ik dat wel niet gezien heb.

Omwille van de veiligheid, worden lantaarnpalen periodiek gecontroleerd, of ze wel werken. En dat gebeurt overdag. En ja, dan moeten de lampen wél aan zijn.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 12 maart 2013, 20:46 uur #36

hanould

Ik vraag mij ook altijd af waarom er bij het gebouw van Rijkswaterstaat in Utrecht 's avonds altijd het licht her en der aan is?!

foto

Niets uit bovenstaand bericht mag worden overgenomen door middel van copy, fotocopy, printscreen, quote, microfilm, overschrijven, onthouden, of enige andere methode zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de auteur.

dinsdag 12 maart 2013, 21:03 uur #37

BlackLining

En straks huilen dat het nog onveiliger geworden is zeker?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 12 maart 2013, 21:03 uur #38

Ferdo

Wie betaalt bepaalt.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 12 maart 2013, 21:04 uur #39

3rr0r

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 20:46 schreef hanould het volgende:
Ik vraag mij ook altijd af waarom er bij het gebouw van Rijkswaterstaat in Utrecht 's avonds altijd het licht her en der aan is?!

[afbeelding]

Dat zijn gewoon ambtenaren die aan het overwerken zijn

dinsdag 12 maart 2013, 21:10 uur #40

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 18:26 schreef zweefbij het volgende:
[..]

Dat niet. Maar dat scheelt wel een hoop energie en lichtvervuiling ( denk ik )

Mee eens, doe je het niet om het kabinet te plezieren, doe het om je energierekening omlaag te brengen.

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

dinsdag 12 maart 2013, 21:12 uur #41

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 20:10 schreef InsGesicht het volgende:
[..]

Zo was het vroeger nagenoeg overal.

met dit soort treurige muzak op de achtergrond? dat is meer dan lichtvervuiling..

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

dinsdag 12 maart 2013, 21:13 uur #42

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 19:32 schreef Jor_Dii het volgende:
Men kan toch ook met licht op sensoren werken? Zodra er beweging is gaan de lichten aan. Ik vind dit in ieder geval een goed initiatief van de Fransen.

Niet met de ambtenaren in nederland, die bewegen te weinig..

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

dinsdag 12 maart 2013, 21:18 uur #43

InsGesicht

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 21:03 schreef Ferdo het volgende:
Wie betaalt bepaalt.

Maar we hebben geen moer te zeggen over belastinggeld... geen moer.

dinsdag 12 maart 2013, 21:21 uur #44

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Te gek voor woorden dat we dat niet geregeld krijgen in Nederland.
Slecht voor het milieu (zowel qua stroom als qua lichtvervuiling), het kost geld voor 0 opbrengst en toch lukt het niet.
Dat het maar verboden wordt, met hoge boetes.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

dinsdag 12 maart 2013, 21:50 uur #45

Ferdo

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 21:18 schreef InsGesicht het volgende:
[..]

Maar we hebben geen moer te zeggen over belastinggeld... geen moer.

Daar heb je helaas een prima punt. -O-

dinsdag 12 maart 2013, 22:20 uur #46

Novito12

Eindelijk wordt lichtvervuiling eens aangepakt

dinsdag 12 maart 2013, 22:24 uur #47

dcm360

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 19:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Grappig, TL buizen die steeds aangezet moeten worden, kost meer energie dan ze aan te laten.

Daarom blijven ze, onder andere, vaak aanstaan.

Christ nog meer onkunde in de regering.

Leuk fabeltje

Een zuinige TL-balk verbruikt ongeveer 13W. Deze 12 uur 'onnodig' aan laten staan kost dan een slordige 500 kiloJoule aan energie. Als je dat in de opstarttijd van een TL-buis probeert te stoppen, ga je het hebben over een vermogen dat ruim boven de 100kW ligt. Nou, dan slaan de stoppen wel goed door als je een kantoortje vol hebt hangen met die dingen.

dinsdag 12 maart 2013, 22:28 uur #48

Xiance

whoops!

quote:
Op dinsdag 12 maart 2013 @ 21:21 schreef Stupendous76 het volgende:
Te gek voor woorden dat we dat niet geregeld krijgen in Nederland.
Slecht voor het milieu (zowel qua stroom als qua lichtvervuiling), het kost geld voor 0 opbrengst en toch lukt het niet.
Dat het maar verboden wordt, met hoge boetes.

En hier staat ook al weinig nuttigs..

dinsdag 12 maart 2013, 22:43 uur #49

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Begin eens met dingen te regelen waar de overheid zelf invloed op heeft... De temperatuur in overheidsgebouwen bijvoorbeeld zou meerdere graden omlaag moeten.

censuur :O

Redactie Frontpage

woensdag 13 maart 2013, 00:00 uur #50

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

Als de lamp opstart verbruikt deze meer als wanneer deze stationair aan is. Dat is vrijwel met alles zo. Opbouwen is nu eenmaal langzamer dan afbouwen. Tot bepaalde hoogte. Wanneer de tijd meer word, word het gemiddelde verbruik minder. Het opstarten komt geen tijd meer bij.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf