Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vrouw gewond door zwavelzuuraanval Duitsland

Redactie

Twee mannen zijn door de Duitse politie gearresteerd omdat ze zwavelzuur over een Duitse vrouw van Turkse afkomst zouden hebben gegooid. Dat meldde de politie zondag.

Het 20-jarige slachtoffer deed de voordeur van haar woning in Hilden, vlakbij Düsseldorf, open, waarna een van de verdachten zwavelzuur in haar gezicht gooide. Daardoor raakte ze zwaargewond. Haar grootmoeder raakte lichtgewond.

De andere verdachte, ook een Duitser van Turkse afkomst, heeft vermoedelijk de opdracht gegeven voor de aanval. Het slachtoffer had al eerder aangifte van bedreiging gedaan tegen de 22-jarige Duitser.

Vrouw gewond door zwavelzuuraanval Duitsland (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 31 december 2012, 02:42 uur #4

R3M1NL

Gevalletje eerwraak ..

Daders meteen afvoeren naar een cel en sleutel weggooien -- alhoewel soms is de sociale druk van de "familie" op de daders groot om tot een dergelijke aanslag over te gaan. Als zij het niet doen dan hebben zij en hun gezinnen te vrezen voor represailles.

Meteen onderzoeken wie in de familie de aanstichter is en ook in de cel gooien

:: Even if you win the rat race, you are still a rat ::

maandag 31 december 2012, 03:35 uur #5

ZodiaX

..:: 0-Day all the way ::..

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 02:40 schreef cHoc het volgende:
Ze zal vast zoiets ergs gedaan hebben als niet naar hem luisteren, ja, dan is het nodig om de vrouw weer tot orde te roepen met zwavelzuur.

Inly in "the ~~religion~~ idiology op peace

In het mom van "if i can't have you, nobody will"

Ofwel zuur in gezicht gooien, wordt ze lelijk van, niemand wil haar meer, etc etc.

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

maandag 31 december 2012, 03:36 uur #6

dikkeder

Hadden ze in Iran geen "oog om oog, tand om tand" wet waar je zoiets terug zou mogen doen? Ik weet dat het de afschuwelijke wonden van het slachtoffer niet ongedaan maakt en dat het uit ethisch oogpunt niet wenselijk is, maar het zou wel enorm rechtvaardig aanvoelen als de daders ook een flinke hoeveelheid zwavelzuur in hun gezicht zouden krijgen.

Wat een kutstreek, ik zou nog liever kogels vangen dan dit over me heen krijgen.

maandag 31 december 2012, 06:46 uur #8

Kuikenbiefstuk

Zwavelzoer is koeltoer, jeweetssss! Nog even geduld en dan krijg je hier ook zulke gevalletjes eerwraak. Jeweettog?
Mooie klanten voor de sharia

maandag 31 december 2012, 06:56 uur #9

valsebingo

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 02:40 schreef cHoc het volgende:
Ze zal vast zoiets ergs gedaan hebben als niet naar hem luisteren, ja, dan is het nodig om de vrouw weer tot orde te roepen met zwavelzuur.

Inly in "the ~~religion~~ idiology op peace

Nee. Eerwraak gebeurd niet vanwege Allah, maar vanwege schaamte ten opzichte van hun omgeving. Andere Turken. Geloof en cultuur niet door elkaar halen.

Dat maakt de misdaad niet minder natuurlijk. Je bent een gruwelijk persoon als je je eigen familie (of wie dan ook) zoiets aan kan doen.

maandag 31 december 2012, 08:02 uur #10

StateOfMind

Ashen One

Helden

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

maandag 31 december 2012, 08:37 uur #11

rOverheid

quote:
over een Duitse vrouw van Turkse afkomst

Een turkse dus.

maandag 31 december 2012, 09:04 uur #12

RichardHempelman

quote:
Daardoor raakte ze zwaargewond. Haar grootmoeder raakte lichtgewond.

Typisch Turkse familie.. Met zoveel mogelijk familieleden in het gangpad gaan staan.

maandag 31 december 2012, 09:56 uur #14

zwaardegekste

Waarom laten we die mensen hier hele dagen op de bank liggen eigenlijk?

Misschien eens een wetje voor bedenken; bijdragen of wieberen...
Nou vooruit, ooit bijgedragen hebben, of wieberen

maandag 31 december 2012, 10:29 uur #15

hendrik64

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 09:52 schreef dakdoef het volgende:
Gezellig joh, Isj Koeltoer. Ja een ongelofelijke domme achterlijke kut kultuur. Die mensen leven allemaal qua gedachten nog in de middeleeuwen, sukkels

Ja, want alle Turken overgooien hun vrouwen met zwavelzuur.

Is het nou werkelijk nodig, om bij elke gebeurtenis, waar ook ter wereld, daar een hele gemeenschap op aan te kijken?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 31 december 2012, 10:32 uur #16

hendrik64

Oh, en @redactie: Duitsland, en zeker NRW heeft tegenwoordig wit met blauwe politieauto's.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 31 december 2012, 10:33 uur #17

geavanceerd

91% van de eerwraken wereldwijd wordt door moslims gepleegd.
Maar het heeft echt niets met de islam te maken

maandag 31 december 2012, 10:34 uur #18

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 10:29 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Ja, want alle Turken overgooien hun vrouwen met zwavelzuur.

Is het nou werkelijk nodig, om bij elke gebeurtenis, waar ook ter wereld, daar een hele gemeenschap op aan te kijken?

Daar hebben we Hendrik ook weer om de motieven van deze afschuwelijke islamitische traditie te verdedigen

maandag 31 december 2012, 10:35 uur #19

cHoc

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 06:56 schreef valsebingo het volgende:
[..]

Nee. Eerwraak gebeurd niet vanwege Allah, maar vanwege schaamte ten opzichte van hun omgeving. Andere Turken. Geloof en cultuur niet door elkaar halen.

Dat maakt de misdaad niet minder natuurlijk. Je bent een gruwelijk persoon als je je eigen familie (of wie dan ook) zoiets aan kan doen.

Eerwraak gebeurt wel vanwege de islam, naast de cultuur.

Als een vrouw door haar man word weg gezonden (scheiden) kan hij dat weer ongedaan maken, maar hoeft haar daarover niet in te lichten, dus weet zij dat niet, maar als ze dan een andere man trouwd pleegd zij dus overspel in de ogen van haar man, met alle gevolgen van dien, of te wel eerwraak vanwege het in zijn ogen overspel plegen, volgens de regels van de islam/sharia.

Stap daarnaast als moslim maar een uit de islam, dan ben je vogelvrij voor elke moslims om je te doden. Meestal gebeurt dat dan ook door familieleden, islamafvalligen doden is ook een vorm van eerwraak, en ook volgens de regels van islam/sharia gerechtigd.

maandag 31 december 2012, 10:42 uur #20

hendrik64

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 10:34 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Daar hebben we Hendrik ook weer om de motieven van deze afschuwelijke islamitische traditie te verdedigen :r

Lul niet zo achterlijk man. Ik verdedig namelijk helemaal niets. Ik stel alleen de vraag, of het nodig is, om elke keer een hele bevolkingsgroep aan te spreken op daden van eenlingen. Als iedere moslim, of een groot merendeel van de moslims overgoten met zuur of meer van dit soort walgelijke misdrijven, had je misschien nog een punt gehad.

Het overgrote deel van familiedrama's vindt plaats in christelijke gezinnen. Alle christenen nu ook maar verantwoordelijk houden voor deze afschuwelijke misdaden?

Wijs me anders het vers in de koran of hadith even aan, die voor eerwraak pleit.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 31 december 2012, 10:46 uur #21

hendrik64

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 10:35 schreef cHoc het volgende:
[..]

Eerwraak gebeurt wel vanwege de islam, naast de cultuur.

Als een vrouw door haar man word weg gezonden (scheiden) kan hij dat weer ongedaan maken, maar hoeft haar daarover niet in te lichten, dus weet zij dat niet, maar als ze dan een andere man trouwd pleegd zij dus overspel in de ogen van haar man, met alle gevolgen van dien, of te wel eerwraak vanwege het in zijn ogen overspel plegen, volgens de regels van de islam/sharia.

Stap daarnaast als moslim maar een uit de islam, dan ben je vogelvrij voor elke moslims om je te doden. Meestal gebeurt dat dan ook door familieleden, islamafvalligen doden is ook een vorm van eerwraak, en ook volgens de regels van islam/sharia gerechtigd.

Moord en poging tot moord en dus ook eerwraak is volgens de sharia verboden.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 31 december 2012, 10:56 uur #22

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 10:42 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Lul niet zo achterlijk man. Ik verdedig namelijk helemaal niets. Ik stel alleen de vraag, of het nodig is, om elke keer een hele bevolkingsgroep aan te spreken op daden van eenlingen. Als iedere moslim, of een groot merendeel van de moslims overgoten met zuur of meer van dit soort walgelijke misdrijven, had je misschien nog een punt gehad.

Het overgrote deel van familiedrama's vindt plaats in christelijke gezinnen. Alle christenen nu ook maar verantwoordelijk houden voor deze afschuwelijke misdaden?

Wijs me anders het vers in de koran of hadith even aan, die voor eerwraak pleit.

Je ontkoppelt het van de islam, en verdedigt het daarmee.
Blijkbaar vind mensenlevens minder belangrijk dan het verdedigen van de islam. En dat is ziek. Heel ziek.

maandag 31 december 2012, 10:58 uur #23

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 10:46 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Moord en poging tot moord en dus ook eerwraak is volgens de sharia verboden.

Bullshit. Eerwraak is in veel islamitische landen niet strafbaar, en in de "moderne" islamitische landen zijn er zeer lichte straffen voor.
Moord is iets waar de sharia toe opdraagt. Gvd man, wat ben je ziek dat je de sharia hier loopt te verdedigen in een topic waar een vrouw zwaar verminkt is door die kutregels.

Het is niet voor niets dat 91% van de eerwraken wereldwijd door moslims wordt gepleegd. Maar dat zal jou een worst wezen he?

maandag 31 december 2012, 11:01 uur #24

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 10:29 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Ja, want alle Turken overgooien hun vrouwen met zwavelzuur.

Is het nou werkelijk nodig, om bij elke gebeurtenis, waar ook ter wereld, daar een hele gemeenschap op aan te kijken?

is het nou werkelijk nodig om elke keer wanneer er cultuurverrijkers negatief in het nieuws komen, de boel te downplayen?
Oh, wacht ff: de linkse reflex

Feit is dat de meeste van het moslimgebroed binnen de Europese grenzen nu niet bepaald de bovenklasse in hun eigen land vertegenwoordigden. Het gros van de Turken in europa komt uit het achtergebleven Anatolië en over de Berbers valt hoe dan ook niets positiefs te melden.

Turken en Mocro's: het is en blijft allemaal clan-cultuur en dito, middeleeuws, gedrag. Het is dus tamelijk logisch om daar de hele gemeenschap op aan te kijken. Dat geldt overigens ook voor hun huwelijksmoraal. Het is niet toevallig dat het aantal verstandelijk beperkten en laag intelligente personen onder die groepen is oververtegenwoordigd. Inteelt is niet bevorderlijk voor de bloedlijn...
Met name in het Verenigd Koninkrijk lopen de kosten voor inteelt-gerelateerde ziekten en aandoeningen compleet uit de klauwen.
Dat zal hier weinig beter zijn, maar vanwege politiek correct geneuzel van jouw geestverwanten, mag er niet ethnisch worden geregistreerd (behalve natuurlijk wanneer het positieve dingen betreft, zoals bij hoogopgeleide Marokkaanse meisjes).

Dus: ja, wij rekenen dat de hele gemeenschap aan, ook al is dat politiek incorrect. En wat dat aangaat: Je kunt een koe niet beledigen door haar een rund te noemen.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

maandag 31 december 2012, 11:03 uur #25

Aezeal

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 10:56 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Je ontkoppelt het van de islam, en verdedigt het daarmee.
Blijkbaar vind mensenlevens minder belangrijk dan het verdedigen van de islam. En dat is ziek. Heel ziek.

Ik heb de discussie gelezen en jij schijnbaar niet... Hij ontkoppelt het van de Islam, verdedigt de daad helemaal niet, alleen het geloof wat erbij gehaald wordt (al dan niet terecht). Hij geeft meer malen aan dat hij het wel verschrikkelijk vind. En jij bent ziek met je pathologische haat tegen de Islam waardoor je lees en denk vermogen wordt aangetast ( of ben je ECHT zo dom?).

I'm right and you know it

maandag 31 december 2012, 11:05 uur #26

laforest

Als je dat doet dan spoor je echt niet.

maandag 31 december 2012, 11:07 uur #27

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:03 schreef Aezeal het volgende:
[..]

Ik heb de discussie gelezen en jij schijnbaar niet... Hij ontkoppelt het van de Islam, verdedigt de daad helemaal niet, alleen het geloof wat erbij gehaald wordt (al dan niet terecht). Hij geeft meer malen aan dat hij het wel verschrikkelijk vind. En jij bent ziek met je pathologische haat tegen de Islam waardoor je lees en denk vermogen wordt aangetast ( of ben je ECHT zo dom?).

Ik heb de discussie ook gelezen.
Hij verdedigt de motieven van eerwraak (en dat doet hij wel degelijk wanneer hij de sharia verdedigt).

Om het even in perspectief te plaatsen die het gezond verstand begrijpt: wanneer een man in Amerika van de staat de doodstraf krijgt, en iemand vervolgens ontkent dat de staat of de rechtbank daar iets mee te maken heeft, dan verdedigt zo iemand de straat/rechtbank en dus ook de straffen die het oplegt.

En dat is ziek. Heel ziek.
De sharia draagt op tot eerwraak wanneer de regels van de islam overtreden worden. Want de islam gaat voor de familie. Een dochter die te verwesterd is, bijvoorbeeld, wordt gedood omdat ALLE islamitische stromingen de doodstraf hanteren voor het afvallen van het geloof.

maandag 31 december 2012, 11:12 uur #28

hendrik64

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 10:58 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Bullshit. Eerwraak is in veel islamitische landen niet strafbaar, en in de "moderne" islamitische landen zijn er zeer lichte straffen voor.
Moord is iets waar de sharia toe opdraagt. Gvd man, wat ben je ziek dat je de sharia hier loopt te verdedigen in een topic waar een vrouw zwaar verminkt is door die kutregels.

Het is niet voor niets dat 91% van de eerwraken wereldwijd door moslims wordt gepleegd. Maar dat zal jou een worst wezen he?

Nou, kom maar op met die wetteksten uit de sharia, die opdragen tot moorden. Als je dat zo zeker weet, heb je vast de teksten wel bij de hand. Anders ga ik er van uit, dat je het allemaal uit je duim zit te zuigen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 31 december 2012, 11:20 uur #29

hendrik64

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:07 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Ik heb de discussie ook gelezen.
Hij verdedigt de motieven van eerwraak (en dat doet hij wel degelijk wanneer hij de sharia verdedigt).

Nogmaals: ik verdedig helemaal niets. Jij verzint, dat ik gruwelijke misdrijven verdedigt.

quote:
Om het even in perspectief te plaatsen die het gezond verstand begrijpt: wanneer een man in Amerika van de staat de doodstraf krijgt, en iemand vervolgens ontkent dat de staat of de rechtbank daar iets mee te maken heeft, dan verdedigt zo iemand de straat/rechtbank en dus ook de straffen die het oplegt.

Als volgens de islam en/of sharia moord en/of eerwraak was toegestaan, had je een punt. Nu niet. Ik heb nog steeds geen steekhoudend argument gehad, dat bewijst, dat deze misdrijven in de islam zijn toegestaan. Jij doet alleen de bewering, kom nu ook maar met de bewijzen.

quote:
En dat is ziek. Heel ziek.

Jij bent ziek met je voortdurende haat tegen alles en iedereen, die ook maar iets met de islam van doen heeft.

quote:
De sharia draagt op tot eerwraak wanneer de regels van de islam overtreden worden. Want de islam gaat voor de familie. Een dochter die te verwesterd is, bijvoorbeeld, wordt gedood omdat ALLE islamitische stromingen de doodstraf hanteren voor het afvallen van het geloof.

Kom maar op met de teksten, waar de sharia opdraagt tot eerwraak.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 31 december 2012, 11:20 uur #30

MarcusViridis

Het zou zomaar een situatie uit Die Fremde kunnen zijn.

maandag 31 december 2012, 11:22 uur #31

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:12 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Nou, kom maar op met die wetteksten uit de sharia, die opdragen tot moorden. Als je dat zo zeker weet, heb je vast de teksten wel bij de hand. Anders ga ik er van uit, dat je het allemaal uit je duim zit te zuigen.

Bronnen voor de doodstraf voor afvalligheid, overspel en meer van dat soort wetten ga ik niet WEER voor jou opzoeken. Dat is onderhand al genoeg gedaan, en je verdedigt het constant.

Echter lees het volgende van het Soenisme maar eens:

quote:
Retaliation is obligatory against anyone who kills a human being purely intentionally and without right. However, not subject to retaliation is a father or mother (or their fathers or mothers) for killing their offspring, or offspring's offspring. ('Umdat al-Salik o1.1-2).

maandag 31 december 2012, 11:25 uur #32

Sander_K

Zo laf, zo laag.. ze bezorgen mannen overal ter wereld een slechte naam.

Een echte vent, beschermd vrouwen ipv zwavelzuur erover te gooien.. 't is weer ikke ikke .. oh oh m'n eer is beschadigd, of oh oh ik krijg m'n zin niet, of och och ze luisteren niet naar me..

tere gelovige zieltjes

Direct uitzetten en in de cel zetten van het land waar het 't slechts is gesteld met vrouwenrechten.. dat is EXACT het land waar zo iemand in de cel moet, hun gedrag past daar bij > navenante straf please

maandag 31 december 2012, 11:26 uur #33

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:20 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Nogmaals: ik verdedig helemaal niets. Jij verzint, dat ik gruwelijke misdrijven verdedigt.

Je verdedigt de sharia, en die is gruwelijk. En dat is ziek, heel ziek.

quote:

Als volgens de islam en/of sharia moord en/of eerwraak was toegestaan, had je een punt. Nu niet. Ik heb nog steeds geen steekhoudend argument gehad, dat bewijst, dat deze misdrijven in de islam zijn toegestaan. Jij doet alleen de bewering, kom nu ook maar met de bewijzen.

Je gaat me toch niet wijsmaken dat je opeens niet meer weet wat eerwraak is?
ALLE islamitische stromingen hanteren de doodstraf voor afvalligheid. Overspel en talloze andere overtredingen van de sharia staat eveneens de doodstraf op.
Als die straf uitgevoerd wordt binnen de eigen familie, noemen wij dat EERWRAAK.

quote:

Jij bent ziek met je voortdurende haat tegen alles en iedereen, die ook maar iets met de islam van doen heeft.[..]
Kom maar op met de teksten, waar de sharia opdraagt tot eerwraak.

Mijn oeverloze haat he... vandaar dat ik het opneem voor deze vrouwen?
En vandaar dat jij heel gemakkelijk de sharia loopt te verdedigen. Ziek, heel ziek. En dat op oudejaarsdag nog wel.

maandag 31 december 2012, 11:30 uur #34

MarcusViridis

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:25 schreef Sander_K het volgende:
Zo laf, zo laag.. ze bezorgen mannen overal ter wereld een slechte naam.

Een echte vent, beschermd vrouwen ipv zwavelzuur erover te gooien.. 't is weer ikke ikke .. oh oh m'n eer is beschadigd, of oh oh ik krijg m'n zin niet, of och och ze luisteren niet naar me.. tere gelovige zieltjes

Direct uitzetten en in de cel zetten van het land waar het 't slechts is gesteld met vrouwenrechten.. dat is EXACT het land waar zo iemand in de cel moet, hun gedrag past daar bij > navenante straf please

Was het maar een eenmansactie, ingegeven door een gekrenkt ego. Helaas is de realiteit dat dit soort onzin voortkomt uit sociale druk. Dit is gewoon een cultureel probleem.

maandag 31 december 2012, 11:37 uur #35

DOS-prompt

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 02:36 schreef lf2 het volgende:
Pff vorige x zo een zelfde geval gezien.

Ongelofelijk hoe slecht je als persoon kan zijn.

En natuurlijk politie is KUT!!

She was seen dressed in a loose fitting white shirt teamed with skinny jeans and tassled knee-high boots as she clambered into the rapper's matte black Lamborghini after stopping off to pick up some healthy frozen yoghurt.

maandag 31 december 2012, 11:47 uur #36

hendrik64

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:22 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Bronnen voor de doodstraf voor afvalligheid, overspel en meer van dat soort wetten ga ik niet WEER voor jou opzoeken. Dat is onderhand al genoeg gedaan, en je verdedigt het constant.

Echter lees het volgende van het Soenisme maar eens:

[..]

Ten eerste zie ik nog steeds geen bron, waaruit blijkt, dat dexislam oproept tot moord en ten tweede is Umdat al-Salik een soefistisch boek. Het soefisme is absoluut geen mainstream islam.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 31 december 2012, 11:47 uur #37

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:30 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Was het maar een eenmansactie, ingegeven door een gekrenkt ego. Helaas is de realiteit dat dit soort onzin voortkomt uit sociale druk. Dit is gewoon een cultureel probleem.

Een islamitisch probleem, aangezien 91% van de eerwraken door moslims wordt gepleegd.

Want welke culturele waarden veroorzaken nou eigen eerwraak?

maandag 31 december 2012, 11:53 uur #38

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:47 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Ten eerste zie ik nog steeds geen bron, waaruit blijkt, dat dexislam oproept tot moord en ten tweede is Umdat al-Salik een soefistisch boek. Het soefisme is absoluut geen mainstream islam.

Nee, het is van het sjafisme en dat is absoluut wel mainstream islam. 1/3 van de moslims wereldwijd behoort ertoe. Daarnaast, zoals ik al zei, leren ALLE islamitische stromingen de doodstraf voor afvalligheid enz.

Verdediger van de sharia die je bent

maandag 31 december 2012, 11:53 uur #39

MarcusViridis

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:47 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Een islamitisch probleem, aangezien 91% van de eerwraken door moslims wordt gepleegd.

Want welke culturele waarden veroorzaken nou eigen eerwraak?

Je zou kunnen stellen dat de Islam behoorlijk is aangeslagen in landen/gebieden waar eerwraak veel voor komt.
Eerwraak is volgens de Sharia overigens niet toegestaan.

Eer- of bloedwraak bestaat al een stuk langer dan de Islam.

maandag 31 december 2012, 11:55 uur #40

hendrik64

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:26 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Je verdedigt de sharia, en die is gruwelijk. En dat is ziek, heel ziek.

[..]

Ik blijf het herhalen: ik verdedig NIETS.

quote:
Je gaat me toch niet wijsmaken dat je opeens niet meer weet wat eerwraak is?
ALLE islamitische stromingen hanteren de doodstraf voor afvalligheid. Overspel en talloze andere overtredingen van de sharia staat eveneens de doodstraf op.

Dat is mij volkomen duidelijk en ik ben dan ook tegen ELKE vorm van doodstraf. De doodstraf mag echter ook in islamtische landen enkel en alleen door een rechtbank worden opgelegd. Doodstraffen anders dan door een rechtbank opgelegd, zijn ook binnen de sharia VERBODEN.

quote:
Als die straf uitgevoerd wordt binnen de eigen familie, noemen wij dat EERWRAAK.

Wat dus, net als in alle landen, waar de doodstraf opgelegd kan worden, verboden is.

quote:
[..]

Mijn oeverloze haat he... vandaar dat ik het opneem voor deze vrouwen?
En vandaar dat jij heel gemakkelijk de sharia loopt te verdedigen. Ziek, heel ziek. En dat op oudejaarsdag nog wel.

Ziek is, mensen die niets met deze misdaden te doen hebben, over dezelde kam te scheren als de daders. En dat is wat jij bij voortduring doet.

En nog maar eens een keer: ik verdedig geen enkele wetgeving, die de doodstraf op kan leggen, omdat ik een fel tegenstander van de doodstraf ben en ik verdedig ook geen enkel misdrijf. Fantast.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 31 december 2012, 11:58 uur #41

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:53 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Je zou kunnen stellen dat de Islam behoorlijk is aangeslagen in landen/gebieden waar eerwraak veel voor komt.
Eerwraak is volgens de Sharia overigens niet toegestaan.

Eer- of bloedwraak bestaat al een stuk langer dan de Islam.

Nee, de islam draagt op tot eerwraak. De sharia geldt immers ook binnen de familie. Het opleggen van de strenge straffen binnen de familie is eerwraak. Eerwraak is volgens de sharia dus wel toegestaan.

Bloedwraak is iets anders dan eerwraak. Vetes tussen families zijn van een andere koek dan een dochter of vrouw die gedood/verminkt wordt omdat ze met een niet-moslim gaat, omdat ze ongetrouwd met een niet-familielid omgaat of omdat ze te verwesterd is.

maandag 31 december 2012, 12:00 uur #42

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:55 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Ik blijf het herhalen: ik verdedig NIETS.[..]

Hendrik, die het opneemt voor de sharia, het meest vrouwonvriendelijke systeem op deze aardbol.

Onvoorstelbaar. Diepe schaamte.

maandag 31 december 2012, 12:01 uur #43

MarcusViridis

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 11:58 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Nee, de islam draagt op tot eerwraak. De sharia geldt immers ook binnen de familie. Het opleggen van de strenge straffen binnen de familie is eerwraak. Eerwraak is volgens de sharia dus wel toegestaan.

Bloedwraak is iets anders dan eerwraak. Vetes tussen families zijn van een andere koek dan een dochter of vrouw die gedood/verminkt wordt omdat ze met een niet-moslim gaat, omdat ze ongetrouwd met een niet-familielid omgaat of omdat ze te verwesterd is.

Je verdraait de boel wel heel erg om alsnog gelijk te krijgen. De Sharia wordt uitgevoerd door een rechtbank en niet door de familie.

maandag 31 december 2012, 12:06 uur #44

hendrik64

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 12:00 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Hendrik, die het opneemt voor de sharia, het meest vrouwonvriendelijke systeem op deze aardbol.

Onvoorstelbaar. Diepe schaamte.

Geef nou eens aan, waar de islam moord goedkeurt, trollemans. En nogmaals: ik verdedig geen wetgeving, die de doodstraf op kan leggen. Dus ook de sharia niet.

Je blijft maar herhalen, dat ik de sharia verdedig, maar antwoord op mijn vraag krijg ik niet. Dus nog maar eens een keer: toon mij eens, waar zowel de islam, als de sharia moord goedkeuren. En nee, zeggen, dat de sharia de doodstraf oplegt, is niet hetzelfde als moord, gepleegd door individuen, goedkeuren. Of keurt volgens jou de Amerikaanse wetgeving moorden ook goed?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 31 december 2012, 12:08 uur #45

hendrik64

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 12:01 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Je verdraait de boel wel heel erg om alsnog gelijk te krijgen. De Sharia wordt uitgevoerd door een rechtbank en niet door de familie.

2030rd/geavanceerd doet al jaren niets anders dan verdraaien.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 31 december 2012, 12:09 uur #46

MarcusViridis

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 12:08 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
2030rd/geavanceerd doet al jaren niets anders dan verdraaien.

Vaste waarde in een Islambash-topic. En anders maakt ie er wel eentje van.

Het lijkt wel een stoornis. Op andere topics zie je 'm niet.

maandag 31 december 2012, 12:14 uur #47

hendrik64

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 12:09 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Vaste waarde in een Islambash-topic. En anders maakt ie er wel eentje van.

Het lijkt wel een stoornis. Op andere topics zie je 'm niet.

Een obsessie is het. En dan anderen ziek noemen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 31 december 2012, 12:24 uur #48

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 12:01 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Je verdraait de boel wel heel erg om alsnog gelijk te krijgen. De Sharia wordt uitgevoerd door een rechtbank en niet door de familie.

In sommige gevallen komt er een sharia rechtbank aan te pas, in die landen waar de sharia officieel als staatsreligie is ingevoerd. Maar de sharia is allerminst iets wat zich beperkt tot de rechtbanken, zeker in landen waar de islam niet de staatsreligie is.

De moord op Theo v. Gogh had dan vast ook niets met de sharia te maken? Jij ziet helegaar geen verband tussen een sharia doodstraf op belediging van de islam, en een moslim die dat uitvoert, zonder een sharia rechtbank om een oordeel te vragen?

maandag 31 december 2012, 12:25 uur #49

geavanceerd