Nabestaanden schietpartij Alphen geschokt
Nabestaanden en slachtoffers van de schietpartij in Alphen aan den Rijn reageren vol afschuw op het afwijzen van hun schadeclaim door politiekorps Hollands Midden. Het korps liet dinsdag weten zich niet schuldig te achten en de schadeclaim van tientallen miljoenen euro's af te wijzen.
"Pdf's verdwijnen, stukken raken zoek en volledige dossiers verdwijnen", aldus nabestaande Simone Bierman woensdag. "Over de rug van onze vermoorde familieleden blijven de verantwoordelijken zitten op hun plek." De nabestaanden stellen dat er fouten zijn gemaakt bij het verlenen van de schadeclaim. De politie wil een oordeel van het rechter afwachten.
Op 9 april vorig jaar schoot Tristan van der Vlis zes mensen en zichzelf dood in winkelcentrum De Ridderhof. De schutter had een vergunning voor de gebruikte wapens. Later bleek dat Van der Vlis psychische problemen had.
JA, er zijn ongetwijfeld dingen fout gegaan, maar NEE, je kan de schuld van een schietpartij toch onmogelijk neerleggen bij de overheid. Het is en blijft een daad van een individu.
Als ik morgen met mijn auto opzettelijk een druk station binnenrijd en de boel laat ontploffen, krijgt de overheid dan de schuld dat ze mij nooit een rijbewijs hadden moeten geven?
Maar goed, ik ken de redenen erachter niet helemaal, dus is het misschien ook niet juist om hierover te oordelen..
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Toch te gek voor woorden,als je als burger nog maar half papiertje mist is de wereld te klein,....maar overheidsinstelling mogen er potje van maken,en alles onder het tapijt vegen.
https://youtu.be/_ErjCOv2AYA?si=_nkLnNyYoH6f_n6T
Als er fouten zijn gemaakt waar een vergoeding tegenover hoort te staan, bepaalt dat de rechter wel. Niet de belanghebbenden via de media.
Precies, als er een schadevergoeding toegekend wordt dan bepaalt de rechter dan wel, dat zullen geen Amerikaanse bedrag zijn zoals tientallen miljoenen Euro's waar de overige Nederlanders voor op mogen draaien via de belastingen. Want zoiets gaat niet van het politiebudget af.
Als ik zwaar in de war ben, bij een psychiater loop en ik zeg tegen iemand dat ik een aanslag ga plegen, die persoon waarschuwt de politie, de politie doet vervolgens helemaal niets, dan is de politie mede schuldig, ja.
De politie gewoon zo door laten gaan? Wachten tot het volgende drama?
Ondertussen krijgen ze wel allemaal psychologische hulp aangeboden, gratis en dat lijkt me belangrijker dan geld.
De slachtoffers krijg je met geld niet terug, met professionele hulp is het verlies iets makkelijker te verwerken.
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het waren de ouders die de GGZ hadden gewaarschuwd dat het volgens hun het geen goed plan was Tristan een wapenvergunning te geven.
De politie die beslist over de wapenvergunning wist niks over de geestelijke toestand van Tristan. Degene die het wel wisten(de ouders en de GGZ) hebben de politie hier niet over ingelicht.
Als er iemand aansprakelijk is voor al het leed dan is dat eerder de GGZ en de ouders ipv de politie.
Laat het ze maar een paar miljoen kosten misschien dat ze dan voortaan beter op gaan letten.
Trouwens, iemand die gestoord genoeg is om te doen wat Tristan gedaan heeft, had het zonder wapen vergunning ook wel voor elkaar gekregen.
Maar goed, als de rechter dit toe gaat wijzen kan ik straks meerdere claims per dag bij het CBR neer gaan leggen, omdat ze bepaalde bestuurders een rijbewijs gegeven hebben. Met videobeelden als bewijs.
Onhaalbare eis.
Laat ze maar een keer bloeden voor hun fouten, niet de alleen de politie maar het hele bureaucratische systeem wat er aan vast hangt.
Het gaat ons geen geld kosten hoor ze moeten gewoon de verantwoordelijken aansprakelijk stellen.
Het geld van de overheid is niet ons geld, tenminste ik zie het niet zo want ik heb er geen zeggenschap over maar ik snap jouw manier van redeneren wel.
De overheid maakt de ene blunder na de andere en word daar nooit voor gestraft en dat moet veranderen en dit is de manier om het te veranderen.
Als je hier al van fouten kan spreken, zou het een opeenstapeling zijn van missers binnen het systeem van verlenen van vergunningen. Dan wordt het lastig om één persoon aan te spreken.
Ik zie dat geld toch zeker wel als "ons" geld. Er wordt al bezuinigd op de politie. Een paar miljoen is meteen een paar agenten minder. En volgens mij is dat toch verspilling van ons belastinggeld.
En de hoge heren interesseert dat niks want hun worden toch nooit aansprakelijk gesteld.
Als ze blijven falen blijft ons dat miljarden kosten en veranderd er niks.
Snap je wat ik bedoel?
Als ik een nabestaande van dat drama zou zijn zou ik net zo lang blijven procederen totdat er een verantwoordelijke instantie word aangewezen.
Hier in nederland word dat al gauw gezien als hebzucht of lijkenpikkerij maar ik vind dat ze groot gelijk hebben.
Net zoals een paar maanden geleden met dat ongeluk in dat zwembad in (ik dacht) tilburg waarbij een baby om kwam omdat er dingen van het dak op het hoofd van de baby vielen.
Daar was eerder ook al bekend dat het gevaarlijk was maar er was geen actie ondernomen.
Alles draait om inkomsten en uitgaven.
De meeste hoge heren vinden alles best zolang het ze maar geen geld kost.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Die ouders hebben wel de politie gewaarschuwd. Maar de politie ontkent dat natuurlijk, en raken ''per ongeluk'' dossiers kwijt.
http://www.haarlemsdagbla(...)ie-over-wapenverlof'
Bovendien horen ze ook te controleren of iemand weleens opgenomen is geweest.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-ouders-niets.dhtml
het enige om dit te voorkomen is alle mensen die psychopaat zijn gelijk te doden. zelfs dan gebeurt het nog.
dus nabestaanden loopt niet zo te zeiken en ga door met je leven. nu lijkt het net dat jullie blij zijn dat je een dierbare verloren bent om een beetje geld te krijgen
ik begin daar en via daar zo naar hier en maai iedereen neer die ik tegen kom!
ha! dat zal ze le.. ohw f*ck! ik kan niet schieten
nah dan maar weer verder met gamen
Het verschil zit hem dus tussen jouw (directe) verantwoordelijkheid voor je kinderen zolang deze minderjarig zijn en de verantwoordelijkheid die zij voor zichzelf dragen zodra zij meerderjarig worden. Of stel je zijn ouders nu ook verantwoordelijk voor het niet voorkomen dat hij tot zijn daad kwam?
Draagt het politieapparaat een morele verantwoordelijkheid? Misschien, maar dat houdt niet in dat er gronden zijn om ze dan ook daadwerkelijk juridisch aansprakelijk te stellen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken