Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mitt Romney officieel presidentskandidaat

Monique Verlind (DJMO)

Mitt Romney mag zich officieel de Republikeinse kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten noemen. Dat heeft Fox News dinsdag (plaatselijke tijd) gemeld. Bij de voorverkiezingen in Texas behaalde hij genoeg stemmen om de benodigde kiesdrempel van 1.144 kiesmannen in heel de VS te halen.

Direct na het nieuws van de overwinning in Texas maakte de voorzitter van de Republikeinse partij, Reince Priebus, van de gelegenheid gebruik om Mitt Romney te feliciteren. Hij voegde daar in een reactie aan toe dat Romney de VS de nieuwe richting kan geven die het zo nodig heeft om uit het economische dal te komen. Een van de speerpunten daarin is het creëren van nieuwe banen.

De verkiezingen voor de Republikeinse presidentskandidaat in Texas waren eigenlijk een formaliteit. Romney was nog als enige in de running. Hij zal het op 6 november 2012 op gaan nemen tegen de zittende president van de Democraten, Barack Obama.

Mitt Romney officiëel presidentskandidaat
Mitt Romney officieel presidentskandidaat (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

woensdag 30 mei 2012, 07:12 uur #1

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

Leuke show is het toch altijd.

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

woensdag 30 mei 2012, 07:13 uur #2

Jeroen128

Die is toch volkomen kansloos tegen obama.

woensdag 30 mei 2012, 07:14 uur #3

ADQ

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 07:13 schreef Jeroen128 het volgende:
Die is toch volkomen kansloos tegen obama.

Laten we het hopen, met die gekke Amerikanen weet je het nooit.
En MR is niet bepaald een figuur die ik aan de macht zou willen zien.

woensdag 30 mei 2012, 07:26 uur #4

Triptamine2

Lux Aeterna

Wat een enorm kutsysteem hebben die Amerikanen toch.

Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(

woensdag 30 mei 2012, 07:26 uur #5

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 07:13 schreef Jeroen128 het volgende:
Die is toch volkomen kansloos tegen obama.

Je overschat de Amerikaanse stemmer hartelijk.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

woensdag 30 mei 2012, 07:41 uur #6

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 07:26 schreef SillyWalks het volgende:
[..]

Je overschat de Amerikaanse stemmer hartelijk.

Je weet maar nooit!

woensdag 30 mei 2012, 07:54 uur #7

Starfish

Onzin!!

De rep. Kandidaat wordt pas echt bepaald in augustus tijdens de conventie in Tampa Florida!

Weer extra leugens, eant ook Paul doet en deed nig mee. Paul was alleen gestopt met actief campagnevoeren.

Echt, zet je popcorn klaar voor Tampa

Texas win does little for Romney

http://www.examiner.com/article/texas-win-does-little-for-romney

""Spread it far and wide. The race is far from over! The propaganda machine is working overtime to stop us.
We can NOT stop now. We can and WILL win this. It is all about the delegates!
Delegates and alternates now is the time to shine! Everyone after tonight will think Romney has this clinched! He does not!
We can easily outnumber Romney delegates at the state conventions now as a lot of Romney supporters will not waste their time and money because Romney has "clinched" the nomination already!
We outnumber them. We do not give up! We prove that the propaganda MSM machine is wrong and has an agenda!
All we have to do to win now is SHOW UP!
Delegates the ball is in your court!"

http://www.dailypaul.com/(...)-not-over-till-tampa

woensdag 30 mei 2012, 07:57 uur #8

Starfish

En oh ja, belangrijk detail:

De kiesmannen zijn niet gebonden om te stemmen voor hun kandidaat!!!!

Journalist Ben Swann heeft hier laatst een prachtig stuk onderzoek naar gedaan:

"The RNC does not recognize a state's binding of national delegates, but considers each delegate a free agent who can vote for whoever they choose. The national convention allows delegates to vote for the individula of thier choice, regardless of whether the person's name is officially plaed into nomination or not."

woensdag 30 mei 2012, 08:03 uur #9

Grimi

Prachtig dit:

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 07:54 schreef Starfish het volgende:
""Spread it far and wide. The race is far from over! The propaganda machine is working overtime to stop us.

De enige propaganda die ik hier zie is dat geblaat van jou. Het is nog vroeg, kruip terug in je bed!

woensdag 30 mei 2012, 08:14 uur #10

heegenees

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 08:03 schreef Grimi het volgende:
Prachtig dit:
[..]

De enige propaganda die ik hier zie is dat geblaat van jou. Het is nog vroeg, kruip terug in je bed!

Hoezo propaganda? Wat hij zegt is waar. De voorverkiezingen zijn misschien over maar zijn voor de meeste staten slechts een advies voor de kiesmannen, die mogen zelf bepalen op wie ze stemmen. Veel van die kiesmannen zijn voor Paul. Hij werd doodgezwegen door de media en dit is een zoveelste poging dat te doen maar hij kan echt niet zomaar worden afgeschreven.

woensdag 30 mei 2012, 08:44 uur #11

Starfish

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 08:03 schreef Grimi het volgende:
Prachtig dit:
[..]

De enige propaganda die ik hier zie is dat geblaat van jou. Het is nog vroeg, kruip terug in je bed!

De enige propaganda is wat jij voor de waarheid aanneemt. Ik zeg je alleen hoe het echt in elkaar zit na het maanden gevolgd te hebben.

Don't shoot the messenger.

woensdag 30 mei 2012, 08:48 uur #13

Starfish

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 08:47 schreef Morthill het volgende:
[..]

Paul heeft zijn eigen achterban niet eens onder controle, die campagne voert, zonder dat hij daar behoefte aan heeft.

Hij gaat geen kandidaat worden, hij wil geen kandidaat worden, hij wil slechts aandacht voor zijn beleidspunten en als het even kan daarmee ook nog wat invloed op eventueel Romneybeleid..

Kan prima zo zijn, maar dan nog is Romney NIET de officiele kandidaat totdat in Augustus daartoe besloten is op de nationale Republikeinse Conventie in Tampa

woensdag 30 mei 2012, 08:49 uur #14

Starfish

Zie ook het werk van onderzoeksjournalist Ben Swann:

Reality Check: Did Mitt Romney Really Secure GOP Nomination With Texas Win? Ben Swann KXIX FOX 19 Cincinnati

http://www.examiner.com/v(...)ation-with-texas-win

woensdag 30 mei 2012, 08:54 uur #17

Premium_Quality

Natuurlijk gebrouwen

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 08:14 schreef heegenees het volgende:
[..]
Hoezo propaganda? Wat hij zegt is waar. De voorverkiezingen zijn misschien over maar zijn voor de meeste staten slechts een advies voor de kiesmannen, die mogen zelf bepalen op wie ze stemmen. Veel van die kiesmannen zijn voor Paul. Hij werd doodgezwegen door de media en dit is een zoveelste poging dat te doen maar hij kan echt niet zomaar worden afgeschreven.

Jullie houden niet erg van democratie he? Ook al stemt het volk Mitt Romney, moet Ron Paul alsnog winnen met een truuk...

woensdag 30 mei 2012, 08:54 uur #18

Starfish

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 08:51 schreef Morthill het volgende:
[..]

Als in Tampa uiteindelijk Romney alsnog niet gekozen wordt, dan vindt dat enorm zijn weerslag op de verkiezingen, want dat creëert enorm veel onduidelijkheid naar de kiezer, naar je achterban en het kweekt geen vertrouwen in de democratie.

Dat zou gewoon definitief de nederlaag bij de nationale verkiezingen betekenen.

Maar de V.S. is dan ook GEEN democratie! Het is een Republiek!

De 'primary vote' is alleen maar een "beauty contest". Het gaat uiteindelijk alleen om de kiesmannen en de in verhouding beter geinformeerde Paul kiezers maken gebruik van het feit dat de aanhangers van de andere kandidaten sneller denken dat ze 'klaar zijn' met hun primary vote.

Je moet echter naar de state conventions toe (wanneer van toepassing in de betreffende staat) om echt het verschil te maken door kiesman te worden.

Edit:

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 08:54 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]

Jullie houden niet erg van democratie he? Ook al stemt het volk Mitt Romney, moet Ron Paul alsnog winnen met een truuk...

Zie mijn reactie hierboven.

En Paul winnen met een truc? Obama heeft ook gewonnen met de kiesmannen, is het dan ook een truc?

Romney speelt het juist heel vuil door valse kieslijsten uit te delen voor de kiesmannen van Paul met namen van zijn eigen aanhangers en op.

Dit is allemaal op video vastgelegd!

Romney Supporter Caught Handing Out Fake Ballots in Nevada Wearing a Ron Paul Shirt

quote:

f Ron Paul doesn't have a shot, then why is the Romney campaign and the establishment GOP freaking out?

Last week, GOP Chairman Michael McDonald threatened Nevada that if Ron Paul delegates take over national convention slots, they won't be invited to Tampa. If these mafia tactics weren't enough, the Romney campaign resorted to the lowest form of dirty tricks at the Nevada convention.

http://www.activistpost.c(...)ght-handing-out.html

Beetje bijblijven hoor

[ Bericht gewijzigd door Starfish op woensdag 30 mei 2012 @ 09:02 ]

woensdag 30 mei 2012, 08:58 uur #19

Dichterbijer

'Koud he!'

Als ik Mitt Romney zie op het nieuws, denk ik steeds dat ik naar een foute Amerikaanse TV serie zit te kijken... slechte casting

woensdag 30 mei 2012, 09:10 uur #21

Starfish

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 09:03 schreef Morthill het volgende:
[..]

[..]

Ja, er zitten wel democratische aspecten in, maar het is niet een volledige democratie als in: de meerderheid van de stemmen telt en bepaald alles.

Van:
http://www.activistpost.c(...)al-republic-not.html

America is a Constitutional Republic . . . NOT a Democracy

quote:

How often have you heard people refer to America as a Democracy? When was the last time that you heard America referred to as a Republic, or better yet . . . a Constitutional Republic?

There is a very good reason that our Pledge of Allegiance refers to our country as a Republic, and there is a very good reason that our Declaration of Independence and our Constitution do not even mentioned the word "democracy".

Many people are under the false impression our form of government is a democracy, or representative democracy. This is of course completely untrue. The Founders were extremely knowledgeable about the issue of democracy and feared a democracy as much as a monarchy. They understood that the only entity that can take away the people's freedom is their own government, either by being too weak to protect them from external threats or by becoming too powerful and taking over every aspect of life. Isn't that where we are today?

They knew very well the meaning of the word "democracy", and the history of democracies; and they were deliberately doing everything in their power to prevent having a democracy.

In a Republic, the sovereignty resides with the people themselves. In a Republic, one may act on his own or through his representatives when he chooses to solve a problem. The people have no obligation to the government; instead, the government is a servant of the people, and obliged to its owner -- We the People. Many politicians have lost sight of that fact.

A Constitutional Republic has some similarities to democracy in that it uses democratic processes to elect representatives and pass new laws, etc. The critical difference lies in the fact that a Constitutional Republic has a Constitution that limits the powers of the government. It also spells out how the government is structured, creating checks on its power and balancing power between the different branches.

The goal of a Constitutional Republic was to avoid the dangerous extremes of either tyranny or mobocracy; but what exists in America today is a far cry from the Constitutional Republic our forefathers brought forth.

Zie ook:

quote:

An Important Distinction: Democracy versus Republic

It is important to keep in mind the difference between a Democracy and a Republic, as dissimilar forms of government. Understanding the difference is essential to comprehension of the fundamentals involved. It should be noted, in passing, that use of the word Democracy as meaning merely the popular type of government--that is, featuring genuinely free elections by the people periodically--is not helpful in discussing, as here, the difference between alternative and dissimilar forms of a popular government: a Democracy versus a Republic. This double meaning of Democracy--a popular-type government in general, as well as a specific form of popular government--needs to be made clear in any discussion, or writing, regarding this subject, for the sake of sound understanding.

These two forms of government: Democracy and Republic, are not only dissimilar but antithetical, reflecting the sharp contrast between (a) The Majority Unlimited, in a Democracy, lacking any legal safeguard of the rights of The Individual and The Minority, and (b) The Majority Limited, in a Republic under a written Constitution safeguarding the rights of The Individual and The Minority; as we shall now see.

[..]

http://lexrex.com/enlightened/AmericanIdeal/aspects/demrep.html

"A democracy is nothing more than mob rule,
where 51% of the people may take away
the rights of the other 49%."
-- Thomas Jefferson

En nog even een stevig artikel:

http://www.thedailybell.c(...)Not-a-Democracy.html

quote:

What we are to make of it is that America was never meant to be a pure democracy with "absolute majority will" ruling the country under the bumptious guidance of unruly masses. She was meant to be a strictly limited Constitutional Republic governed by level headed, high-minded men of sagacity and self-discipline whose chief function is to preserve individual rights rather than render them senseless and non-existent.

[ Bericht gewijzigd door Starfish op woensdag 30 mei 2012 @ 09:16 ]

woensdag 30 mei 2012, 09:19 uur #23

Ebayzo.nl

Hoi o/

Homofobische anti abortus hond. Bah. Lekker terug naar de middeleeuwen

woensdag 30 mei 2012, 09:24 uur #24

Starfish

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 09:15 schreef Morthill het volgende:
Semantisch muggenziften

Je houdt de kiezer een democratisch proces voor dat je vervolgens ondermijnt, omdat de uitslag je niet bevalt.

Ron Paul-aanhangers zijn dus aristocraten, waarin een zeer selecte meerderheid beslist voor het hele volk.

Mij bestempelen als muggenzifter en dan zelf de botte bijl pakken door te stellen dat Paul aanhangers aristocraten zijn die willen dat een zeer selecte meerderheid beslissen voor het volk.

Lekker ongenuanceerd bezig zeg: het ene verkleinen en het andere opblazen!

Plus dat je nooit die artikelen gelezen hebt in deze korte tijd, dus sorry.. je wilt het snappen of niet.

woensdag 30 mei 2012, 09:38 uur #25

Ferdo

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 07:26 schreef Triptamine2 het volgende:
Wat een enorm kutsysteem hebben die Amerikanen toch.

Leuk hé? In theorie kun je daar overal tweede worden, maar landelijk de meeste kiezers achter je krijgen...en toch met volkomen lege handen staan.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 30 mei 2012, 09:52 uur #26

Starfish

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 09:38 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Leuk hé? In theorie kun je daar overal tweede worden, maar landelijk de meeste kiezers achter je krijgen...en toch met volkomen lege handen staan.

PRECIES! en ook omgekeerd!

Ik krijg dan wel de nodige minnen, maar zo is het gewoon eenmaal mensen. En het is niet iets nieuws in die zin:

Warren G. Harding pulled off a surprise win at the 1920 Republican convention, where he eventually won the nomination despite heading in with the fewest delegates of any remaining candidate. And Harding went on to sweep into the White House.

http://www.allamericanblo(...)egate-strategy-work/

Dit is wat ik juist probeer duidelijk te maken hier. Het is niet zo zwart/wit zoals in de media staat.

Niks is nog bepaald!

woensdag 30 mei 2012, 10:53 uur #27

Starfish

Sommige nieuwsbronnen snappen het WEL

NPR News:

"Even After Texas Primary, Romney Will Remain The 'Presumptive' Nominee"

quote:

And second, as a technical matter, Romney will not have the "bound" delegates he would need to win the GOP nomination, regardless of how well he does Tuesday night.

According to the count by the website thegreenpapers.com, Romney goes into Texas with 907 bound delegates -- those who are required by rules to vote for him through at least the first ballot.

Texas awards its 152 available delegates proportionally to the popular vote. So even if Romney were to win 75 percent of the vote, that would provide him 114 more delegates -- giving him a total of 1,021. That would mean he couldn't get to 1,144 until June 5, when California, New Jersey, New Mexico and South Dakota all hold primaries.

http://www.npr.org/blogs/(...)-presumptive-nominee

woensdag 30 mei 2012, 11:06 uur #28

DolleDolstra

Is dit van Maurice de Hond, anders geloof ik het niet

woensdag 30 mei 2012, 13:25 uur #29

Keskiyo

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 09:15 schreef Morthill het volgende:
Semantisch muggenziften

Je houdt de kiezer een democratisch proces voor dat je vervolgens ondermijnt, omdat de uitslag je niet bevalt.

Ron Paul-aanhangers zijn dus aristocraten, waarin een zeer selecte meerderheid beslist voor het hele volk.

De voorverkiezingen dienen alleen als advies, zo werkt dat nou eenmaal. In Nederland kan je bij de meeste partijen niet eens kiezen wie lijsttrekker word.

woensdag 30 mei 2012, 13:37 uur #30

GWD

quote:
Op woensdag 30 mei 2012 @ 07:13 schreef Jeroen128 het volgende:
Die is toch volkomen kansloos tegen obama.

Hahaha, de Amerikanen willen exact het tegengestelde van wat er zit in de regel. Dus grote kans dat dit de nieuwe president gaat worden.

Wat een vent, wat een charisma, mijn stem krijgt ie

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

woensdag 30 mei 2012, 14:08 uur #31

Daggerspine

If its on fox news, its a lie

Reageer zelf