Obama wil steun Rusland en China tegen Iran

Redactie

De Amerikaanse president Barack Obama wil steun van zijn Russische en Chinese ambtgenoten om te voorkomen dat Iran kernwapens ontwikkelt. De Russische president Dmitri Medvedev en de Chinese president Hu Jintao hebben die steun echter niet in het openbaar toegezegd. Obama sprak zaterdag met beide wereldleiders.

De zorgen over Iran zijn toegenomen na de verschijning van een rapport deze week van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) over het Iraanse atoomprogramma. In het rapport staat dat Iran geheime experimenten uitvoert, die alleen maar kunnen dienen voor de ontwikkeling van kernwapens. Het IAEA zegt dat sommige geheime activiteiten van Iran weliswaar vreedzame toepassingen hebben, maar dat 'andere specifiek voor kernwapens zijn'. Iran ontkent de aantijgingen.

Rusland en China blijven obstakels voor de Verenigde Staten bij pogingen de internationale sancties tegen Iran verder aan te scherpen. Zowel Rusland als China heeft vetorecht in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en het rapport lijkt hun standpunt niet te hebben gewijzigd.

Obama zei dat hij en Medvedev hun 'intentie om een gezamenlijke reactie vorm te geven' hebben bevestigd. Na een gesprek met Hu zei Obama dat beiden ervoor willen zorgen dat Iran zich aan de internationale regels en normen houdt. Met zijn uitlatingen schetst Obama weliswaar een beeld van een gezamenlijk front, maar tekenen van echte vooruitgang zijn er vooralsnog niet.

Obama wil steun Rusland en China tegen Iran (Foto: Novum)

zondag 13 november 2011, 12:25 uur #1

#ANONIEM

stakker

zondag 13 november 2011, 12:25 uur #2

Confetti

No chance.

zondag 13 november 2011, 12:26 uur #3

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Iraanse motie om Obama de mond te snoeren aangenomen in VN.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 13 november 2011, 12:31 uur #4

Janissary1994

Debiel

zondag 13 november 2011, 12:35 uur #5

Starfish

Presidentskandidaat Ron Paul:

quote:

"We need to see all this for what it is: Propaganda to speed us to war against Iran for the benefit of special interests.

Let us remember a few important things. Iran, a signatory of the Nuclear Non-Proliferation Treaty, has never been found in violation of that treaty. Iran is not capable of enriching uranium to the necessary level to manufacture nuclear weapons. According to the entire US Intelligence Community, Iran is not currently working on a nuclear weapons program. These are facts, and to point them out does not make one a supporter or fan of the Iranian regime. Those pushing war on Iran will ignore or distort these facts to serve their agenda, though, so it is important and necessary to point them out.

Some of my well-intentioned colleagues may be tempted to vote for sanctions on Iran because they view this as a way to avoid war on Iran. I will ask them whether the sanctions on Iraq satisfied those pushing for war at that time. Or whether the application of ever-stronger sanctions in fact helped war advocates make their case for war on Iraq: as each round of new sanctions failed to "work" - to change the regime - war became the only remaining regime-change option.

This legislation, whether the House or Senate version, will lead us to war on Iran. The sanctions in this bill, and the blockade of Iran necessary to fully enforce them, are in themselves acts of war according to international law. A vote for sanctions on Iran is a vote for war against Iran. I urge my colleagues in the strongest terms to turn back from this unnecessary and counterproductive march to war."

http://original.antiwar.c(...)an-is-an-act-of-war/

Ron Paul On Iran Having A Nuclear Weapon
http://www.youtube.com/watch?v=ujl_sTPZPLY

Ron Paul Educates Rick Santorum on Iran During Ames Iowa Debate
http://www.youtube.com/watch?v=IhxwJnPbzt4

zondag 13 november 2011, 12:39 uur #6

thenewgluurbuur

'Hee jongens, dat kleine jongetje gaat een stok pakken om zich misschien mee te kunnen verdedigen! Je mag geen stokken dragen! Laat mij hem in elkaar slaan voordat hij wat kan doen!'
'Maar... jij bent het grootste jongetje van de klas. En je hebt zelf meer stokken dan je zou kunnen dragen.'
'Houd je mond!'

zondag 13 november 2011, 12:41 uur #7

Barbaaf

Awesomely sprightly

't Lijkt haast wel of de VS niet kunnen bestaan zonder externe vijand

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

zondag 13 november 2011, 12:45 uur #8

In tijden van financiële onzekerheid is het altijd handig een vijand te hebben die als zondebok kan dienen.

zondag 13 november 2011, 12:45 uur #9

debater

Gebruik je Drones maar weer eens Warack Obama!

zondag 13 november 2011, 13:13 uur #10

lo535

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 12:45 schreef debater het volgende:
Gebruik je Drones maar weer eens Warack Obama!

oen, als obama tegen iran drones gebruikt dan is het een oorlogsverklaring. dat kan slechte gevolgen hebben voor het midden oosten en de wereld.

zondag 13 november 2011, 13:27 uur #12

^^^ er komt geen oorlog. Amerika is bankroet

zondag 13 november 2011, 13:32 uur #13

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 12:39 schreef thenewgluurbuur het volgende:
'Hee jongens, dat kleine jongetje gaat een stok pakken om zich misschien mee te kunnen verdedigen! Je mag geen stokken dragen! Laat mij hem in elkaar slaan voordat hij wat kan doen!'
'Maar... jij bent het grootste jongetje van de klas. En je hebt zelf meer stokken dan je zou kunnen dragen.'
'Houd je mond!'

Dit ja

Plus dat je Iran, en in de toekomst wellicht andere landen alleen maar nog eerder naar die stok zullen grijpen. Tenslotte blijkt dat toch nodig te zijn. En zo zit je voor je het weet in een neerwaartse spiraal.

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 13:27 schreef lo535 het volgende:
^^^ er komt geen oorlog. Amerika is bankroet

Ik denk juist dat dat de reden is dat ze oorlog willen. Een gezamenlijke vijand zorgt ervoor dat binnenlandse problemen worden verdoezeld, zorgt ervoor dat er nationaal eenheid ontstaat, levert geld op en er kunnen ongetwijfeld allerlei economische wetten worden aangenomen die gunstig zijn voor het land. Als je het zo bekijkt zijn er alleen maar voordelen.

(die vele doden die vallen bij zo'n oorlog vergeten we even, dat zijn toch simpele burgers)

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

zondag 13 november 2011, 13:35 uur #14

^^ Israel met 200+ kernwapens is de grootste bedreiging voor het midden oosten en de hele wereld.

zondag 13 november 2011, 13:40 uur #15

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 13:35 schreef lo535 het volgende:
^^ Israel met 200+ kernwapens is de grootste bedreiging voor het midden oosten en de hele wereld.

Weet je wat de grootste bedreiging vormt? Het huidige systeem waarin landen en personen (economisch) baat hebben bij een oorlog.

zondag 13 november 2011, 13:54 uur #16

etuiedelapiel

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 12:41 schreef Barbaaf het volgende:
't Lijkt haast wel of de VS niet kunnen bestaan zonder externe vijand

Iets met verkiezingen?

zondag 13 november 2011, 14:11 uur #17

007Blond

Ahh, wat is Amerika toch snel met het stoppen van sukkeltjes !!

zondag 13 november 2011, 15:14 uur #18

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 13:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Ik denk juist dat dat de reden is dat ze oorlog willen. Een gezamenlijke vijand zorgt ervoor dat binnenlandse problemen worden verdoezeld, zorgt ervoor dat er nationaal eenheid ontstaat, levert geld op en er kunnen ongetwijfeld allerlei economische wetten worden aangenomen die gunstig zijn voor het land. Als je het zo bekijkt zijn er alleen maar voordelen. (die vele doden die vallen bij zo'n oorlog vergeten we even, dat zijn toch simpele burgers)

Iran is een andere koek. Er zijn te veel strategische moeilijkheden om een militaire actie tegen Iran te kunnen starten.
Wanneer het niet kan, kan het ook gewoon niet

zondag 13 november 2011, 17:11 uur #21

AzN-Chino

Kaas eet ik graag!

quote:
Obama sprak zaterdag met beide wereldleiders.

Ben altijd al benieuwd geweest: welke taal praten ze dan onderling?

Dus kan Poetin of Hu ook Engels praten dan?
Want ik heb nog nooit Poetin of Hu Engels zien praten.

foto

En praten Sarkozy en Merkel hier Engels met elkaar?
Nog nooit heb ik Sarkozy of Merkel op TV Engels zien praten

Kaas baas paas haas

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Obama wil steun Rusland en China tegen Iran

Lees ook

21 reacties