Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Aanval op Iran kan ernstige gevolgen hebben'

Redactie

Een militaire aanval op Iran kan "ernstige gevolgen" hebben voor de gehele regio. Daarvoor heeft de Amerikaanse minister van Defensie Leon Panetta donderdag gewaarschuwd. "Je moet goed rekening houden met onbedoelde gevolgen. En misschien zijn die gevolgen niet alleen dat je Iran echt afschrikt van wat ze willen doen", aldus Panetta.

VN-atoomwaakhond IAEA liet dinsdag weten dat Iran mogelijk werkt aan een atoombom. Israël schermt daarom met militair ingrijpen. De joodse staat deed dat eerder tegen nucleaire complexen in Irak (1981) en Syrië (2007).

'Aanval op Iran kan ernstige gevolgen hebben' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

66 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 10 november 2011, 23:27 uur #2

49R

No shit Sherlock...

donderdag 10 november 2011, 23:27 uur #3

LeviathanIV

En Iran in het bezit van een atoombom kan ook ernstige gevolgen hebben. Maar het kan ook van niet.

donderdag 10 november 2011, 23:28 uur #4

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

En wat zouden eigenlijk de gevolgen zijn van een nucleaire aanval op Israël ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 10 november 2011, 23:28 uur #5

rOverheid

quote:
VN-atoomwaakhond IAEA liet dinsdag weten dat Iran mogelijk werkt aan een atoombom.

De VS & Israël over Iran: Dertig jaar ongefundeerde leugens

Op 24 april 1984, werd in een artikel met de titel "'Ayatollah' Bomb in Production for Iran" in United Press International verwezen naar Jane's Intelligence Defense Weekly report en gewaarschuwd dat Iran snel op weg was naar een nucleair wapen en dat ze die misschien al in 1986 zouden hebben.

Twee maanden later, op 27 juni 1984 zegt senator Alan Cranston dat het "nog zeven jaar" zal duren voor Iran een atoombom heeft.

In april 1987 schrijft David Segal in de Washington Post "Atomic Ayatollahs: Just What the Mideast Needs - an Iranian Bomb"

Een jaar later, in 1988, waarschuwt Irak dat Iran bijna een atoombom heeft.

Eind 1991 stellen rapporten van het Amerikaanse Congres en de CIA: "...met grote zekerheid dat Iran alle of vrijwel alle componenten voor het bouwen van twee of drie atoombommen in handen heeft."

In januari 1992 zegt Benjamin Netanyahu tegen de Knesset dat "het nog slechts vijf jaar duurt voor Iran zelfstandig een atoombom kan bouwen."

Volgens een rapport uit 1992 van Amerikaanse Huis van Afgevaardigden zou Iran dat jaar nog twee of drie bommen hebben.

In maart 1992 schrijft de Arms Control Reporter dat Iran er al ver heeft - gekregen van Rusland. In dat zelfde jaar voorspelt de CIA een bom tegen 2000, later bijgesteld tot 2003.

etc............

http://www.zonnewind.be/m(...)okverschijning.shtml

donderdag 10 november 2011, 23:30 uur #6

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

We moeten weer klaargestoomd worden voor de volgende genocide van onze kant....

Waarom zou Iran zomaar Israel aanvallen!? Waarom zouden de Iraniers geen kernwapens mogen maken, ALS ze die al maken!? Iran heeft een betere reputatie wat betreft 'agressie' richting andere landen/volkeren, dan de USA en Israel.

Redactie Frontpage

donderdag 10 november 2011, 23:30 uur #7

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:28 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
En wat zouden eigenlijk de gevolgen zijn van een nucleaire aanval op Israël ?

Wereldvrede?

_Geintje

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

donderdag 10 november 2011, 23:31 uur #8

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:30 schreef Yi-Long het volgende:
We moeten weer klaargestoomd worden op de volgende genocide van onze kant....

Eerst lezen dan reageren.

Dit is een verstandige Amerikaan.... die zijn zeldzaam en moet je koesteren

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 10 november 2011, 23:32 uur #9

mouthman

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:28 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
En wat zouden eigenlijk de gevolgen zijn van een nucleaire aanval op Israël ?

Hangt ervan af wie em uitvoert.

Spellchecker

donderdag 10 november 2011, 23:33 uur #11

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

wat valt er nou te lachen??

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

Redactie Frontpage

donderdag 10 november 2011, 23:34 uur #12

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:30 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom zou Iran zomaar Israel aanvallen!? Waarom zouden de Iraniers geen kernwapens mogen maken, ALS ze die al maken!? Iran heeft een betere reputatie wat betreft 'agressie' richting andere landen/volkeren, dan de USA en Israel.

Omdat ze het Non-proliferatie verdrag hebben getekend waarin staat dat landen die geen kernwapens hebben ze ook niet gaan ontwikkelen.

Wat niet betekend dat ze geen kernenergie op mogen wekken, want dat is wel toegestaan.

Sheesh Yi, dat is al 1000 keer langsgekomen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 10 november 2011, 23:35 uur #14

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:31 schreef BasOne het volgende:
[..]

Eerst lezen dan reageren.

Dit is een verstandige Amerikaan.... die zijn zeldzaam en moet je koesteren

Ik had het ook niet over deze man, maar over het tweede stukje waarvan we de laatste maanden iedere week wel een paa rberichtjes van deze strekking krijgen, om ons klaar te stomen voor het goedpraten van weer een volkerenbombardement.

donderdag 10 november 2011, 23:35 uur #15

JerryLee

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:30 schreef BasOne het volgende:
[..]

Wereldvrede?

_Geintje

Denk wel dat er een hoop gezeik minder zou zijn .
Typerend dat een ''volk,, welke het in het verleden wat tegenzat geen enkel middel zullen schuwen om een tegenstander uit de weg te ruimen .
Als die Mossad echt zo effectief was zou een kleine gerichte actie voldoende moeten zijn lijkt me.

I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.

Redactie Frontpage

donderdag 10 november 2011, 23:36 uur #16

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Ik had het ook niet over deze man, maar over het tweede stukje waarvan we de laatste maanden iedere week wel een paa rberichtjes van deze strekking krijgen, om ons klaar te stomen voor het goedpraten van weer een volkerenbombardement.

Ah, ok.

En niet iedere week hoor, heb het even bijgehouden, het is dagelijks dat we een Kijk-eens-hoe-slecht-Iran-is berichtje krijgen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 10 november 2011, 23:45 uur #17

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:30 schreef BasOne het volgende:
[..]

Wereldvrede?

_Geintje

Mwah.... best aannemelijk hoor.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 10 november 2011, 23:46 uur #19

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:36 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ah, ok.

En niet iedere week hoor, heb het even bijgehouden, het is dagelijks dat we een Kijk-eens-hoe-slecht-Iran-is berichtje krijgen.

Dat vermoeden had ik al, maar met dat soort uitspraken dek ik mezelf liever in door het wat lager in te schatten, anders gaan mensen je er weer op aanvallen enzo...

("JE ZEGT 'IEDERE DAG MAAR 3 WEKEN GELEDEN OP DINSDAG WAS ER HELEMAAL GEEN BERICHT OVER IRAN!!!! JE LIEGT!!! ANTI-SEMIET!!! DHIMMI!!!" )

Je kent het wel...

donderdag 10 november 2011, 23:47 uur #20

Broer_Banaan

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:30 schreef Yi-Long het volgende:
We moeten weer klaargestoomd worden voor de volgende genocide van onze kant....

Waarom zou Iran zomaar Israel aanvallen!?

Doe es creatief nadenken. Komkom, kun je best.

Krom door zee.

donderdag 10 november 2011, 23:47 uur #21

NDAsilenced

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:28 schreef rOverheid het volgende:
[..]
blahblah

En nu even het nieuwsbericht lezen, hoe past dat in je verhaaltje?

donderdag 10 november 2011, 23:48 uur #22

Asghard

I like sunshine on my face

Oud-CIA-officier: Iran heeft geen bom en vormt geen bedreiging

- KNIP -

linkje

-EDIT- niet meer van die lappen tekst copy&pasten ajb.

[ Bericht gewijzigd door Philosocles op vrijdag 11 november 2011 @ 00:19 ]

donderdag 10 november 2011, 23:48 uur #24

bregird

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:35 schreef JerryLee het volgende:
[..]

Denk wel dat er een hoop gezeik minder zou zijn .
Typerend dat een ''volk,, welke het in het verleden wat tegenzat geen enkel middel zullen schuwen om een tegenstander uit de weg te ruimen .
Als die Mossad echt zo effectief was zou een kleine gerichte actie voldoende moeten zijn lijkt me.

Een volk dat woont tussen landen die niet zullen aarzelen alle leden van dat volk een kopje kleiner te maken, zal inderdaad geen enkel middel schuwen om zich te verdedigen.
Ik hoop niet dat iemand ooit het onzalige idee krijgt een atoombom op Israel te gooien, want dan neemt Israel iedereen die ze krijgen kunnen mee en zitten wij ook in de penarie.

donderdag 10 november 2011, 23:49 uur #25

oheng

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:30 schreef Yi-Long het volgende:
We moeten weer klaargestoomd worden voor de volgende genocide van onze kant....

Waarom zou Iran zomaar Israel aanvallen!? Waarom zouden de Iraniers geen kernwapens mogen maken, ALS ze die al maken!? Iran heeft een betere reputatie wat betreft 'agressie' richting andere landen/volkeren, dan de USA en Israel.

Iran mag die niet hebben omdat het een theocratie is, geleid door apocalyptische godsdienstwaanzinnigen.

donderdag 10 november 2011, 23:49 uur #26

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:34 schreef BasOne het volgende:
[..]

Omdat ze het Non-proliferatie verdrag hebben getekend waarin staat dat landen die geen kernwapens hebben ze ook niet gaan ontwikkelen.

Wat niet betekend dat ze geen kernenergie op mogen wekken, want dat is wel toegestaan.

Sheesh Yi, dat is al 1000 keer langsgekomen.

I know, maar goed, zelfs dan heb ik iets van "joh, laat ze lekker", als je keer op keer die dreigende taal hoort vanuit de VS en Israel, en je ziet hoevaak de USA al het recht in eigen handen heeft genomen om even een regering eruit te wippen, soms met idioot veel geweld, dan zou ik het ze niet eens kwalijk nemen als ze zich willen 'indekken' dmv een kernwapen.

Uiteraard zie ik het liefst dat helemaal niemand die krengen heeft, maar Israel en de VS zijn wel zo'n beetje de allerlaatsten die met het wijzende vingertje erover naar Iran mogen lopen klagen...

donderdag 10 november 2011, 23:50 uur #27

#ANONIEM

Begin steeds meer het idee te krijgen dat wij de terroristen zijn hier in het zogenaamde westen en amerika.

dit slaat natuurlijk helemaal nergens op.
die atoombom kan nooit de redenen zijn

donderdag 10 november 2011, 23:53 uur #28

bregird

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:48 schreef Bombshell het volgende:
Die joden hebben het weer eens aan de stok met een land, zou het toch ook niet een beetje aanzich zelf liggen.

Dat wordt ook wel 'blame de victim' genoemd.

donderdag 10 november 2011, 23:53 uur #29

edje5555

Ach..... en al zouden ze een kernwapen ontwikkelen ze gaan hem toch niet gebruiken.
nee en ook niet gebruiken tegen Israel , omdat waneer je kernwapens inzet zelf ook de grote verliezer bent en de hele handel ook terug op je dak krijgt en alle parijen verliezen de oorlog.
er bestaat met inzetten van kernwapen geen Win-Win situatie en ook geen overwinning maar het werkt wel als afschrikmiddel zoals de koude oorlog ook heeft bewezen.
Alle studies die zijn gedaan met testen van atoomwapen heeft nooit een voordelen opgeleverd om een oorlog te kunnen winnen en dit weet de V.S maar het beste die ze 2x heeft ingezet op Japan tijdens de 2e wereld-oorlog.
Ik zie ook geen dreiging van Iran naar Europa of Israel of het midden-oosten omdat Iran geen oorlogzuchtig land en al 500jaar geen oorlog is begonnen of heeft uitgelokt met andere buurtlanden.
Eerst dat geblér over N-korea santie dit en dat omdat ze een nuclearebom teste en blabla.. en wat hebben ze gedaan om het te voorkomen ? heleumaal niks en nu nog steeds niks tegen N-korea.
Dus mocht Israel een herhaling willen om een luchtaanval uit te voeren op installatie's van het kernprogamma van Iran gaat dit geheid ernstige gevolgen hebben voor de gehele regio.
Heel het midden-oosten zal de haat flink oplaaien richting Israel en dat zal niet ongemoeid gaan met aanslagen en raket aanvallen waarop Israel zijn gebruikelijk tactiek zal gebruiken door ook weer lucht aanvallen op terroristen uit te voeren en het hek is van de dam.
Rusland zal heftig gaan protesteren omdat zoals de V.S en Israel verantwoordelijk zijn voor de gevolgen en de onstabiliteid die er is door onstaan.
en wie weet kan Iran dan wel eens zijn lange afstands raketten afvuren op Israel omdat het zich gerechtvaardigd voeld zich te verdedigen en tja... wat er dan allemaal van komt ?
denk een sereuze oorlog in het midden-oosten die zich kan gaan uitbreiden naar Irak omdat de V.S natuurlijk weer soldaatjes gaan sturen om Irak veilig te stellen of zo gezegd de Olie in Irak en van Kuwait.
dit gaat mis.... als Israel zo dom is om een lucht aanval uit te voeren op Iran.

donderdag 10 november 2011, 23:55 uur #30

eltopo2010

Altijd lachen op fok. Even voor de duidelijkheid:

Geen enkele Fokker heeft werkelijke kennis van het atoomprogramma van Iran of aantoonbaar bewijs dat ze wel/niet werken aan een nucleaire bom.

En toch heeft iedereen zijn mening klaar en presenteert dat als de waarheid.

donderdag 10 november 2011, 23:57 uur #31

bregird

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:55 schreef eltopo2010 het volgende:
Altijd lachen op fok. Even voor de duidelijkheid:

Geen enkele Fokker heeft werkelijke kennis van het atoomprogramma van Iran of aantoonbaar bewijs dat ze wel/niet werken aan een nucleaire bom.

En toch heeft iedereen zijn mening klaar en presenteert dat als de waarheid.

Nee hoor, mensen zijn gewoon een boompje aan't opzetten over wat de hypothetische gevolgen zouden kunnen zijn van een Iran met kernwapens.

vrijdag 11 november 2011, 00:00 uur #32

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:48 schreef Bombshell het volgende:
Die joden hebben het weer eens aan de stok met een land, zou het toch ook niet een beetje aanzich zelf liggen.
Ben op reis ook wat joden tegen gekomen vond het maar vage lui zeker die gasten. de meisjes warn wel qute vaak.

Dus jij bent een paar vage types uit Israël tegengekomen. In welke zin doet dat terzake dan?

Overigens is het volgens mij zo goed als onmogelijk om het niet aan de stok te hebben met Ahmedinejad. Die man spoort niet.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 11 november 2011, 00:03 uur #33

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:50 schreef Manusje het volgende:
Begin steeds meer het idee te krijgen dat wij de terroristen zijn hier in het zogenaamde westen en amerika.

dit slaat natuurlijk helemaal nergens op.
die atoombom kan nooit de redenen zijn

De reden waarvoor?

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 11 november 2011, 00:05 uur #34

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:55 schreef eltopo2010 het volgende:
Altijd lachen op fok. Even voor de duidelijkheid:

Geen enkele Fokker heeft werkelijke kennis van het atoomprogramma van Iran of aantoonbaar bewijs dat ze wel/niet werken aan een nucleaire bom.

En toch heeft iedereen zijn mening klaar en presenteert dat als de waarheid.

Zo hey.... zoek jij de stijlvorm 'dooddoener' maar 'ns op jongeman...

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 11 november 2011, 00:06 uur #35

Mytho

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:28 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
En wat zouden eigenlijk de gevolgen zijn van een nucleaire aanval op Israël ?

niet alleen israel , shiieten en soenieten vinden elkaar over het algemeen niet echt lief.

de arabieren zijn doodsbang voor een iraans kernwapen.
daarom bleek ook uit wikileaks dat ze amerikaans hulp zochten om de slangekop te onthoofden.
iran wilde daarna de saudi ambassadeur opblazen in new york.

vrijdag 11 november 2011, 00:08 uur #36

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op donderdag 10 november 2011 @ 23:49 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

I know, maar goed, zelfs dan heb ik iets van "joh, laat ze lekker", als je keer op keer die dreigende taal hoort vanuit de VS en Israel, en je ziet hoevaak de USA al het recht in eigen handen heeft genomen om even een regering eruit te wippen, soms met idioot veel geweld, dan zou ik het ze niet eens kwalijk nemen als ze zich willen 'indekken' dmv een kernwapen.

Uiteraard zie ik het liefst dat helemaal niemand die krengen heeft, maar Israel en de VS zijn wel zo'n beetje de allerlaatsten die met het wijzende vingertje erover naar Iran mogen lopen klagen...

Ik vind het anders zeer fijn als een loslopende gek als Ahmedinejad ervan weerhouden wordt met kernwapens te kunnen pochen of spelen. Zolang tenminste zonneklaar is dat Iran bezig is ze te ontwikkelen.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 11 november 2011, 00:08 uur #37

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 00:06 schreef Mytho het volgende:
[..]
niet alleen israel , shiieten en soenieten vinden elkaar over het algemeen niet echt lief.

de arabieren zijn doodsbang voor een iraans kernwapen.
daarom bleek ook uit wikileaks dat ze amerikaans hulp zochten om de slangekop te onthoofden.
iran wilde daarna de saudi ambassadeur opblazen in new york.

En waar heb jij 't over ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

Eindredactie Frontpage

vrijdag 11 november 2011, 00:09 uur #38

Philosocles

blogito ergo sum

Het was niet voor niets dat president J.F. Kennedy geen nukes in het midden-oosten wilde, nergens, óók niet in Israël: hij was bang voor een wapenwedloop, en hij had wellicht nog gelijk ook.

Naar verluidt heeft Kennedy slaande ruzie met Ben-Gurion gehad over de bedoeling van de nucleaire installatie Dimona - die zou enkel voor kernenergie zijn - sounds familiar? - maar Israël weigerde het nonproliferatieverdrag voor atoomwapens te tekenen.

^{Heel toevallig stelde Kenedy's opvolger Johnson zich overigens wel toegeeflijk op tegenover Israël, dit is de zogenaamde 'Mossad-conspiracy' over de moord op Kennedy.}

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 11 november 2011, 00:12 uur #39

Asghard

I like sunshine on my face

De lobby tégen Iran op volle toeren..?!

- KNIP -

linkje

-EDIT- niet meer van die lappen tekst copy&pasten ajb.

vrijdag 11 november 2011, 00:15 uur #40

takkenschurft

cynicus met menselijke trekjes

@de mensen die van die lange indrukwekkende stukken schrijven om ons te overtuigen van onze eigen domheid: Hebben jullie dit allemaal zelf gecopiepasted???

waar een wil is, is een weg. waar geen wil is, is een omweg.

vrijdag 11 november 2011, 00:19 uur #41

bregird

Die lange lappen tekst, zijn niets anders dan tekst opgeschreven door mensen die ik niet ken en waarvan ik ook niet kan achterhalen of wat ze schrijven de waarheid is. Waarom paste je dat hier alsof het een openbaring is waardoor we ineens allemaal het licht gaan zien?
Iedereen die hier iets over publiceert heeft zijn eigen agenda. Ik ga echt niet iets geloven omdat het op internet staat hoor

vrijdag 11 november 2011, 00:20 uur #42

takkenschurft

cynicus met menselijke trekjes

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 00:12 schreef Asghard het volgende:
De lobby tégen Iran op volle toeren..?!

- KNIP -

linkje

-EDIT- niet meer van die lappen tekst copy&pasten ajb.

Ik zit me kapot te ergeren

waar een wil is, is een weg. waar geen wil is, is een omweg.

vrijdag 11 november 2011, 00:21 uur #43

Browaeys

Vertel eens wat nieuws

vrijdag 11 november 2011, 00:24 uur #45

takkenschurft

cynicus met menselijke trekjes

Weet iemand wat voor weer het is in Iran. Als het net zo mistig is als hier, dan zullen ze vast nog wel ff wachten met die nukebom.

waar een wil is, is een weg. waar geen wil is, is een omweg.

vrijdag 11 november 2011, 00:30 uur #47

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 00:15 schreef takkenschurft het volgende:
@de mensen die van die lange indrukwekkende stukken schrijven om ons te overtuigen van onze eigen domheid: Hebben jullie dit allemaal zelf gecopiepasted???

Ergerlijk ja, die gemakzuchtig neergepleurde propaganda. Maar het helpt tegelijkertijd het kaf van het koren te scheiden, want dergelijk gespam met 'de waarheid' legt altijd duidelijk de oppervlakkigheid van de betreffende poster én zijn boodschap bloot.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 11 november 2011, 00:31 uur #48

Browaeys

was toch al jaren geleden te voorspellen dat Iran next is

vrijdag 11 november 2011, 00:31 uur #49

takkenschurft

cynicus met menselijke trekjes

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 00:26 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Klopt, maar wat we wel weten is dat zowel Rusland en (naar ik meen) Frankrijk aan Iran hebben aangeboden, dat ze hoogverrijkt uranium aan deze landen konden aanbieden en dat ze er laagverrijkt uranium voor terug zouden krijgen.

Zo zou Iran aan vredig nucleaire doeleinden kunnen werken, waarmee de kerncentrale dan legitiem aanvaardbaar zou zijn voor de rest van de wereld.
Dat heeft Iran echter afgewezen. Het voor iedereen meest aanvaardbaar compromis vond Iran maar niets... Dan rijst al heel snel de vraag of ze echt niets te verbergen hebben....

Dat geeft ons nog niet het recht om te denken dat we overal maar rond mogen snuffelen en sancties opleggen. Ik zou wel eens willen weten hoe de VS reageren als wij beweren dat ze volgens onze bronnen ergens biologische wapens fabriceren. Of we de hele VS ff uit mogen kammen.

waar een wil is, is een weg. waar geen wil is, is een omweg.

vrijdag 11 november 2011, 00:38 uur #50

Browaeys

http://welingelichtekring(...)wapens-in-korea.html

ze hebben die zeker gebruikt en je kan er wel vanuit gaan dat ze die nog steeds hebben ze hebben zoveel geheime locaties wat afgeschermt word

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf