Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Iran op drempel van nucleair wapen'

Redactie

Gegevens in handen van functionarissen van het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) tonen aan dat Iran cruciale technieken beheerst die nodig zijn om een nucleair wapen te bouwen. Dat meldde de Amerikaanse krant The Washington Post zondag (lokale tijd) op basis van verklaringen van experts en westerse diplomaten.

De nucleaire waakhond van de VN brengt deze week een rapport uit waarin naar verluidt bewijzen staan van pogingen van Iran om nucleaire wapentechnologie te verkrijgen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

84 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 7 november 2011, 06:40 uur #1

Kruitdampje

Net of ze die ooit gaan gebruiken? Dat staat gelijk aan zelfmoord

maandag 7 november 2011, 06:43 uur #2

DutchMan0211

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 06:40 schreef Kruitdampje het volgende:
Net of ze die ooit gaan gebruiken? Dat staat gelijk aan zelfmoord

Je weet hoe gek die gasten soms kunnen zijn.

maandag 7 november 2011, 06:47 uur #3

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 06:40 schreef Kruitdampje het volgende:
Net of ze die ooit gaan gebruiken? Dat staat gelijk aan zelfmoord

Dat soort landen moet die technologie eigenlijk niet hebben.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 7 november 2011, 06:49 uur #4

Penispomp

Dit is het hele Irak WMD verhaal opnieuw. Bangmakerij.

maandag 7 november 2011, 06:51 uur #5

ArfArf

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 06:40 schreef Kruitdampje het volgende:
Net of ze die ooit gaan gebruiken? Dat staat gelijk aan zelfmoord

Precies.

Islamitische zelfmoordactie's komen gelukkig ook nimmer voor....

maandag 7 november 2011, 06:57 uur #6

DeWaasheid

Gematigd extremist

Geen paniek jongens, ik ben met Battlefield 3 bezig om dit probleem op te lossen.. komt goed.

/-=]
|o-0
~~~`

maandag 7 november 2011, 07:07 uur #7

Ryker

Ik werk met mensen zoals jij

"De nucleaire waakhond van de VN brengt deze week een rapport uit waarin naar verluidt bewijzen staan van pogingen van Iran om nucleaire wapentechnologie te verkrijgen."

Als ik zie dat de israelies zich openlijk aan het voorbereiden zijn op een aanval tegen mij, dan zou ik ook zien dat ik snel een Nuclear wapen voorhanden had.

Krijgen we toch niet weer van dan vage sateliet foto's te zien...
foto

Grtz, Theo
follower since 2001, active in 2011

maandag 7 november 2011, 07:09 uur #8

Fsmxi

Psst, ik heb ook alle middelen voor een verkrachting, betekent nog niet dat ik dat doe

maandag 7 november 2011, 07:18 uur #9

thenewgluurbuur

Pffff onderdeeltje 276 in de geoliede propagandamachine om een nieuwe oorlog in het Midden-Oosten te 'rechtvaardigen'.
Zie het 'Iraans moordcomplot' van een paar weken geleden en de hele poppenkast rond Libië en Irak.

Wanneer worden we 's wakker?

maandag 7 november 2011, 07:20 uur #10

Pakspul

Zijn er al grotten gevonden waar complete installaties instaan of mobiele nucleaire fabrieken die zich in trein stellen bevinden?

maandag 7 november 2011, 07:27 uur #11

Mediablo

De VS & Israël over Iran: Dertig jaar ongefundeerde leugens

Wanneer we al die waarschuwingen moeten geloven is Iran slechts enkele jaren verwijderd van een eigen atoombom - en dat al dertig jaar lang.

Enig bewijs wordt er nooit bijgeleverd.

Een (lang) overzicht.

Op 24 april 1984, werd in een artikel met de titel "'Ayatollah' Bomb in Production for Iran" in United Press International verwezen naar Jane's Intelligence Defense Weekly report en gewaarschuwd dat Iran snel op weg was naar een nucleair wapen en dat ze die misschien al in 1986 zouden hebben.

Twee maanden later, op 27 juni 1984 zegt senator Alan Cranston dat het "nog zeven jaar" zal duren voor Iran een atoombom heeft.

In april 1987 schrijft David Segal in de Washington Post "Atomic Ayatollahs: Just What the Mideast Needs - an Iranian Bomb"

Een jaar later, in 1988, waarschuwt Irak dat Iran bijna een atoombom heeft.

Eind 1991 stellen rapporten van het Amerikaanse Congres en de CIA: "...met grote zekerheid dat Iran alle of vrijwel alle componenten voor het bouwen van twee of drie atoombommen in handen heeft."

In januari 1992 zegt Benjamin Netanyahu tegen de Knesset dat "het nog slechts vijf jaar duurt voor Iran zelfstandig een atoombom kan bouwen."

Volgens een rapport uit 1992 van Amerikaanse Huis van Afgevaardigden zou Iran dat jaar nog twee of drie bommen hebben.

In maart 1992 schrijft de Arms Control Reporter dat Iran er al ver heeft - gekregen van Rusland. In dat zelfde jaar voorspelt de CIA een bom tegen 2000, later bijgesteld tot 2003.

In mei 1992 schrijft The European: "Iran heeft tenminste twee vermiste bommen uit Kazachstan ."

15 juni 1992, Washington Post - IAF-generaal-majoor Herzl Budinger zegt dat "tenzij Iran's nucleaire mogelijkheden worden verstoord het land voor het einde van het decennium een kernwapen heeft."

ETC...............

http://www.zonnewind.be/m(...)okverschijning.shtml

maandag 7 november 2011, 07:29 uur #12

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 07:20 schreef Pakspul het volgende:
Zijn er al grotten gevonden waar complete installaties instaan of mobiele nucleaire fabrieken die zich in trein stellen bevinden?

Nee, maar Obama heeft keihard bewijs dat Iran (ofzo) "yellow cake" in Nigeria heeft gekocht. _{als je goed kijkt, zie je dat in de documenten af en toe een 'q' veranderd is in een 'n'}

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

maandag 7 november 2011, 07:50 uur #13

WH141

E = MC²

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 06:51 schreef ArfArf het volgende:
[..]

Precies.

Islamitische zelfmoordactie's komen gelukkig ook nimmer voor....

Ja want het gebruik van een kernwapen staat op eenzelfde niveau als het plegen van een zelfmoordaanslag met C4.

"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein

maandag 7 november 2011, 07:51 uur #14

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 06:49 schreef Penispomp het volgende:
Dit is het hele Irak WMD verhaal opnieuw. Bangmakerij.

Dit dus.

Nou zou het natuurlijk nog steeds kunnen dat Iran hiermee bezig is, maar als er 1 land ter wereld geen geloofwaardig onderzoek meer daar naar kan doen is het de VS.

Niet meer aanwezig in dit forum.

maandag 7 november 2011, 08:08 uur #15

bunnahabhain

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 06:51 schreef ArfArf het volgende:
[..]

Precies.

Islamitische zelfmoordactie's komen gelukkig ook nimmer voor....

je gelooft zelf, dat die zelf moord commando's zo'n massale steun hebben dat er een kans bestaat dat ze het ook gebruiken?
pfff man zeg, wat ben je wereld vreemd.

ik ben er ook geen fan van dat ze het hebben, het is wel een land dat op een aantal crutiële vlakken zwaar achter loopt met de andere landen die kern wapens hebben.
Maar erg begrijpelijk dat ze het zouden willen hebben, bedenkende dat meer als de helft van de Israëlische bevolking achter een aanval op Iran staat.

maandag 7 november 2011, 08:18 uur #16

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

M.a.w. Israël en de VS willen een gerichte militaire actie op de korte termijn in Iran rechtvaardigen.

maandag 7 november 2011, 08:23 uur #17

Hainler

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 06:47 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat soort landen moet die technologie eigenlijk niet hebben.

Net als Israel en Amerika enzo?

maandag 7 november 2011, 08:24 uur #18

Jinglebones

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 06:51 schreef ArfArf het volgende:
[..]

Precies.

Islamitische zelfmoordactie's komen gelukkig ook nimmer voor....

Er is een verschil tussen je bevolking ter dood veroordelen en slechts een paar idioten. Het eerste is niet zo zinvol en je bereikt er niks mee. Een radioactief en onleefbaar Midden-Oosten, dat is niet het doel van Iran.

Welcome to the Dark Side

maandag 7 november 2011, 08:37 uur #19

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 06:40 schreef Kruitdampje het volgende:
Net of ze die ooit gaan gebruiken? Dat staat gelijk aan zelfmoord

Ze zijn er gek genoeg voor. En daar komt bij: Israël is met 4 nucleaire raketten weg te vagen, in tegenstelling tot Iran: dat is 80x groter qua oppervlak. Aangezien de profeet van de vrede de opdracht heeft gegeven alle Joden uit te roeien, is het zeker niet denkbeeldig dat de haarbaarden in Iran een poging gaan wagen.
Tel daarbij op dat ze raketten uit de voormalige Sovjet Unie het land binnen hebben gesmokkeld die een nucleaire lading kunnen dragen en de dreiging is ineens uitermate reëel.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

maandag 7 november 2011, 08:38 uur #20

KoningStoma

Misantroop

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 07:09 schreef Fsmxi het volgende:
Psst, ik heb ook alle middelen voor een verkrachting, betekent nog niet dat ik dat doe

Neee nee

Waarom zouden ze eigenlijk niet zulke wapens mogen hebben? Als landen als de VS het "mogen", dan mag Iran het ook.

maandag 7 november 2011, 08:39 uur #21

bunnahabhain

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 08:24 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Er is een verschil tussen je bevolking ter dood veroordelen en slechts een paar idioten. Het eerste is niet zo zinvol en je bereikt er niks mee. Een radioactief en onleefbaar Midden-Oosten, dat is niet het doel van Iran.

Het is niet te begrijpen voor Henk en Ingrid, dat acties van extremisten, totaal niets te maken heeft met de hele groep. Behalve als die extremist Anders heet, dan is dat wel duidelijk.

maandag 7 november 2011, 08:41 uur #22

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 08:23 schreef Hainler het volgende:
[..]
Net als Israel en Amerika enzo?

Leuk staaltje projectie weer.

Eigenlijk hoort niemand die technologie te hebben. Maar de technologie is er, dus zie ik die liever in handen van landen die bewezen hebben de mensenrechten hoog in 't vaandel te hebben staan.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 7 november 2011, 08:42 uur #23

tntkiller

de grootste schurkenstaat is op dit moment toch wel Amerika(daarbij noem ik dus de politieke elite)

alsof Iran zelf met zo'n atoombom iets kan uitrichten ja tuurlijk als ze er 1 afschieten dan hebben ze meteen 200 van Israël op hun dak waarmee heel Iran weggevaagd wordt.

als ik een land zou hebben en die oorlog zieke amerikanen staan voor de deur omdat oorlog nodig hebben om de monetaire problemen te verdoezelen zou ik ze ook wel willen hebben.

http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c

george carlin had gelijk

maandag 7 november 2011, 08:43 uur #24

KoningStoma

Misantroop

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 08:41 schreef Karrs het volgende:
[..]
Leuk staaltje projectie weer.

Eigenlijk hoort niemand die technologie te hebben. Maar de technologie is er, dus zie ik die liever in handen van landen die bewezen hebben de mensenrechten hoog in 't vaandel te hebben staan.

Je bedoelt de mensenrechten van het eigen volk?

maandag 7 november 2011, 08:45 uur #25

sjaakocf

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 06:47 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat soort landen moet die technologie eigenlijk niet hebben.

Dat denk ik van de VS ook.

maandag 7 november 2011, 08:46 uur #27

Hainler

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 08:41 schreef Karrs het volgende:
[..]
Leuk staaltje projectie weer.

Eigenlijk hoort niemand die technologie te hebben. Maar de technologie is er, dus zie ik die liever in handen van landen die bewezen hebben de mensenrechten hoog in 't vaandel te hebben staan.

Klopt niemand hoort die te hebben, heb je mooi gezegd.

Maar als je kijkt in de geschiedenis van bepaalde landen (hoor jij te weten) dan weet jij wie wel of geen kernwapens hebben gebruikt, dus ik vind het een beetje raar dat je het over mensenrechten hebt, dan neem ik aan dat je het over de mensen IN Iran bedoeld en Iran zal heus geen bom op hun zelf gooien dus dat is totaal uit context wat je nou zegt.

maandag 7 november 2011, 08:49 uur #28

Mytho

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 06:51 schreef ArfArf het volgende:
[..]

Precies.

Islamitische zelfmoordactie's komen gelukkig ook nimmer voor....

http://frontpage.fok.nl/nieuws/197082/1/1/100/iran-heeft-40-000-zelfmoordcommando-s-klaar-staan.html

maandag 7 november 2011, 08:51 uur #29

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 08:49 schreef Mytho het volgende:
[..]

http://frontpage.fok.nl/nieuws/197082/1/1/100/iran-heeft-40-000-zelfmoordcommando-s-klaar-staan.html

Dat zal een knal geven als die allemaal tegelijk afgaan!

Zouden ze ook een jaarlijkse oefening houden?

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 7 november 2011, 08:52 uur #30

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 08:43 schreef KoningStoma het volgende:
[..]

Je bedoelt de mensenrechten van het eigen volk?

Nee, überhaupt.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 7 november 2011, 08:53 uur #31

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 08:41 schreef Karrs het volgende:
[..]
Leuk staaltje projectie weer.

Eigenlijk hoort niemand die technologie te hebben. Maar de technologie is er, dus zie ik die liever in handen van landen die bewezen hebben de mensenrechten hoog in 't vaandel te hebben staan.

Want Amerika heeft dat? Ja misschien zijn ze iets beter qua mensenrechten dan Iran, maar nog steeds dubieus. En waarom valt men Noord-Korea dan niet eens aan? Volgens mij zijn zij een veel grotere dreiging dan Iran.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 7 november 2011, 08:54 uur #32

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 08:45 schreef sjaakocf het volgende:
[..]

Dat denk ik van de VS ook.

Ik zie het 1000x liever in de handen van de VS dan van Pakistan. Van de VS weet je, nogmaals, dat ze er niet mee gaan gooien tenzij het niet anders kan - en zelfs dan denken ze nog wel een keer na.

Haatbaarden, echter, zijn niet zo... mensenlievend. Vandaar dat ik die wapens het liefst niet in hun buurt zou zien. (Ja, Pakistan hoort ze ook niet te hebben)

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 7 november 2011, 09:03 uur #33

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 08:46 schreef Hainler het volgende:
[..]
Klopt niemand hoort die te hebben, heb je mooi gezegd.

Maar als je kijkt in de geschiedenis van bepaalde landen (hoor jij te weten) dan weet jij wie wel of geen kernwapens hebben gebruikt, dus ik vind het een beetje raar dat je het over mensenrechten hebt, dan neem ik aan dat je het over de mensen IN Iran bedoeld en Iran zal heus geen bom op hun zelf gooien dus dat is totaal uit context wat je nou zegt.

Voor de laatste keer: dat de VS de bom al heeft ingezet, zegt niets over hun toekomstige bereidheid dat te doen.

Iran stelt zich al jaren zeer agressief op tegen het westen en Israël, vanuit een religieus perspectief (met een flinke dosis haat). Daarmee heeft Iran bewezen een onvolwassen land te zijn dat echt géén kernbom mag hebben.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 7 november 2011, 09:03 uur #34

Mystic_HBC

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 06:47 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat soort landen moet die technologie eigenlijk niet hebben.

Wat bedoel je precies met dat soort landen? Landen zoals de VS, die hebben ze wel gebruikt namelijk...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

maandag 7 november 2011, 09:05 uur #36

Mystic_HBC

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 08:54 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik zie het 1000x liever in de handen van de VS dan van Pakistan. Van de VS weet je, nogmaals, dat ze er niet mee gaan gooien tenzij het niet anders kan - en zelfs dan denken ze nog wel een keer na.

Haatbaarden, echter, zijn niet zo... mensenlievend. Vandaar dat ik die wapens het liefst niet in hun buurt zou zien. (Ja, Pakistan hoort ze ook niet te hebben)

Haatbaarden?

Kom op hey... Beetje minder door je gekleurde bril kijken...
Als dat al haatbaarden zijn, is iedereen een haatbaard, jij ook trouwens...

Ik denk dat je je eerder zorgen moet gaan maken voor de Russische maffia... Die hebben namelijk ook kernwapens.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

maandag 7 november 2011, 09:08 uur #37

Hainler

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 09:03 schreef Karrs het volgende:
[..]
Voor de laatste keer: dat de VS de bom al heeft ingezet, zegt niets over hun toekomstige bereidheid dat te doen.

Iran stelt zich al jaren zeer agressief op tegen het westen en Israël, vanuit een religieus perspectief (met een flinke dosis haat). Daarmee heeft Iran bewezen een onvolwassen land te zijn dat echt géén kernbom mag hebben.

Israel is ook agressief... ik snap jou niet... ben je zo blind dat je het niet in wilt zien?

maandag 7 november 2011, 09:10 uur #38

Hainler

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 09:04 schreef seth_chaos het volgende:
[..]

9-11 heeft ons getoond wat een stel gekken met minimale middelen kunnen aanrichten. Eéns zal het moment komen dat een clubje gekken de eerste atoombom aanslag pleegt. Dat is niets meer dan een kwestie van tijd. Het is nu nog ondenkbaar een aanslag die miljoenen het leven zal kosten. Maar dat was de aanslag op 9-11 ook.

Het risico kunnen we wel beperken door landen die naar de pijpen dansen van enkele hoog staande predikers de toegang tot deze technologie te ontzeggen.

Mensen die nog denken dat 9-11 door terroristen is gedaan

maandag 7 november 2011, 09:10 uur #39

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 09:05 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Haatbaarden? Kom op hey... Beetje minder door je gekleurde bril kijken...
Als dat al haatbaarden zijn, is iedereen een haatbaard, jij ook trouwens...

Doe even niet zo naïef, alsjeblieft. Ik scheer me gewoon elke dag.

En je weet dondersgoed wat en wie ik bedoel.

quote:
Ik denk dat je je eerder zorgen moet gaan maken voor de Russische maffia... Die hebben namelijk ook kernwapens.

"Maar hunnie doen het ook

" is geen geldig verweer. Aan de andere kant heb je wel gelijk; maar zij hebben dan weer geen dringende reden om iemand te nuken. Dat zijn meer Tom Clancy- en Call of Duty-scenaria.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 7 november 2011, 09:10 uur #40

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Zucht.... welke leugens moeten nu weer de wereld in verspreid worden ?...

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 7 november 2011, 09:13 uur #43

Hainler

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 09:11 schreef seth_chaos het volgende:
[..]

Mensen die denken dat dat niet het geval is

Is het ook niet.

maandag 7 november 2011, 09:15 uur #44

Kumerian

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 09:03 schreef Karrs het volgende:
[..]
Voor de laatste keer: dat de VS de bom al heeft ingezet, zegt niets over hun toekomstige bereidheid dat te doen.

De enige manier die we hebben om de toekomst te voorspellen is door te kijken naar het verleden. America is het enige land ter wereld wat al bewezen heeft bereid te zijn kernwapens in te zetten. Daarmee zijn ze oneindig veel gevaarlijker dan welk land dan ook.

quote:
Iran stelt zich al jaren zeer agressief op tegen het westen en Israël, vanuit een religieus perspectief (met een flinke dosis haat). Daarmee heeft Iran bewezen een onvolwassen land te zijn dat echt géén kernbom mag hebben.

America stelt zich al jaren zeer agressief op tegen het oosten (met een flinke dosis haat). Ze zijn de enige die de afgelopen decennia met grote regelmaat souvereine landen binnen zijn gevallen zonder gefundeerde reden. Keer op keer documenten vervalst om anderen over te halen mee te doen.

Vindt je het nou echt zo gek dat men in het Midden Oosten een manier wil hebben om zich te beschermen tegen de invallen dan het enige land wat ooit WMDs ingezet heeft?

maandag 7 november 2011, 09:17 uur #45

Hainler

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 09:15 schreef Kumerian het volgende:
[..]

De enige manier die we hebben om de toekomst te voorspellen is door te kijken naar het verleden. America is het enige land ter wereld wat al bewezen heeft bereid te zijn kernwapens in te zetten. Daarmee zijn ze oneindig veel gevaarlijker dan welk land dan ook.
[..]

America stelt zich al jaren zeer agressief op tegen het oosten (met een flinke dosis haat). Ze zijn de enige die de afgelopen decennia met grote regelmaat souvereine landen binnen zijn gevallen zonder gefundeerde reden. Keer op keer documenten vervalst om anderen over te halen mee te doen.

Vindt je het nou echt zo gek dat men in het Midden Oosten een manier wil hebben om zich te beschermen tegen de invallen dan het enige land wat ooit WMDs ingezet heeft?

Dat weet hij ook wel allemaal... maar toch..

maandag 7 november 2011, 09:21 uur #46

Mystic_HBC

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 09:10 schreef Karrs het volgende:
[..]
Doe even niet zo naïef, alsjeblieft. Ik scheer me gewoon elke dag.

En je weet dondersgoed wat en wie ik bedoel.
[..]
"Maar hunnie doen het ook " is geen geldig verweer. Aan de andere kant heb je wel gelijk; maar zij hebben dan weer geen dringende reden om iemand te nuken. Dat zijn meer Tom Clancy- en Call of Duty-scenaria.

Ik denk dat je te bepekt naar de zaken kijkt.
Kijk naar Israel man, die profileren zich net zo agressief en hebben in de recente geschiedenis laten zien dat ze buitenproportioneel geweld niet schuwen. Iran heeft dat niet op zijn kerfstok.

Dus in mijn ogen zijn de haatbaarden mensen die uit Israel komen.
Lijkt me stug dat je dat bedoelde...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

maandag 7 november 2011, 09:23 uur #47

Mystic_HBC

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 09:10 schreef seth_chaos het volgende:
[..]

Je bedoelt de Russische geheime diensten, die (moet ik toegeven) veel maffia trekjes vertonen. De Russen worden altijd afgeschilderd als ongeorganiseerd, maar onder die facade steekt één van de best georganiseerde instanties die deze aardkloot kent.

Wie schilderen ze altijd af als ongeorganiseerd?
Maffia is altijd georganiseerd...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

maandag 7 november 2011, 09:33 uur #49

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 09:15 schreef Kumerian het volgende:
[..]

De enige manier die we hebben om de toekomst te voorspellen is door te kijken naar het verleden. America is het enige land ter wereld wat al bewezen heeft bereid te zijn kernwapens in te zetten. Daarmee zijn ze oneindig veel gevaarlijker dan welk land dan ook.

Dat is niet alleen een onzinnige aanname, dat is zelfs een idiote aanname.

Je moet kijken naar de huidige situatie en het huidige risicoprofiel. De geschiedenis kan een indicatie geven, maar alleen ter ondersteuning van de beoordeling van hoe een land er vandaag de dag aan toe is. En zelfs dan is Iran het haasje: de geschiedenis vertelt van een democratisch Iran dat in 1979 na een revolutie is veranderd in een theocratie met gevaarlijk agressieve uitspraken jegens andere landen.

Tel daarbij op dat het Midden-Oosten feitelijk een onderontwikkeld gebied is, geleid door een allesoverheersende, agressieve en totalitaire interpretatie van de Islam. Tel daar nog weer bovenop dat die regio allesbehalve stabiel is (en dat ook nooit is geweest. Het meest stabiele land in het Midden-Oosten is, jawel, Israël). Ten slotte giet je daar een scheutje Arabische Lente overheen en dan (en pás dan) heb je een reële beoordeling of een land al dan niet geschikt bevonden kan worden om kernwapens te hebben.

quote:
America stelt zich al jaren zeer agressief op tegen het oosten (met een flinke dosis haat).

Nee. Dat is wederom projectie. Het is het "Oosten" (Midden-Oosten bedoel je?) die Ameri"c"a als "De Grote Satan" ziet. Het is het Midden-Oosten die dus een haatprobleem heeft, niet omgekeerd. Ik kan me de vrolijke liedjes nog herinneren uit die documentaire over en in Iran. "Amerika, je gaat kapot" etcetera. Leuk!

quote:
Ze zijn de enige die de afgelopen decennia met grote regelmaat souvereine landen binnen zijn gevallen zonder gefundeerde reden. Keer op keer documenten vervalst om anderen over te halen mee te doen.

Dat heeft (en had) niets met haat te maken, noch met hun bereidheid daarbij nucleaire wapens in te zetten.

quote:
Vindt je het nou echt zo gek dat men in het Midden Oosten een manier wil hebben om zich te beschermen tegen de invallen dan het enige land wat ooit WMDs ingezet heeft?

Dat vind ik niet gek, maar dat doet niets af aan het feit dat er in die regio geen nucleaire wapens horen te zijn. (Dat geldt ook voor Israël, maar nogmaals, als het moet, dan liever zij.)

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 7 november 2011, 09:34 uur #50

Sjefkeisgemarried

Denk na en gij zult weten!