Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Winstverdubbeling Goldman Sachs

Redactie

Goldman Sachs, een van de machtigste zakenbanken op Wall Street, heeft de nettowinst in het tweede kwartaal ruimschoots zien verdubbelen tot 1,05 miljard dollar (742 miljoen euro). Dat maakte het concern dinsdag bekend.

Ondanks de groeispurt rekenden analisten op meer. De tegenvaller zat hem vooral bij de handelstak van de bank. De inkomsten uit obligatie-, valuta- en grondstoffenhandel kelderden 53 procent tot 1,6 miljard dollar in de afgelopen periode. De totale omzet kwam uit op 7,3 miljard dollar, een daling van 17,6 procent.

Winstverdubbeling Goldman Sachs (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

dinsdag 19 juli 2011, 16:33 uur #1

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Dat is een mooie troost voor al die mensen die hun huis kwijt zijn.

dinsdag 19 juli 2011, 16:33 uur #2

MajinMHT

dinsdag 19 juli 2011, 16:33 uur #3

SolidArt

Ben benieuwd hoeveel mensen hun huis uitgezet zijn door dit soort banken voor deze 'winst'...

dinsdag 19 juli 2011, 16:34 uur #4

Mytho

mooi voor hun.

linkse paupers zullen met afgunst reageren

dinsdag 19 juli 2011, 16:35 uur #5

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:34 schreef Mytho het volgende:
mooi voor hun.

linkse paupers zullen met afgunst reageren

Het zijn niet alleen de 'linkse paupers' die zijn benadeeld hoor. Veel hardwerkende Amerikanen uit de middenstand zijn keihard in hun kont genaaid.

En Obama doet natuurlijk niets.

dinsdag 19 juli 2011, 16:36 uur #6

Crooswijckert

vanavond denk frietjes met EN mayonaise EN pindasaus. Hoe heet dat ook alweer?

dinsdag 19 juli 2011, 16:37 uur #7

Grimi

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:36 schreef Crooswijckert het volgende:
vanavond denk frietjes met EN mayonaise EN pindasaus. Hoe heet dat ook alweer?

Frietje kots?

Mooie winst hoor, belooft weer een hoop afgunstige reakties van de linkse medemens.

dinsdag 19 juli 2011, 16:38 uur #8

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:36 schreef Crooswijckert het volgende:
vanavond denk frietjes met EN mayonaise EN pindasaus. Hoe heet dat ook alweer?

patatje armoe

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 19 juli 2011, 16:39 uur #9

probeer

))<>((

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:37 schreef Grimi het volgende:
[..]

Frietje kots?

Mooie winst hoor, belooft weer een hoop afgunstige reakties van de linkse medemens.

want alleen linkse mensen vinden het verkeerd om over de ruggen van hardwerkende mensen die nu hun huis kwijt zijn, een miljoenenwinst te maken?

"Pools are perfect for holding water"

dinsdag 19 juli 2011, 16:40 uur #10

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:34 schreef Mytho het volgende:
mooi voor hun.

linkse paupers zullen met afgunst reageren

Ik kan die bank wel als criminele organisatie zien idd. Woekerwinsten...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

dinsdag 19 juli 2011, 16:41 uur #11

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Het zijn niet alleen de 'linkse paupers' die zijn benadeeld hoor. Veel hardwerkende Amerikanen uit de middenstand zijn keihard in hun kont genaaid.

En Obama doet natuurlijk niets.

Hij doet genoeg, maar wordt natuurlijk tegengewerkt door juist degene die de crisis hebben laten gebeuren, net als hier willen ze ook daar de benedenmodalers voor hún fouten laten opdraaien..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 19 juli 2011, 16:45 uur #12

HandigeHarry020

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:34 schreef Mytho het volgende:
mooi voor hun.

linkse paupers zullen met afgunst reageren

Rechtse mensen hebben soms moeite te begrijpen dat welvaart een systeem is. De kunst van rijk zijn, is immers dat je anderen voor jouw laat werken. Om jouw Porsche te betalen moeten 50 mensen zweten.

Ok, daar heb jij geen probleem mee (ik wel), maar ik zal het verhaal afmaken.

Stel nou eens dat je geen gezondheidszorg hebt, geen kindertehuis, geen uitkering, geen GGZ etc. dan gaan die 50 paupers dood. En dan komt jouw Porsche niet af. En, oh wee, dan krijg jij GEEN Porsche. Da's niet de bedoeling. Dus, ik denk dat je toch wel een ziekenhuis, GGZ en tehuizen wilt. Net genoeg om de paupers onder de duim te houden natuurlijk.

Dat ziekenhuizen en scholen ook voor de VVD nut hebben, dat snapt men in Den Haag nog niet helemaal.

[ Bericht gewijzigd door HandigeHarry020 op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:51 ]

dinsdag 19 juli 2011, 16:47 uur #13

bubalus

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat is een mooie troost voor al die mensen die hun huis kwijt zijn.

en griekenland ofc en dus ook de EU.
Snap niet dat die 'bank' nog niet aangeklaagt is aan alle kanten.

dinsdag 19 juli 2011, 16:50 uur #14

bubalus

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:34 schreef Mytho het volgende:
mooi voor hun.

linkse paupers zullen met afgunst reageren

als je ook maar enig idee had hoe die gasten werkte dan zou je dat ook niet 'mooi' vinden
Die winst is over de rug van miljoenen mensen , en die 'bank' maakt geen onderscheid tussen 'links' of 'rechts'.
Zolang ze maar poen verdienen zal het hun aan hun reet roesten wie of wat ze in de afgrond storten.
dit heeft dus geen fuck met links of rechts zijn te maken maar goed , het is de mode om het zgn 'links' argument overal bij te halen blijkbaar.

dinsdag 19 juli 2011, 16:51 uur #15

DannyDomGelul

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:34 schreef Mytho het volgende:
mooi voor hun.

linkse paupers zullen met afgunst reageren

Rechts tuig zal zonder enige vorm van reflectie of kritiek de duimen opsteken.

En het mooiste is dat die het hardst genaaid worden door dit soort banken. Beleggingsproducten verkopen waar een andere afdeling van de bank zelf short op gaat bv. ...

Legaal? Ja.

Moreel? Nee.

dinsdag 19 juli 2011, 16:52 uur #16

budha

Het wordt tijd dat die bankiers eens een goede bonus krijgen. En daarmee bedoel ik dus niet het deel van hun inkomen wat formeel niet tot het salaris behoord, maar toch onder iedere omstandigheid wordt bijgeschreven.

Nee, ik bedoel echt iets extra's. Iets wat ze nog niet hebben. Een geweten bijvoorbeeld.

dinsdag 19 juli 2011, 16:56 uur #17

Sokz

Livin' the life

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:50 schreef bubalus het volgende:
[..]

als je ook maar enig idee had hoe die gasten werkte dan zou je dat ook niet 'mooi' vinden
Die winst is over de rug van miljoenen mensen , en die 'bank' maakt geen onderscheid tussen 'links' of 'rechts'.
Zolang ze maar poen verdienen zal het hun aan hun reet roesten wie of wat ze in de afgrond storten.
dit heeft dus geen fuck met links of rechts zijn te maken maar goed , het is de mode om het zgn 'links' argument overal bij te halen blijkbaar.

Speak for yourself. Jij weet ook niet half hoe 't in elkaar zit.

dinsdag 19 juli 2011, 17:00 uur #18

reeleezee1

quote:
HandigeHarry02019-07-2011 @ 16:45

Ok, daar heb jij geen probleem mee (ik wel), maar ik zal het verhaal afmaken.

Stel nou eens dat je geen gezondheidszorg hebt, geen kindertehuis, geen uitkering, geen GGZ etc. dan gaan die 50 paupers dood. En dan komt jouw Porsche niet af. En, oh wee, dan krijg jij GEEN Porsche. Da's niet de bedoeling. Dus, ik denk dat je toch wel een ziekenhuis, GGZ en tehuizen wilt. Net genoeg om de paupers onder de duim te houden natuurlijk.

Dat ziekenhuizen en scholen ook voor de VVD nut hebben, dat snapt men in Den Haag nog niet helemaal.

Hé nietzohandige harry, Je vergeet even, dat als ik de Porsche niet had gekocht, en heel veel mensen met mij, Dat die 50 mensen waar jij het over hebt, dan geen werk hebben. Geen eten etc. etc.

Je vergeet ook even dat de rijkere mensen meer betalen aan belasting in 1 jaar tijd, dan JIJ in je hele leven, zodat die instanties die jij zomaar ff opnoemt, betaald kunnen worden.

Conclusie, de rijke man hebben we harder nodig dan jou.

dinsdag 19 juli 2011, 17:06 uur #19

HandigeHarry020

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 17:00 schreef reeleezee1 het volgende:
[..]

Hé nietzohandige harry, Je vergeet even, dat als ik de Porsche niet had gekocht, en heel veel mensen met mij, Dat die 50 mensen waar jij het over hebt, dan geen werk hebben. Geen eten etc. etc.

In jouw wereld niet, klopt. In de mijne zijn we creatief met kurk.

quote:

Je vergeet ook even dat de rijkere mensen meer betalen aan belasting in 1 jaar tijd, dan JIJ in je hele leven, zodat die instanties die jij zomaar ff opnoemt, betaald kunnen worden.

Conclusie, de rijke man hebben we harder nodig dan jou.

Jij hebt geen flauw idee wie ik ben. En veel belangrijker, wie ik ken.

Het feit dat je in de 3e persoon over rijken praat, doet vermoeden dat je zelf niet behoort tot die groep? Dus waar heb je het over.

dinsdag 19 juli 2011, 17:08 uur #20

Bame

http://www.washingtonsblo(...)st-its-european.html

It is well-documented that big banks like Goldman Sachs made money by betting against investments which they themselves bundled and sold to their own clients, such as packages of subprime mortgage-related products such as collateralized debt obligations.

dinsdag 19 juli 2011, 17:09 uur #21

reeleezee1

quote:
HandigeHarry02019-07-2011 @ 16:45

Ok, daar heb jij geen probleem mee (ik wel), maar ik zal het verhaal afmaken.

Stel nou eens dat je geen gezondheidszorg hebt, geen kindertehuis, geen uitkering, geen GGZ etc. dan gaan die 50 paupers dood. En dan komt jouw Porsche niet af. En, oh wee, dan krijg jij GEEN Porsche. Da's niet de bedoeling. Dus, ik denk dat je toch wel een ziekenhuis, GGZ en tehuizen wilt. Net genoeg om de paupers onder de duim te houden natuurlijk.

Dat ziekenhuizen en scholen ook voor de VVD nut hebben, dat snapt men in Den Haag nog niet helemaal

ONgelofelijk die mensen hier af en toe. Of je bent een puber van 13 die niet snapt hoe het werkt, of je hebt de harsens van een ezel.

Leg mij eens uit waarom een porschemedewerker dood zou gaan als er geen uitkering , GGD , of kindertehuis? Ik heb toch een baan bij Porsche, waarvoor zou ik die instanties nodig hebben?

Noob

En waarom noem jij Porsche medewerkers paupers? Dat is je puurste vakwerk. Jij mocht willen dat je daar werkte.

dinsdag 19 juli 2011, 17:15 uur #22

RetepV

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 17:00 schreef reeleezee1 het volgende:
[..]
Hé nietzohandige harry, Je vergeet even, dat als ik de Porsche niet had gekocht, en heel veel mensen met mij, Dat die 50 mensen waar jij het over hebt, dan geen werk hebben. Geen eten etc. etc.

Maar jij vergeet weer dat die Porsche de komende paar jaar een man of 100 de dood in zal jagen door de oorlog om olie.

quote:

Je vergeet ook even dat de rijkere mensen meer betalen aan belasting in 1 jaar tijd, dan JIJ in je hele leven, zodat die instanties die jij zomaar ff opnoemt, betaald kunnen worden.

Alles is relatief. Als je 10 miljoen hebt en daarvan 6 miljoen belasting moet betalen, heb je nog 4 miljoen over, waarmee je nog steeds meer geld hebt dan een gewoon persoon zijn hele leven nodig zal hebben.

quote:

Conclusie, de rijke man hebben we harder nodig dan jou.

Conclusies: de rijke man levert zo veel problemen op als hij geld heeft. De rijke man was een arme man geweest als er geen andere arme mannen waren.

Nog meer conclusies: de rijke man is nog niet de slimme man, of de goede man, of de man die de wereld gaat redden, of zelfs maar beter dan de gewone man. Hij weet alleen beter hoe hij geld bij elkaar moet schrapen en weer uit moet geven. Hoe hij de wereld een leuke plek voor iedereen moet maken, dat weet hij net zo min als de arme man.

De rijke man is dus net zo nutteloos als de arme man. Het enige waar hij goed voor is, is om geld te verzamelen. Maar je hebt niks aan de rijke man als je problemen in de wereld wil oplossen.

Ik zeg altijd maar: een rijke man is niet beter dan een arme man. Prik een gat in de rijke man en hij loopt net zo hard leeg als de arme man. Misschien loopt de rijke man zelfs sneller leeg dan de arme man, omdat hij last heeft van een hoge bloeddruk.

Is misschien wat cru gesteld, maar zo is de natuur nu eenmaal.

dinsdag 19 juli 2011, 17:15 uur #23

HandigeHarry020

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 17:09 schreef reeleezee1 het volgende:
[..]

ONgelofelijk die mensen hier af en toe. Of je bent een puber van 13 die niet snapt hoe het werkt, of je hebt de harsens van een ezel.

Leg mij eens uit waarom een porschemedewerker dood zou gaan als er geen uitkering , GGD , of kindertehuis? Ik heb toch een baan bij Porsche, waarvoor zou ik die instanties nodig hebben?

Noob

En waarom noem jij Porsche medewerkers paupers? Dat is je puurste vakwerk. Jij mocht willen dat je daar werkte.

Ga maar lekker met je meerdere persoonlijkheden praten.

dinsdag 19 juli 2011, 17:20 uur #24

reeleezee1

quote:
HandigeHarry02019-07-2011 @ 17:15

Ga maar lekker met je meerdere persoonlijkheden praten.

Ja, daar heb je niets op te zeggen. Dacht ik al met je ondoordachte post. haha

dinsdag 19 juli 2011, 17:24 uur #25

RetepV

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 17:09 schreef reeleezee1 het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom een porschemedewerker dood zou gaan als er geen uitkering , GGD , of kindertehuis? Ik heb toch een baan bij Porsche, waarvoor zou ik die instanties nodig hebben?

LOL, ik lach me dood.

Ik denk dat jij zo rijk bent dat je geen ziekenfonds of verzekering nodig hebt. Als jouw kinderen ziek worden kun je ze zelf wel genezen. En anders maak je wel weer nieuwe. Net als vroeger. Gewoon 14 kinderen omdat er 10 dood gaan aan ziektes en honger. Ondanks dat pa een goede baan heeft.

Ik zal het verduidelijken: wederzijdse afhankelijkheid, zegt dat je iets? Als er geen afnemers zijn van jouw Porsche, dan zit jij thuis met al je skills. En niemand die je wil hebben, want je bent overbodig geworden.

Dat is de prijs van specialisatie. Dat is het risico dat jij loopt.

En daarom moet jij je een beetje nederiger opstellen tegen potentieele Porsche-kopers. Want anders kopen die een Nissan Skyline ofzo. En dan komt het moment dat jij met al je skills lekker thuis mag zitten kniezen nog dichterbij.

Wederzijdse afhankelijkheid. Alles is met alles verbonden. Als je geen holistische kijk op de zaken kunt hebben, dan moet je jezelf afvragen of je ego misschien niet groter is dan de realiteit.

dinsdag 19 juli 2011, 17:26 uur #26

reeleezee1

quote:
RetepV19-07-2011 @ 17:15

Nog meer conclusies: de rijke man is nog niet de slimme man, of de goede man, of de man die de wereld gaat redden, of zelfs maar beter dan de gewone man. Hij weet alleen beter hoe hij geld bij elkaar moet schrapen en weer uit moet geven. Hoe hij de wereld een leuke plek voor iedereen moet maken, dat weet hij net zo min als de arme man.

De rijke man is dus net zo nutteloos als de arme man. Het enige waar hij goed voor is, is om geld te verzamelen. [hoop blabla]
Is misschien wat cru gesteld, maar zo is de natuur nu eenmaal.

Noem een paar rijke mensen op van de wereld. En zeg nog eens dat ze niet slim zijn.

Neem Bill Gates als voorbeeld, Wil jij beweren dat hij net zo nutteloos is als een ieder andere arme kerelt? 90% van de computers die gebruikt worden, draaien op ''zijn'' sofware. Die heeft een IQ waar je u tegen zegt. En wil je ook nog eens zeggen dat hij geen goede vent is? Die kerel geeft zowat heel zn vermogen weg aan ontwikkelingshulp.

Die bedenkers van Google zijn ook niet slim? Dat had jij natuurlijk ook kunnen bedenken. toch?

Conclusie. Tis onzin dat de rijke mensen, net zo slim zijn als ieder ander. Die hebben capaciteiten die jij niet hebt.

Ga jij maar eens voor op de stoel zitten van een directeur van een groot bedrijf. Wil ik zien hoe jij dat aanpakt. ware het niet dat het bedrijf binnen no-time omvalt.

quote:
''Hoe hij de wereld een leuke plek voor iedereen moet maken, dat weet hij net zo min als de arme man.''

Door werk te bieden maakt hij een leuk leven hier voor de miljoenen mensen die voor de grote multinationals te werken. Wat biedt de arme man?

Nu jij weer.

dinsdag 19 juli 2011, 17:27 uur #27

HandigeHarry020

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 17:20 schreef reeleezee1 het volgende:
[..]

Ja, daar heb je niets op te zeggen. Dacht ik al met je ondoordachte post. haha

Luister, als jij iemand beledigd ipv argumenten geeft, dan ga ik niet met jouw in discussie. Jij noemt mij noob, klein kind weet ik veel. Dan ben ik uitgepraat.

Haha.. hihi .. hoho.. ofzo

dinsdag 19 juli 2011, 17:34 uur #29

hmm_lasagne

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Het zijn niet alleen de 'linkse paupers' die zijn benadeeld hoor. Veel hardwerkende Amerikanen uit de middenstand zijn keihard in hun kont genaaid.

En Obama doet natuurlijk niets.

obama werkt praktisch voor die gasten.

dinsdag 19 juli 2011, 17:37 uur #30

hmm_lasagne

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:51 schreef DannyDomGelul het volgende:
[..]

Rechts tuig zal zonder enige vorm van reflectie of kritiek de duimen opsteken.

En het mooiste is dat die het hardst genaaid worden door dit soort banken. Beleggingsproducten verkopen waar een andere afdeling van de bank zelf short op gaat bv. ...

Legaal? Ja.

Moreel? Nee.

je doet je naam eer aan
ik denk dat je een keertje iets gelezen hebt over dat short gaan. Nu kan je dat leuk aanhalen, zelfs met een cool woordje zoals "short".
Want het is helemaal niet legaal. Goldman heeft ook een boete betaald. Wel 56 hele miljoenen.

dinsdag 19 juli 2011, 17:46 uur #31

B-FliP

Like it ain't no thang..

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 17:00 schreef reeleezee1 het volgende:
Hé nietzohandige harry, Je vergeet even, dat als ik de Porsche niet had gekocht, en heel veel mensen met mij, Dat die 50 mensen waar jij het over hebt, dan geen werk hebben. Geen eten etc. etc.

Je vergeet ook even dat de rijkere mensen meer betalen aan belasting in 1 jaar tijd, dan JIJ in je hele leven, zodat die instanties die jij zomaar ff opnoemt, betaald kunnen worden.

Conclusie, de rijke man hebben we harder nodig dan jou.

Dat dachten ze in de USA onder Bush ook.. Vandaar de tax-cuts voor de rijken.. Met het argument "Het geld vloeit vanzelf naar beneden"..

Dat blijkt dus helemaal niet zo te zijn en het verschil tussen arm en rijk, maar ook de begrotingstekorten zijn enorm gegroeid..

Dit is me trouwens verteld door de CEO van mijn bedrijf die zelf ook bevoordeeld met de tax-cuts, maar dit helemaal niet nodig had en ook niet nodig vond..

Er is niks mis met krijgen wat je verdient, mensen met enorme verantwoordelijkheden krijgen rechtmatig meer.. Maar in de bankenwereld wordt er gekregen wat ze niet hebben verdient, gewoon door beinvloeding van de economie en de politiek en de media.. Verder zitten er veel te weinig consequenties aan malmanagement bij banken..

Ach ja, hoe harder dit doorgaat, hoe eerder het in zal storten.. Toch jammer, ik had het graag op een wat minder chaotische manier opgelost zien worden...

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

dinsdag 19 juli 2011, 18:03 uur #32

MonsieurDJ

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 17:26 schreef reeleezee1 het volgende:
[..]

Noem een paar rijke mensen op van de wereld. En zeg nog eens dat ze niet slim zijn.

Neem Bill Gates als voorbeeld, Wil jij beweren dat hij net zo nutteloos is als een ieder andere arme kerelt? 90% van de computers die gebruikt worden, draaien op ''zijn'' sofware. Die heeft een IQ waar je u tegen zegt. En wil je ook nog eens zeggen dat hij geen goede vent is? Die kerel geeft zowat heel zn vermogen weg aan ontwikkelingshulp.

Die bedenkers van Google zijn ook niet slim? Dat had jij natuurlijk ook kunnen bedenken. toch?

Conclusie. Tis onzin dat de rijke mensen, net zo slim zijn als ieder ander. Die hebben capaciteiten die jij niet hebt.

Ga jij maar eens voor op de stoel zitten van een directeur van een groot bedrijf. Wil ik zien hoe jij dat aanpakt. ware het niet dat het bedrijf binnen no-time omvalt.

[..]

Door werk te bieden maakt hij een leuk leven hier voor de miljoenen mensen die voor de grote multinationals te werken. Wat biedt de arme man?

Nu jij weer.

Bwhahahaha

Het feit dat er slimme rijken zijn betekent niet dat rijken slim zijn. Er zijn een hoop mensen met veel geld die nog nooit een dag eerlijk voor die poen gewerkt hebben (erfenisje?). Er zijn een hoop lui die dom geluk hebben gehad bij het "maken" van hun kapitaal. Evengoed zijn er hele volksstammen (hyper)intelligente lui die geen rooie rotcent hebben door allerlei omstandigheden.

Maargoed, slim of dom maakt weinig uit, feit blijft dat er een hoop rijken zijn die zich moreel superieur voelen aan de minder gegoede medemens. Er zijn een hoop lui voor wie geld het hoogste morele goed is. Dat soort mensen verpest een hoop voor anderen, en dat soort mensen zit helaas vaak bij bedrijven als Goldman Sachs aan de top. Hoeveel mensen hebben er wel niet last van de economische crisis? Dat is een crisis die grotendeels veroorzaakt is door dit soort mensen. En kom niet aan met "dan hadden we maar regelgeving moeten maken om ze tegen te houden, ze doen niets illegaals". Dit soort mensen weet hoe het systeem werkt (in tegenstelling tot jan met de pet die democratisch verantwoordelijk zou moeten zijn voor de regels) en kan het zelfs nu nog niet laten om dat systeem optimaal te bespelen. Je kan het slim noemen maar als jij het systeem plukt en jan met de pet moet daarvoor bloeden, dan ben je in mijn ogen een moreel bankroet onmens.

Ow, en een kleine ps. voor Gates: een goede zakenman dat hij dit imperium op deze wijze heeft opgebouwd. Jammerlijk dat ie daarvoor zijn mede dos-schrijver heeft genaait en jarenlang allerlei monopolistische (lees moreel dubieuze) praktijken heeft gebezigd om directe concurrenten uit te schakelen.

dinsdag 19 juli 2011, 18:14 uur #33

Keskiyo

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Het zijn niet alleen de 'linkse paupers' die zijn benadeeld hoor. Veel hardwerkende Amerikanen uit de middenstand zijn keihard in hun kont genaaid.

En Obama doet natuurlijk niets.

Duh de grootste donateur aan de campagne voor Obama was diezelfde bank, vreselijke ratten die Griekenland meegeholpen hebben de boel te belazeren.

dinsdag 19 juli 2011, 18:32 uur #34

SeculasStatius

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:34 schreef Mytho het volgende:
mooi voor hun.

linkse paupers zullen met afgunst reageren

Echt rechtse mensen spugen op die criminelen genaamd goldman sachs

Seculier-Fundamentalistisch

dinsdag 19 juli 2011, 18:38 uur #35

jeeeezus wat een oeverloos gelul allemaal......
rijk, arm, goed, slecht...er zijn net zo veel goede als slechte rijken net zoals "armen"
niet iedereen met een hoop poen is ook meteen een arrogante eikel, net zo min als dat iedere hier zo vaak genoemde "arme" meteen een nutteloos asciaal stuk vreten is.....
dat er bij instellingen als GS net zo grote laaielichters rondlopen als waar dan ook is een feit. het draait uiteraard alleen om een wat andere "marge"

dinsdag 19 juli 2011, 19:20 uur #38

monddood

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:34 schreef Mytho het volgende:
mooi voor hun.

linkse paupers zullen met afgunst reageren

Nou ehm, ik denk dat er genoeg rechtse fokkers zijn (waaronder ik) die in Goldman Sachs weer het zoveelste voorbeeld zien waarom een geleide en centraal geplande economie graaiers, oplichters en fraudeurs in de hand werkt.

Goldman Sachs is een criminele organisatie mede mogelijk gemaakt en ondersteunt door de overheid en hun compagnon de FED.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

dinsdag 19 juli 2011, 19:29 uur #39

monddood

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 18:38 schreef BH het volgende:
dat er bij instellingen als GS net zo grote laaielichters rondlopen als waar dan ook is een feit. het draait uiteraard alleen om een wat andere "marge"

Dat er bij instellingen graaiers, oplichters en fraudeurs rondlopen is normaal. Dat zie je overal ter wereld. Deze mensen krijgen normaal gesproken weinig kans doordat de markt ze er wel uitfiltert. Vroeg of laat komt het toch wel aan het licht.

Helaas is het type fraude wat Goldman Sachs flikt volledig legaal geworden en ze kunnen rekenen op staatssteun wanneer het fout gaat. Ze zijn immers "Too big to fail". Verder is de rente praktisch 0% en kunnen ze wel heel goedkoop speculeren en de markt manipuleren.

Een hele ongezonde situatie die door de overheid en FED is gecreëerd.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

dinsdag 19 juli 2011, 19:29 uur #40

Poekieman

Goldman Sachs, dat is toch de hedendaagse verschijningsvorm van Het Kwaad ?

Goud kan je niet bijdrukken

dinsdag 19 juli 2011, 20:31 uur #42

AwakenedSoul

sweet slumber serenity

Banken, de tumor in het kapitalistische lichaam.

Enough said.

If everyone wants to be diffirent, doesn't everyone end up being the same?

dinsdag 19 juli 2011, 21:55 uur #43

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 17:37 schreef hmm_lasagne het volgende:
[..]

je doet je naam eer aan
ik denk dat je een keertje iets gelezen hebt over dat short gaan. Nu kan je dat leuk aanhalen, zelfs met een cool woordje zoals "short".
Want het is helemaal niet legaal. Goldman heeft ook een boete betaald. Wel 56 hele miljoenen.

Jij bevestigt eigenlijk alleen maar dat het een stelletje criminelen betreft bij Goldman Sachs.

Krekker is de bom!

dinsdag 19 juli 2011, 22:30 uur #44

Mytho

quote:
Op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Het zijn niet alleen de 'linkse paupers' die zijn benadeeld hoor. Veel hardwerkende Amerikanen uit de middenstand zijn keihard in hun kont genaaid.

En Obama doet natuurlijk niets.

Goldman Sachs is een bedrijf en geen liefdanigheids instelling.

zolang ze geen dingen doen buiten de wet om.
mogen ze van mij zoveel winst maken.

Reageer zelf