Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

OM blijft bij eis 1740 euro tegen Stegeman

Redactie

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vrijdag in hoger beroep opnieuw een straf van 1740 euro boete geëist tegen SBS6-verslaggever Alberto Stegeman. De zaak diende in het gerechtshof in Amsterdam.

De programmamaker is in april vorig jaar veroordeeld tot een boete van 1740 euro voor onder meer het vervalsen van een KLM-pas en voor het betreden van verboden terrein op Schiphol-Oost. Stegeman was tegen de uitspraak in beroep gegaan.

Justitie meende in het hoger beroep nog steeds dat Stegeman voor een reportage van het tv-programma Undercover in Nederland eind 2008 over de beveiliging van Schiphol-Oost te ver is gegaan door het plegen van strafbare feiten. Stegeman en zijn redactie wilden met de uitzending aantonen dat de beveiliging gebrekkig was.

OM blijft bij eis 1740 euro tegen Stegeman
1740 euro; 'Dat dit kan in Nederland' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

vrijdag 8 april 2011, 13:34 uur #1

kroegtijger

Ajeto buur!

Dat dit kan in Nederland

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

vrijdag 8 april 2011, 13:36 uur #2

Rucky

Al prutsende wordt men wijs.

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 13:34 schreef kroegtijger het volgende:
Dat dit kan in Nederland

Ja, in het buitenland hadden zij mij een plezier gedaan door hem 1740 dagen zwaar te geven.

Op zaterdag 14 april 2012 23:50 schreef innepin het volgende: Rucky en Merlijn zijn tof.
Op donderdag 21 juni 2012 00:22 schreef Papabear het volgende: We kennen elkaar, daten elkaar, doen elkaar en helpen elkaar. FHF O+
Op vrijdag 17 december 2010 13:58 schreef smegmanus het volgende: FOK!kers, hard van buiten. Zacht van binnen 8-)

vrijdag 8 april 2011, 13:37 uur #3

mouthman

Ja zo gaat dat met 'klokkenluiders'.

vrijdag 8 april 2011, 13:38 uur #4

snakeplahah

WikiMan!

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 13:37 schreef mouthman het volgende:
Ja zo gaat dat met 'klokkenluiders'.

WikiMan!
foto

vrijdag 8 april 2011, 13:39 uur #5

SiGNe

Uitspraak: Sign

Tja, hij heeft overtredingen begaan, daar zal ie voor moeten dokken.
Dat ie het deed om misstanden aan de kaak te stellen doet daar verder niets aan af.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 8 april 2011, 13:44 uur #6

Stephan1237

Dat dit kan in Nederland

vrijdag 8 april 2011, 13:45 uur #7

Ferdo

Daarvoor heeft hij wel...het vliegtuig van de koningin kunnen aanraken...het vliegtuig van de koningin....Dat dit án in Nederland...zo dicht bij het vliegtuig van de koningin komen!

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 8 april 2011, 13:47 uur #8

stuwie

Wees blij dat iemand laat zien dat zoiets kan.
Als een hacker een bericht achterlaat bij een bedrijf dat zijn site makkelijk te hacken is dan hoort zo'n bedrijf dat graag voordat het uitgebuit wordt.

Persoonlijk zou ik zelfs die hacker ervoor betalen als hij mij verteld hoe hij zoiets doet.

Maar nee, onze overheid denkt alleen: dat mag niet, dus straf.
Wat een enorme faal

vrijdag 8 april 2011, 13:49 uur #9

kakner2

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 13:39 schreef SiGNe het volgende:
Tja, hij heeft overtredingen begaan, daar zal ie voor moeten dokken.
Dat ie het deed om misstanden aan de kaak te stellen doet daar verder niets aan af.

Nee zo werkt het niet. Ondanks dat Stegeman een vreselijk mannetje is hebben journalisten, en ook Stegeman, het recht om misstanden aan de kaak te stellen. Maar goed, in Nederland worden klokkenluiders over het algemeen tot in het graf vervolgd

vrijdag 8 april 2011, 13:50 uur #10

anno2010

dat dit mogelijk is!

vrijdag 8 april 2011, 13:50 uur #11

viezeman

foto

vrijdag 8 april 2011, 13:54 uur #12

IkBenEenStoner

Lange tong+lange lul

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 13:50 schreef viezeman het volgende:
[afbeelding]

I.c.m. nick:

Don't waste my high.

vrijdag 8 april 2011, 13:57 uur #13

ToySoldier1992

Pffft in plaats van een 'Dankjewel' en dat ze de eigen medewerkers op Schiphol een gigantische trap onder de reet geven, gaan ze de man die een serieus lek blootlegt een boete geven.... *zucht*

vrijdag 8 april 2011, 14:12 uur #15

DutchJackal

Het OM moet wel.

Anders gaat straks iedere jan-lul met een camera kijken hoe ver die kan komen op beveiligde terreinen en dan verwachten dat ze niet vervolgd worden omdat ze 'een misstand aan de kaak wilden stellen'.

Vind dat Alberto er nog redelijk vanaf komt met minder dan 2000 euro. Zijn team/omroep heeft er vast het dubbele aan verdient dus zo erg zal het allemaal wel niet zijn.

[ Bericht gewijzigd door DutchJackal op vrijdag 8 april 2011 @ 14:47 ]

vrijdag 8 april 2011, 14:18 uur #18

Bule1305

Het excuss "ik doe het voor een reportage" moet geen reden zijn om onder een straf uit te komen.
De voorzitter van die pedopartij zei ook dat hij die plaatjes alleen had voor een onderzoek dat hij deed. Moeten we die dan ook maar gewoon laten gaan?
Of probeer een bom aan boord van een vliegtuig te krijgen en als ze je pakken dan was je net als Stegeman bezig misstanden aan de kaak te stellen.

Stegeman maakt zelf de keuze om de wet te overtreden en wist dat hier strafrechtelijke gevolgen aan konden zitten. Gewoon betalen en niet moeilijk doen, maar ja dit levert meer publiciteit op.

vrijdag 8 april 2011, 14:24 uur #19

ElDopa

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 13:39 schreef SiGNe het volgende:
Tja, hij heeft overtredingen begaan, daar zal ie voor moeten dokken.
Dat ie het deed om misstanden aan de kaak te stellen doet daar verder niets aan af.

Dus jij zou 60 jaar geleden een NSBer zijn geweest ... omdat dat de regels zijn ? Niets mis met onduikers en verzets-leden vermoorden, ze hebben immers de wet overtreden ? * SPUUG *

vrijdag 8 april 2011, 14:27 uur #20

ElDopa

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 14:18 schreef Bule1305 het volgende:
Het excuss "ik doe het voor een reportage" moet geen reden zijn om onder een straf uit te komen.
De voorzitter van die pedopartij zei ook dat hij die plaatjes alleen had voor een onderzoek dat hij deed. Moeten we die dan ook maar gewoon laten gaan?
Of probeer een bom aan boord van een vliegtuig te krijgen en als ze je pakken dan was je net als Stegeman bezig misstanden aan de kaak te stellen.

Stegeman maakt zelf de keuze om de wet te overtreden en wist dat hier strafrechtelijke gevolgen aan konden zitten. Gewoon betalen en niet moeilijk doen, maar ja dit levert meer publiciteit op.

Je voorbeelden zijn BS; 1) Stegeman heeft niemand benadeelt en 2) beveiliging omzeilen is geen bom laten ontploffen of pedofelie. Het is in het algemeen belang dat de beveiliging aan de kaak gesteld wordt, zodat wij als burger veiliger zijn. Hij wordt dus bestraft voor het aantonen dat de beveiliging/overheid/Schiphol faalt in haar verantwoordelijkheden ... Als rechtstaat moet je dan beoordelen wat het grotere kwaad is ... en Justitie snapt dat niet, die zijn op hun veel te kleine pieles getrapt !

vrijdag 8 april 2011, 15:03 uur #21

mash_

dit kan sbs6 toch makkelijk betalen? zie het probleem niet zo

vrijdag 8 april 2011, 16:11 uur #22

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 14:09 schreef seth_chaos het volgende:
[..]

Laten we de situatie nog iets anders schetsen. Jij vertrekt s'ochtends naar werk. Bij thuis komst tref je een geforceerde deur aan, en binnen een meneer die je verteld dat je slechte sloten op je deur hebt. Ga jij die man betalen voor die informatie?

neen.. het gaat hier om publieke voorzieningen waarbij ambtenaren verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van anderen.. als men daar de fout in gaat moet dat aan de kaak gesteld kunnen worden

vrijdag 8 april 2011, 17:19 uur #23

grindfreakje

Doei

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 13:39 schreef SiGNe het volgende:
Tja, hij heeft overtredingen begaan, daar zal ie voor moeten dokken.
Dat ie het deed om misstanden aan de kaak te stellen doet daar verder niets aan af.

Tja dan kunnen eerlijke hackers dus nooit meer bedrijven tips geven over hun beveiliging, ik zie zelf liever dat mensen als stegeman en hackers ondanks dat het eigenlijk niet hoort wel de beveiliging van dingen die mij aangaan aftasten en gebreken melden.

vrijdag 8 april 2011, 21:57 uur #24

StrayKat

Tjop!

Ze hadden 'm beter kunnen bedanken..

vrijdag 8 april 2011, 22:00 uur #25

terrordwarf

sjabba's die slow... ;-)

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 13:49 schreef kakner2 het volgende:
[..]

Nee zo werkt het niet. Ondanks dat Stegeman een vreselijk mannetje is hebben journalisten, en ook Stegeman, het recht om misstanden aan de kaak te stellen. Maar goed, in Nederland worden klokkenluiders over het algemeen tot in het graf vervolgd

en de doofpot is weer goed afgesloten xD

nada, solo pechugas! haha

Reageer zelf