Wilders wijst OM terecht in zitting
PVV-leider Geert Wilders heeft het Openbaar Ministerie (OM) woensdag terechtgewezen tijdens een zitting. De officier van justitie had beweerd dat in zijn film Fitna een pagina uit de koran wordt gescheurd.
Wilders wees er tijdens de zitting op dat dit niet het geval is. In de film wordt alleen een pagina van de koran beetgepakt, waarna een scheurgeluid is te horen. Dan wordt duidelijk gemaakt dat het om een pagina uit een telefoongids gaat. Wilders vroeg zich in de rechtszaal af of het OM vooruitloopt op een vervolg van zijn eerste film. De officier bood haar excuses aan.
In een eerdere zitting had advocaat Bram Moszkowicz gesteld dat het OM Wilders niet mag vervolgen. Woensdag verdedigde het OM zich daartegen. De rechtbank van Amsterdam bepaalt 30 maart of het proces door kan gaan of niet.
Het gesteggel rond Geert duurt voort (Foto: Novum)
Leg es uit. Doel je op een 'zionistisch complot' oid?
Of op het feit dat zijn vrouw joods is?
Nu gaan ze wel weer iets nieuws zoeken om Wilders aan te klagen.
Ik vind het een grote fout van het O.M. dat zij hierop ingingen.
Nu faalt de hele rechtszitting daar op, en wordt verdaagd.
Het was inderdaad beter geweest dat deze rechtszaak opgeheven werd wegens het niet hebben van een deugdelijke zaak.
Moslims mogen geloven wat ze willen en roepen dat wij ongelovigen varkens en schurftige honden zijn etc , en dat we in de hel komen, maar ze roepen niks nieuws, dat heb ik jaren geleden als van de christelijke dominees gehoord, daar was ik als ongelovige gelijk aan de dieven en moordenaars en kwam ik al in de hel.
Ik kan niet anders dan er Homerisch hard en sonoor om lachen!
Net als om de idioten die roepen dat de wereld vergaan in 2012, en dan voegen ze er tegenwoordig nog bij dat we de rampen als teken daartoe moeten beschouwen. Je lacht je er toch krom om!
[ Bericht gewijzigd door suizebol op woensdag 16 maart 2011 @ 11:12 ]
Veel woorden geen daden typisch PVV. Iets met holle vaten...
Het is natuurlijk veel belangrijker dat de suggestie die Wilders wekt natuurlijk wel is dat een pagina uit de Koran wordt gescheurd.
-David Bowie ('Oh! You Pretty things', Hunky Dory, 1971)
Geert Wilders loopt ook rond met beveiliging, om diezelfde reden.
Maar je hebt gelijk, aan het einde van de dag is de koran gewoon een boek. Met vreemde verzen en een niet al te logische opbouw. Om daar nou hysterisch over gaan lopen doen als daar een blaadje uit gescheurd wordt..
Dan moet je toch wel een vrij stevige (collectieve) persoonlijkheidsstoornis te pakken hebben.
Ondanks dat heeft hij volledig gelijk. Het OM had enkel kunnen aangeven dat de suggestie wordt gewekt. Slordig, erg slordig.
Lijkt me niet echt serieus te nemen als een inspirerende levensbeschouwing..
Het gaat niet om dat ene bladzijde maar om het hele verhaal.
Wilders wil iedereen opfokken. Ik vindt em net een blonde Hitler!
Walgelijk gast.
Er zijn zelfs mensen die geloven dat praatjesmaker Wilders echt iets wil veranderen. Maar blijkbaar zijn de dingen die hij doet nep, zoals het faken dat er een bladzijde uit de Koran gescheurd is.
Een beetje democratie kickt zo'n zootje psychopaten meteen een land uit.
Je eigen fobieen projecteren op anderen maakt ze nog geen werkelijkheid
En de inhoudsloze haat uit de richting van de theocraten overduidelijk ook.
En er is zeker geen almachtige, alwetende, en 'goede' god zoals de drie grote monotheďstische geloven het zich voorstellen.
Het valt me nog mee dat je er niet voor pleit om Wilders zonder proces op te sluiten.
Ik vind deze houding van je erg fascisitisch. Al neem ik aan dat je geen idee hebt wat dat woord eigenlijk beteken.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Wat m.i. meer over het OM dan over Geert zegt. Behoorlijke domme misser.
Een democratie is namelijk veel meer dan 'alluh stemmuh telluh'.
Het is een vrijwaring tegen onderdrukking, een garantie op vrije wil, vrije kennisgaring en vrije opinie. De democratie heeft het geweldsmonopolie, en gebruikt dat zo nu en dan vrij heftig om de tent schoon te vegen.
Bijvoorbeeld in Turkije, waar het leger regelmatig de theocraten hun plaats heeft laat voelen.
Dat is best wel fijn, een leger achter de hand dat de burgers beschermt tegen hatende religieuzen.
Was die maar nep.
Maar die haat heeft deze man groot gemaakt.
Stopt de haat, stopt de PVV.
Zie je je eigen verantwoordelijkheid hierin?
Dus: kom eens met een voorbeeld!
En ik heb trouwens ook geen sprookje nodig om te streven een goed mens te zijn. Blijkbaar vind je wel dat religieuzen van nature niet deugen, dat ze wel dergelijke sprookjes nodig hebben om zich te gedragen.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward
Daar heeft links dan ook iets moois op gevonden: 'opinieleiders'. Die denken je netjes voor wat je na moet denken. Bijvoorbeeld op joop.nl.
..waar jij 's nachts van droomt, we willen het niet weten...
Maar afin de strekking is je kennelijk ontgaan zie: http://frontpage.fok.nl/nieuws/434723/1/2/50#8965972
Natuurlijk is dit geen vast feit, maar zo gaat het wel.
Waar de fok doen we moeilijk over, een officier van justitie heeft een foutje gemaakt door implicatie met daadwerkelijke act te verwarren, iets waarop hij is gewezen door de beklaagde. Volgens mij gebeuren dit soort dingen dagelijks in onze rechtsgang, gevalletje hoor en wederhoor.
Omdat de beklaagde een specifieke blonde schreeuwlelijk is komt dit gevalletje in de media en moet direct de rechtelijke macht neergesabeld worden.
Dit proces is niet slim vanuit ieder perspectief anders dan dat van Wilders. Iets met koren op een molen... Die gast maakt er toch één grote klucht van en draait het zo dat ie als ongeacht de uitkomst als winnaar uit de bus komt. Beter trekt justitie hun handen er vanaf.
Dat is iets heel anders dan de meeste geloven, die uitvoerig bepalen hoe je je leven moet inrichten, nietwaar?
Als het zo is, bewijs het. Als je geen bewijs hebt, ga dan ergens anders heen met je niet al te frisse afkeer...
Wilders waarschuwt slechts, en terecht. Dat jij daardoor angstig wordt moet je niet op de boodschapper afreaguren
En das maar goed ook. Wilders is een democraat, die mag fantaseren over wetswijzigingen binnen het kader van een democratie.
Theocraten dromen van het opblazen van treinen en scholen. Dat is van een iets ander niveau dan debatteren -mocht hij dat ooit gaan doen- in de tweede kamer.
Ik zie dat verschil toch vrij duidelijk.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Vrij triest weer.
Daarnaast is de islam naast een geloof ook een politiek systeem. Een bewezen instabiel politiek systeem welteverstaan. Kun je wel zeggen dat het voor de slachtoffers niet uitmaakt om welke reden ze vermoord zijn, maar het punt is nu juist dat er veel minder slachtoffers te betreuren zijn onder bepaalde, stabiele politieke systemen en in minder gewelddadige geloven.
Neem nou eens 5 min de tijd om te googelen wat het doel van de islam is, kom dan terug als een wijs vrouw en durf nog eens te zeggen dat de islam géén politieke totalitaire ideologie is.
Het anti-Islam geleuter kan ook inspireren tot geweld. Mijn mening is dat ook dat irrelevant is.
Oproepen tot geweld vind ik niet van de zelfde orde als het werkelijke geweld zelf.
Jullie zijn ongelovig en als jullie ons niet dienen maken we jullie dood.
of...
Als jullie je niet aanpassen aan onze (Nederlandse) wetten, normen en waarden. Dan hebben jullie hier niets te zoeken.
Zit toch een groot verschil tussen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken