Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minder rechtsbijstand asielzoeker

Redactie

Vluchtelingen die voor een tweede keer aan asielaanvraag doen, krijgen minder of geen vergoeding voor hun advocaat als ze geen nieuwe feiten op tafel weten te leggen en het verzoek wordt afgewezen.

Met deze maatregelen wil minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) doorprocederen door asielzoekers tegengaan. VluchtelingenWerk zei dinsdag te vrezen dat deze maatregel mensenlevens in gevaar kan brengen.

Een asielzoeker zal afhankelijk worden van een advocaat die het risico wil nemen hem bij te staan zonder er geld voor te vangen, voert VluchtelingenWerk aan. Daardoor wordt het wellicht moeilijker om een herhaalde asielaanvraag te doen. VluchtelingenWerk wijst altijd op eerdere gevallen waarin asielzoekers door een succesvolle tweede aanvraag uitzetting naar hun gevaarlijke vaderland wisten te voorkomen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

dinsdag 22 februari 2011, 15:51 uur #1

rutger05

Jarenlange procedures horen niet meer te kunnen.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

dinsdag 22 februari 2011, 15:54 uur #3

DiRadical

Everything's ruined

quote:
VluchtelingenWerk wijst altijd op eerdere gevallen waarin asielzoekers door een succesvolle tweede aanvraag uitzetting naar hun gevaarlijke vaderland wisten te voorkomen.

Was het succes bij de tweede aanvraag soms het gevolg van nieuwe feiten?
Dan zouden ze ook een vergoeding voor de advocaat krijgen.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 22 februari 2011, 15:55 uur #4

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 22 februari 2011 @ 15:51 schreef rutger05 het volgende:
Jarenlange procedures horen niet meer te kunnen.

juist.

ik vind trouwens nog steeds dat asielverzoeken europees geregeld moet worden en niet hier. laat ze in brussel die procedures maar uitwerken, ze vreten er toch geen klap uit.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 22 februari 2011, 15:55 uur #5

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Laat Vluchtelingenwerk een gironummer oprichten, dan kunnen mensen die het willen gewoon geld storten.

Voorkomt een boel gezeur zo.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 22 februari 2011, 16:01 uur #6

zxs

quote:
Op dinsdag 22 februari 2011 @ 15:55 schreef thedeedster het volgende:
Laat Vluchtelingenwerk een gironummer oprichten, dan kunnen mensen die het willen gewoon geld storten.

Voorkomt een boel gezeur zo.

met 80 eurocent kom je al een heel eind.

dinsdag 22 februari 2011, 16:08 uur #7

ipne-eschellesjek

Hadden ze 30 jaar geleden al moeten doen, had een hoop ellende gescheeld !

dinsdag 22 februari 2011, 16:10 uur #8

LordLynx

Zou tijd worden, tis natuurlijk te debiel voor woorden dat de belastingbetaler betaalt om iemand die hier blijkbaar niet hoort te zijn 10 jaar te laten procederen, waarna ze na de 3de afwijzing toch niet meer teruggestuurd mogen worden omdat hun kinderen inmiddels al zo lang hier zitten.....

May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you

dinsdag 22 februari 2011, 16:12 uur #9

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op dinsdag 22 februari 2011 @ 15:55 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
juist.

ik vind trouwens nog steeds dat asielverzoeken europees geregeld moet worden en niet hier. laat ze in brussel die procedures maar uitwerken, ze vreten er toch geen klap uit.

Krijgen we al niet genoeg opgelegd uit Brussel?

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 22 februari 2011, 16:14 uur #10

Broer_Banaan

quote:
Op dinsdag 22 februari 2011 @ 15:55 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
juist.

ik vind trouwens nog steeds dat asielverzoeken europees geregeld moet worden en niet hier. laat ze in brussel die procedures maar uitwerken, ze vreten er toch geen klap uit.

Neen. Want kun je de uitkomst al raden. Sowieso dat hele europa afbouwen.

Krom door zee.

dinsdag 22 februari 2011, 16:24 uur #11

wise

Echoes - KL/B/

mooi, opbokken daarna

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

dinsdag 22 februari 2011, 16:27 uur #12

koningkerel

quote:
Op dinsdag 22 februari 2011 @ 16:10 schreef LordLynx het volgende:
Zou tijd worden, tis natuurlijk te debiel voor woorden dat de belastingbetaler betaalt om iemand die hier blijkbaar niet hoort te zijn 10 jaar te laten procederen, waarna ze na de 3de afwijzing toch niet meer teruggestuurd mogen worden omdat hun kinderen inmiddels al zo lang hier zitten.....

Precies, dan krijg je van dat soort zaken als bij Sahar. Dat is voor iedereen een verlies-verlies situatie.

dinsdag 22 februari 2011, 16:40 uur #13

Berlitz

Salonfascist

quote:
Op dinsdag 22 februari 2011 @ 15:55 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
juist.

ik vind trouwens nog steeds dat asielverzoeken europees geregeld moet worden en niet hier. laat ze in brussel die procedures maar uitwerken, ze vreten er toch geen klap uit.

Dan worden de grenzen al helemaal opengegooit.

Brussel is politiek correcter dan donkerste dagen van de jaren 80.

dinsdag 22 februari 2011, 16:50 uur #14

Pine

quote:
Op dinsdag 22 februari 2011 @ 16:10 schreef LordLynx het volgende:
Zou tijd worden, tis natuurlijk te debiel voor woorden dat de belastingbetaler betaalt om iemand die hier blijkbaar niet hoort te zijn 10 jaar te laten procederen, waarna ze na de 3de afwijzing toch niet meer teruggestuurd mogen worden omdat hun kinderen inmiddels al zo lang hier zitten.....

Zo is het ook. Moest maar eens afgelopen zijn. Als je land niet bevalt dan moet je het opknappen, hebben wij hier ook gedaan toen we zat waren van de fransen en spanjaarden

dinsdag 22 februari 2011, 16:52 uur #15

kikker11111

kikker

quote:
Op dinsdag 22 februari 2011 @ 15:55 schreef thedeedster het volgende:
Laat Vluchtelingenwerk een gironummer oprichten, dan kunnen mensen die het willen gewoon geld storten.

Voorkomt een boel gezeur zo.

ja hoor wat jij voorsteld is echt hersenloos.. je moet ze een laatste ticket geven met de N.C.B.L.

geen

dinsdag 22 februari 2011, 16:53 uur #16

sjaakocf

Als ze inderdaad niks nieuws ter tafel kunnen brengen en het gewoon 'nog een keer proberen' vind ik het volstrekt prima dat ze dan geen financiele ondersteuning meer krijgen.

dinsdag 22 februari 2011, 17:16 uur #18

_koffertje_

Eindelijk!

Dat eindeloos geprocedeer kosten klauwen vol met belastinggeld, en met uitkomst vaak alsnog mogen blijven dankzij een Generaal Pardon waarna... Het alsnog klauwen vol belastinggeld kost aan huursubsidie en uitkering

dinsdag 22 februari 2011, 18:06 uur #19

ArfArf

Waarom al die moeite en geldverspilling, gelijk terugsturen, Nederland is onderhand al een beetje (te) vol...

dinsdag 22 februari 2011, 21:00 uur #20

6853

Het is toch van den domme dat de regering minder vluchtelingen wil maar subsidie geeft aan Vluchtelingenwerk om de vluchtelingen in Nederland te laten blijven.
Gewoon de subsidies afschaffen dan komen er ook minder asielzoekers hierheen soms denk ik dat Vluchtelingenwerk een multinational is die er belang bij heb om zoveel mogelijk vluchtelingen hierheen te halen.

dinsdag 22 februari 2011, 21:49 uur #21

Big_Poppa

quote:
Op dinsdag 22 februari 2011 @ 16:10 schreef LordLynx het volgende:
Zou tijd worden, tis natuurlijk te debiel voor woorden dat de belastingbetaler betaalt om iemand die hier blijkbaar niet hoort te zijn 10 jaar te laten procederen, waarna ze na de 3de afwijzing toch niet meer teruggestuurd mogen worden omdat hun kinderen inmiddels al zo lang hier zitten.....

True that!