Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Gezondheidszorg zal compleet veranderen'

Redactie

Om het Nederlandse stelsel voor de gezondheidszorg bereikbaar te houden voor iedereen, zal het grondig moeten veranderen. Dat stelt de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) in een discussienota die maandag wordt gepresenteerd.

Ziekenhuizen, huisartsen en medisch specialisten zullen zich veel meer moeten richten op de zorg die nodig is, stelt de RVZ. Ze kunnen niet langer op de automatische piloot blijven werken omdat ze dat nou eenmaal zo gewend zijn. De verwachting is dat veel meer patiënten chronische problemen hebben als hart- en vaatziekten, diabetes en longaandoeningen.

Burgers, aan de andere kant, moeten veel meer zelf doen om gezond te blijven. Ze moeten volgens het adviesorgaan van de regering bijvoorbeeld stoppen met roken, meer bewegen en gezond eten. Als ze toch ziek worden, zullen ze meer voor de zorg moeten betalen dan nu het geval is, verwacht de RVZ.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 12 april 2010, 08:12 uur #1

WiSHie

nog meer ?

maandag 12 april 2010, 08:16 uur #2

rabartels

we moeten af van diagnosebehandelingcombinatie (DBC), deze is vaak onterecht. waarom moet je aan een bezoek bijdragen aan andere kosten als je alleen maar een specialist spreekt?

Je moeten de echte kosten bereken voor bv een bloedonderzoek. en ze moeten menselijker zijn. dus dat je geen nummer bent.

maandag 12 april 2010, 08:17 uur #3

Avmmeke

quote:
Burgers, aan de andere kant, moeten veel meer zelf doen om gezond te blijven. Ze moeten volgens het adviesorgaan van de regering bijvoorbeeld stoppen met roken, meer bewegen en gezond eten. Als ze toch ziek worden, zullen ze meer voor de zorg moeten betalen dan nu het geval is, verwacht de RVZ.

In eerste instantie hebben ze gelijk, maar aan de andere kant ook eng. Want wie bepaalt nu of je gezond of niet gezond leeft. En heo bepaalt iemand of je genoeg beweging heb gehad ? Door een stappenteller o.i.d.

maandag 12 april 2010, 08:17 uur #4

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 08:12 schreef WiSHie het volgende:
nog meer ?

Dat wilde ik ook zeggen.

dan heeft Hoogervorst van de VVD het toch niet zo goed gedaan dus.

Mijn geld terug!

foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 12 april 2010, 08:21 uur #5

hersenspoel

ja zeetiee!

Dus als ik mijn been breek betaal ik meer omdat ik rook?

maandag 12 april 2010, 08:21 uur #6

BertV

Handgemaakt

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 08:17 schreef Avmmeke het volgende:

[..]
En heo bepaalt iemand of je genoeg beweging heb gehad ? Door een stappenteller o.i.d.

vetpercentage.

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

maandag 12 april 2010, 08:23 uur #7

Netsplitter

#jesuisMasi

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 08:21 schreef BertV het volgende:
[..]

vetpercentage.

Ah, de eerste relnicht is gesignaleerd.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

maandag 12 april 2010, 08:23 uur #8

Miller_M

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 08:16 schreef rabartels het volgende:Je moeten de echte kosten bereken voor bv een bloedonderzoek. en ze moeten menselijker zijn. dus dat je geen nummer bent.

Patiënten moeten menselijker zijn, begrip hebben voor de werkdruk van de artsen.

Dit is wat de minister van volksgezondheid in Maleisië te zeggen heeft.

quote:
"Due to the shortage of doctors, many of them have to work overtime, but they are human beings, not robots.

"So, we hope the public will understand. After so many hours at work, they should not feel slighted or annoyed if the doctor is not putting on a smile," he said.

Beter dan dat continue zwartmaken van de artsen door het ministerie hier. Dat doet niets anders dan de plezier in het werk wegnemen en de verstandhouding tussen arts-patiënt te schaden. Men vergeet even dat we zonder de artsen nergens zijn en wachtlijsten de verantwoordlijkheid zijn van het coördinerende ministerie. Een enkele arts is ook slechts een rad in het systeem.

maandag 12 april 2010, 08:25 uur #9

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 08:23 schreef Miller_M het volgende:

[..]
Patiënten moeten menselijker zijn, begrip hebben voor de werkdruk van de artsen.

Dit is wat de minister van volksgezondheid in Maleisië te zeggen heeft.
[..]
Beter dan dat continue zwartmaken van de artsen door het ministerie hier. Dat doet niets anders dan de plezier in het werk wegnemen en de verstandhouding tussen arts-patiënt te schaden. Men vergeet even dat we zonder de artsen nergens zijn en wachtlijsten de verantwoordlijkheid zijn van het coördinerende ministerie. Een enkele arts is ook slechts een rad in het systeem.

daar betalen we tegenwoordig toch netto 10 keer meer voor dan voorheen?

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 12 april 2010, 08:25 uur #10

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 08:17 schreef Avmmeke het volgende:

[..]

In eerste instantie hebben ze gelijk, maar aan de andere kant ook eng. Want wie bepaalt nu of je gezond of niet gezond leeft. En heo bepaalt iemand of je genoeg beweging heb gehad ? Door een stappenteller o.i.d.

Als je jaarlijks 1x per maand met een sportblessure bij een arts bent geweest, weten ze dat je genoeg beweging hebt gehad. Ik denk dat ze aannemen dat iemand die niet rookt, sport en gezond eet niet ziek kan worden.

Back from death

maandag 12 april 2010, 08:31 uur #11

Miller_M

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 08:25 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
daar betalen we tegenwoordig toch netto 10 keer meer voor dan voorheen?

De zorgverleners zijn natuurlijk het gezicht van de zorg. Maar je moet niet vergeten dat zij niet degenen zijn die een nieuw zorgvergoedingsstelsel bedenken. Deze mensen houden zich gewoon bezig met de patiënt voor hen en zijn dus echt niet 10x zoveel gaan verdienen. Het grote geld zit bij de corporates, waaronder de zorgverzekeraars en leveranciers van medische artikelen.

maandag 12 april 2010, 08:33 uur #12

Opgefockt

Lekker belangrijk of ik gezond leef of niet, mijn gezondheid kan in 1 seconde voor het leven veranderd zijn door een ongeval!
Bovendien is de eigen bijdrage nu al veel te hoog, ik kan me nog een tijdperk herinneren dat een simpele paracetamol en vooral neusdruppels, in die grappige bruine flesjes nog vergoed werden door het ziekenfonds!
Veranderen of niet, elke verandering brengt weer mede dat we waarschijnlijk weer meer gaan betalen!!

maandag 12 april 2010, 08:36 uur #13

quimby

oeps...!

dan moeten de specialisten e.d. gaan nadenken

hoeven ze de protocollen niet meer te volgen

maandag 12 april 2010, 08:37 uur #14

xenobinol

INFP

We mogen weer met zijn allen gaan betalen voor de zieke babyboomers. Wanneer komt er eens een einde aan hun tirannie?

Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night

maandag 12 april 2010, 08:40 uur #15

pray

Telegraaftitel

~Past experience can never prove the future~

maandag 12 april 2010, 08:43 uur #16

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 08:17 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Dat wilde ik ook zeggen.

dan heeft Hoogervorst van de VVD het toch niet zo goed gedaan dus.

Mijn geld terug!

[afbeelding]

Ik hoor het hem nog zeggen.. 'Het zal niet duurder worden'.

Back from death

maandag 12 april 2010, 08:44 uur #17

laforest

Tuurlijk, het financieel systeem is zo gebouwd dat landen torenhoge schulden opbouwen en dit als slaaf terugbetalen door te hakken in sociale zekerheden, gezondheidszorg en andere dingen die mensen nodig hebben.

maandag 12 april 2010, 08:44 uur #18

hanns

Linksom, rechtsom wat maakt het uit. Weer een ordinaire constructie om geld uit de burger z'n zak te kloppen. Daar gaat het om!!

maandag 12 april 2010, 08:51 uur #19

OpperTokkie

quote:
Om het Nederlandse stelsel voor de gezondheidszorg bereikbaar te houden voor iedereen, zal het grondig moeten veranderen.

AHHH eindelijk zien ze het licht!

Ownee toch niet... Burgers en behandelaars moeten zich anders gaan gedragen.. Dat is vast bedacht door de vele topmanagers die zichzelf wederom buiten schot laten, maar daar zit nu juist de pijnplek van de hoge kosten in de zorg..

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

maandag 12 april 2010, 08:53 uur #20

ThaKiller

Whoei!

Op naar het ouderwetse Amerikaanse systeem dus?!?

Terug van weggeweest!

maandag 12 april 2010, 08:56 uur #21

Symn

begrijp er geen reet van. Nog niet zo lang geleden (10 jaar) was het ziekenfonds gratis en nu moet ik 110 euro per maand betalen?? Door de zogenaamde 'vergrijzing' werd er gezegd... Wat een BULLSHIT.
Ik zou best graag willen weten hoe die 110 euro besteed worden, en ik heb een vermoeden dat dat totaal niet efficiënt is.

maandag 12 april 2010, 08:56 uur #22

Je_Psychiater

Dus de vorige verandering (onlangs) was niet goed. Gaan er koppen rollen? Of gaat het gewoon weer een slag slechter worden?

(Voordat de VVD de boel zonodig moest verslechteren hebben we een zorgstelsel gehad dat langer meegegaan is)

maandag 12 april 2010, 09:00 uur #23

AQuila360

Xbox Ultimate

Volgens mij hebben jullie hier totaal niet in de gaten hoe duur de gezondheidszorg wordt.

Mensen worden gewoon ouder plus dat we steeds meer ziektes kunnen behandelen dit is gewoon extreem duur terwijl jullie denken dat het gratis is op 1 of andere manier

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

maandag 12 april 2010, 09:05 uur #25

meg1983

Have a nice day!!!!!

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 08:23 schreef Miller_M het volgende:

[..]
Patiënten moeten menselijker zijn, begrip hebben voor de werkdruk van de artsen.

Dit is wat de minister van volksgezondheid in Maleisië te zeggen heeft.
[..]
Beter dan dat continue zwartmaken van de artsen door het ministerie hier. Dat doet niets anders dan de plezier in het werk wegnemen en de verstandhouding tussen arts-patiënt te schaden. Men vergeet even dat we zonder de artsen nergens zijn en wachtlijsten de verantwoordlijkheid zijn van het coördinerende ministerie. Een enkele arts is ook slechts een rad in het systeem.

Ik heb begrip voor iedereen zijn werk, maar als ik zoveel geld betaal voor zorg en die zorg is echt slecht, dat raak ik daar gefrustreerd van.

maandag 12 april 2010, 09:09 uur #26

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

Ja mensen, de verwende egoistische babyboomers moeten verzorgt worden. De jongere generatie mag de rekening WEER betalen.

maandag 12 april 2010, 09:15 uur #27

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Minder gespecialiseerde zorg kan maar één ding betekenen... langere wachtlijsten !
Verder lees ik in de plannen alleen maar minder dienstverlening en meer kostendoorberekening..

Draai er dan niet omheen en zeg gewoon dat we het zorgsysteem gaan versoberen en dus meer voor de kosten op gaan draaien.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 12 april 2010, 09:16 uur #28

hanns

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:00 schreef AQuila360 het volgende:
Volgens mij hebben jullie hier totaal niet in de gaten hoe duur de gezondheidszorg wordt.

Mensen worden gewoon ouder plus dat we steeds meer ziektes kunnen behandelen dit is gewoon extreem duur terwijl jullie denken dat het gratis is op 1 of andere manier

Dat mensen ouder worden is al meer dan 100 jaar een tendens. Dat is geen argument. Raar dat in de jaren '80, in het oude zorgstelsel wel alle kosten gedekt waren.

maandag 12 april 2010, 09:19 uur #29

kakner2

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 08:44 schreef hanns het volgende:
Linksom, rechtsom wat maakt het uit. Weer een ordinaire constructie om geld uit de burger z'n zak te kloppen. Daar gaat het om!!

Helaas lijkt het daar tegenwoordig wel steeds meer op

maandag 12 april 2010, 09:22 uur #30

Hardrebel

Ik sport 4 keer per week, rook niet, en weeg 90 kilo. Volgens de meesten te zwaar dus. Als ze gaan zeggen dat ik te ongezond leef klaag ik de bende aan.

maandag 12 april 2010, 09:25 uur #31

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:09 schreef Revolution-NL het volgende:
Ja mensen, de verwende egoistische babyboomers moeten verzorgt worden. De jongere generatie mag de rekening WEER betalen.

Mensen die tussen 1946 en 1964 zijn geboren betalen ook gewoon mee. En als ze dat niet meer doen zijn ze dood, weer een zorg minder voor jou.

Back from death

maandag 12 april 2010, 09:26 uur #32

larzzzman

hoe kan het zijn dat meneer klink een ander zorgwet invoert en volgens sommigen het meteen aan ligt aan hoe oud mensen worden???

sorry maar ze hadden de huidige wet moeten terugdraaien toen zij er achter kwamen dat het niet ging werken

maandag 12 april 2010, 09:32 uur #33

elzsa

Al die pre-onderzoeken die de laatste jaren erbij zijn gekomen kosten ook bakken met geld om een tiende of twee procenten van wat dan ook uit te filteren, met de wetenschap dat er niet altijd wat aan kan doen.
Laten ze de moeders met die twintig maanden echo erzelf ervoor betalen.
Ik ben meerdere keren zwanger geweest en toen was dat niet.
Zo ging ik naar indonesie.
Tegenwoordig moet je vooraf en nadien Mantoux zetten.
Die moest ik zelf betalen, was prima.
Had wel een tb besmetting opgelopen.
Een A-typische vorm, Nou dus bloed prikken en foto's.
Wat ook op eigen rekening was.
En waarvoor?
Je kunt er niets mee.
Bloedprikken was nadien eigenlijk voldoende.

eerlijkheid voorop

maandag 12 april 2010, 09:36 uur #34

hanns

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:22 schreef Hardrebel het volgende:
Ik sport 4 keer per week, rook niet, en weeg 90 kilo. Volgens de meesten te zwaar dus. Als ze gaan zeggen dat ik te ongezond leef klaag ik de bende aan.

Daarom is dit weer een ordinaire uitkleed regeling. Zo kunnen zorgverzekeraars zich verstoppen achter "Nee hoor, u voldoet niet aan de maximale gezondheidsbeleid" En moet u uw gebroken been echt helemaal zelf gaan betalen, hoor.

Word steeds gekker hiero!!!..

maandag 12 april 2010, 09:36 uur #35

brownNoise

die mensen die nu 'vergrijzen' die hebben toch ook jaren lang belasting betaald. Waar is dat geld heen dan, zeker weer bodemloze put.

maandag 12 april 2010, 09:39 uur #36

whelans

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:22 schreef Hardrebel het volgende:
Ik sport 4 keer per week, rook niet, en weeg 90 kilo. Volgens de meesten te zwaar dus. Als ze gaan zeggen dat ik te ongezond leef klaag ik de bende aan.

Gaan dan ook hardlopen ipv dammen of schaken !

maandag 12 april 2010, 09:40 uur #37

sangdrax

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:36 schreef hanns het volgende:
[..]

Daarom is dit weer een ordinaire uitkleed regeling. Zo kunnen zorgverzekeraars zich verstoppen achter "Nee hoor, u voldoet niet aan de maximale gezondheidsbeleid" En moet u uw gebroken been echt helemaal zelf gaan betalen, hoor.

Word steeds gekker hiero!!!..

Waar staat in vredesnaam dat je zelf je gebroken been moet betalen? Dat verzin jij erbij, dan wordt het al snel steeds gekker inderdaad.

maandag 12 april 2010, 09:46 uur #38

hanns

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:40 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Waar staat in vredesnaam dat je zelf je gebroken been moet betalen? Dat verzin jij erbij, dan wordt het al snel steeds gekker inderdaad.

Natuurlijk verzin ik dat erbij. Overdrijven maakt duidelijk en wie zegt niet dat het daar naartoe gaat op ten duur?. We zitten op een helling en glijden steeds verder af. Struisvogelpolitiek hebben we niets aan..

maandag 12 april 2010, 09:46 uur #39

sangdrax

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:32 schreef elzsa het volgende:
Al die pre-onderzoeken die de laatste jaren erbij zijn gekomen kosten ook bakken met geld om een tiende of twee procenten van wat dan ook uit te filteren, met de wetenschap dat er niet altijd wat aan kan doen.
Laten ze de moeders met die twintig maanden echo erzelf ervoor betalen.
Ik ben meerdere keren zwanger geweest en toen was dat niet.
Zo ging ik naar indonesie.
Tegenwoordig moet je vooraf en nadien Mantoux zetten.
Die moest ik zelf betalen, was prima.
Had wel een tb besmetting opgelopen.
Een A-typische vorm, Nou dus bloed prikken en foto's.
Wat ook op eigen rekening was.
En waarvoor?
Je kunt er niets mee.
Bloedprikken was nadien eigenlijk voldoende.

De 20-weken echo is in het voordeel van de maatschappij. Als je daar dingen op vindt kan je veel eerder ingrijpen waardoor de kosten dramatisch dalen. Die echo verdien je dus vanzelf terug, ook al zie je op de meeste echos niks. En ook al kan je er niet altijd iets aan "doen", soms is weten al genoeg.

Als je wilt weten waar de werkelijke kosten heengaan: ergens iets aan "doen". Babies en bejaarden in leven houden, ongelukken repareren, chronisch zieken helpen, dat soort dingen. Pre-onderzoeken zijn -juist- om geld te besparen.

maandag 12 april 2010, 09:49 uur #40

sangdrax

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:46 schreef hanns het volgende:
[..]

Natuurlijk verzin ik dat erbij. Overdrijven maakt duidelijk en wie zegt niet dat het daar naartoe gaat op ten duur?. We zitten op een helling en glijden steeds verder af. Struisvogelpolitiek hebben we niets aan..

Niemand zegt dat het daarnaar toe gaat. Jij verzint een wereldbeeld dat hier totaal niet ter sprake komt en gaat vervolgens deze maatregelen aanvallen door dramatisch te doen over je eigen verzinsels.

Oh, en

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hellend_vlak_(retoriek)

maandag 12 april 2010, 09:52 uur #41

kakner2

quote:
Ziekenhuizen, huisartsen en medisch specialisten zullen zich veel meer moeten richten op de zorg die nodig is

Dus als je kanker hebt en je hebt 50% kans om te overleven , krijg je dan die behandeling?

En als je kans maar 25%, 10% of 5% is? Wie legt dan de grens en bepaalt of jij een kans hebt of leven of dat het goedkoper is om je gewoon dood te laten gaan? De zorgverzekeraar, arts, jijzelf?

maandag 12 april 2010, 09:55 uur #42

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:46 schreef sangdrax het volgende:
[..]

De 20-weken echo is in het voordeel van de maatschappij. Als je daar dingen op vindt kan je veel eerder ingrijpen waardoor de kosten dramatisch dalen. Die echo verdien je dus vanzelf terug, ook al zie je op de meeste echos niks. En ook al kan je er niet altijd iets aan "doen", soms is weten al genoeg.

Als je wilt weten waar de werkelijke kosten heengaan: ergens iets aan "doen". Babies en bejaarden in leven houden, ongelukken repareren, chronisch zieken helpen, dat soort dingen. Pre-onderzoeken zijn -juist- om geld te besparen.

Vraag me ook af of je die 20 weken echo zelf moet betalen als het geen pretecho is.

Back from death

maandag 12 april 2010, 10:00 uur #43

sangdrax

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:55 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Vraag me ook af of je die 20 weken echo zelf moet betalen als het geen pretecho is.

Niet in Nederland in elk geval.

maandag 12 april 2010, 10:02 uur #44

hanns

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:49 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Niemand zegt dat het daarnaar toe gaat. Jij verzint een wereldbeeld dat hier totaal niet ter sprake komt en gaat vervolgens deze maatregelen aanvallen door dramatisch te doen over je eigen verzinsels.

Oh, en

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hellend_vlak_(retoriek)

Gelukkig, positieve denkers moeten er ook zijn..dacht al waar blijven ze.

maandag 12 april 2010, 10:03 uur #45

Jumparound

bedankt voor de vis

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:55 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Vraag me ook af of je die 20 weken echo zelf moet betalen als het geen pretecho is.

20 weken echo is geen pretecho.
Trouwens, met alle horrorverhalen die moeders je vertellen is het sowieso geen pretje. Je gaat je van te voren toch doemscenario's in je hoofd halen!
Gelukkig was alles goed en dus een aardige geruststelling

Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy

maandag 12 april 2010, 10:04 uur #46

sangdrax

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:52 schreef kakner2 het volgende:

[..]

Dus als je kanker hebt en je hebt 50% kans om te overleven , krijg je dan die behandeling?

En als je kans maar 25%, 10% of 5% is? Wie legt dan de grens en bepaalt of jij een kans hebt of leven of dat het goedkoper is om je gewoon dood te laten gaan? De zorgverzekeraar, arts, jijzelf?

Dat is moeilijk, maar op het moment de arts. Als er niet genoeg behandelingen mogelijk zijn (te weinig medicijnen/specialisten/apparaten) gaat het met een wachtlijst. En anders moet er inderdaad een kostenafweging gemaakt worden. Jijzelf kan die beslissing niet maken omdat je toch niet betaald. De zorgverzekeraar ook niet, want die wil nooit betalen. De arts is de enige expert, maar moet wel een reden hebben om de kosten in toom te houden. Bijvoorbeeld aan de hand van richtlijnen.

Maar dat is wel de reden waarom zorg zo extreem duur is: we willen allemaal goed geholpen hoeveel het ook kost. Maar we willen ook de zorg betaalbaar hebben, vooral als we niet ziek zijn. Dat wringt, en gaat steeds harder wringen. Het volk (en de politiek) heeft daar geen antwoord op maar eist alleen goede zorg EN lage premies.

maandag 12 april 2010, 10:08 uur #47

Mr.Bizarro

Ik ook. Met terreur aanslagen op de al dan niet rechtse overheid.
Koningen waren vroeger ook ultra rechts met veel beloven en weinig geven: ja, oorlog en terreur.

Alleen een gek kent de waarheid

maandag 12 april 2010, 10:08 uur #48

sangdrax

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 10:02 schreef hanns het volgende:
[..]

Gelukkig, positieve denkers moeten er ook zijn..dacht al waar blijven ze.

Misschien moesten we inhoudelijk op dingen ingaan in plaats van te denken wat voor drama we erbij kunnen verzinnen wat totaal niet aan de orde is? Onderbouw eerst eens waarom jij denkt dat we voor ons eigen gebroken been moeten gaan betalen, in plaats van te roepen 'nou ik denk gewoon dat dat gebeurt en hoef daar geen reden voor te geven behalve onderbuik. paniek. peeuw.'.

Ik ben totaal niet positief over de kosten van de zorg maar ik denk dat het probleem fundamenteel bij de samenleving ligt die steeds meer eist voor hetzelfde geld. Het is een tragische ontwikkeling: we kunnen straks iedereen helpen maar voor de meesten zal de beste zorg te duur zijn. We kunnen de kosten voor elkaar domweg niet meer opbrengen en er is geen mogelijkheid die te drukken zolang we steeds duurdere behandelmethoden ontwikkelen en eisen.

maandag 12 april 2010, 10:11 uur #49

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 10:03 schreef Jumparound het volgende:
[..]

20 weken echo is geen pretecho.
Trouwens, met alle horrorverhalen die moeders je vertellen is het sowieso geen pretje. Je gaat je van te voren toch doemscenario's in je hoofd halen!
Gelukkig was alles goed en dus een aardige geruststelling

Agzooo, tis ook al zolang geleden dat ik zwanger was. Horrorverhalen?

Is de baby er al?

Back from death

maandag 12 april 2010, 10:16 uur #50

Metalfreak

Maar bijt niet

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 10:03 schreef Jumparound het volgende:
[..]

20 weken echo is geen pretecho.
Trouwens, met alle horrorverhalen die moeders je vertellen is het sowieso geen pretje. Je gaat je van te voren toch doemscenario's in je hoofd halen!
Gelukkig was alles goed en dus een aardige geruststelling

En dat is vaak een van de grootste taken van een arts: geruststellen. Als mensen zich al serieus genomen voelen bij een (huis)arts en ze een reden horen voor hun klacht, dan zijn ze in minstens de helft van de gevallen al tevreden. Stel je voor, zo'n mensen gaan meteen naar een (veel duurdere) specialist zoals iemand hierboven opperde, dan gaan de kosten alleen maar omhoog.

Don't let my username fool you...

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf