Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

TROS betaalt salaristoppers uit eigen kas

Redactie

Naar aanleiding van besluitvorming in de Tweede Kamer heeft de TROS vandaag actie ondernomen op het gebied van salarisbetaling. De zendgemachtigde gaat voortaan vier tv-presentatoren die boven de Balkenendenorm (ongeveer 181.000 euro per jaar) verdienen, anders betalen.

Geheel in de lijn van de wens van het parlement gaat de TROS het deel dat boven de norm uitkomt niet met belastinggeld, maar met verenigingsgeld betalen. Dat meldde een TROS-woordvoerster vandaag.

Daarmee heeft de TROS meer karakter dan Wouter Bos...

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

46 reacties

vrijdag 3 juli 2009, 17:43 uur #1

poy

Goeie zaak! Ik vind het belachelijk dat er zoveel belastinggeld naar die dure presentatoren gaan! Waarom moet zoiets nou zoveel kosten...?

vrijdag 3 juli 2009, 17:44 uur #2

kroegtijger

Ajeto buur!

niets mis mee lijkt me

anders is de kans natuurlijk groot dat de commerciele zenders alle mensen weg halen bij de publieken

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

vrijdag 3 juli 2009, 17:46 uur #3

Lekiamh

Dietslander

Beter dan de VARA.

Theudisk
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!

vrijdag 3 juli 2009, 17:48 uur #5

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

Dit maakt toch helemaal niets uit. Nu betalen ze andere dingen met belastinggeld die ze vroeger met verenigings geld hadden betaald, ze ontvangen er niet minder belastingcenten om. De totale hoeveelheid geld die ze te besteden hebben is precies hetzelfde. De totale hoeveelheid die er naar salarissen gaat is hetzelfde. Het enige wat veranderd is dat er nu een aantal dingen uit een ander potje komen.

Klinkt allemaal heel leuk maar het veranderd dus geen drol.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

vrijdag 3 juli 2009, 17:49 uur #6

ijzerehand

en hoe wordt dat gecontroleerd want voor het zelfde geld betalen ze het nog van ons belasting geld , en nu die figuren dus minder duur zijn wat merken wij daarvan dan , nou ik kan je nu al vertellen niks ze doen gewoon waar ze zin in hebben ,ik zeg 1 miljoen minder uitgeven aan de tros kijken wat ze daar van vinden

vrijdag 3 juli 2009, 17:50 uur #7

EvilMonkey

Waarom mag een hardwerkkend mens eigenlijk niet meer verdienen? Voelt Balkenende zich te goed?

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 3 juli 2009, 17:52 uur #8

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 17:50 schreef EvilMonkey het volgende:
Waarom mag een hardwerkkend mens eigenlijk niet meer verdienen? Voelt Balkenende zich te goed?

Een hardwerkend mens wel. Maar iemand die nog het best kan worden omschreven als 'sprekende opbergplek voor een overhemd' kan onmogelijk als harde werker worden omschreven.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 3 juli 2009, 17:54 uur #9

slicer

@Aaargh!

Idd! Boekhoudkundige onzin! Gewoon minder betalen, en als het niet bevalt dan lekker naar John de Mol, net als Jack Spijkerman....

vrijdag 3 juli 2009, 17:57 uur #10

DainBramage

Voor de dorst

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 17:54 schreef slicer het volgende:
@Aaargh!

Idd! Boekhoudkundige onzin!

Precies! Ik snap niet dat er mensen zijn die hier tevreden over kunnen zijn.

:: Wookie, wookie, wookie :: <a href="http://Masselink.net" rel="nofollow" target="_blank">Koffie en meer...</a> ::

vrijdag 3 juli 2009, 17:58 uur #11

FUFR

schwung!

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 17:43 schreef poy het volgende:
Goeie zaak! Ik vind het belachelijk dat er zoveel belastinggeld naar die dure presentatoren gaan! Waarom moet zoiets nou zoveel kosten...?

denk es na, hoe komen ze aan hun "eigen" kas?

kwartje lenen?

Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr

vrijdag 3 juli 2009, 18:00 uur #12

Napalm

Brandbarbaar

Nog steeds een top salaris mogelijk gemaakt door de belastingcenten.

Je kan lang en breed ouwehoeren maar een presentator is nooit belangrijker dan de premier.

En nu hangen ze het labeltje even anders maar dat maakt natuurlijk niks uit; vestzak, broekzak..

You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.

vrijdag 3 juli 2009, 18:05 uur #13

nelsons

Gewoon de tros uit het publike bestel gooien. Is er iemand die ze mist?

vrijdag 3 juli 2009, 18:07 uur #14

Frag_adder

Maar ik lieg niet

Hier schiet je toch niets mee op? Enige wat er nu verandert is dat ze in hun boekhouding noteren dat het geld uit de contributie komt in plaats van uit de pot, hun totale budget verandert niet en hun uitgaves ook niet.

In plaats van progammas maken van het contributie geld geven ze dat nu aan de mensen met het hoge inkomen en gaat het geld van de belasting naar de programas. Lekker nutteloos besluit van ons kabinet weer.

Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger

vrijdag 3 juli 2009, 18:17 uur #15

iBolt

Lighting

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 18:07 schreef Frag_adder het volgende:
Hier schiet je toch niets mee op? Enige wat er nu verandert is dat ze in hun boekhouding noteren dat het geld uit de contributie komt in plaats van uit de pot, hun totale budget verandert niet en hun uitgaves ook niet.

In plaats van progammas maken van het contributie geld geven ze dat nu aan de mensen met het hoge inkomen en gaat het geld van de belasting naar de programas. Lekker nutteloos besluit van ons kabinet weer.

dat dus.

vrijdag 3 juli 2009, 18:25 uur #16

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Vestzak, broekzak.
Hier komt alleen maar fraude van.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 3 juli 2009, 18:25 uur #17

alpeko

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 18:00 schreef Napalm het volgende:
Nog steeds een top salaris mogelijk gemaakt door de belastingcenten. Je kan lang en breed ouwehoeren maar een presentator is nooit belangrijker dan de premier.

Leve de marktwerking heh. De salarissen bij de publieke omroep moeten enigszins concurreren met die bij de commerciële. Enig idee hoe wij die commerciële zenders betalen? Dat betaalt de gewone burger net zo goed. Of maakt Philips alleen gratis reclame middels jouw avatar? Ik betaal net zo goed het salaris van Carlo en Irene als ik weer eens iets van troep van Philips koop.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

vrijdag 3 juli 2009, 18:28 uur #18

LordNemephis

computer says no

Ik vind dit wel een goede maatregel van de overheid, eigenlijk. Als je voor de poen gaat (alsof 180.000 niks is) moet je lekker naar de commercielen gaan.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.

vrijdag 3 juli 2009, 18:33 uur #19

typtypo

En alle publieke omroepen die hun toppers extra betalen kunnen voor datzelfde bedrag gekort worden op de bijdragen van het rijk.

Ze kunnen het blijkbaar missen en besteden het niet om programma's te maken.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

vrijdag 3 juli 2009, 18:48 uur #20

5_voor_12

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 17:48 schreef Aaargh! het volgende:
Dit maakt toch helemaal niets uit. Nu betalen ze andere dingen met belastinggeld die ze vroeger met verenigings geld hadden betaald, ze ontvangen er niet minder belastingcenten om. De totale hoeveelheid geld die ze te besteden hebben is precies hetzelfde. De totale hoeveelheid die er naar salarissen gaat is hetzelfde. Het enige wat veranderd is dat er nu een aantal dingen uit een ander potje komen.

Klinkt allemaal heel leuk maar het veranderd dus geen drol.

Dat dus. Gewoon schuiven met potjes.

vrijdag 3 juli 2009, 18:53 uur #21

Poekieman

Publieke omroepen kunnen allemaal opgedoekt, da's veruit het goedkoopst.
Alleen dan is de Linkse Kerk z'n roeptoeters kwijt, dus dat gebeurt natuurlijk nooit.

Goud kan je niet bijdrukken

vrijdag 3 juli 2009, 18:56 uur #22

weert-gilders

Verdeel en heers

Als of het wat uitmaakt... Ze doen nu de grote hoop in tweeën splitsen... Dus dan krijg je twee iets minder grote hopen geld de ene hoop is zogenaamd belastinggeld en de andere hoop is de die van de inkomsten uit leden etc... Geld is geld al splitsen ze het in 1000 hopen

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

vrijdag 3 juli 2009, 19:00 uur #23

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 18:25 schreef alpeko het volgende:

[..]

Leve de marktwerking heh. De salarissen bij de publieke omroep moeten enigszins concurreren met die bij de commerciële.

Juist niet, de publieke omroep is bedoeld om juist die programma's uit te zenden die de commercielen niet uitzenden, maatschappelijk relevante programma's; informatie, educatie, cultuur enzovoort. Het is nooit de bedoeling geweest om kijkcijferhits neer te zetten met entertainment.

quote:
Enig idee hoe wij die commerciële zenders betalen? Dat betaalt de gewone burger net zo goed.

Tuurlijk, maar daarvoor maak je zelf de keuze of je naar de reclame kijkt of ingaat op eventuele aanbiedingen, de publieke omroep wordt betaald met geld wat via dwang is ingehouden van mijn loon of uitgaven..

vrijdag 3 juli 2009, 19:01 uur #24

Haagse-Harry

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 17:50 schreef EvilMonkey het volgende:
Waarom mag een hardwerkkend mens eigenlijk niet meer verdienen? Voelt Balkenende zich te goed?

In dit artikel wordt niemand genoemd die in de categorie "hardwerkend mens" valt, dus je opmerking raakt kant noch wal

vrijdag 3 juli 2009, 19:08 uur #25

elVerdito

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 18:53 schreef Poekieman het volgende:
Publieke omroepen kunnen allemaal opgedoekt, da's veruit het goedkoopst.
Alleen dan is de Linkse Kerk z'n roeptoeters kwijt, dus dat gebeurt natuurlijk nooit.

Niet dus.
De leukste en meest interessante programma's komen nog steeds bij de publieken. Af en toe wat vernieuwends (lees:VPRO), de betere films (helaas wel middenin de nacht) en veel minder reklameblokken.
Die commercielen, daarentegen, die zal ik niet snel missen. Met hun hapklare troep en zelden een goede film.

Maar ik zal wel een linkse roeptoeter zijn.

vrijdag 3 juli 2009, 19:12 uur #26

alpeko

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 19:00 schreef Schepseltje het volgende:

Juist niet, de publieke omroep is bedoeld om juist die programma's uit te zenden die de commercielen niet uitzenden, maatschappelijk relevante programma's; informatie, educatie, cultuur enzovoort.

Dat snap ik ook wel. Neemt niet weg dat de hoogtes van de salarissen enigszins gelijk zullen liggen. Salarissen van docenten op 'gewone' scholen zullen ook niet veel lager liggen dan die op particuliere scholen.

quote:
Tuurlijk, maar daarvoor maak je zelf de keuze of je naar de reclame kijkt of ingaat op eventuele aanbiedingen, de publieke omroep wordt betaald met geld wat via dwang is ingehouden van mijn loon of uitgaven..

Reclame kijken kost geen geld. Het gaat er om dat alles wat je koopt natuurlijk kunstmatig duurder is omdat er reclame voor gemaakt wordt. Daar valt echt niet aan te ontsnappen... ik moet ook eten. Dus of je nu door de overheid wordt genaaid of door het bedrijfsleven.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

vrijdag 3 juli 2009, 19:15 uur #27

Brabiliaan

quote:
Daarmee heeft de TROS meer karakter dan Wouter Bos...

Wat is dat nou weer voor onnodige kutopmerking?

vrijdag 3 juli 2009, 19:18 uur #28

Vagere_Hein

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 18:25 schreef alpeko het volgende:

[..]

Leve de marktwerking heh. De salarissen bij de publieke omroep moeten enigszins concurreren met die bij de commerciële.

Waar komt die gekke notie toch vandaan? Ze hoeven op geen enkel vlak te concurreren met de commerciele omroepen (integendeel zelfs) en als je de salarissen gewoon verlaagt, dan gebeurt er verder helemaal niets met die 'talentjes' die bij de PO zitten. Er is immers maar beperkte zendruimte in Nederland dus 99% blijft gewoon zitten waar hij zit. Daarbij heb ik het vermoeden dat een absoluut salarisplafond de PO er direct voor zorgt dat de gemiddelde salarissen bij de commercielen ook dalen, omdat het voor de mensen die groot geld willen verdienen gewoon niet interessant is.

quote:
Enig idee hoe wij die commerciële zenders betalen? Dat betaalt de gewone burger net zo goed. Of maakt Philips alleen gratis reclame middels jouw avatar? Ik betaal net zo goed het salaris van Carlo en Irene als ik weer eens iets van troep van Philips koop.

Ik kan er wel voor kiezen om geen philips scheerapparaat te kopen, maar ik kan er niet voor kiezen om geen belasting te betalen (of om de vergelijking iets treffender te maken: om gewoon het deel voor kijk- en luistergeld niet te betalen omdat ik het niet eens ben met de programma's en het uitgavenpatroon van de PO).

vrijdag 3 juli 2009, 19:21 uur #29

Haagse-Harry

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 19:15 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor onnodige kutopmerking?

Je hebt gelijk ! Het zou moeten zijn ...
Daarmee is de TROS even karakterloos als Wouter Bos

vrijdag 3 juli 2009, 19:25 uur #30

Vagere_Hein

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 19:12 schreef alpeko het volgende:

Reclame kijken kost geen geld. Het gaat er om dat alles wat je koopt natuurlijk kunstmatig duurder is omdat er reclame voor gemaakt wordt. Daar valt echt niet aan te ontsnappen... ik moet ook eten. Dus of je nu door de overheid wordt genaaid of door het bedrijfsleven.

Bij de PO betaal je dus dubbel: via je belasting en via alle producten waar een tv-marketingbudget aan vast zit, dus da's niet zo'n goede vergelijking.

Los daarvan slaat het argument "x is een foute situatie, dus dat maakt het okay dat een andere ongerelateerde situatie y fout is" natuurlijk nergens op.

vrijdag 3 juli 2009, 19:39 uur #31

Bushmaster

Microschoft

Wat zijn salaristoppers? Afromers?

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 3 juli 2009, 19:42 uur #32

alpeko

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 19:25 schreef Vagere_Hein het volgende:
Los daarvan slaat het argument "x is een foute situatie, dus dat maakt het okay dat een andere ongerelateerde situatie y fout is" natuurlijk nergens op.

Dat zeg ik gelukkig ook niet. Ik zeg dat het me worst zal zijn of het nu linksom of rechtsom gebeurt.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

vrijdag 3 juli 2009, 20:01 uur #33

Dingess

PeeVeeDeeAaa

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 17:50 schreef EvilMonkey het volgende:
Waarom mag een hardwerkkend mens eigenlijk niet meer verdienen? Voelt Balkenende zich te goed?

Als er iemand is die hard werkt dan is het Balkie wel!

vrijdag 3 juli 2009, 20:08 uur #34

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 19:12 schreef alpeko het volgende:

Dat snap ik ook wel. Neemt niet weg dat de hoogtes van de salarissen enigszins gelijk zullen liggen. Salarissen van docenten op 'gewone' scholen zullen ook niet veel lager liggen dan die op particuliere scholen.

tuurlijk, maar bij particuliere scholen is sprake van marktwerking, als de lonen te hoog zijn blijven de leerlingen weg, en als ze te laag zijn krijg men meer aanmeldingen dan nodig, dus de burger bepaalt en betaald. Bij staatsscholen is er geen mechanisme om de lonen te reguleren dus daar moet worden gewerkt met richtlijnen, voorschriften en sancties.

quote:
Reclame kijken kost geen geld. Het gaat er om dat alles wat je koopt natuurlijk kunstmatig duurder is omdat er reclame voor gemaakt wordt. Daar valt echt niet aan te ontsnappen... ik moet ook eten. Dus of je nu door de overheid wordt genaaid of door het bedrijfsleven.

Als je naar de supermarkt gaat kun je zelf bepalen of je dure a-merken koopt of goedkope producten / eigen merk. Bij belasting heb je die keuze niet, je drukt één keer per 4 jaar op een knopje in het stemhokje en voor de rest wordt alles voor je beslist..

vrijdag 3 juli 2009, 20:09 uur #35

Schepseltje

rip

dubbel

vrijdag 3 juli 2009, 20:16 uur #36

alpeko

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 20:08 schreef Schepseltje het volgende:
tuurlijk, maar bij particuliere scholen is sprake van marktwerking, als de lonen te hoog zijn blijven de leerlingen weg, en als ze te laag zijn krijg men meer aanmeldingen dan nodig, dus de burger bepaalt en betaald. Bij staatsscholen is er geen mechanisme om de lonen te reguleren dus daar moet worden gewerkt met richtlijnen, voorschriften en sancties.

Als je naar de supermarkt gaat kun je zelf bepalen of je dure a-merken koopt of goedkope producten / eigen merk. Bij belasting heb je die keuze niet, je drukt één keer per 4 jaar op een knopje in het stemhokje en voor de rest wordt alles voor je beslist..

Eens. Ik ben dan ook niet tegen een salarisplafond. Ik wil alleen zeggen dat het niet juist is als men denkt dat de commerciële omroep ons niets kost. Ok, niet direct maar indirect wel.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

vrijdag 3 juli 2009, 20:19 uur #37

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 20:16 schreef alpeko het volgende:

Eens. Ik ben dan ook niet tegen een salarisplafond. Ik wil alleen zeggen dat het niet juist is als men denkt dat de commerciële omroep ons niets kost. Ok, niet direct maar indirect wel.

Nouja, ten eerste bepaal je óf het je wat kost (door op hun reclames in te gaan) en ten tweede moet je bepaalde producten toch wel kopen, maar beinvloed een reclame alleen maar wélke producten je koopt

vrijdag 3 juli 2009, 20:21 uur #38

vettehap23

Ze zijn ook wel erg prijzig tegenwoordig. Die presentatoren van studio sport krijgen veel én veel te veel voor een beetje analyseren.

vrijdag 3 juli 2009, 20:23 uur #39

ouderejongere

jemig de pemig !

Gewoon minimumloon betalen. Van al die mensen die naar Talpa/Tien

zijn overgelopen heeft geen één het gedaan voor het geld. Wees blij dat je met je kop op tv jouw mening mag lopen verkondigen als ware het de waarheid.

Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]

vrijdag 3 juli 2009, 20:29 uur #40

alpeko

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 20:19 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Nouja, ten eerste bepaal je óf het je wat kost (door op hun reclames in te gaan) en ten tweede moet je bepaalde producten toch wel kopen, maar beinvloed een reclame alleen maar wélke producten je koopt

En op dat punt ben ik het dan weer niet met je eens. Die keuzevrijheid is er in veel gevallen echt niet. Of ik nu vaatwastabletten van Sun koop of eigenmerk van AH... ik betaal mee. En AH maakt echt geen reclame voor hun vaatwastabletten maar wel voor de winkel zelf.

Afschaffen van de publieke zenders lijkt me een slecht plan. Bezuinigen is zeer begrijpelijk. Niet alleen op salariskosten maar ook door te blijven kijken naar een goedkopere opzet met bijvoorbeeld minder netten.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

vrijdag 3 juli 2009, 20:35 uur #41

BolleiBlauw

Hertzenberg verdient meer dan 181k.. da's toch belachelijk????

vrijdag 3 juli 2009, 21:22 uur #42

Dat de Vara er een paar had kan ik begrijpen, maar de Tros

wie dan?

Forum Moderator

zaterdag 4 juli 2009, 01:17 uur #44

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 23:56 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Niveau Nihil, de presentatrice van Radar, Lucille Werner en Jaap Jongbloed.

Jan Smit, Yolante Cabau, Frans Bauer.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

zaterdag 4 juli 2009, 02:16 uur #45

lijpeeijpe2

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 17:48 schreef Aaargh! het volgende:
Dit maakt toch helemaal niets uit. Nu betalen ze andere dingen met belastinggeld die ze vroeger met verenigings geld hadden betaald, ze ontvangen er niet minder belastingcenten om. De totale hoeveelheid geld die ze te besteden hebben is precies hetzelfde. De totale hoeveelheid die er naar salarissen gaat is hetzelfde. Het enige wat veranderd is dat er nu een aantal dingen uit een ander potje komen.

Klinkt allemaal heel leuk maar het veranderd dus geen drol.

My thoughts exactly.

zaterdag 4 juli 2009, 07:04 uur #46

NJN

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 20:01 schreef Dingess het volgende:

[..]

Als er iemand is die hard werkt dan is het Balkie wel!

Wat dit betreft is Balkenende écht een Christen-Democraat. Je weet wel, de mensen die het 'Veel lullen, weinig zeggen' en 'Het ene zeggen, het andere doen' meester zijn ?

Daar kan gerust 'Heel moeilijk doen, geen fuck bereiken' bij.

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

Reageer zelf