Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Tv op achtergrond schadelijk voor kinderen

Redactie

Als de tv constant aanstaat op de achtergrond, leren jongere kinderen niet om zich te concentreren. Ook wanneer ze niet veel aandacht besteden aan de tv, kan het toch hun ontwikkeling schaden, meldden wetenschappers in het Amerikaanse tijdschrift Child Development.

Kinderartsen raden ouders aan om kinderen tot twee jaar geen tv te laten kijken. Studies tonen echter aan dat 75 procent van die groep in een omgeving zit waar de tv voortdurend aanstaat.

De onderzoekers bestudeerden het gedrag van vijftig jonge Amerikaanse kinderen. Als de tv aanstond, speelden kinderen korter met hun speelgoed omdat ze voortdurend werden afgeleid door de beelden. Onder meer concentratieproblemen en slechtere taalontwikkeling kunnen het gevolg zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

woensdag 16 juli 2008, 07:17 uur #1

woessie

Rond een doos dansen

Kinderartsen in Amerika. Ja, die weten wel hoet het moet

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

woensdag 16 juli 2008, 07:26 uur #2

Oja-Joh

Je kan het ( hoe bekrompen het ook klinkt ) ook niet voorkomen dat de tv 2 jaar lang voordurend uit is, maar ik geloof dat het best slecht kan zijn voor een jong kind dat alles oppikt uit zijn omgeving.

Hoe dan ook de kinderartsen in Amerika hebben inderdaad wel vaker vreemde onlogische feitjes dus ik verwacht niet dat het aanslaat.

'T is huilen met de pet op :stress:

woensdag 16 juli 2008, 07:40 uur #3

Catwoman1986

quote:
Op woensdag 16 juli 2008 @ 07:17 schreef woessie het volgende:
Kinderartsen in Amerika. Ja, die weten wel hoet het moet .

Weet jij het beter?

Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.

woensdag 16 juli 2008, 07:41 uur #4

Catwoman1986

quote:
Op woensdag 16 juli 2008 @ 07:26 schreef Oja-Joh het volgende:
Je kan het ( hoe bekrompen het ook klinkt ) ook niet voorkomen dat de tv 2 jaar lang voordurend uit is, maar ik geloof dat het best slecht kan zijn voor een jong kind dat alles oppikt uit zijn omgeving.

Hoe dan ook de kinderartsen in Amerika hebben inderdaad wel vaker vreemde onlogische feitjes dus ik verwacht niet dat het aanslaat.

Of het aanslaat is een tweede inderdaad, maar dat ligt vooral aan de ouders, je kind zoet houden voor de tv is toch wel erg gemakkelijk...
Maar de artsen hebben in dit geval wel gelijk

Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.

woensdag 16 juli 2008, 07:56 uur #6

Basemus

"Hack The Planet"

Whaaaaaaaaaaaaa wat een onzin.

Wie bied er meer! kom wie gaat dit onderzoek ondermijnen.

En vooral amerikaanse kinderen! laat me niet lachen!

"Hack The Planet"

woensdag 16 juli 2008, 08:11 uur #7

Tmonk

Het opmerkelijke in dit geval is dat ze (nog) niet met een medicijn aankomen.
Er wordt door die sector immers goed verdiend aan jonge patientjes.

woensdag 16 juli 2008, 08:26 uur #8

dvogel

Zo ben ik gewoon !!

weer een onzin onderzoek....gezien iedereen die logisch zal nadenken dat al weet. Maar ok, het is nu onderzocht en blijkt dus echt zo te zijn.

Administrator

woensdag 16 juli 2008, 08:46 uur #9

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Ok, de weg ligt open naar het publiekelijk schofferen van elke ouder met een tv in huis. Zulke ouders moet je meteen uit de ouderlijke macht zetten!

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 16 juli 2008, 08:48 uur #10

HenderikHaverkamp

Als de TV aanstaat wordt iedereen dommer. Punt.

woensdag 16 juli 2008, 08:48 uur #11

eymey

koning één-oog

Ik vind het ook zo kansloos he... van die gezinnen (ik ga maar niet verder op details in) waar constant de hele dag de TV aan staat, ook als er niemand kijkt.

Gooi dan de radio aan (hoewel dat ook erg afleidend kan zijn, mogelijk) en ga zelf eens afkicken van de tv. Op deze manier kweek je inderdaad kinderen die zichzelf niet meer leren vermaken, concentreren en die alleen nog maar weten wat de tv ze voorschotelt (bagger, dus).

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

woensdag 16 juli 2008, 08:50 uur #12

eymey

koning één-oog

quote:
Op woensdag 16 juli 2008 @ 08:26 schreef dvogel het volgende:
weer een onzin onderzoek....gezien iedereen die logisch zal nadenken dat al weet. Maar ok, het is nu onderzocht en blijkt dus echt zo te zijn.

Misschien dat er nu een handjevol mensen is dat wel het 'licht' ziet. Maar ja, waarschijnlijk moeten ze het dan eerst te zien krijgen op tv

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

woensdag 16 juli 2008, 08:53 uur #13

basspower

zodra mijn kinderen kunnen lezen en schrijven gaat de hele dag discovery en national geographic aan. Daar leren ze tenminste wat van.
Zeker geen nickelodeon!!

woensdag 16 juli 2008, 08:56 uur #14

proatjeboksem

quote:
Op woensdag 16 juli 2008 @ 08:48 schreef eymey het volgende:
Gooi dan de radio aan (hoewel dat ook erg afleidend kan zijn, mogelijk)

hmm, daar heb je wel een punt. Zouden ze die afleiding ook onderzocht hebben?

Het lijkt overigens nu dat ze zeggen dat een kind zich later slecht kan concentreren omdat het nu door de TV afgeleid word van zijn speelgoed.

Zou het ook kunnen dat zo'n kind zich later beter kan concentreren omdat het 'gewend' is aan de afleiding?

woensdag 16 juli 2008, 08:58 uur #15

eymey

koning één-oog

Educatieve tv (en soms voor de chill een tekenfilmpje) zal ook zeker geen kwaad kunnen, maar als nog niet de hele dag.

Waar het onderzoek vooral op zal doelen, denk ik, is als de tv de hele dag op mtv/tmf clips, tell sell tv en andere meuk staat.

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

woensdag 16 juli 2008, 09:07 uur #16

Girlysprite

Nou zo gek vind ik het niet. Ik heb ook meer moeite met concentreren als bewegende beelden in de buurt zitten. Op school heb ik eens een vergadering verplaatst uit de kantine omdat er een tv stond die beelden afspeelde van studenten projecten. Ik merkte gewoon dat niet alleen ik, maar ook anderen vaak automatisch die kant opkeken en meer moeite hadden met concentreren.

Het is ook heel menselijk; we zijn gemaakt om te focussen op bewegende beelden, daar wordt je ahw naar toe getrokken.

Fotoboekje!

woensdag 16 juli 2008, 09:24 uur #17

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Kinderen met maffe ouders laten waarschijnlijk ook eerder hun speelgoed staan.

woensdag 16 juli 2008, 09:41 uur #18

littlerobby

quote:
Op woensdag 16 juli 2008 @ 09:07 schreef Girlysprite het volgende:
Nou zo gek vind ik het niet. Ik heb ook meer moeite met concentreren als bewegende beelden in de buurt zitten. Op school heb ik eens een vergadering verplaatst uit de kantine omdat er een tv stond die beelden afspeelde van studenten projecten. Ik merkte gewoon dat niet alleen ik, maar ook anderen vaak automatisch die kant opkeken en meer moeite hadden met concentreren.

Het is ook heel menselijk; we zijn gemaakt om te focussen op bewegende beelden, daar wordt je ahw naar toe getrokken.

Mag ik vragen hoe je je diploma haalt/wilt halen? Ik kan me niet voorstellen dat je de hele dag in een afgesloten bunker gaat zitten studeren. En hoe zit het met een leraar/lerares die de hele dag voor de klas staat, of iets op het bord schrijft. Dat zijn ook bewegende beelden.
En dan heb ik het nog niet over leerlingen/collega's die continu bewegen (neuspeuteren, een ander pesten, achterover zitten, op een toetsenbord werken, een scherm voor hun neus hebben).

woensdag 16 juli 2008, 09:55 uur #19

Yaay

Tamara

quote:
Op woensdag 16 juli 2008 @ 09:41 schreef littlerobby het volgende:

[..]

Mag ik vragen hoe je je diploma haalt/wilt halen? Ik kan me niet voorstellen dat je de hele dag in een afgesloten bunker gaat zitten studeren. En hoe zit het met een leraar/lerares die de hele dag voor de klas staat, of iets op het bord schrijft. Dat zijn ook bewegende beelden.
En dan heb ik het nog niet over leerlingen/collega's die continu bewegen (neuspeuteren, een ander pesten, achterover zitten, op een toetsenbord werken, een scherm voor hun neus hebben).

Ik heb ook altijd last van bewegende beelden om me heen. Mijn voordeel is alleen dat ik dingen vaak onbewust goed onthoud dus ik hoef niet te "bunkeren"

voor mijn havo examen 2 jaar terug heb ik maar 1 poging gedaan om te leren... en zelfs die viel in het water, maar ik ben toch maar mooi geslaagd met (volgens mij) maar één 5!

woensdag 16 juli 2008, 10:07 uur #20

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op woensdag 16 juli 2008 @ 08:53 schreef basspower het volgende:
zodra mijn kinderen kunnen lezen en schrijven gaat de hele dag discovery en national geographic aan. Daar leren ze tenminste wat van.
Zeker geen nickelodeon!!

Van sommige tekenfilmpjes leren ze ook wat hoor, van de drieling leren ze geschiedenis en jaren geleden was er een serie waar ze mee leerden hoe het menselijk lichaam werkt.

Mijn moeder zette me voor het testbeeld, ik vind Monet nog steeds de beste.

Back from death

woensdag 16 juli 2008, 10:41 uur #21

porcupine

en radio

daar wordt vreemd genoeg helemaal niet over gesproken.
Stel dat je de tv aan hebt staan met voornamelijk MTV of TMF heb je deels muziek te horen. Da's toch hetzelfde als met de radio...

Dus ook geen radio aan.

woensdag 16 juli 2008, 10:45 uur #22

eymey

koning één-oog

quote:
Op woensdag 16 juli 2008 @ 10:07 schreef E-Lise het volgende:

[..]

Van sommige tekenfilmpjes leren ze ook wat hoor, van de drieling leren ze geschiedenis en jaren geleden was er een serie waar ze mee leerden hoe het menselijk lichaam werkt.

Mijn moeder zette me voor het testbeeld, ik vind Monet nog steeds de beste.

Klopt, "De Drieling" rules... evenals idd die serie over het menselijk lichaam. Captain Planet vond ik ook altijd wel leuk.

Maar je hebt ook nog genoeg onzin.... en ik was een tijdje terug ergens, daar stond gewoon de tv op 1 of ander tel sell kanaal, puur om het aan hebben van de tv (anders kon ik niet niet verklaren). En het spelende kind inderdaad steeds er even naar kijken.

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

woensdag 16 juli 2008, 11:07 uur #23

Sander_K

Heb ik altijd al gedacht.. ik zie het bij m'n eigen kind ook.

Zodra dat k*t-ding aanstaat dan is-ie zo snel afgeleid.
Ook als de TV uitstaat is het soms moeilijk z'n aandacht 100% te krijgen, en ik vermoedt dan ook dat het deels door de TV komt.

Andere deel slechte concentratie heeft-ie van mij

woensdag 16 juli 2008, 11:35 uur #24

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Onder meer concentratieproblemen en slechtere taalontwikkeling kunnen het gevolg zijn

De onderzoekers denken dat er gevolgen kunnen zijn maar dat weten ze niet.
Ze doen deze conclusie volledig uit de losse pols als ik het zo lees.

quote:

The study was conducted by researchers at the University of Massachusetts. The researchers looked at 50 children ages 1, 2, and 3. Each child came to a lab with a parent and was invited to play for an hour with a variety of age-appropriate toys. For half the time, a television was on in the room, showing an episode of the adult game show Jeopardy!, with commercials; during the other half hour, the TV was turned off.

Researchers observed the children as they played to determine whether background TV--defined as adult-oriented television that is on and may be watched by older members of the family, but which very young children don't understand and to which they pay little attention--affected the children's behavior during play.

Background TV was found to disrupt the toy play of the children at every age, even when they paid little attention to it. When the television was on, the children played for significantly shorter periods of time and the time they spent focused on their play was shorter, compared to when the TV was off.

"Background TV, as an ever-changing audiovisual distractor, disrupts children's efforts to sustain attention to ongoing play behaviors," according to Marie Evans Schmidt, who is now a research associate at the Center on Media and Child Health at Children's Hospital Boston and is the lead author of the study. "Background TV is potentially a chronic environmental risk factor affecting most American children. Parents should limit their young children's exposure to background television."

The study was funded by the National Science Foundation.

Dit is wat ik kan vinden, het onderzoek is op een betaalsite gepubliceerd. Een zeer trieste ontwikkeling in wetenschapland.
In hetgeen online staat is iig geen enkele onderbouwing van de schadelijkheid te vinden.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

woensdag 16 juli 2008, 19:25 uur #25

laurensl

Jaja!

quote:
Op woensdag 16 juli 2008 @ 11:35 schreef ZureMelk het volgende:

Dit is wat ik kan vinden, het onderzoek is op een betaalsite gepubliceerd. Een zeer trieste ontwikkeling in wetenschapland.
In hetgeen online staat is iig geen enkele onderbouwing van de schadelijkheid te vinden.

Onderzoeken worden meestal gepubliceerd in een artikel in een tijdschrift. Nou is het vaak zo dat je universiteit / hogeschool licenties heeft voor de websites van de tijdschriften die aan een faculteit op de instelling gerelateerd zijn; de artikelen staan dus eigenlijk altijd achter een betaalsite; iedereen kan wel de abstracts lezen

Reageer zelf