Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Xenofobisch geweld Zuid-Afrika breidt zich uit

Redactie

In Zuid-Afrika is in vannacht weer geweld gebruikt tegen immigranten uit omringende Afrikaanse landen. Door de komst van het leger bleef het in Johannesburg vrij rustig. Het geweld breidde zich uit naar de oostelijke havenstad Durban, Brits en Secunda.

In Secunda is een Mozambikaan doodgeschoten. Twee bussen gingen in vlammen op. Winkels van Somaliërs werden geplunderd en meer dan honderd mensen sloegen op de vlucht. In de geweldsuitbarsting van de afgelopen dagen zijn ten minste 43 mensen om het leven gekomen. Honderden zijn gewond en 30.000 mensen zijn verdreven.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 22 mei 2008, 12:45 uur #1

ehqo

Woohoo, nog meer gewelddadige beelden op het journaal.

Din jävla kuk!

donderdag 22 mei 2008, 12:45 uur #2

JanPiraat

Aarrrr !!

Blij dat ik in Nederland woon foto

donderdag 22 mei 2008, 12:48 uur #3

speakerdraadje

gekkehuis

Fuck 'em all

donderdag 22 mei 2008, 12:48 uur #4

Haags

OOhh het wk 2010 duurt nog wel ff..

Zonder wrijving geen glans

donderdag 22 mei 2008, 12:49 uur #5

Casablancatje

Die hebben goed geleerd van de Hollandse apartheid. foto

donderdag 22 mei 2008, 12:49 uur #6

speciwacy

Dus ik liep in India....

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 12:45 schreef JanPiraat het volgende:
Blij dat ik in Nederland woon foto

Nederland is in zoveel opzichten geweldig .. de helft van de fokkers die zeggen dat ze het hier kut hebben mogen daar eens weekje bivakkeren..
als ze dan terug komen piepen ze wel anders foto

ik maak veel spelfouten

donderdag 22 mei 2008, 12:50 uur #7

Jetze

Xenofobie is een fobie, dat is irrationeel. Buitenlanderhaat is volkomen rationeel. Natuurlijk staat een 'X' wel cool, maar gebruik toch maar gewoon het juiste woord.

donderdag 22 mei 2008, 12:55 uur #9

onemangang

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 12:50 schreef Jetze het volgende:
Xenofobie is een fobie, dat is irrationeel. Buitenlanderhaat is volkomen rationeel. Natuurlijk staat een 'X' wel cool, maar gebruik toch maar gewoon het juiste woord.

Buitenlanderhaat is net zo irrationaal als arachnafobie. De vrees voor spinnen is gewoon onterecht en neemt paranoide trekken aan, net als dat het geval is voor buitenlanders. Je klinkt als een alcoholist die zijn eigen probleem ontkent, wat overigens een typisch verschijnsel is bij alcoholisten.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

donderdag 22 mei 2008, 12:55 uur #10

Heksje22

De buitenlander-haat in Zuid Afrika is helemaal niet rationeel! De arme (zwarte) zuid afrikaners denken dat met het wegjagen van voornamelijk zimbabwanen zij het beter zullen krijgen. Maar dat is een illusie. Het is ook een illusie dat de zimbabwanen hun baantjes zouden 'inpikken'. De meesten zimbabwanen die daar aan de slag zijn gegaan (eerder) zijn gewoon beter geschoold en werken harder. De xenofobie (want dat is het) richt zich nu ook tegen ALLE buitenlanders, die daar al jaren een winkel hebben, zelfs daar zijn geboren! Het wordt dus met recht xenofobie genoemd. Er ligt NIETS rationeels aan ten grondslag voor het vermoorden van mensen die op de vlucht geslagen zijn uit eigen land.

donderdag 22 mei 2008, 12:56 uur #11

mmmkai

que?

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 12:55 schreef onemangang het volgende:

[..]

Buitenlanderhaat is net zo irrationaal als arachnafobie. De vrees voor spinnen is gewoon onterecht en neemt paranoide trekken aan, net als dat het geval is voor buitenlanders. Je klinkt als een alcoholist die zijn eigen probleem ontkent, wat overigens een typisch verschijnsel is bij alcoholisten.

butt vergelijking

donderdag 22 mei 2008, 12:58 uur #12

blonchi

Blauwgilborgel

SLEGS ZULUS foto

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

donderdag 22 mei 2008, 13:01 uur #13

Chet

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 12:49 schreef Casablancatje het volgende:
Die hebben goed geleerd van de Hollandse apartheid. foto

'Hollandse apartheid' bestaat niet. Een veelgemaakte fout. Zuid-Afrikaans is een zelfstandige taal. Zuid-Afrika was geen kolonie van Nederland.

donderdag 22 mei 2008, 13:03 uur #14

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Ik weet dat het gezien de ernst van de situatie van triviaal belang is, maar toch vraag ik me af wat de FIFA met het WK 2010 gaat doen.

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

donderdag 22 mei 2008, 13:04 uur #15

zovty

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 12:50 schreef Jetze het volgende:
Buitenlanderhaat is volkomen rationeel.

Dude... haat is een gevoel, per definitie niet rationeel.

donderdag 22 mei 2008, 13:05 uur #16

Chet

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 12:55 schreef Heksje22 het volgende:
De buitenlander-haat in Zuid Afrika is helemaal niet rationeel! De arme (zwarte) zuid afrikaners denken dat met het wegjagen van voornamelijk zimbabwanen zij het beter zullen krijgen. Maar dat is een illusie. Het is ook een illusie dat de zimbabwanen hun baantjes zouden 'inpikken'. De meesten zimbabwanen die daar aan de slag zijn gegaan (eerder) zijn gewoon beter geschoold en werken harder. De xenofobie (want dat is het) richt zich nu ook tegen ALLE buitenlanders, die daar al jaren een winkel hebben, zelfs daar zijn geboren! Het wordt dus met recht xenofobie genoemd. Er ligt NIETS rationeels aan ten grondslag voor het vermoorden van mensen die op de vlucht geslagen zijn uit eigen land.

Als bij jou in de straat ineens honderden Zimbabwanen komen wonen, vind je gewoon gezellig?

donderdag 22 mei 2008, 13:08 uur #17

fokgeenstijl.nu

JWT hou t straat

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 @ 12:55 schreef onemangang het volgende:

[..]

Buitenlanderhaat is net zo irrationaal als arachnafobie. De vrees voor spinnen is gewoon onterecht en neemt paranoide trekken aan, net als dat het geval is voor buitenlanders. Je klinkt als een alcoholist die zijn eigen probleem ontkent, wat overigens een typisch verschijnsel is bij alcoholisten.

Je lult als een linksist die zijn kop in het zand steekt, wat overigens een typisch verschijnsel is bij linkse rakkers.

Arachnafobie = dat je bang bent voor beesten die je niks kunnen maken. Als je in 40-45 een hekel had aan nazi's is dat dan een nazifobie en dus irrationeel??

Sorry onemangang je ben een huichelaar

alleen de domme hebben overal antwoord op

donderdag 22 mei 2008, 13:18 uur #18

blonchi

Blauwgilborgel

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:03 schreef star_gazer het volgende:
Ik weet dat het gezien de ernst van de situatie van triviaal belang is, maar toch vraag ik me af wat de FIFA met het WK 2010 gaat doen.

Misschien uitwijken naar Robbeneiland, misschien dat we daar een goede kans maken.

(Matige brug, ik weet foto

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

donderdag 22 mei 2008, 13:22 uur #19

Pr0-n00b

XL!

Ik vraag me echt af wat nou de reden is dat het altijd zo'n puinzooi is in Afrika. Genetisch, geschiedenis (onze schuld dus) of een gebrek aan scholing?

Zuid afrika was altijd een (relatief) stabiel land, net als zimbabwe wat vroegah voedsel exporteerde en nu compleet naar de tering is, enz. enz.

Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.

donderdag 22 mei 2008, 13:23 uur #20

Rimmer

Keep rolling...

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:01 schreef Chet het volgende:

[..]

'Hollandse apartheid' bestaat niet. Een veelgemaakte fout. Zuid-Afrikaans is een zelfstandige taal. Zuid-Afrika was geen kolonie van Nederland.

1- apartheid is een Nederlands woord, wat nu Int. word gebruikt. Maar klopt 'Hollandse apartheid' bestaat niet.

2- Z- Afrika was geen Nederlandse kolonie, waar wel een kolonie die onder bestuur stond van de VOC. En de hoge heren toen d'r tijd van de VOC hadden toen ook een hele dikke finger in het Nederlands bestuur. foto
Dus onofficeel mag het wel een Nederlandse kolonie worden genoemt.
Indirect werd de kolonie door NL bestuurd, totdat Engeland het over nam.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zuid-Afrika

3- Nee Z- Afrikaans is geen eigen taal, maar een dochtertaal van Nederlands, beetje zoals Belgisch enzo....
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afrikaans

quote:
Het Afrikaans staat niet eens zo heel ver van het Standaardnederlands, de dialecten in Groningen, West-Vlaanderen en Limburg staan verder weg van de standaardtaal.

donderdag 22 mei 2008, 13:35 uur #22

Rimmer

Keep rolling...

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:28 schreef deekie het volgende:
En eens te meer blijkt maar weer dat de grootste rascisten den gekleurden mensch zelf is.

Racisme en stammenhaat is weer een aardig gevolg van de Europenanen en de VOC van een paar 100 jaar geleden. De apartheid. Vroeger deden ze dat om volkeren tegen elkaar uit te spelen. Europeanen weg maar het gedrag blijft. foto

donderdag 22 mei 2008, 13:37 uur #23

Heksje22

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:05 schreef Chet het volgende:

[..]

Als bij jou in de straat ineens honderden Zimbabwanen komen wonen, vind je gewoon gezellig?

Ik gaf een reaktie over het woord xenofobie.
En dat het géén RATIONELE achtergrond heeft en daarom xenofobie wordt genoemd, ook door zuid afrika zelf.
En Zimbabwe nam de zwarte afrikanen WEL op tijdens de apartheid!
Wat NU gebeurt in Zuid Afrika heeft alles te maken met het slechte regeringsbeleid van Mbeki in ZA, en Mugabe in Zimbabwe.
Zomaar vluchtelingen in brand steken en daarna zomaar ALLE 'buitenlanders' die daar wonen is krankzinnig!

Verder heb ik vrienden in zuid afrika wonen (daar geboren) die al 2 jaar weg proberen te komen, omdat blanken daar racistisch en systematisch uitgemoord worden.
Dus vlieg op met je stomme opmerking en verdiep je in de achterliggende politiek, voordat je goedpraat dat onschuldige mensen worden vermoord!

donderdag 22 mei 2008, 13:44 uur #24

Heksje22

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:22 schreef Pr0-n00b het volgende:
Ik vraag me echt af wat nou de reden is dat het altijd zo'n puinzooi is in Afrika. Genetisch, geschiedenis (onze schuld dus) of een gebrek aan scholing?

Zuid afrika was altijd een (relatief) stabiel land, net als zimbabwe wat vroegah voedsel exporteerde en nu compleet naar de tering is, enz. enz.

Een achterstand in technologie en wetenschap vanaf het begin, daarna uitgebuit en dom gehouden. Toen overgenomen door zwarte regeringen die geld en macht interessanter vinden dan hun eigen volk.
En die ministers aanstellen die zeggen dat je aids kunt bestrijden met knollen vreten. De slechte invloed van christenen (geen condooms gebruiken) En het wegjagen van de zogenaamde koloniale blanken, cq martelen en uitmoorden, zodat de graanschuur van de wereld belandde in de handen van ongeschoolde krachten. En ter ziele ging. En nu zit zimbabwe in de shit, en zuid afrika volgt. En als Zuma aan de macht komt dan kun je 2010 wel vergeten want dat wordt een grote klerezooi met die criminele bendes daar. Ze zitten zich al te verlekkeren om die stomme westerse toeristen klop te geven!
Voor 50 rand slaan ze je hersenen in! (ongeveer 4,50 euro)

donderdag 22 mei 2008, 13:45 uur #26

Heksje22

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:35 schreef Rimmer het volgende:

[..]

Racisme en stammenhaat is weer een aardig gevolg van de Europenanen en de VOC van een paar 100 jaar geleden. De apartheid. Vroeger deden ze dat om volkeren tegen elkaar uit te spelen. Europeanen weg maar het gedrag blijft. foto

Onjuist. Stammenoorlogen zijn er altijd geweest, ook voordat de blanken voet zetten daar. Het waren de Zulu's die zwarten van andere stammen als slaven VERKOCHTEN aan de europeanen.

donderdag 22 mei 2008, 13:48 uur #27

Heksje22

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:44 schreef Heksje22 het volgende:

[..]

Een achterstand in technologie en wetenschap vanaf het begin, daarna uitgebuit en dom gehouden. Toen overgenomen door zwarte regeringen die geld en macht interessanter vinden dan hun eigen volk.
En die ministers aanstellen die zeggen dat je aids kunt bestrijden met knollen vreten. De slechte invloed van christenen (geen condooms gebruiken) En het wegjagen van de zogenaamde koloniale blanken, cq martelen en uitmoorden, zodat de graanschuur van de wereld belandde in de handen van ongeschoolde krachten. En ter ziele ging. En nu zit zimbabwe in de shit, en zuid afrika volgt. En als Zuma aan de macht komt dan kun je 2010 wel vergeten want dat wordt een grote klerezooi met die criminele bendes daar. Ze zitten zich al te verlekkeren om die stomme westerse toeristen klop te geven!
Voor 50 rand slaan ze je hersenen in! (ongeveer 4,50 euro)

Edit: en als je blank bent slaan ze sowieso je hersenen in, ook als je niks bij je hebt.

donderdag 22 mei 2008, 13:57 uur #29

Skull-splitter

your selection of the finest

Tis zeker omdat ze zwart zijn foto

Dit soort berichten/gebeurtenissen tonen eens te meer aan dat de mensen qua "beschaving" nog geen tree hoger staat dan de gemiddelde mier...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 22 mei 2008, 14:03 uur #30

Rimmer

Keep rolling...

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:45 schreef Heksje22 het volgende:

[..]

Onjuist. Stammenoorlogen zijn er altijd geweest, ook voordat de blanken voet zetten daar. Het waren de Zulu's die zwarten van andere stammen als slaven VERKOCHTEN aan de europeanen.

Niet geheel onjuist, klopt wat je zegt maar de Europeanen waren als de kippen bij en hebben dit zwaar uitgebuit en het gedrag en haat extra versterkt ter eigen gewin. Ze wouden toen ook het christendom bij de stammen invoeren, en met behulp van geloof en geweld werden stammen geslaafd....

En ja wij zijn de schuldigen, wij Nederlanders + VOC waren vroeger een zeer zeer dominant volkje. ( om het maar heel zacht te zeggen)
In die tijd zwaaiden we met enkele andere landen zoals Frankrijk en Engeland de scepter in de wereld... Dus ja, wij Europeanen hebben het gedaan.. foto

donderdag 22 mei 2008, 14:04 uur #31

Moragh_DaughterofSune

Are you Shpongled?

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:52 schreef mirved het volgende:
die weten tenminste hoe ze buitenlanders moeten aanpakken foto

Wacht maar tot jij een keer moet vluchten voor een oorlog, en de inwoners van het land waar je naar toe vlucht keren zich zo tegen jou. Dan wil ik je nog wel eens horen foto

There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone

donderdag 22 mei 2008, 14:06 uur #32

Heksje22

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 14:03 schreef Rimmer het volgende:

[..]

Niet geheel onjuist, klopt wat je zegt maar de Europeanen waren als de kippen bij en hebben dit zwaar uitgebuit en het gedrag en haat extra versterkt ter eigen gewin. Ze wouden toen ook het christendom bij de stammen invoeren, en met behulp van geloof en geweld werden stammen geslaafd....

En ja wij zijn de schuldigen, wij Nederlanders + VOC waren vroeger een zeer zeer dominant volkje. ( om het maar heel zacht te zeggen)
In die tijd zwaaiden we met enkele andere landen zoals Frankrijk en Engeland de scepter in de wereld... Dus ja, wij Europeanen hebben het gedaan.. foto

Mee eens! Ik hield mijn reaktie alleen kort!
Feit blijft dat zelfs de zwarte bevolking zegt dat ze het beter hadden toen er nog apartheid was foto

donderdag 22 mei 2008, 14:10 uur #33

JB2BCD

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 12:50 schreef Jetze het volgende:
Xenofobie is een fobie, dat is irrationeel. Buitenlanderhaat is volkomen rationeel. Natuurlijk staat een 'X' wel cool, maar gebruik toch maar gewoon het juiste woord.

Beiden getuigen wel van een simpele ziel en een onbegrensde achterlijkheid.

donderdag 22 mei 2008, 14:15 uur #34

JB2BCD

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:45 schreef Heksje22 het volgende:

[..]

Onjuist. Stammenoorlogen zijn er altijd geweest, ook voordat de blanken voet zetten daar. Het waren de Zulu's die zwarten van andere stammen als slaven VERKOCHTEN aan de europeanen.

Altijd mooi om te zien hoe blanke moraalridders de schuld van dit op anderen af proberen te schijven. Helaas is dit maar een deeltje van het verhaal en ligt de schuld van slavernij toch echt vooral bij de Europeanen. Maar leuk om te zien dat je je zo aangesproken voelt.

donderdag 22 mei 2008, 14:23 uur #36

Schepseltje

rip

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 12:55 schreef onemangang het volgende:

Buitenlanderhaat is net zo irrationaal als arachnafobie. De vrees voor spinnen is gewoon onterecht en neemt paranoide trekken aan, net als dat het geval is voor buitenlanders.

Ik kan je verklappen dat de problemen die komen kijken bij immigratie heel reeel zijn, zowel hier als in zuid-afrika

donderdag 22 mei 2008, 14:25 uur #37

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 12:49 schreef Casablancatje het volgende:
Die hebben goed geleerd van de Hollandse apartheid. foto

Ja, want de apartheid is al een tijdje afgeschaft maar rassenhaat blijkt ook te kunnen zonder apartheid. foto

Nog los van het feit dat er hier nooit apartheid is geweest, en Hollandse apartheid dus niet bestaat.
Laat staan "hollandse" apartheid in Zuid-Afrika.

Je reactie was onder het motto "geef je bek maar een zwengel dan zien we wel waar we uitkomen"?

donderdag 22 mei 2008, 14:28 uur #38

Schepseltje

rip

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 @ 14:15 schreef JB2BCD het volgende:

[..]

Altijd mooi om te zien hoe blanke moraalridders de schuld van dit op anderen af proberen te schijven. Helaas is dit maar een deeltje van het verhaal en ligt de schuld van slavernij toch echt vooral bij de Europeanen. Maar leuk om te zien dat je je zo aangesproken voelt.

slavenhandel bestond al duizenden jaren in afrika, nog voor dat er een europeaan was geweest.. hoe kan de europeaan hier schuldig aan zijn?

donderdag 22 mei 2008, 14:32 uur #39

JB2BCD

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:08 schreef fokgeenstijl.nu het volgende:

[..]

Je lult als een linksist die zijn kop in het zand steekt, wat overigens een typisch verschijnsel is bij linkse rakkers.

Arachnafobie = dat je bang bent voor beesten die je niks kunnen maken. Als je in 40-45 een hekel had aan nazi's is dat dan een nazifobie en dus irrationeel??

Sorry onemangang je ben een huichelaar

Je roept dat de vergelijking met arachnafobie verkeerd is en gooit dan een pas echt overdreven voorbeeld ertegenaan.

Helaas voor jouw heeft diegene waar je op reageerd wel een goed punt in tegenstelling tot jouw. De angst voor buitenlanders is irrationeel, anders beweren getuigd niet bepaald van een hoog iq en vermogen tot relativeren.

Laat me het simpel voor je uitleggen. Als buitenlanderhaat/angst rationeel was, dan zou dat betekenen dat je in principe door elke allochtoon die je tegenkomt belaagd word. Iets wat grote onzin is.

Als dat voor jouw een rationele angst is moet je mischien die rode band met witte cirkel eens van je arm halen. Het is grappig dat jij links beschuldigd van tunnelvisie of de kop in het zand steken terwijl jij dat net zo goed doet.

donderdag 22 mei 2008, 14:32 uur #40

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 14:15 schreef JB2BCD het volgende:

[..]

Altijd mooi om te zien hoe blanke moraalridders de schuld van dit op anderen af proberen te schijven. Helaas is dit maar een deeltje van het verhaal en ligt de schuld van slavernij toch echt vooral bij de Europeanen. Maar leuk om te zien dat je je zo aangesproken voelt.

Vaak liegen maakt de leugen nog geen waarheid.
De Arabieren waren de grootste slavenhandelaren zowel in aantallen als in tijdsduur.
Ook zorgden zij voor veel meer doden onder de slaven en waren ze slechter voor hun slaven.

Bovendien werden de meeste slaven aangeleverd door lokale stammen. De gewoonte in veel landen in Afrika was dat na een stammenoorlog de winnende stam de gevangen genomen tegenstanders als slaven hield of verkocht.

Uit de manier waarop de stammen daar met elkaar omgingen/gaan, de vele moordpartijen op blanken na de beëindiging van de apartheid en het recente racistische geweld blijkt overigens wel weer dat de zwarte bevolking daar veel racistischer is als de blanken.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

donderdag 22 mei 2008, 14:34 uur #41

Schepseltje

rip

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 14:32 schreef JB2BCD het volgende:

[..]

Je roept dat de vergelijking met arachnafobie verkeerd is en gooit dan een pas echt overdreven voorbeeld ertegenaan.

Helaas voor jouw heeft diegene waar je op reageerd wel een goed punt in tegenstelling tot jouw. De angst voor buitenlanders is irrationeel, anders beweren getuigd niet bepaald van een hoog iq en vermogen tot relativeren.

Laat me het simpel voor je uitleggen. Als buitenlanderhaat/angst rationeel was, dan zou dat betekenen dat je in principe door elke allochtoon die je tegenkomt belaagd word. Iets wat grote onzin is.

Als dat voor jouw een rationele angst is moet je mischien die rode band met witte cirkel eens van je arm halen. Het is grappig dat jij links beschuldigd van tunnelvisie of de kop in het zand steken terwijl jij dat net zo goed doet.

weer zo iemand die integratieproblematiek ontkent

donderdag 22 mei 2008, 14:37 uur #42

noodgeval

Koffie verkeerd

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:52 schreef mirved het volgende:
die weten tenminste hoe ze buitenlanders moeten aanpakken foto

We beginnen bij Bos en Lommer foto

Coffee wrong

donderdag 22 mei 2008, 14:37 uur #43

JB2BCD

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 @ 14:32 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Vaak liegen maakt de leugen nog geen waarheid.
De Arabieren waren de grootste slavenhandelaren zowel in aantallen als in tijdsduur.
Ook zorgden zij voor veel meer doden onder de slaven en waren ze slechter voor hun slaven.

Bovendien werden de meeste slaven aangeleverd door lokale stammen. De gewoonte in veel landen in Afrika was dat na een stammenoorlog de winnende stam de gevangen genomen tegenstanders als slaven hield of verkocht.

Uit de manier waarop de stammen daar met elkaar omgingen/gaan, de vele moordpartijen op blanken na de beÃÂ«indiging van de apartheid en het recente racistische geweld blijkt overigens wel weer dat de zwarte bevolking daar veel racistischer is als de blanken.

De Arabieren konden er inderdaad ook wat van. De Romeinen trouwens ook en andere regimes van vroeger ook. Maar goed, wij zijn hier niet in Arabie en omdat iemand anders iets ook doet, maakt het je eigen daad niet minder erg. Dat geld voor zowel je opmerking over de Arabieren als de opmerking over racisme onder de zwarte bevolking daar. Maar laten wij dan leren van dit. Racisme lijdt nooit tot iets goeds, sla de geschiedenisboeken er maar op na.

En ja, wat nu gebeurd daar speelt het verleden van Afrika van gister (zwarte geldbeluste leiders), eergister (westerse multinationals die zelf delen grond van het land in bezig krijgen omdat er vroeger aan door het westen gesteunde leiders veel te hoge leningen zijn gegeven) tot ver in het verleden (slavernij). Verdiep je eens in neo-kolonialisme als je wilt zien hoe Afrika na WO2 is uitgebuit.

De mensen die hier het verleden goed proberen te praten door anderen de schuld te geven laten zich in mijn ogen behoorlijk kennen. Maar goed, zij zijn de reden dat men zegt dat de geschiedenis zich herhaalt.

donderdag 22 mei 2008, 14:40 uur #44

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 14:32 schreef JB2BCD het volgende:
Laat me het simpel voor je uitleggen. Als buitenlanderhaat/angst rationeel was, dan zou dat betekenen dat je in principe door elke allochtoon die je tegenkomt belaagd word. Iets wat grote onzin is.

Is ook grote onzin en een onzinargument van jou.
Niet elke nazi zou jou belaagd hebben in Hitler-Duitsland dus je argument gaat gelijk al mank.

Als de komst van buitenlanders een negatief effect zou kunnen hebben dan is de angst/weerzin/haat of wat dan ook niet langer irrationeel.

Het is in Nederland in ieder geval over duidelijk dat de komst van allochtonen het land zeer grondig verziekt heeft.
Zowel economisch als sociaal hebben buitenlanders van niet Westerse afkomst een zeer negatief effect op ons land gehad.

Conclusie: je kan niet spreken van een fobie.
Een fobie moet trouwens psychologisch aantoonbaar zijn en ga er maar niet van uit dat psychologen xenofobie als een stoornis erkennen. Het is een puur politieke term die geen wetenschappelijke basis heeft.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

donderdag 22 mei 2008, 14:48 uur #45

joesgarage

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:23 schreef Rimmer het volgende:

[..]

1- apartheid is een Nederlands woord, wat nu Int. word gebruikt. Maar klopt 'Hollandse apartheid' bestaat niet.

2- Z- Afrika was geen Nederlandse kolonie, waar wel een kolonie die onder bestuur stond van de VOC. En de hoge heren toen d'r tijd van de VOC hadden toen ook een hele dikke finger in het Nederlands bestuur. foto
Dus onofficeel mag het wel een Nederlandse kolonie worden genoemt.
Indirect werd de kolonie door NL bestuurd, totdat Engeland het over nam.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zuid-Afrika

3- Nee Z- Afrikaans is geen eigen taal, maar een dochtertaal van Nederlands, beetje zoals Belgisch enzo....
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afrikaans

[..]

1 en 3. De term Apartheid komt uit het Afrikaans, niet uit het Nederlands. Hoezeer Afrikaans verwant is met het Nederlands is vooral een taalkundige kwestie en in dit verband niet relevant.

2. Het tussenstation op kaap de goede hoop werd gesticht in 1652. De VOC hield in 1798 op te bestaan. De uit het tussenstation ontstane kaapkolonie was vanaf 1806 permanent Brits. In 1910 werd de voorloper van Zuid-Afrika gesticht. Apartheid werd in 1948 ingevoerd.

donderdag 22 mei 2008, 14:48 uur #46

Chet

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:23 schreef Rimmer het volgende:

[..]

2- Z- Afrika was geen Nederlandse kolonie, waar wel een kolonie die onder bestuur stond van de VOC. En de hoge heren toen d'r tijd van de VOC hadden toen ook een hele dikke finger in het Nederlands bestuur. foto
Dus onofficeel mag het wel een Nederlandse kolonie worden genoemt.
Indirect werd de kolonie door NL bestuurd, totdat Engeland het over nam.

'Onofficieel en indirect'. Via een omweg probeer je toch nog je gelijk te halen. Zo lust ik er nog wel een paar.

donderdag 22 mei 2008, 14:54 uur #47

Beckham

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 @ 12:49 schreef Casablancatje het volgende:
Die hebben goed geleerd van de Hollandse apartheid. foto

dat apartheid = afrikaner , niet nederlands (ok ook wel maar de intentie is duidelijk) .
1948 is het apartheids regime zoals wij dat kennen ingevoert en toen waren wij toch echt druk bezig ons eigen land op de rails te krijgen dus hoezo hollands ?

Soccer , spice and everything nice
stop overpopulation!

donderdag 22 mei 2008, 15:05 uur #48

Chet

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 13:37 schreef Heksje22 het volgende:

[..]

Ik gaf een reaktie over het woord xenofobie.
En dat het géén RATIONELE achtergrond heeft en daarom xenofobie wordt genoemd, ook door zuid afrika zelf.
En Zimbabwe nam de zwarte afrikanen WEL op tijdens de apartheid!
Wat NU gebeurt in Zuid Afrika heeft alles te maken met het slechte regeringsbeleid van Mbeki in ZA, en Mugabe in Zimbabwe.
Zomaar vluchtelingen in brand steken en daarna zomaar ALLE 'buitenlanders' die daar wonen is krankzinnig!

Verder heb ik vrienden in zuid afrika wonen (daar geboren) die al 2 jaar weg proberen te komen, omdat blanken daar racistisch en systematisch uitgemoord worden.
Dus vlieg op met je stomme opmerking en verdiep je in de achterliggende politiek, voordat je goedpraat dat onschuldige mensen worden vermoord!

Tegen de Apartheid demonstreerden destijds in Nederland honderdduizenden mensen. Nu hoor ik niemand als blanke boeren in Zimbabwe vermoord worden. Waar zijn de linkse beroepsdemonstranten nu?
Het is al meerdere malen hier herhaald dat er geen sprake is van xenofobie aangaande het gedoe met die Zimbabwanen. Ik heb daar weinig aan toe te voegen.

donderdag 22 mei 2008, 15:13 uur #49

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Hoe herkennen ze elkaar dan toch. Hier zijn buitenlanders makkelijk te herkennen. Maar daar is het een en al negers, die lijken allemaal op elkaar.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

donderdag 22 mei 2008, 15:28 uur #50

ExTec

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 14:32 schreef JB2BCD het volgende:

Laat me het simpel voor je uitleggen. Als buitenlanderhaat/angst rationeel was, dan zou dat betekenen dat je in principe door elke allochtoon die je tegenkomt belaagd word. Iets wat grote onzin is.

Maar er zijn andere dingen die ook erg zijn dan 'belaagd' worden.

Het is voor een sociale zekerheid in een land ook niet goed als die leeggezogen wordt door een setje parasiterende buitenlanders.

En is daar 'zorg' voor hebben ook xenofobie?

En als ik dan in de statistieken op kan zoeken, dat het er alle schijn van heeft dat hordes buitenlanders grootverbruikers zijn van de sociale zekerheid, is het dan nog steeds xenofobie? foto

<signature here>.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf