Wilders wil Koran verbieden
Partijleider Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid (PVV) wil de Koran verbieden. Hij schrijft dit vandaag in een ingezonden brief in de Volkskrant. Wilders vindt de Koran een fascistisch boek dat oproept tot geweld.
Hij noemt het heilige boek van moslims ''het islamitische Mein Kampf''. Dit laatste boek mag sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog niet meer in Nederland worden verkocht. Wilders meent dat de Koran net als Mein Kampf verboden moet worden. Het gebruik van de Koran in huiselijke kring en in de moskee, moet ook worden bestraft, aldus Wilders in de Volkskrant.
"De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische 'Mein Kampf': de Koran", schrijft Wilders. In zijn ogen bestaat er geen gematigde islam. "Er is geen onderscheid tussen Goede islam en Slechte islam. Er is islam, en daar houdt het mee op. En islam is de Koran, en niets dan de Koran."
Hij neemt het op voor de onlangs mishandelde voorzitter van het comité voor ex-moslims, Ehsan Jami. Jami had veel eerder beveiligd moeten worden, betoogt Wilders. Een verbod op de Koran is een duidelijk signaal aan islamisten die de Koran als ''excuus en inspiratie'' voor geweld gebruiken, meent het Kamerlid. Wilders besluit zijn betoog met: "Ik heb genoeg van de islam in Nederland: geen moslimimmigrant er meer bij. Ik heb genoeg van de aanbidding van Allah en Mohammed in Nederland: geen moskee er meer bij. Ik heb genoeg van de Koran in Nederland: verbied dat fascistische boek. Genoeg is genoeg."
Overigens beseft Wilders dat hij voor zijn voorstel geen Kamermeerderheid zal krijgen. ''Helaas worden onze voorstellen wel vaker met 141 tegen 9 stemmen verworpen. Maar als ik me daardoor zou laten leiden, kan ik er beter meteen mee stoppen.''
Met dank aan insanergy, Boiler en randfiguur voor de submit.
Ik had een account Hoosbui-in-juni en was altijd ingelogd.
Toen heb ik mijn computer geformateerd en natuurlijk was ik uitgelogd toen.
Helaas het password nergens opgeschreven en daarom nieuw account Blinde Vink aangemaakt.
Zo, nu kan je gaan zitten lezen de rest van de dag.
Veel plezier
Gaan we nu weer on-topic?
Blijkbaar ben je dan te dom om de essentie van mijn opmerkingen er uit te vissen foto
Zal ik het dan nog eenmaal duidelijk maken?
punt 1: radicale islam gevaarlijk => zijn we het over eens
punt 2: aanpak van Wilders is verkeerd
Als je nou eens op punt 2 in zou willen gaan ipv telkens over punt 1 te gaan roepen, want daar zijn we het al lang over eens.. Nederland is toch nooit geweest zoals vroeger? We zijn nu toch ook niet hetzelfde als in de jaren 50? in de jaren 50 waren we niet hetzelfde als in de jaren 30. Toen dachten ze ook dat Nederland het paradijs was.. Nu lachen we ze uit.. Over 20 jaar word er misschien wel gelachen om het Nederland van nu. (het nederland waarvan jij vind dat het zo geweldig is blijkbaar omdat je het graag zo wilt houden)
Bij het begin van de Golfoorlog was Irak al 8 jaar in oorlog met Iran. Een oorlog die naar schatting tussen de 600.000 en de 800.000 slachtoffers heeft gekost, wat nou welvaart !
En de Sjah van Iran, waar jij het over hebt, werd gesteund door het Westen voor de ayatollahs aan de macht kwamen.
Je pogingen om de schuld van het falen in Islamitische landen weer in de schoenen van het westen te schuiven zijn wederom hopeloos gebleken. Accepteer toch gewoon dat men jaloers is op het westen en daarom het westen haat en dat probeert te rechtvaardigen uit het geloof.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
PSN : Darsiie
Dat denk jezelf toch niet. Leg mij dat nu dan eens uit hoe kunnen wij onze vrijheden verliezen...staan in de grondwet....om die te veranderen moet bijna de hele kamer voor stemmen.
Wilders wil iets verbieden wat hij niet kan verbieden .... dus is deze uitspraak in de media niets anders dan stemmingmakerij. Hij maakt zich schuldig aan het zelfde waar hij tegen in gaat.
En trouwens de o zo slimme Mr. Wilders weet niet dat Mein Kampf helemaal niet verboden is maar gewoon niet wordt uitgegeven.
Volgens de Koran heeft een vrouw tenminste het recht om te scheiden van haar man, wat in de bijbel al helemaal uit den boze is. En ook heeft een vrouw dezelfde rechten als een man. En ook is sex als genot geoorloofd in een islamitisch huwelijk, wat in de bijbel slechts als voortplantingsactiviteit is geoorloofd.
Dus dan kunnen we net zo goed alle helige boeken verbieden!
Als ze dat wel gaan doen dan zal er een hoop ten goede kunnen veranderen.
Maar..... volgens mij gebeurt dat niet
Maar wat zie jij dan als de oplossing? Niks doen en afwachten? Soms moet er een schepje bovenop worden gedaan, om het gevaar weer terug te dringen. In dat geval lijkt dat een goedkope prijs voor een lange termijnskwestie als deze.
Ben nu wel uitgediscussierd trouwens, er is geen inhoud meer in dit topic. foto
Momenteel kunnen wel al geen kritiek meer hebben op de Islam zonder tegen grote weerstand / agressie te stuiten. Dat is al een belemmering van de vrijheids van meningsuiting.
Als de situatie in Nederland op termijn verder escalleerd zullen er maatregelen nodig zijn om de orde te blijven handhaven -> beperkingen van vrijheden.
Hetzelfde zien we nu met de Anti-Terreur maatregelen stukje bij beetje leveren we steeds meer vrijheden in. Met de uitbreiding van de islam in Nederland EN Europa zal dit process alleen versnelt worden.
De Islam gaat nog voor grote problemen zorgen vele malen erger dan dat we tot nu toe hebben gezien.
Maargoed... slaapzacht ik hoop dat je niet al te ruw wakker wordt foto
Wilders is niet de oorzaak van de problemen en hem aanpakken en lost het niet op. Wilders, Fortuyn e.d. vertegenwoordigen een substantiële groep die er min of meer hetzelfde over denken. Laten we hen gewoon serieus nemen zodat we met z'n allen de problemen kunnen benoemen en samen een oplossing kunnen zoeken.
Laten we de democratie misbruiken en op deze manier gaan uithollen. Zolang iedereen elkaar in waarde laat en zijn/haar mening respecteert, zal een democratie werken. Hierbij is niet iedere mening, waarbij een bepaalde daad aan is gekoppeld gewild in Nederland/Europa. De vrijheid en democratie heeft wel degelijk grenzen, maar daar is Wilders niet overheen gegaan.
Verder vind ik de SGP qua radicalisering niet te vergelijken met de radicalisering binnen de Islam. Ik zal nooit SGP stemmen, maar hun denkbeelden middeleeuws noemen gaat te ver. Voorlopig zal ik overigens ook geen PVV stemmen en hoop dat de VVD een genuanceerde en daadkrachtigere weg volgt omtrent integratie.
Maargoed... blijkbaar vinden we het al heel normaal dat we voor ons leven moeten vrezen als we publiekelijk kritische zijn op de islam. Weet je wat dat is? DAT IS TE ZIEKELIJK VOOR WOORDEN!!!!! foto
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Wilders wil gewoon scoren en gebruikt hiervoor uitspraken waarvan hij weet dat die massaal worden afgekeurd. Volgens mij heeft hij geen fondsen meer om op een fatsoenlijke manier campagnes voor zijn politieke ideeen en gebruikt hij volkswoede om de pers te activeren om over hem te schrijven.
Zo heeft Nawijn heeft een clownsact, en Wilders een treurspel foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Welke nederlanders komt dan tot daden foto , nederlanders grote bek, blaten als schapen moord en brand, maar als het er op aan komt zie je half nederland weg duiken foto
Wat is het nut om de koran of de bijbel te verbieden, juist dan komt er meer verzet
foto
Het is de mens zelf die het boek leest en met dit boek hun kroost opvoed met hun invulling en aanvulling van het boek foto
Cultuur en leef omgeving.
Het probleem ligt aan deze mensen zelf die het lezen en er naar leven, Leiders maken hier misbruik van om haat tegen het westen te creeeren, als je als kind in het midden-oosten leeft en je groeid op met geweld en een achtelijke leider predikt via de koraan haat en dood is dit niet de schuld van een boek.
Maar dat nederland al een afgrond is genaderd is oud nieuws , het is een kwestie van tijd waneer de bom barst in nederland of geheel europa. het is 1 minuut voor twaalf ,de laaste minuut tikt door.
Het is nederland zijn eigen schuld met het wanbeleid , alles kan en mag in nederland met een kleurtje, omdat de politiek zelf in hun broek schijten voor het buiteland ,zolang er handel en geld is te verdienen nemen ze het maar voor lief.
Maar een boek verbieden ? weinig nut denk ik zo , maar het brengt wel weer opschudding in nederland en of daar den haag mee wakker word geschud foto
- Marion Silver, Requiem for a Dream
Je kunt beter nergens in geloven, dat zou een hoop ellende voorkomen.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik snap echt niet dat er nog mensen zijn die die ONZIN van die lutser slikken als zoete koek....
Denken jullie serieus dat een GEHELE bevolkingsgroep, die maar net 5% van de totale Nederlandse bevolking uitmaakt nederland wil overnemen???
Sinds die man de bevolking vertelt dat de islam slecht is gaan steeds meer mensen denken dat de islam slecht is en zo polariseerd de samenleving. Dat hierdoor het probleem alleen maar erger wordt snappen de meesten van jullie volgens mij niet...
Deze gek zegt niet 'waar het op staat', maar uit zijn xenofobe gevoelens in de politiek en neemt daarbij een hele rits domme, goedgelovige, niet voor zichzelf denkende nederlanders met zich mee.
En voor die mensen die zeggen dat hij gelijk zal hebben, en dat de jihad nog zal komen: STAKKERS!!!
Dat is een beetje het tijdsbeeld momenteel. Komt vanzelf weer goed ooit foto
Maar goed. Helemaal verbieden hoeft niet, hoor. Gewoon die stukken tekst eruit schrappen die in ieder ander niet-reliboek ook geschrapt zouden moeten worden wegens het overtreden van verschillende wetten. Tenslotte hebben we anders te maken met ernstige rechtsongelijkheid. En mensen een beetje lopen voortrekken op basis van hun religie is not done natuurlijk foto
Extra voordeel: je houdt een mooie handzame pocket over foto (met nog steeds een hoop onzin als inhoud overigens)
Hij doet dit zo vaak dat hij de normale politiek ontwricht. Alle kamervragen die hij stelt moeten wel behandeld worden en dat gaat ten koste van andere issues.
"maar meer" ipv "meer maar"
Lekker niveau begin je mee! Intelligent enzo. Denk dat Geertje een stuk slimmer is dan jij. foto Doet ie toch ook niet? Denken aan onmogelijke dingen, dat is denken aan die sprookjes uit de Koran en Allah en dat soort dingen. Dingen als het verbieden van dat gestoorde sprookjesboek zijn best wel heel erg goed mogelijk. Misschien niet in jouw realiteit maar in de mijne zeker wel! "Je maakt hierdoor je leven korter als HIJ je lief is.. en je maakt HIER alleen maar vijanden mee"
Oeh, klinkt als een bedreiging! foto Tsk tsk.. Is dat nou weer nodig? Hij zal hier trouwens ook wel vriendjes mee maken hoor. Wees daar maar niet ongerust over. foto "ALSof hij zelf niet oproept tot geweld"
Je geeft dus al toe dat de islam oproept tot geweld. Fijn dat we het daar in ieder geval over eens zijn. Wel een beetje kinderachtig dat je dan met een vingertje gaat wijzen naar Wilders en als een kleuter gaat roepen: "ja maar hij doet het ook!'.
Laat mij eens wat uitspraken zien van Wilders waarin hij letterlijk oproept tot geweld. En aub geen uitspraken waarvan de gemiddelde moslim met lange tenen het al nodig vind om te roepen dat hij dood moet, maar een echte uitspraak waarin hij letterlijk zegt dat mensen geweld moeten plegen jegens moslims. Een beetje zoals de gemiddelde radicale imam doet zeg maar, met zwaard in de hand enzo.
Zal effe zoeken zijn gok ik zo. Als ik zon dergelijke uitspraak wil opzoeken van een gemiddelde radicale imam (en daarvan hebben we er wel een aantal in Nederland), dan ben ik binnen een minuut klaar! "Al DEZE problemen"
Ne-der-lands. foto
Jij wil dus zeggen het islam probleem pas is ontstaan toen Wilders in beeld kwam? Hoe ernstig kun je een slachtoffer rol aannemen?? Wilders is juist begonnen omdat we al een aantal jaar liepen/lopen te kutten met die achterlijke mohammedanen. Maar dat hoef ik jou vast niet uit te leggen.
Ik krijg het idee dat jij ook zon geflipte moslim bent die Wilders eigenlijk liever dood ziet of iets in de richting. Je voldoet namelijk redelijk goed aan de kenmerken:
- Wilders afzeiken/bedreigen, met daarbij:
- 0,0 Argumentatie
- Slecht Nederlands
OT: Leuk idee Geert, maar dat gaat natuurlijk niet werken. Sowiezo werkt het verbieden van dingen alleen maar averechts, helemaal bij een geloof met zulke debiele aanhangers. Tevens bereik je met het verbieden van een boekje vrij weinig, daar deze vrij op internet overal te lezen is (Mein Kampf staat ook overal op internet, ondanks het verbieden hiervan in de winkel zijn er nog steeds overal veel (te veel) neo-nazi's).
Het verbieden van het boekje zal er juist voor zorgen dat meer mensen het gaan lezen, puur omdat het niet mag. Tenminste, hier in Nederland. In een moslimland zouden ze er natuurijk WEL voor zorgen dat zon verbod errug goed nageleefd word, daar kunnen we hier nog wat van leren! foto
alle geloven opdoeken
klaar
wat een heerlijk land zullen wij dan krijgen foto
Albert Einstein
Genoeg gediscussieerd, ik ben weg foto
Ik weet niet precies hoe Geert Wilders zo extreem is geworden in zijn standpunten maar het lijkt toch een beetje op een negatieve spiraal, aan de ene kant heb je (soms terechte) kritiek en aan de andere kant word je door de apathische houding van de heersende politiek en de doodsbedreigingen vanuit de hoek die je bekritiseerd steeds scherper in je kritiek. Immers, de partijen met macht verkiezen apathie boven actie en moeten dus klaarblijkelijk nog harder worden aangespoord en de ideologie waar je zo fel tegen bent laat zien dat het alles is wat je had gevreesd.
Ik kan me voorstellen dat dit de optiek is van Wilders, een van onbegrip en angst met op de achtergrond rede ongetwijfeld. Aan de ene kant kan dit opgelost worden door partijen die Wilders in ieder geval uitdagen tot een serieus debat én daarbij aangeven bereidwillig te zijn om zonder scrupules conclusies te trekken en aan de andere kant zou Wilders zijn standpunten moeten matigen tot een niveau waaraan andere mensen redelijkerwijs zouden kunnen aanhaken op basis van hun opvattingen.
Ik meld slechts dat ik dit van den zotte vind, wat die dwaas nou weer voor onzin uitbraakt.
- Marion Silver, Requiem for a Dream
Dat dat niet gaat lukken, moge duidelijk zijn, maar ondertussen krijg je er nog wel rotzooi van.
Wat ik al vaker heb gezegd, geloofsuitingen in het openbaar op straat en op je werk verbieden. Behalve in de kerk/moskee en thuis.
Daar los je al een hoop mee op.
Je bent het misschien niet met hem eens, maar het feit blijft dat hij een redelijk macht heeft gekregen is enkel en alleen omdat (een aantal) Nederlanders doodsbang zijn geworden van agressiviteit en intolerantie van een deel van de Moslimgemeenschap in Nederland.
Als bij voorbeeld een Iman in dit land roept dat homofilie een ziekte is betekent het niet dat een eenling zoiets zegt, maar dat een vertegenwoordiger van een geloof zijn geloofsgenoten oproept tot afwijzing. En dan zijn er maar enkelen die homo's gaan slaan, maar de rest verkettert hen net zo erg.
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op vrijdag 27 oktober 2023 @ 09:26 ]
Dit normsbesef mis ik bij de baardmannen die de koran nog steeds als hedendaagse maatstaaf hanteren! Dis past gewoonweg niet in ons land!
Typisch een voorbeeld van: je weet niet waar je het over hebt.
foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik wil hier alleen maar mee duidelijk maken dat je niet de hele Islam over een kam moet scheren...zoals hier op FOK veel gedaan wordt.
Maar naast populistisch is het ook uiterst kwalijk. De 1 miljoen moslims in Nederland hebben vandaag weer allemaal hetzelfde gespreksonderwerp wat ze wederom op wijst dat ze collectief onder vuur liggen. En wat met name weer de nadruk legt op hun religieuze identiteit. Als er één factor in Nederland is die integratie vertraagt en afzondering en radicalisering in de hand werkt is het Geert Wilders.
Ik durf zelfs te stellen de zonder de islam de multuculturele samenleving een succes zou zijn geweest
Moslims willen appart behandeld worden
Moslims willen zich niet aanpassen
Moslims willen hun levenstyle opleggen aan de autochtone bevolking
Moslims foto
En dat noemt hij vervolgens 'Nederland teruggeven aan de Nederlanders' foto
Mijn zusje deed VMBO en haar klas was overwegend allochtoon. Op een enkeling na allemaal de geslaagd de leerlingen van de klas gaan volgend jaar bijna allemaal HBO doen.
Blijf volharden. foto
als we nou wereldwijd alle religie afschaffen.. zijn we van een hoop gesodemieter af foto
Dus nee, vreemd is het niet dat Wilders op deze manier steeds in het nieuws komt.
Religie zal nooit verdwijnen, ook de Islam niet. Je kunt je daar als een klein kind tegen blijven verzetten en de gelovigen en hetgeen waarin ze geloven belachelijk proberen te maken, maar zinvol is dat dus niet; het enige effect is dat je mensen op stang jaagt.
En dat laatste vinden sommigen - en met name de Wilders stemmers - gewéldig. Lekker op de kast jagen die moslims! foto
Prima, als je het botvieren van je eigen frustraties interessanter vindt dan het werken aan constructieve oplossingen moet je dat zelf weten, in dat geval moeten we vertrouwen op de reinigende werking van de democratie. Maar heb dan niet de illusie dat je verstandig bezig bent.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken