Wilders wil Koran verbieden
Partijleider Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid (PVV) wil de Koran verbieden. Hij schrijft dit vandaag in een ingezonden brief in de Volkskrant. Wilders vindt de Koran een fascistisch boek dat oproept tot geweld.
Hij noemt het heilige boek van moslims ''het islamitische Mein Kampf''. Dit laatste boek mag sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog niet meer in Nederland worden verkocht. Wilders meent dat de Koran net als Mein Kampf verboden moet worden. Het gebruik van de Koran in huiselijke kring en in de moskee, moet ook worden bestraft, aldus Wilders in de Volkskrant.
"De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische 'Mein Kampf': de Koran", schrijft Wilders. In zijn ogen bestaat er geen gematigde islam. "Er is geen onderscheid tussen Goede islam en Slechte islam. Er is islam, en daar houdt het mee op. En islam is de Koran, en niets dan de Koran."
Hij neemt het op voor de onlangs mishandelde voorzitter van het comité voor ex-moslims, Ehsan Jami. Jami had veel eerder beveiligd moeten worden, betoogt Wilders. Een verbod op de Koran is een duidelijk signaal aan islamisten die de Koran als ''excuus en inspiratie'' voor geweld gebruiken, meent het Kamerlid. Wilders besluit zijn betoog met: "Ik heb genoeg van de islam in Nederland: geen moslimimmigrant er meer bij. Ik heb genoeg van de aanbidding van Allah en Mohammed in Nederland: geen moskee er meer bij. Ik heb genoeg van de Koran in Nederland: verbied dat fascistische boek. Genoeg is genoeg."
Overigens beseft Wilders dat hij voor zijn voorstel geen Kamermeerderheid zal krijgen. ''Helaas worden onze voorstellen wel vaker met 141 tegen 9 stemmen verworpen. Maar als ik me daardoor zou laten leiden, kan ik er beter meteen mee stoppen.''
Met dank aan insanergy, Boiler en randfiguur voor de submit.
Als Israël met die ziektes in aanraking was gekomen was er geen volk van God meer. Dus het is pure bescherming wat hier staat. Ga eerst theologie studeren voordat je onzin uitkraamt.
En nog iets: God heeft het tegen Israël, Joden dus. Niet tegen Christenen. Het volk kreeg een plaats in het Midden Oosten, en dat gaat nu eenmaal niet zonder geweld.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Nu wordt het tijd dat de moslims even een stapje terug doen want het is niet netjes om je in een land wat je ouders en grootouders liefdevol opving, de beest uit te hangen.
Westerse normen!
Wie geloofd er nou in een boek dat 2000 jaar is geschreven , de bijbel of de koran?
Mischien zijn deze boeken gewoon geschreven als fictie door de betovergrootvaders van Stephen King , en waren niet bedoeld om een of ander geloof te ontwikkelen.
Je kunt de mensen in die tijd niet kwalijk nemen dat ze alles geloofde wat er in deze
boeken/thrillers werdt geschreven omdat het toen nog barbaren waren .Maar nu??
2007 ??? Dan ben je toch gestoord als je in een van deze boeken geloofd??????
foto
Maar ik heb wel een hekel aan:
- poppen en vlaggen verbrandende krijsende idioten
- figuren die oproepen tot het doden van mensen die jou bekritiseren (Rushdie)
Je mag alles zeggen, maar als je gaat provoceren dan moet je niet raar opkijken als daar een reactie op volgt.
koran verbieden?
net hitler dat joden verbiedde.
Een man naar jouw hart dus inderdaad, maar spreek voor jezelf!
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Maar blijft rood verzet natuurlijk, die hebben wel vaker aparte wijze van redeneren.
foto
Zoals ik het zie ging het er voornamelijk om vroeger dat de Christenen amper ruimte boden aan atheisten, andersgelovigen, etc. Daar wilde men verandering inbrengen (uiteraard waren er ook genoeg echte anti-christenen), vrijheid & blijheid voor iedereen.
Datzelfde geldt nu ook voor de moslims: ook zij moeten de ruimte krijgen van 'links'om te doen wat zij willen, ook vrijheid & blijheid voor iedereen.
'Links' zeikt de christenen nu ook niet meer af, net zoals de christenen 'links' niet meer af zeiken...dus waaromz ou dat ook neit later voor de moslims kunnen gaan werken?
Vrijheid & Blijheid voor iedereen! foto
De afrekening krijgen ze wel aan het einde van deze regeerperiode maar in die tijd kunnen ze nog veel slopen.
Btw, die bronnen schijnen niet onuitputtelijk te zijn dus als die zooi daar op is kunnen ze elkaar weer op gaan vreten en zijn we van die dwang af. Hopelijk gaan ze hier in rap tempo door met mogelijkheden ontwikkelen om er niet meer van afhankelijk te zijn.
Ook is er nog vrijheid van religie, maar niet als die in strijd is met andere wetsartikelen. Wazig wazig.
Kortom: met jouw oplossing komen we niet ver.
Lees jij wel wat je post? foto
En Joden is een volk, geen boek !
Maar is het nou niet juist de Koran die haat predikt. Die oproept om andersdenkenden om zeep te helpen?
Met Geert Wilders is er eindelijk iemand gekomen die tegen dit soort haatzaaierij optreedt. Die dus het intolerante niet meer tolereert.
Hoe dan ook, in Nederland mag je op democratische wijze de wet veranderen. Geert Wilders geeft aan dit te willen doen. Juridische stappen hiertegen lijken me bij voorbaat kansloos.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Ik heb ze namelijk hier nog zien komen, en wij waren allemaal positief genoeg over de mannen in de rokken met de keppeltjes op want die deden goed werk toen. Helaas is door de jaren en door dom beleid en de vanzelfsprekendheid van de moslims waarmee ze maar even aannemen dat wij op de islam zitten te wachten, een situatie ontstaan die een groot probleem gaat worden en iemand als Wilders houdt bij de mensen gewoon de ogen open. Hij is een prima tegenhanger voor die nutcase van een Vogelaar bijvoorbeeld.
Prachtige poezie, de mooiste metaforen, de prachtische allegoriën ,de meest treffende vergelijkingen en een leidraad voor alle facetten in het leven, spiritueel, religieus, ethisch en moreel.
Geen enkel Boek heeft in de wereldgeschiedenis zo'n bepalende invloed gehad als de Koran.
De Koran heeft socio-revolutionaire veranderingen gebracht als nooit tevoren. De Koran heeft in een zeer korte tijd primitieve culturen getransformeerd tot bloeiende civilisaties, van Indonesie tot aan Spanje.
Vele grote beschavingen zijn geinspireerd geweest door de Koran, een Bron van Verlichting
Vandaag de dag hangen anderhalf miljard de Islam aan, welke zeker de vervolmaking van de Godsdiensten is.
Als je zo'n literair hoogstandje, een bepalende religieuze leidraad en een cultureel efgoed marginaliseert tot het niveau van Mein kampf dan is een weerwoord op Wilders niet de moeite waard.
Ik haal de quote van R@b erbij, omdat ik vind dat hij ook een goed punt aanstipt. Want het verbaast mij heel erg dat er vanuit buitenland reacties zijn gekomen op deze droom van Wilders van nota bene Iran en Saudi-Arabië, twee landen waar de Bijbel verboden is en waar, in laatst genoemde land, zelfs de doodstraf staat op grootschalige handel in Bijbels. En deze landen hebben dan iets aan te merken op ideeën van iemand uit Nederland die de Koran wil verbieden? Laat me niet lachen Iran en Saudi-Arabië, kijk eerst even naar jezelf met je verbod op Bijbels en het en masse schenden van de mensenrechten foto
Maar, OT, Wilders ik vind het knap dat je elke week weer met een idioot idee op de proppen komt, je blijft me verbazen...
Er zijn vast ook filmpjes te vinden van foute preken van katholieken, protestanten en wat nog meer. Dat bewijst niet dat een geloof verkeerd is en dat het geschrift van een geloof verboden moet worden omdat mensen bang zijn voor een deel van de aanhangers...herstel.. die mensen zijn bang voor alle aanhangers, maar weten niet dat een gedeelte het foute pad op gaat in naam van het geloof
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Mijn kont mee afvegen.
Zoals ik dat met alle literaire hoogstandjes van andere religies doe.
stelletje mongolen die wildersaanhangers.
1) 'Links' staat niet voor vrijheid, blijheid, want anders zouden ze niet zo hun best doen om andersdenkenden uit te maken voor racist, xenofoob en zelfs proberen letterlijk de mond te snoeren als er iets uit komt wat ze niet zint. De afgelopen decennia waren wat dat betreft duidelijk genoeg. Voor de rest staat een flink deel van 'links' voor een enorme regelzucht.
2) Je zegt dat 'links' christenen wilden bewegen om anderen vrij te laten. Fair enough. Vervolgens geef je er een slinger aan en zegt dat 'links' vervolgens de islam vrijheid, blijheid wil gunnen. Ja, dat willen ze wel, maar die vergelijking is volledig scheef.
Het was consequent geweest als links in de jaren 60 voor de vrijheid van christenen had gestaan om anderen te blijven lastig vallen, zoals ze nu dus volgens jou ook doen (vrijheid blijheid voor de islam). Of als ze het strijden voor de vrijheid van de invloed van het christendom verlost te zijn nu ook hadden doorgevoerd voor de vrijheid van invloed door de islam.
Nu slinger je even twee dingen door elkaar heen. Maar leuk geprobeerd hoor. Dat zou werken als het klopte wat je zei. Dat is dus niet het geval. Of je moet weer even wat decennia gemist hebben foto Inderdaad. Dus verlost van het juk van de islam, net zoals we verlost zijn van het juk van het christendom en niet het pamperen van de islam als een bedreigde diersoort. Dus wees consequent 'links' foto
Blij dat we het met elkaar eens zijn foto
Het kwaad gaat met de mode mee kun je stellen, maar het is nog steeds dezelfde ouwe koek.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
-edit: wat geen reden is om het terug te doen, wel?-
foto
geert wilders = hitler.
foto
foto
Je gal spugen? -> ga dan vooral zo door
Mensen overtuigen? -> enige nuance zou dan wel gewenst zijn.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Waar zijn die bloeiende civilisaties en grote beschavingen van jou ?
En hoe komt het toch dat er zoveel Moslims zijn gaan wonen in het minderwaardige en achterlijke Westen ?
foto
EDIT: Dat de koran ingenieus is, moet ik toegeven: koran = biggest mindfuck EVER! De islam is hierdoor 'swerelds allergrootste besloten sekte ooit geworden... foto
("Wij tegen de wereld! En wil je niet meer meedoen, dan ben je DOOD!" Brrr... foto )
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
eigenwijze volk.
wat is volgende plan van wilders? jodenster of zo
Even voor de duidelijkheid. Het zal me echt aan mijn kont roesten wat iemand in zijn eigen leven doet met zijn geloof, hoor. Maar zodra die persoon dat geloof gaat gebruiken om anderen lastig te vallen, heeft ie een slechte aan me foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
koran verbieden is nogal facistisch (aub geen tunnelvisie, hij wil ook geen moskee meer, geen moslims meer etc etc)
Mogen wij nu nog even wat rekeningen vereffenen met Italianen, Fransen, Spanjaarden en Duitsers? En hoe zit het met de rekeningen die allerlei volkeren nog te vereffenen hebben met het vooral met de zwaard verspreidde islam?
Maar goed, je wil het gebrek aan succes van Janmaat wijten aan zijn gebrek aan een goed uiterlijk of charisma. Ik geloof dan toch niet dat Wilders meer extreem zijn kan vanwege zijn charisma, maar daar wilde jij niet op in gaan.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Boeken verbieden heb niks met vrijheid te maken, e.d., maar is geen fascisme.
Dus gelieve niet proberen zware termen op je vermeend aangedane onrecht te plakken.
Er is ook een verbod op de uitgave van mein kampf, dat noemt ook niemand fascisme.
Zoals gewoonlijk is wilders helemaal de weg kwijt foto
Ik denk dat ie weer snel moet onderduiken
foto
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!
Maar niet de 1 wel en de andere weet ik niet hoeveel boeken niet verbieden.
Het is niet de Koran maar de verkeerde interpretatie van de Koran die schadelijk is.
Of nee betere nog laten we alle mannen met de naam Wilders die ook nog geblondeerd haar hebben verbieden.
Geert Wilders is duideljk populairden dan Paris Hilton en Lindsay lohan bij elkaar.
Zijn die blonde lokken van hem toch wel effectief...
foto
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Maar gelukkig hoef je daar niet bang voor te zijn, hè. Het geweld komt namelijk steeds maar uit de hoek waarin met geweld reageren op woorden normaal gevonden wordt.
voor wat betreft die ster... denk eerder een halve maan...
foto
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Hij geeft blijkbaar genoeg stof tot nadenken foto
En dat is wel de bedoeling van in het parlement zitten, mensen aansporen tot nadenken.
hij moet zijn partijnaam veranderen in partij voor anti-moslims. lol dat is wat anders hoor, wat een sukkel ben jij.
Ik ken de Bijbel van begin tot eind. Maar het is zeker een paar maatjes te klein voor de Koran, want door mensen geschreven. foto
De Bijbel heeft vele verhalen, maar veel verhalen zijn onzinnig en hebben geen betekenis, moraal of les of is slechts een stukje geschiedenisvertelling, bijvoorbeeld de tekst dat God aan de borsten van een vrouw zit.
De Koran daarentegen is multidimensionaal en meerlagig, er is bijna altijd een boodschap eronder of direct, heeft zeer mooie parabels, staat bol van de beeldspraak en symboliek, doet een beroep op de verbeeldingskracht en toch... is de Koran voor elk mens te begrijpen.
Een voorbeeld van zo'n mooie allegorie:
(je zou misschien eerst kunnen denken wat een onzin, totdat je het probeert te doorgronden).
Surah 77:
32. Ziet! Het (Vuur der hel) gooit vonken op als kastelen.
33. Alsof zij kamelen van een gele kleur waren.
Kastelen rijzen op in het landschap, die vallen op vanwege hun hoogte. Het vuur in de hel openbaart zich op vergelijkbare wijze als een alles omringende gestalte.
Het vuur heeft de karakteristieke gele kleur. Wat perfect vergeleken kan worden met de vale gele kleur van kamelen.
Je kan er 2 allegorieën in ontdekken.
De gele vonken die vloeiend in elkaar overgaan suggereren hier kennelijk een reeks van kamelen die snel marcheren, waar de Arabieren vroeger zo trots op waren. Het refereert niet alleen naar de kleur en de rappe opeenvolging van vonken, maar ook naar de ijdelheid van wereldse trots. Een uitroep in de zin van:
je mooie gele kamelen waar jullie zo opschepperig over deden zijn slechts vonken die wegvliegen en je zelfs in het hiernamaals kunnen prikken.
Als je de Koran goed probeert te doorgronden (bijvoorbeeld met exegese-werken), dan zie je hoe GROOT het potentieel van de Koran is. (het commentaar in mijn voorbeeld is afkomstig uit het befaamde en vermaarde werk van yusuf Ali overigens)
Moslimhaters bestuderen de Koran oppervlakkig en halen de dingen uit hun context. Zij kunnen de waarde van de Koran nooit op zijn juiste waarde inschatten, alsmede zijn culturele betekenis in de loop van de wereldgeschiedenis. Daarvoor zijn ze teveel "gehandicapt" in hun vermogen en wil om deze te doorgronden.
2) Wie dacht je precies voor de gek te houden met dit propagandaverhaaltje? Wat de sharia inhoudt is dagelijks in de praktijk terug te zien.
ik heb de koran niet gelezen en geloof vast dat er dingen instaan die niet toepasselijk zijn in de huidige wereld, mja 't Oude Testament is ook een en al geweld, dus ja..... ik vind bovendien dat in 'n vrij land élk boek te krijgen moet zijn, ja óók Mein Kampf.
Wilders is nu net zwarten die Kuifje in Afrika willen verbieden of in ieder geval een hoge leeftijdscategorie willen geven, wat ik ook onzin vind. Je moet (vooral oude) boeken altijd in perspectief zien. Kuifje noemt negers "lui" en gebruikt ze als slaaf? nou, zo was 't in die tijd waarschijnlijk in Belgisch Kongo. Hitler is waarschijnlijk de invloedrijkste staatsman van de 20e eeuw. waarom moet dan zijn boek (hoe walgelijk de tekst ook mag zijn) verboden worden? De koran mag dan (volgens wilders) 'n islamitische Mein Kampf zijn; wat ik betwijfel, maar ik heb 't nooit gelezen dus ik kan geen echt oordeel geven; men kan de koran niet verbieden. dat vind ik 'n teken van onvrijheid en in zo'n land wil ik niet leven. vrijheid van meningsuiting en persvrijheid vind ik belangrijker dan 't gevaar van enkele boeken.
wilders blaast zichzelf zo op, ik nam de man al langer niet meer serieus, maar nu begint ie zichzelf wel erg kinderachtig te gedragen. foto
het fascisme bestond toen nog niet.. idd foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Maar , ik praat uit ervaring...omdat ik London woon, redelijk veel in achterstandwijken kom en toch ook wel het nieuws hier volg. Het grootste deel van de moslims voelt zich hier brits. Ze zijn ook veel minder afhankelijk van de overheid en er bestaat een lage werkloosheid onder deze groep.
Hoe kan het toch zijn dat de meeste lezers van het meest fantastische boek ter wereld in armoede leven ?
Het doet me deugd dat je de Europese Verlichting noemt. En ook erg leuk om te horen dat de Koran hier aan heeft bijgedragen !
Maar hoe kan het zijn dat de koran een cruciale bijdrage gaf aan de bloei van de Westerse beschaving ? Wat kun jij nooit ergens op baseren. Een bescheiden bijdrage misschien, maar cruciaal zijn de filosofen geweest en die waren grotendeels wetenschappelijk. De scheiding van kerk en staat was ook belangrijk.
En nogmaals, waarom zijn er zoveel Moslims gaan wonen in het minderwaardige Westen ?
verbied een van die boeken is gelijk aan die geloof verbieden.
Voor de voorstanders van Wilders plan: vinden jullie het dan niet een klein beetje eng dat er een boek verboden gaat worden? Zegt de term boekverbranding jullie iets? Vinden jullie het niet een klein beetje eng dat er als het ware een verbod word uitgesproken door wilders op een ander levenswijze? whats next? een totalitere systeem a la 1984?
Zal me een biet wezen dat volgens dwaallichten zoals jij de koran zo fantastisch is. In de praktijk draait het op een teringzooitje uit, en hebben die mensen die blijkbaar een minder goed sprookjesboek hebben, vele malen meer welvaart dan de aanhangers van "het echte" sprookjesboek.
Zelfs zoveel welvaart dat zelfs een "vrome moslim foto" zoals jij je geroepen voelt om op die welvaart te komen parasiteren.
De islamitische wereld is een joke dude, niks meer niks minder.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
De Nurburgring WebCam
Nurburgring WebCam spot Deel 8!
mooi om te zien.. er is weinig veranderd in bijna 1400 jaar..
Ik heb nog nooit de politieke intolerantie van Iran goedgepraat, ik ben zelf in ethische kwesties zeer liberaal ingesteld. Dat je een moslim bent betekent niet dat het hele land ingesteld moet zijn zoals 1400 jaar geleden in de Koran is geschreven, kijk maar naar Turkije, iedereen bepaalt zelf of en hoeveel ze met religie doen. Iedereen moet de vrijheid hebben zelf te bepalen wat ze met religie doen.
Omdat een kleine groep schorem er misbruik van maakt kan je het niet maken de grootste groep mensen die hun religie positief gebruiken, om hoop uit te putten,(geen slechte dingen doen als stelen, mensen kwaad doen, liegen maar juist het hebben van naastenliefde respect etc) te verbieden hun religie te beoefenen. Dit is een belachelijk voorstel waarbij we in het buitenland weer voor aap staan. Het tolerante Nederland, waar vele progressieve en liberale mensen trots op waren en als voorbeeld nemen wordt helaas verdoezeld door intolerante types zoals Wilders , Mohammed B etc etc..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken