Wilders wil Koran verbieden
Partijleider Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid (PVV) wil de Koran verbieden. Hij schrijft dit vandaag in een ingezonden brief in de Volkskrant. Wilders vindt de Koran een fascistisch boek dat oproept tot geweld.
Hij noemt het heilige boek van moslims ''het islamitische Mein Kampf''. Dit laatste boek mag sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog niet meer in Nederland worden verkocht. Wilders meent dat de Koran net als Mein Kampf verboden moet worden. Het gebruik van de Koran in huiselijke kring en in de moskee, moet ook worden bestraft, aldus Wilders in de Volkskrant.
"De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische 'Mein Kampf': de Koran", schrijft Wilders. In zijn ogen bestaat er geen gematigde islam. "Er is geen onderscheid tussen Goede islam en Slechte islam. Er is islam, en daar houdt het mee op. En islam is de Koran, en niets dan de Koran."
Hij neemt het op voor de onlangs mishandelde voorzitter van het comité voor ex-moslims, Ehsan Jami. Jami had veel eerder beveiligd moeten worden, betoogt Wilders. Een verbod op de Koran is een duidelijk signaal aan islamisten die de Koran als ''excuus en inspiratie'' voor geweld gebruiken, meent het Kamerlid. Wilders besluit zijn betoog met: "Ik heb genoeg van de islam in Nederland: geen moslimimmigrant er meer bij. Ik heb genoeg van de aanbidding van Allah en Mohammed in Nederland: geen moskee er meer bij. Ik heb genoeg van de Koran in Nederland: verbied dat fascistische boek. Genoeg is genoeg."
Overigens beseft Wilders dat hij voor zijn voorstel geen Kamermeerderheid zal krijgen. ''Helaas worden onze voorstellen wel vaker met 141 tegen 9 stemmen verworpen. Maar als ik me daardoor zou laten leiden, kan ik er beter meteen mee stoppen.''
Met dank aan insanergy, Boiler en randfiguur voor de submit.
Is er dan ook iets mis met de bijbel?
Of zou het misschien aan de interpretatie ervan liggen?
Geven we de moslims in ons land een kans zich te ontwikkelen in hun interpretatie van de Koran? Het is een traag proces wat we uit onze eigen geschiedenis zouden moeten herkennen en dus ondersteunen.
Er zullen gegarandeerd moslims opstaan die het geloof verder ontwikkelen,
of dit een positieve of negatieve ontwikkeling zal zijn is de vraag, weet is dat Wilders niet verdraaid veel positiefs hieraan zal toevoegen...
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op vrijdag 27 oktober 2023 @ 09:26 ]
Wil het volk democratie, laat ze wachten tot ik afgezet word"
foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Screen: Sony BRAVIA KDL-32V2500 (32" HD-Ready TV)
MediaCentre: Sony PlayStation 3 (XMB-versie: 2.30) / Handheld: Sony PSP (firmware: 3.95)
Sound: Logitech Z-5500 THX-Certified Digital 5.1 Surround-set
Lijkt me duidelijk dat Wilders weer een paar zieltjes probeert te winnen, en vond dat het alweer iets te lang stil rond hem was.
Maar goed, die mensen heb je inderdaad. Andere werpen gewoon gerechtvaardigde vragen op, en het is nogal zwakjes om dat snel af te doen als populisme of onhaalbaar (lees: je wilt een bepaalde groep niet voor het hoofd stoten). Een van die vragen is waarom boeken met zeer dubieuze teksten worden toegestaan vanuit bepaalde religies en in alle andere gevallen niet?
Laten we verder overigens wel even wel zijn: jij hebt er ook geen enkel probleem mee iedere keer weer tekeer te gaan tegen de VS of Israel. En wat draagt dat dan precies bij?
Wat is jouw voorstel, gezien het feit dat de zachte benadering van de laatste decennia ook niet bepaald gewerkt heeft?
Waarom valt iedereen over een hele groep terwijl het over een EXTREEM klein percentage gaat.
Neo-Nazi's en andere white power groepen bv zijn allemeel christelijk. Meteen bijbel verbieden en alle christenen veroordelen dan maar foto
Populisme bij mij is (schijnbaar) positieve inkoppertjes roepen die aanslaan bij de grote massa terwijl het in het landsbelang beter zou zijn om eens iets kritischer te zijn.
En Wilders maakt geen indruk op de massa, want anders zou zijn achterban wel groter zijn.
Ze hebben allemaal dezelfde dogma's en indoctrines, elk op zich is 100% overtuigd van zijn gelijk (dat is de aard van GELOVEN) dus je moet een keuze maken (als je dat wil)
Ik ga er van uit dat er ruwweg 4 grote geloven zijn: Islam, Chistendom, Bhoeddisme, Hindoeïsme .
Dus ik heb 75 % kans dat ik een geloof aanhang dat op onzin is gebaseerd en als gevolg daarvan zal branden in een hel.
foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Hoe radicaal moeten wij gestigmatiseerde niet-moslims dan inmiddels wel niet zijn, gezien de teksten en uitspraken over ons vanuit de koran en allerlei moslimgemeenschappen? De aanslagen nog maar even niet meenemend.
Waarom lijkt dat voor jou alleen maar een kant op te werken? Make your mind up. Gaat het nou over moslimgemeenschappen of over individuen?
Net als in Duitsland in jaren 30 is er een klein groepje (destijds de SS, nu de extremisten) die de regels van hun boek letterlijk nemen en er naar handelen. De grote meerderheid zwijgt (toen de gewone Duitser, nu de 'gematigde' moslims).
Het meest schrijnende is dat de linkse kerk dit boek en dit geloof nog verdedigt ook. Dat is het zelfde als dat joden Mein Kampf zouden verdedigen.
Ik vind het heel vreemd dat links Nederland zo op de bres springt voor dit boek en dit geloof. Stel dat de bijbel dergelijke passages zou hebben en er christenen in NL zouden zijn die er naar zouden handelen. De Volkskrant, NPS, VARA en Groen LInks zouden op hun achterste poten staan, net zoals ze 30 jaar geleden hebben bijgedragen aan het uithollen van het christendom in Nederland. En nu? Nu verdedigen ze verdomme een boek/geloof dat tegen ALLES ingaat waar de linkse kerk zo lang tegenaan heeft geschopt.
Persoonlijk heb ik het idee dat de beer dan pas echt goed los is maar dat is mijn mening.
Gewoon ff kijken foto
Er staat dat als een online discussie maar lang genoeg duurt, er iemand wel het 'nazi' vergelijk bij haalt. Maar zo kan ik ook argumenteren dat als een discussie maar lang genoeg duurt, ze er 'links-rechts' bij halen. Of UFO's. Of God.
Volgens mij is het zo dat als een discussie maar lang genoeg duurt er alles op de wereld bij gehaald wordt. als de discussie maar lang genoeg duurt dus..
Alsof er maar twee mogelijkheden zijn, en die twee mogelijkheden kunnen beide natuurlijk ook maar op één manier worden uitgevoerd.
Simplisme ten top.
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op vrijdag 27 oktober 2023 @ 09:26 ]
En wie het er niet mee eens is, die eh.. rot maar op naar het land van herkomst foto
Nou nog even de wat moeilijkere punten en vragen beantwoorden die je opvallend genoeg even gepasseerd bent.
En natuurlijk de volgende keer eens even consequent zo genuanceerd zijn als je het hebt over de VS en Israel. Niet erg netjes om dat zo te laten afhangen van je persoonlijk voorkeuren tenslotte.
maar dan nog.. In Nederland is er vrijheid van meningsuiting, daar hoort censuur niet bij, ik vind ook dat mein kampf vrij verkrijgbaar moet zijn, hoe verwerpelijk de tekst ook is, laat mensen zelf een mening vormen (overigens tot vandaag heb ik iedereen die Wilders een facsist noemde afgedaan als idioot en doemdenker, maar blijkbaar hadden deze mensen toch gelijk, mijn welgemeende excuses foto ).
En dan is er ook nog eens vrijheid van religie, weleens van gehoord?
edit: oh, toch niet.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
En natuurlijk kan de koran verboden worden, het is per slot van rekening ook al met "Mein Kampf" gebeurd.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
het geloof misbruiken om hun zin te krijgen als je hun het boekje ontneemt zal er weinig veranderen.
Ik had toch meer van Wilders verwacht foto
foto
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
1) Ik hobbel niet achter Wilders aan en vind hem geen visionair. Dat wil niet zeggen dat je niet je eigen vragen kan stellen bij de punten die hij opwerpt.
2) Ik zet in een vrij nette post een aantal redelijk punten en vragen neer als tegengas tegen jouw beweringen, en dan maak je dat je wegkomt, omdat je geen normale reactie weet te verzinnen foto
Zoals ik al opmerkte: selectiviteit in je reacties is je niet vreemd. Ik neem je je recht om tekeer te gaan tegen de VS, Israel, etc. niet af, maar wees dan wel zo consequent om dat anderen ook toe te staan als het gaat om groepen waar jij om wat voor reden een voorkeur aan geeft. Een groot goed voor zo'n enorme vrijheidsliefhebber als jij zegt te zijn.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Bij mijn weten is het namelijk toegestaan om te zeggen dat je een wet wilt veranderen.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Hem wacht een grote straf na hiernamaals.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Je zucht diep.... en hoopt dat de Taliban nooit meer aan de macht zullen komen.
Hoe moet de toekomst van je kinderen eruit zien?
Je enige troost en houvast put je uit je geloof.
Heel naïef hoop je dat het misschien deze keer goed zal komen, mede dankzij de Nederlanders uit dat kamp, enkele kilometers verderop. Van alle bezetters die je in je leven hebt meegemaakt, houden die zich nog het rustigst. Maar ja, het zijn wel rare gasten, met allemaal van die rare gebruiken en gedragingen, dus je weet maar nooit.
En dan bereikt je het bericht dat een Nederlandse politicus de Koran wil verbieden!
Ik wil niet zeggen dat WIlders een landverrader is, maar heeft hij überhaupt aan de internationale consequenties van zijn domme gezwets gedacht ?
Het probleem van Wilders is, dat hij zichzelf steeds moet overtreffen in zijn uitspraken. Ik had deze niet voor mogelijk gehouden, zelfs niet van Wilders, maar Geert dendert gewoon door.
Waar zal hij ophouden?
Vlak voor de gaskamers?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ene Els Lucas, advocate, heeft aangifte gedaan.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Dan kunnen we toch concluderen dat het politieke klimaat de afgelopen jaren dermate is veranderd dat iemand als Wilders veel meer steun krijgt dan een gematigder Janmaat.
En hoe is deze verschuiving dan te verklaren ? IDD, als tegenreactie op extremisme in dit land.
Gelukkig kwam er daarna nog een Nieuw Testament dat wel even een hele andere invalshoek had. In de Koran heb je dat absoluut niet. Daar mag zelfs niets meer na volgen, want het is het ultieme woord van God, en een verbeterde versie van de Bijbel (volgens de moslims dan).
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
"Na" hiernamaals? izzer nog meer dan?
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Hij weet dat moslims lichtgeraakt zijn als het gaat om hun geloof, een beetje provoceren hier en daar, letten op de timing (meestal vlak na een aanleiding zoals de dood van theo van gogh, mishandeling van die ex-moslim etc. zo lang het maar een moment is, wanneer het onderwerp islam in een slecht daglicht wordt geplaatst en gelieerd wordt aan woorden als geweld, beroving van vrijheid van meningsuiting, veiligheid van politici etc. Opeens zie je zoals verwacht wilders om de hoek kijken, koekoek! Ik zei het toch!! Jullie wilden niet naar wilders luisteren, maar dat geeft niets, want het is nog niet te laat om daar nog wat aan te doen, ik stel dit en dat voor, dit geeft weer vervolgens stof tot nadenken voor het publiek en intussen wordt zijn naam zo vaak genoemd in de media, zodat hij weer her en der uitgenodigd wordt om zijn visie en mening toe te lichten, wordt weer vet voor betaald, werkt verder aan zijn netwerk, krijgt bijval van andere politieke of invloedrijke geestverwanten and sooner or later heeft hij het merendeel van de bevolking op zijn hand.
Terwijl het hier ging om enkele personen ging die uit eigen handeling een misdaad hebben begaan en die individueel gestrafd hadden moeten worden en niet de hele moslimgemeenschap. Maar ja, politics, vieze spelletjes allemaal.
Het zou mij niet eens verbazen als wilders zelf hoopte op een aanslag wat gericht is op hemzelf, maar met de hoop deze te overleven, dan heeft hij natuurlijk in zijn visie een hele sterke en gerechtigde uitgangspositie om zijn giftige ideeen verder onder de bevolking te verspreiden. Gevolg? Nederland werkt zich op internationaal niveau in de nesten, wordt op hoog politiek niveau niet meer serieus genomen, moslimlanden en misschien anderen weigeren te handelen met nederland, wat weer een negatief economisch impact zal hebben, werkloosheid stijgt, autochtonen en niet-moslims worden allemaal boos op moslims, ontevredenheid slaat om in haat, en dan lijkt het erop dat het echt een zooitje wordt in NL en waar is wilders dan?? Hoe wil hij dan NL gaan redden?? Door andere landen ook op dezelfde manier te overtuigen?? Come on, volgens mij is NL zelfs veeeeeeeeel beter af als wilders gewoon niet meer actief is, laat hem lekker oprotten naar de zuidpool ofzo, en zelfs daar bestaat de kans dat hij die pinguins indoctrineert en samen met hen er een imperium bouwt en de wereld te lijf wil gaan met een leger pinguins, in dat geval, roepen we gewoon batman erbij!! foto
Volgens mij heeft Els geen poot om op te staan foto
Waarom beantwoord je onderstaande niet: Hij heeft een goed punt namelijk.
Je pleidooi komt idd neer op: "lief zijn, anders worden ze radicaal".
Waarom geld dat niet voor ons dan?
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken