De Amerikaanse senator John McCain probeert zich op een wel heel aparte manier te promoten voor de presidentsverkiezingen. De man zong tijdens een veteranenbijeenkomst in South Carolina het liedje Barbara Ann van The Beach Boys, met de tekst 'bomb Iran'.
McCain is als Republikeinse presidentskandidaat volop bezig met zijn promotietour. Toen hem tijdens de veteranenbijeenkomst gevraagd werd wat zijn standpunt was met betrekking tot het kernprogramma van Iran, startte de politicus zijn liedje in. "Bomb bomb bomb, bomb Iran" zong hij, terwijl het publiek zich amuseerde. Journalisten die hem later vroegen of hij zijn liedje zelf niet ongevoelig vond, kregen het antwoord "Ongevoelig? Jegens wie, de Iraniërs?", en de mensen die de grap niet konden waarderen gebood hij: "Get a life."
Hoe dit incident uitpakt voor McCain valt nog te bezien, in november 2008 vinden de presidentsverkiezingen plaats. Vooralsnog ligt partijgenoot Giuliani voor in de peilingen.
Op zondag 22 april 2007 @ 02:04 schreef santax het volgende:
[..]
Nou, hij heeft anders wel gelijk hoor... Maar misschien kun je zelf eens met argumenten komen of beter nog, kennis van geschiedenis.
Tuurlijk zijn er vele amerikanen gesneuveld. Dienstplichtigen toen nog. Erg voor die jongens. Maar het gaat hier niet om de soldaat die sneuvelt op het slachtveld, het gaat hier om een land, dat andere landen aanvalt puur voor eigen belang. Een land dat hun 'vrienden' dusdanig onder druk zet dat ze geen andere keus hebben wel te doen wat ze zeggen...
Dat is de dag van vandaag. En daar gaat het om. En echt, ik denk dat ik vaker op margraten ben geweest dan jij om respect te tonen...
Maar het is een non-argument dat omdat er hier amerikanen gesneuveld zijn ze nu alles mogen. Ik bedoel, waar waren ze in 1939 toen WO2 begon? 1940 dan? 41? 42? 43?
Het is toch zo ? Als de Amerikanen Europa hebben bevrijd voor "ons belang" , waarom kwamen ze dan niet toen Duitsland in '39 Polen binnenviel ? Waarom kwamen ze niet toen we om hulp schreeuwden toen ze begin '40 de Blitzkrieg in West-Europa begonnen, en al helemaal waarom lieten ze toen Duitsland al het vasteland veroverde de UK alleen de "Battle of Britain" uitvechten ?
Bekijk trouwens zelf maar eens wanneer ze pas in de oorlog stapten ivm de rest van de wereld. Donkergroen zijn de geallieerde landen VOOR de aanval op Pearl Harbour, lichtgroen degene die pas NA Pearl Harbour de strijd aangingen ... foto
Overigens kan je de logica zelfs ook omdraaien. Als men in Europa zich had neergelegd bij de Nazi-heerschappij en na de Blitzkrieg en de Battle Of Britain en de eerste successen van Duitsland op het Oostfront ook de UK en de Sovjets waren gecapituleerd dan sprak men in de VS nu allicht Japans ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Op zondag 22 april 2007 @ 02:06 schreef santax het volgende:
[..]
Tja, jammer dat je niet normaal kunt praten en discusieren met mensen die er wel iets over weten. Wie zijn clown ben je? Ik ben in elk geval uitgesproken met je tot je op een redelijk volwassen manier kunt communiceren.
Op zondag 22 april 2007 @ 02:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het is toch zo ? Als de Amerikanen Europa hebben bevrijd voor "ons belang" , waarom kwamen ze dan niet toen Duitsland in '39 Polen binnenviel ? Waarom kwamen ze niet toen we om hulp schreeuwden toen ze begin '40 de Blitzkrieg in West-Europa begonnen, en al helemaal waarom lieten ze toen Duitsland al het vasteland veroverde de UK alleen de "Battle of Britain" uitvechten ?
Bekijk trouwens zelf maar eens wanneer ze pas in de oorlog stapten ivm de rest van de wereld. Donkergroen zijn de geallieerde landen VOOR de aanval op Pearl Harbour, lichtgroen degene die pas NA Pearl Harbour de strijd aangingen ... [afbeelding]
Overigens kan je de logica zelfs ook omdraaien. Als men in Europa zich had neergelegd bij de Nazi-heerschappij en na de Blitzkrieg en de Battle Of Britain en de eerste successen van Duitsland op het Oostfront ook de UK en de Sovjets waren gecapituleerd dan sprak men in de VS nu allicht Japans ...
joost ben blij dat ze toch gekomen zijn anders is het te hopen dat jij een ubermensch bent(blond haar blauwe ogen enzo.....
wat wilt men nou....dat 'us&a' nou alle handen trugtrekt.....???? en wat gebeurt er dan???? denkt men heus dat alleen de amerikanen daar in die landen aan t strijden is? en dat niet de nationale legers meevvechten? dat t volk daar BLIJ is met al qaida????? denk na... ( t zal wel weer aan mij liggen) foto
Om maar eens aan te halen, verhalen zoals Anne Frank en de concentratiekampen werden maar duidelijk eens Duitsland veroverd werd. NA de oorlog eigenlijk.
Overigens, het waren vooraanstaande Amerikanen zoals Henry Ford met zijn boek "The International Jew, the World's Foremost Problem" die Hitlers denkbeelden hebben gevormd. In Mein Kampf neemt Hitler passages uit het boek van Ford zelfs grotendeels letterlijk over.
Overigens was Franklin D. Roosevelt , de Amerikaanse president van 33 tot 45 zelf bekend als iemand met anti-semitische ideeën. Hij steunde zelfs midden jaren '30 nog de lobby die wilde dat Hitler toen de Nobelprijs voor de Vrede zou krijgen ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Op zondag 22 april 2007 @ 02:19 schreef santax het volgende:
[..]
De helft van mijn familie waren verzetstrijders....
Nederlands? Maar ik heb echt geen zin in een flame met iemand die duidelijk daarop uit is. Leer je feiten. Kom dan terug foto
het is maar goed dat er nog mensen zijn die de flame? of het principe van vrijheid van menigsuiting verdedigen of het nou tegen de nazi's is of tegen onze extremistische landgenoten foto
Op zondag 22 april 2007 @ 02:21 schreef bierspons het volgende: wat wilt men nou....dat 'us&a' nou alle handen trugtrekt.....???? en wat gebeurt er dan???? denkt men heus dat alleen de amerikanen daar in die landen aan t strijden is? en dat niet de nationale legers meevvechten? dat t volk daar BLIJ is met al qaida????? denk na... ( t zal wel weer aan mij liggen) foto
bierspons ffe rita bellen denk dat je dan kunt vertrekken uit nederland fotofoto
Op zondag 22 april 2007 @ 02:02 schreef bierspons het volgende: neuh precies.... en toen de VS idd een einde maakten aan ww2, (voordat die dus echt escaleerde?!?!??!?!) heeft amerika idd twee bommen gegooid op japan, twee vuile bommen, maar als jij zo op de hoogte bent van de geschiedenis.....dan weet jij ook wat er had kunnen gebeuren toch? lang leve t midden oosten... amerika terug trekken en alles laten zoals t is.... praat jij maar eens met iraakse of iraanse nationale leger, ( legers van t land voor t land?!?!?!?!) iets minder al jazeera kijken( is sbs6 zender van midden oosten) sbs6 foto ( alleen maar sensatie) eens een echte iraakse/iraanse zender kijken... zal je verbazen..., t volk daar is anders dan hier ons wordt voorgespiegeld.. foto
Japan en de VS waren al min of meer in onderhandelingen voor een staak-het-vuren en toen kwamen er nog ff 2 kernbommen langs...
Tevens, allemaal mooi en aardig dat de VS os heeft bevrijd, maar dat betekend niet dat wij hu nu als onze goden moeten zien hoor, je mag best kritisch tegenover iemand zijn die je helpt.eker als die erg kwaadaardige dingen doet. Dat de VS ons bevrijden was trouwens ook eigenbelang, ze moesten een afzetmarkt hebben voor hun industrie. Die marshall"hulp"waren in feite ook alleen maar leningen zodat EU goederen kon kopen in de VS.
Op zondag 22 april 2007 @ 02:26 schreef santax het volgende:
[..]
Ok nog 1 commentaar dan omdat je nu wel iets zegt dat klopt. Maar het waren niet alleen de Amerikanen, maar ik geef toe, omdat het gewoon zo is, dat zij een grote rol hebben gespeeld in de bevrijding van europa.
Maareh, Irak, werd ooit gefinancierd door de VS... Taliban... hetzelfde verhaal... Kortom, in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Stel nou he, dat Iran zich zo opstelde als de VS, een land of 2 aanviel... Dat kan toch niet?
Het maakt niets uit wat de VS in het verleden heeft gedaan, het gaat erom wat ze nu doen. En wat ze nu doen kan echt niet. We zijn de mensen die hier sneuvelden toen onze dank verschuldigt. (heb jij al een graf geadopteerd op magraten trouwens? Ben je er al eens geweest?) Maar we zijn niet verplicht om nu in plaats van onder het tereurbewind van Hitler, nu hun dictatuur te moeten accepteren. Integendeel, we zijn het verplicht aan de Amerikanen die gesneuveld zijn voor onze vrijheid, te zorgen dat we die vrijheid behouden. Zelfs als dat betekend dat we onder ogen moeten zien dat een oude vriend misschien andere belangen nu nastreeft en niet meer zo een goede vriend is.
De discussie over WO2 heeft hier echt helemaal niets mee te maken. Iedereeen is het erover eens dat we die mannen van toen dankbaar moeten zijn.
Maar het gaat om het NU.
heb je gelijk in zeker maar amerika maakt eigenlijk niet zoveel misbruik van de macht die ze hebben valt echt mee ,ja die idioot bush maarja zijn pa heeft een moordaanslag van sadam overleeft er is olie ik snap het wel maar ik vindt dat ze er nog redelijk democratisch mee omgaan .....
Op zondag 22 april 2007 @ 02:28 schreef santax het volgende:
[..]
Zonder IBM was de holocaust nieteens mogelijk geweest... En IBM wist met welk land het zaken deed. Is een prachtig boek over, IBM and the Holocaust. En ook de regering wist daarvan.
pff vergeet het keltish aspect niet de symboliek!!!!!
Omdat het voor de zoveelste keer word angehaald....
De VS heeft nederland niet bevrijd, dat waren de Engelsen, Polen en Canadezen. Amerikanen zien niet verder ingetrokken tot Eindhoven. Zonder De engelsen hadden de Amerikanen geen basis gehad om Europa binnen te vallen (D-Day). De VS Deed NIETS totdat japan ze in '41 aanviel, pas daarna stuurden ze steun naar GB. DE VS pushte om berlijn te veroveren op de communisten, het rode gevaar, de andere gealieerde landen waren allang blij om de duitse troepen terug te dringen tot duitsland.
Japan was verslagen na de slag by Midway, ze hadden geen vloot meer over, en hun land troepen vormden geen bedreiging voor de VS. Toch vonden ze het nodig om 2 atoombommen in te zetten, terwijl Japan al bezig was met onderhandelen voor een overgave.
Leerd GVD niemand meer geschiededis op school, of lezen we allemaal VS propaganda boekjes?
NM the typo's
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Japan en de VS waren al min of meer in onderhandelingen voor een staak-het-vuren en toen kwamen er nog ff 2 kernbommen langs...
Tevens, allemaal mooi en aardig dat de VS os heeft bevrijd, maar dat betekend niet dat wij hu nu als onze goden moeten zien hoor, je mag best kritisch tegenover iemand zijn die je helpt.eker als die erg kwaadaardige dingen doet. Dat de VS ons bevrijden was trouwens ook eigenbelang, ze moesten een afzetmarkt hebben voor hun industrie. Die marshall"hulp"waren in feite ook alleen maar leningen zodat EU goederen kon kopen in de VS.
is ook waar maar moeten we echt gaan zitten wachten tot ze ons kunnen nuken moeten we weer de sociale bal uithangen voorkomen is beter dan genezen in ieder geval zijn er toch nog mensen die nostradamus goed geinterpreteerd hebben
Op zondag 22 april 2007 @ 02:26 schreef santax het volgende:
[..]
Ok nog 1 commentaar dan omdat je nu wel iets zegt dat klopt. Maar het waren niet alleen de Amerikanen, maar ik geef toe, omdat het gewoon zo is, dat zij een grote rol hebben gespeeld in de bevrijding van europa.
Niemand ontkent dat de VS een grote rol heeft gespeeld in de bevrijding van Europa. Zeker ik niet. Want ik ken wél mijn geschiedenislessen.
Maar geeft die bevrijding van Europa van toen hen nu een reden om als "wereldverbeteraar" op te treden ? NEE
Moeten we de VS zelfs danken om hun bevrijding van toen ? Ook NEE , want ze deden het toen niet om ons welzijn. Ze deden het om hun eigenbelang. Dat wij daar toen toevallig beter van geworden zijn was voor hen een 'bijkomstigheid' , noem het zelfs 'gewoon toeval' of voor ons 'puur geluk'.
En dat is zo in alle oorlogen die de VS sindsdien voerde. Ja, er zijn daar mensen 'ter plekke in die landen' beter van geworden , en ja er zijn ook allicht mensen slechter van geworden. Maar dat speelde voor de VS nooit een rol. De VS viel Irak niet binnen om de Irakezen te bevrijden, maar voor hun eigenbelang. Net zoals ze nooit Iran zullen binnenvallen voor het lot van de Iraniërs (dan hadden ze wel de Shah van Iran meer gesteund bij de val van zijn regime destijds) , maar voor hun eigenbelang.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Op zondag 22 april 2007 @ 02:46 schreef santax het volgende:
[..]
Dat was geen grapje ofzo hoor. Dat is iets dat gewoon vaststaat. IBM leverder vanaf (uit mijn hoofd) 37 de sorteermachines die de lijsten bekeken en sorteerden, waarop de mensen moesten invullen van welke komaf, geloof, politieke partij etc etc etc ze waren.
Zonder die machines was de holocaus nooit zo effectief geweest. En de amerikaanse regering was daarvan op de hoogte. Ook wisten ze dat Hitler plannen had voor zijn 3de rijk.
Maar dat is puur en alleen om aan te geven, dat Amerika met IBM toen een financiele relatie met duitsland had. En ondanks dat ze hadden kunnen zeggen: foei IBM niet meer zaken doen met Duitsland, koos de VS voor het geld. En wat dat betreft, is dat land eigenlijk niets verandert.
heb net op wikipedia gekeken en o.k toch ben ik blij dat ik nu kan doen wat ik wil doen en een goeie discussie met mensen aan kan gaan...
Op zondag 22 april 2007 @ 02:50 schreef santax het volgende:
[..]
Klopt 100% wat je zegt. Ik zou er nog aan willen toevoegen dat japan inderdaad verslagen was, hun eer was echter nog niet gebroken. Maar ze zouden binnen 2 a 3 maanden gecapitaleerd zijn omdat de gevechten alleen nog op hun bodem plaatsvonden.
Persoonlijk na veel lezen erover, denk ik dat de VS gewoon de bommen wilde testen. Big Boy hadden ze al getest, maar Little Boy, gebasseerd op uranium 237 (uit mijn hoofd, dus ik kan me vergissen in de pre
cieze vorm) was nog nooit getest, gewoon omdat het spul te kostbaar was om te testen. Dat ding kon alleen maar getest worden in het veld. Want er was maar 1 bom van.
Maar die 2 bommen waren absoluut onnodig ja. Ze hadden ook kunnen kiezen om bijvoorbeeld little boy op japan te droppen, in de jungle. Als een dikke vette waarschuwing. Dat zou ook toereikend zijn geweest. Maar nee, het moest op een stad. Er zouden en moesten burgers sterven.
MMm yup, dat bedoel ik, iedereen is zo vol van de VS, ooh ze hebben ons bevrijdt yadayadayda, ze vergeten even voor get gemak dat bijde atoom bommen niets meer en minder waren om te testen wat voor effect het op mensen zouden hebben. Dresden, massa bombardament, puur om burger slachtoffers te maken... maar de VS is oh zo goed want zij hebben ons bevrijd -_-
NM TYPO'S IK IS ZAT
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zondag 22 april 2007 @ 02:57 schreef BasOne het volgende:
[..]
MMm yup, dat bedoel ik, iedereen is zo vol van de VS, ooh ze hebben ons bevrijdt yadayadayda, ze vergeten even voor get gemak dat bijde atoom bommen niets meer en minder waren om te testen wat voor effect het op mensen zouden hebben. Dresden, massa bombardament, puur om burger slachtoffers te maken... maar de VS is oh zo goed want zij hebben ons bevrijd -_-
Op zondag 22 april 2007 @ 02:50 schreef santax het volgende:
[..]
Klopt 100% wat je zegt. Ik zou er nog aan willen toevoegen dat japan inderdaad verslagen was, hun eer was echter nog niet gebroken. Maar ze zouden binnen 2 a 3 maanden gecapitaleerd zijn omdat de gevechten alleen nog op hun bodem plaatsvonden.
Persoonlijk na veel lezen erover, denk ik dat de VS gewoon de bommen wilde testen. Big Boy hadden ze al getest, maar Little Boy, gebasseerd op uranium 237 (uit mijn hoofd, dus ik kan me vergissen in de precieze vorm) was nog nooit getest, gewoon omdat het spul te kostbaar was om te testen. Dat ding kon alleen maar getest worden in het veld. Want er was maar 1 bom van.
Maar die 2 bommen waren absoluut onnodig ja. Ze hadden ook kunnen kiezen om bijvoorbeeld little boy op japan te droppen, in de jungle. Als een dikke vette waarschuwing. Dat zou ook toereikend zijn geweest. Maar nee, het moest op een stad. Er zouden en moesten burgers sterven.
Op zondag 22 april 2007 @ 02:58 schreef dalouiman het volgende:
[..]
wie begon met burgerdoelen v1 v2????
Als jij mij slaat hoef ik jouw niet terug te slaan. Jij schelt mij uit, ik lach en draai me om.
omdat iemand anders het doet, betekent nog niet dat het geoorloofd is om hetzelfde te doen.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zondag 22 april 2007 @ 03:01 schreef santax het volgende:
[..]
Wat dat betreft denk ik dat iedereen het eens is hier. Maar het is geen reden om de huidige amerikaanse regering dankbaar te zijn. Maar echt, de 18.000 mensen die in margraten liggen, die ben ik stuk voor stuk heel dankbaar dat ik nu mag/kan zeggen dat Bush een machtswellustige idioot is. Maar we moeten niet vergeten dat het deel dat de Canadezen, Engelsen, Aussies, Polen, zelfs Russen (niet in Nederland), en ons eigen verzet, had eigenlijk groter was (voor nederland in elk geval) dan de rol die de VS speelde. En, niet onbelangrijk, Lend-Lease bijvoorbeeld, de VS gaf goederen aan europa/engeland in ruil voor 99 jaar rechten op stukken land. De canadezen, britten en aussies hebben die eisen nooit gesteld....
tsja als ze je pa proberen te vermoorden zou ik ook wel boos zijn
Op zondag 22 april 2007 @ 02:58 schreef dalouiman het volgende:
[..]
wie begon met burgerdoelen v1 v2????
Met V1 en V2 bommen kwamen er gedurende heel WO II hoogstens een 8000 a 10.000 burgers om. En dan nog waren hun aanvallen grotendeels gericht op militaire doelwitten ( Engelse legerkampen rond Londen, de Haven van Antwerpen, ...) , alleen waren die dingen totaal niet precies te richten.
Bij het geallieerde wraakbombardement op Dresden alleen al kwamen meer dan 35.000 burgers totaal zinloos om het leven.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Op zondag 22 april 2007 @ 03:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Met V1 en V2 bommen kwamen er gedurende heel WO II hoogstens een 8000 a 10.000 burgers om. En dan nog waren hun aanvallen grotendeels gericht op militaire doelwitten ( Engelse legerkampen rond Londen, de Haven van Antwerpen, ...) , alleen waren die dingen totaal niet precies te richten.
Bij het geallieerde wraakbombardement op Dresden alleen al kwamen meer dan 35.000 burgers totaal zinloos om het leven.
Op zondag 22 april 2007 @ 03:05 schreef dalouiman het volgende:
[..]
ja maar praat nog eens met theo ohh dat gaat niet .......
Bullshit redenatie.
Omdat iemand anders het doet mag jij het ook doen?
En zo gaat de cirkel rond.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zondag 22 april 2007 @ 03:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Met V1 en V2 bommen kwamen er gedurende heel WO II hoogstens een 8000 a 10.000 burgers om. En dan nog waren hun aanvallen grotendeels gericht op militaire doelwitten ( Engelse legerkampen rond Londen, de Haven van Antwerpen, ...) , alleen waren die dingen totaal niet precies te richten.
Bij het geallieerde wraakbombardement op Dresden alleen al kwamen meer dan 35.000 burgers totaal zinloos om het leven.
Helaas mag dat "terreurbombardement" op Dresden geen oorlogsmisdaad heten, net als Hirosjima en Nagasaki ! foto
Op zondag 22 april 2007 @ 03:08 schreef santax het volgende:
[..]
Ligt aan de rede. Als diezelfde pa een land voorziet van wapens, geld, steun om een ander land aan te vallen (iran) en dan plotseling zegt, je bent een boef want je hebt een ander land aangevallen....
Tja, tuurlijk zou ik boos zijn als het mijn pa was, maar ik heb het verstand om dan te bedenken, hij vroeg er wel om....
Maar je vat het wel heel goed samen. Het is persoonlijk wat Bush doet. Zijn bedrijven, de bedrijven van zijn vrienden worden er allemaal rijk van. En als je geweten niet van zo een aard is dat je ook stil staat bij de mensen in Irak die alles kwijt zijn geraakt, dan kan dat een goede motivatie zijn ja.
Persoonlijk, als mijn pa iemand zwaar naait, en dan de onschuld speelt, zou ik zeggen: ik bescherm je want je blijft mijn pa, maar ik ga er niet iemand preventief voor vermoorden.
saddam heeft er ook een zooitje van gemaakt it's a better world without him ondanks de motieven van meneer bush
Op zondag 22 april 2007 @ 03:13 schreef santax het volgende:
[..]
Of de concentratie/strafkampen die de VS de laatste jaren heeft....
Maargoed, ik ben blij dat de discussie een beetje beter is geworden zonder schelden enzo, helaas moet ik afscheid nemen voor nu.. Ik wens jullie allemaal een goede nacht toe. foto
Op zondag 22 april 2007 @ 03:11 schreef dalouiman het volgende:
[..]
saddam heeft er ook een zooitje van gemaakt it's a better world without him ondanks de motieven van meneer bush
Eeeehm..... Wil niet zeggen dat ik de methoden van Saddam goedkeur.... maar er werden niet dagelijks bom auto's opgeblazen...
Men loopt te zeiken over de islam, en hoe geweldadig die wel niet is.... Saddam had de touwtjes wel strak in de handjes, wist ze wel koest te houden (Met door de VS betaalde wapens).
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Het enigste wat deze Amerika haters doen is meer mensen juist pro Amerika maken
de stakkers
Bekijk trouwens zelf maar eens wanneer ze pas in de oorlog stapten ivm de rest van de wereld. Donkergroen zijn de geallieerde landen VOOR de aanval op Pearl Harbour, lichtgroen degene die pas NA Pearl Harbour de strijd aangingen ...
foto
Overigens kan je de logica zelfs ook omdraaien. Als men in Europa zich had neergelegd bij de Nazi-heerschappij en na de Blitzkrieg en de Battle Of Britain en de eerste successen van Duitsland op het Oostfront ook de UK en de Sovjets waren gecapituleerd dan sprak men in de VS nu allicht Japans ...
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
poem afgemaakt.
lees anne frank maar eens http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_nazi-concentratiekampen fotofoto
So...
You wanna be a popstar?
Don't give up your day job.
wie jij eerst nederlands leren fotofoto
en wat gebeurt er dan????
denkt men heus dat alleen de amerikanen daar in die landen aan t strijden is? en dat niet de nationale legers meevvechten? dat t volk daar BLIJ is met al qaida?????
denk na...
( t zal wel weer aan mij liggen)
foto
Overigens, het waren vooraanstaande Amerikanen zoals Henry Ford met zijn boek "The International Jew, the World's Foremost Problem" die Hitlers denkbeelden hebben gevormd. In Mein Kampf neemt Hitler passages uit het boek van Ford zelfs grotendeels letterlijk over.
Overigens was Franklin D. Roosevelt , de Amerikaanse president van 33 tot 45 zelf bekend als iemand met anti-semitische ideeën. Hij steunde zelfs midden jaren '30 nog de lobby die wilde dat Hitler toen de Nobelprijs voor de Vrede zou krijgen ...
foto
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
fotofoto
Japan en de VS waren al min of meer in onderhandelingen voor een staak-het-vuren en toen kwamen er nog ff 2 kernbommen langs...
Tevens, allemaal mooi en aardig dat de VS os heeft bevrijd, maar dat betekend niet dat wij hu nu als onze goden moeten zien hoor, je mag best kritisch tegenover iemand zijn die je helpt.eker als die erg kwaadaardige dingen doet.
Dat de VS ons bevrijden was trouwens ook eigenbelang, ze moesten een afzetmarkt hebben voor hun industrie. Die marshall"hulp"waren in feite ook alleen maar leningen zodat EU goederen kon kopen in de VS.
Omdat het voor de zoveelste keer word angehaald....
De VS heeft nederland niet bevrijd, dat waren de Engelsen, Polen en Canadezen.
Amerikanen zien niet verder ingetrokken tot Eindhoven.
Zonder De engelsen hadden de Amerikanen geen basis gehad om Europa binnen te vallen (D-Day).
De VS Deed NIETS totdat japan ze in '41 aanviel, pas daarna stuurden ze steun naar GB.
DE VS pushte om berlijn te veroveren op de communisten, het rode gevaar, de andere gealieerde landen waren allang blij om de duitse troepen terug te dringen tot duitsland.
Japan was verslagen na de slag by Midway, ze hadden geen vloot meer over, en hun land troepen vormden geen bedreiging voor de VS.
Toch vonden ze het nodig om 2 atoombommen in te zetten, terwijl Japan al bezig was met onderhandelen voor een overgave.
Leerd GVD niemand meer geschiededis op school, of lezen we allemaal VS propaganda boekjes?
NM the typo's
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar geeft die bevrijding van Europa van toen hen nu een reden om als "wereldverbeteraar" op te treden ? NEE
Moeten we de VS zelfs danken om hun bevrijding van toen ? Ook NEE , want ze deden het toen niet om ons welzijn. Ze deden het om hun eigenbelang. Dat wij daar toen toevallig beter van geworden zijn was voor hen een 'bijkomstigheid' , noem het zelfs 'gewoon toeval' of voor ons 'puur geluk'.
En dat is zo in alle oorlogen die de VS sindsdien voerde. Ja, er zijn daar mensen 'ter plekke in die landen' beter van geworden , en ja er zijn ook allicht mensen slechter van geworden. Maar dat speelde voor de VS nooit een rol. De VS viel Irak niet binnen om de Irakezen te bevrijden, maar voor hun eigenbelang. Net zoals ze nooit Iran zullen binnenvallen voor het lot van de Iraniërs (dan hadden ze wel de Shah van Iran meer gesteund bij de val van zijn regime destijds) , maar voor hun eigenbelang.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dresden, massa bombardament, puur om burger slachtoffers te maken... maar de VS is oh zo goed want zij hebben ons bevrijd -_-
NM TYPO'S IK IS ZAT
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Jij schelt mij uit, ik lach en draai me om.
omdat iemand anders het doet, betekent nog niet dat het geoorloofd is om hetzelfde te doen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Bij het geallieerde wraakbombardement op Dresden alleen al kwamen meer dan 35.000 burgers totaal zinloos om het leven.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Omdat iemand anders het doet mag jij het ook doen?
En zo gaat de cirkel rond.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Wil niet zeggen dat ik de methoden van Saddam goedkeur.... maar er werden niet dagelijks bom auto's opgeblazen...
Men loopt te zeiken over de islam, en hoe geweldadig die wel niet is.... Saddam had de touwtjes wel strak in de handjes, wist ze wel koest te houden (Met door de VS betaalde wapens).
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken