Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hbo'er kan met verkort traject jurist worden

Athlon_2o0o

Het is voor studenten hbo Recht mogelijk om sneller jurist te worden. De Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (HAN) en de Open Universiteit (OU) zijn deze maand begonnen met een verkorte opleiding, waarmee afgestudeerden van het hbo in één jaar de universitaire titel meester in de rechten kunnen halen.

De hbo-student moet wel in de eerste twee jaar voldoende studiepunten gehaald hebben. Daarna kunnen zij in het derde en vierde jaar meedoen aan de leerroute Verdieping Nederlands Recht van het OU. Na het afsluiten van deze speciale leerroute krijgt de hbo'er een hbo-diploma, en kan deze daarna direct verder met een masteropleiding Rechten aan de OU.

Hierdoor kunnen hbo'ers in vijf jaar een academische titel bezitten. Studenten Rechten op de universiteit kunnen er op z'n snelst vier jaar over doen. Momenteel zijn er 71 studenten aan de speciale leerroute op de HAN begonnen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 20 september 2006, 12:01 uur #1

oinkoink12

daar ben je blij mee

\[b\]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:\[/b\]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote]\[b\]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:\[/b\]
En met 2 handen heb je al een trio :P

woensdag 20 september 2006, 12:03 uur #2

tontorico

Is dit zo'n manier van:
We hebben niet genoeg hoog-opgeleiden. Oh, dan moeten we maar de maatstaf voor een hoogopgeleide verlagen zodat we meer hoogopgeleiden hebben.

woensdag 20 september 2006, 12:05 uur #3

Schaduwtje

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:03 schreef tontorico het volgende:
Is dit zo'n manier van:
We hebben niet genoeg hoog-opgeleiden. Oh, dan moeten we maar de maatstaf voor een hoogopgeleide verlagen zodat we meer hoogopgeleiden hebben.

Of anders: We hebben al een lage maatstaf voor 'hoogopgeleiden' in rechten, eigenlijk kunnen hbo-ers dat ook wel gewoon in een jaar (en een beetje voltijd student ook wel in een jaar of 2,3).

woensdag 20 september 2006, 12:06 uur #4

SuperbDeLux

Een ietwat hautain.

Trek eens heel gauw het effectus civilis van die OU in..

He wept for there were no more worlds to conquer.

woensdag 20 september 2006, 12:06 uur #5

vind ik dan toch

De OU is gewoon een erkende universiteit waarbij de eisen echt niet lager zijn.

"IK HEB GEMERKT DAT JE HET LEVEN HET BEST KUNT NEMEN ZOALS HET OP JE AF KOMT
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"

woensdag 20 september 2006, 12:10 uur #6

Dynamical

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:05 schreef Schaduwtje het volgende:

[..]

Of anders: We hebben al een lage maatstaf voor 'hoogopgeleiden' in rechten, eigenlijk kunnen hbo-ers dat ook wel gewoon in een jaar (en een beetje voltijd student ook wel in een jaar of 2,3).

Nooit gehoord van verkorte leerroutes voor studenten die net iets meer hebben?

Nee? Het zal er wel aan liggen dan dat je halverwege je VMBO'tje bent gestopt.

woensdag 20 september 2006, 12:10 uur #7

gday

propria cures

En ja, we hebben er weer een schandalige constructie bijgekregen... foto

A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)

woensdag 20 september 2006, 12:10 uur #8

masterblackmesa

Perfect ik vind dit wel een goede regeling. En voor mensen die zich in de toekomst op dicht gebied bezig willen houden is het een groot voordeel voor.

Carpe diem quam minimum credula postero.

woensdag 20 september 2006, 12:11 uur #9

Maniak

Opleidingen worden met de tijd makkelijker en minder waard. Als ik nu zie wat MBO's maar hoeven te doen voor een diploma is een lachertje (ik werk op een school, niet als docent btw foto ) vergeleken met 10 jaar geleden.

woensdag 20 september 2006, 12:16 uur #10

Jethro

Right back @ ya

Het vertoont veel gelijkenissen met met de Fontys-promovendi. Het opleidingsinstituut wil graag mogelijkheden creeeren, maar biedt studenten hiervoor geen goede basis. Bovendien moet ik nog zien dat een juristenkantoor zo iemand aanneemt. Je wordt niet in een jaar tijd een academicus.

woensdag 20 september 2006, 12:17 uur #11

masterblackmesa

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:11 schreef Maniak het volgende:
Opleidingen worden met de tijd makkelijker en minder waard. Als ik nu zie wat MBO's maar hoeven te doen voor een diploma is een lachertje (ik werk op een school, niet als docent btw foto ) vergeleken met 10 jaar geleden.

Ja ik geef je hierin groot gelijk, en ik ben zelf ook bezig met me MBO ICT opleiding.
En ik vind wat ik leer op het MBO echt makkelijk vergelijken met HBO. Daarom
ben ik ook van plan om na me MBO ICT, HBO te gaan studeren. Ook het inkomen van een gemiddelde afgestudeerde HBO ICT'r speelt een grote rol bij mij, maar tergelijke tijd hou ik nog wel van mij opleiding. Dus ik nog even 2 jaar goed me best doen voor het MBO ICT zodat ik zo snel mogelijk naar het HBO ICT kan

OT: Ik moet nog 2 jaar en dan heb ik als het goed me niveau 4 MBO

Carpe diem quam minimum credula postero.

woensdag 20 september 2006, 12:19 uur #12

Dynamical

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:17 schreef masterblackmesa het volgende:

[..]

Ja ik geef je hier groot gelijk in en ik ben zelf ook bezig met me MBO ICT opleiding.
En ik vind wat ik leer op het MBO echt makkelijk vergelijken met HBO. Daarom
ben ik ook van plan om na me MBO ICT, HBO te gaan studeren. Ook het inkomen van een gemiddelde afgestudeerde HBO ICT speelt een grote rol bij mij, maar tergelijke tijd hou ik nog wel van mij opleiding. Dus ik nog even 2 jaar goed me best doen voor het MBO ICT zodat ik zo snel mogelijk naar het HBO ICT kan

OT: Ik moet nog 2 jaar en dan heb ik als het goed me niveau 4 mbo ict

Als je HBO wilt gaan doen zou ik er ook nog een cursus Nederlands schrijven tegenaan gooien.

Kom maar op met die -1

woensdag 20 september 2006, 12:21 uur #13

masterblackmesa

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:16 schreef Jethro het volgende:
Het vertoont veel gelijkenissen met met de Fontys-promovendi. Het opleidingsinstituut wil graag mogelijkheden creeeren, maar biedt studenten hiervoor geen goede basis. Bovendien moet ik nog zien dat een juristenkantoor zo iemand aanneemt. Je wordt niet in een jaar tijd een academicus.

In principe heb je groot gelijk. Daarvoor nog een aanvulling op je tekst
Maar ik vind dat een HBO'r Jurist dan de kneepjes van het vak leert en dan een mooie overstap kan maken naar de universiteit.

Carpe diem quam minimum credula postero.

woensdag 20 september 2006, 12:22 uur #14

_Qmars_

Mannetje.

Belachelijk. Stompzinnige constructies. Ik ben blij dat ik nog criminologie tezamen met Rechten studeer, daarmee heb ik dan weer een voordeel tov de aanstormende HBO'ers. Ik ga maar naar het buitenland, volgens mij krijg je daar als hoogopgeleide een tikje meer waardering.... foto

Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.

woensdag 20 september 2006, 12:25 uur #15

paddy

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:22 schreef _Qmars_ het volgende:
Belachelijk. Stompzinnige constructies. Ik ben blij dat ik nog criminologie tezamen met Rechten studeer, daarmee heb ik dan weer een voordeel tov de aanstormende HBO'ers. Ik ga maar naar het buitenland, volgens mij krijg je daar als hoogopgeleide een tikje meer waardering.... foto

Wat heeft dit met waardering te maken? Wil niet zeggen dat ik voor het verkort traject ben .

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 20 september 2006, 12:26 uur #16

sampoo

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:03 schreef tontorico het volgende:
Is dit zo'n manier van:
We hebben niet genoeg hoog-opgeleiden. Oh, dan moeten we maar de maatstaf voor een hoogopgeleide verlagen zodat we meer hoogopgeleiden hebben.

Rechten hoort zowieso niet op een universiteit. Een HBO-rechten student kan makkelijk doorstromen naar Rechten op een universiteit daar het gewoon meer van hetzelfde is, dan dat het een heel andere invalshoek heeft op het WO ivm het HBO.

woensdag 20 september 2006, 12:26 uur #17

masterblackmesa

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:22 schreef _Qmars_ het volgende:
Belachelijk. Stompzinnige constructies. Ik ben blij dat ik nog criminologie tezamen met Rechten studeer, daarmee heb ik dan weer een voordeel tov de aanstormende HBO'ers. Ik ga maar naar het buitenland, volgens mij krijg je daar als hoogopgeleide een tikje meer waardering.... foto

Dat klopt, en in het buiteland studeren tikt wel weer lekker aan op je C.V dus ga zo door (y)

Carpe diem quam minimum credula postero.

woensdag 20 september 2006, 12:29 uur #18

j3r

Handig zeg.. waarom hebben ze dan 4 jaar geleden de HBO-Rechten opleiding in het leven geroepen?

Nu zijn er zeker geen academici meer over?

woensdag 20 september 2006, 12:30 uur #19

zapruder

Leuk is dat, moet ik als ik over een paar jaar mijn rechtenstudie heb afgerond op de arbeidsmarkt gaan concurreren met onder andere mensen die op de MAVO begonnen zijn foto

woensdag 20 september 2006, 12:33 uur #20

_Qmars_

Mannetje.

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:25 schreef paddy het volgende:

[..]

Wat heeft dit met waardering te maken? Wil niet zeggen dat ik voor het verkort traject ben .

Waardering in de zin van een diploma. Het downgraden van universitaire titels, of het verhogen van de waarde van HBO-titels - all respect voor MBO, HBO etc - zorgt er voor dat er een 'eenheidsworst' ontstaat van titels, waarin het verschil alleen zit in de plaats waar je dat papiertje gekregen hebt. Tuurlijk moeten HBO'ers ook Universiteit kunnen doen, en dat moet ze ook niet te moeilijk worden gemaakt, maar op deze manier verdwijnt er een onderscheid. En dat onderscheid is er altijd geweest. En hoe komt dat ? Omdat Rechten op de Universiteit een ander curriculum heeft dan op het HBO. En dat de OU in dat gat springt, is een prima ontwikkeling, alleen de motivatie er achter staat hier niet in dit bericht. Er studeren per jaar duizenden juristen af. Op deze manier ontstaat er echt een overschot aan juristen vrees ik zelf...

Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.

woensdag 20 september 2006, 12:33 uur #21

Sovereign

is meester in de rechten

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:26 schreef sampoo het volgende:

Rechten hoort zowieso niet op een universiteit. Een HBO-rechten student kan makkelijk doorstromen naar Rechten op een universiteit daar het gewoon meer van hetzelfde is, dan dat het een heel andere invalshoek heeft op het WO ivm het HBO.

Lariekoek. Zelf ooit rechten gestudeerd? De meeste HBO'ers die met een HBO-P rechten gaan doen vallen zo hard als een baksteen (uitval om en nabij de 75%).

woensdag 20 september 2006, 12:40 uur #22

sampoo

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:33 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Lariekoek. Zelf ooit rechten gestudeerd? De meeste HBO'ers die met een HBO-P rechten gaan doen vallen zo hard als een baksteen (uitval om en nabij de 75%).

Dat ligt dan aan het niveau van de HBO opleiding, die men wellicht gespiegeld heeft op de WO opleiding. Rechten is gewoon leren en uitvoeren. Het mag wel pittig zijn maar daar gaat het niet om bij het verschil tussen WO en HBO. Er zijn genoeg HBO-studies die moeilijker zijn dan een studie op de universiteit.

woensdag 20 september 2006, 12:41 uur #23

_RaZoRBlaDe_

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:33 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

Waardering in de zin van een diploma. Het downgraden van universitaire titels, of het verhogen van de waarde van HBO-titels - all respect voor MBO, HBO etc - zorgt er voor dat er een 'eenheidsworst' ontstaat van titels, waarin het verschil alleen zit in de plaats waar je dat papiertje gekregen hebt. Tuurlijk moeten HBO'ers ook Universiteit kunnen doen, en dat moet ze ook niet te moeilijk worden gemaakt, maar op deze manier verdwijnt er een onderscheid. En dat onderscheid is er altijd geweest. En hoe komt dat ? Omdat Rechten op de Universiteit een ander curriculum heeft dan op het HBO. En dat de OU in dat gat springt, is een prima ontwikkeling, alleen de motivatie er achter staat hier niet in dit bericht. Er studeren per jaar duizenden juristen af. Op deze manier ontstaat er echt een overschot aan juristen vrees ik zelf...

Als aan de 5e jaar van een HBO'er dezelfde eisen worden gesteld als aan een 4e jaars uni student, dan maakt het toch geen flikker uit? Uiteindelijk halen ze hetzelfde niveau lijkt mij. Als er een overschot ontstaat is dat alleen maar mooi, kunnen ze lekker gaan concureren, dan kan de prijs ook omlaag. En ik neem aan dat iemand die Rechten heeft gestudeerd makkelijk een baan kan vinden op de arbeidsmarkt, al is het misschien onder hun niveau.

We are born crying, live complaining, and die disappointed.

woensdag 20 september 2006, 12:43 uur #24

DS4

Ik vraag me af wat deze titel waard is. Ik vermoed dat je met deze titel geen advocaat mag worden, omdat de Orde eisen stelt aan de gevolgde opleiding (met name een aantal gespecificeerde vakken).

Persoonlijk zou ik niet snel geneigd zijn om iemand aan te nemen die via een short-cut meester is geworden (evt. wel voor de functie juridisch medewerker, maar daar zou ik nu al een HBO-er neer kunnen zetten, het is alleen zo dat er zat Universitair geschoolden voor deze functies soliciteren). Nu al vind ik dat zeker 9 vd 10 studenten van de Universiteit onvoldoende in zich heeft voor de advocatuur. Ik kan mij niet voorstellen dat deze dames/heren dan wel het gewenste niveau hebben...

BTW: aangezien ik ook een jaar op de HBO heb rond gelopen kan ik vertellen dat het niveauverschil tussen HBO rechten en Universitair rechten enorm groot is. Ongeveer het verschil tussen Mavo en VWO (ik heb "gedwaald" vroeger, dus aardig wat scholen en schooltypen gezien, enerzijds omdat ik niet zo handelbaar was en anderzijds omdat ik pas later interesse kreeg om in de boeken te duiken).

Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.

woensdag 20 september 2006, 12:49 uur #25

Diederik_Duck

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:26 schreef sampoo het volgende:

[..]

Rechten hoort zowieso niet op een universiteit. Een HBO-rechten student kan makkelijk doorstromen naar Rechten op een universiteit daar het gewoon meer van hetzelfde is, dan dat het een heel andere invalshoek heeft op het WO ivm het HBO.

De stof is misschien wel hetzelfde, maar het tempo en het niveauverschil waarmee met de stof wordt omgegaan is gigantisch.

woensdag 20 september 2006, 12:56 uur #26

DS4

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:40 schreef sampoo het volgende:

Rechten is gewoon leren en uitvoeren.

Zo studeren velen inderdaad (hoewel het zeker niet zo zwart/wit is als jij nu stelt). En ze studeren vaak ook gewoon af, maar zijn dan nog steeds geen jurist en niet in staat om nieuwe dingen te bedenken.

Een voorbeeld: ooit voor een tentamen zat ik de stof door te spreken met medestudenten. Ik kon vanalles over de stof vertellen en medestudenten werden bevreesd omdat ze dat toch allemaal niet hadden geleerd. Uiteindelijk scoorden zij een 7 of 8 omdat ze het tentamen hadden geleerd. Aangezien ik meer in de stof zat en niet specifiek voor het tentamen leerde haalde ik slechts een 6. Om even aan te geven hoe geweldig de nivelleringsacties hebben gewerkt...

Toch heb ik juist doordat ik wel altijd academisch bezig ben geweest (en dat is een keuze die gewoon mogelijk is...) later een voordeel behaald. Ik ben van mijn medestudenten als eerste partner geworden. Ik heb bij topkantoren gezeten. Ik ben uit de collegebanken gescout (kon na het afstuderen kiezen uit vele banen). Ik werkte de eerste maandag na mijn afstuderen, niet omdat ik zelf nu zo'n haast had, maar op de dag na mijn afstuderen werd ik ontboden door een van de profs met de mededeling dat ik maar bij zijn kantoor moest gaan werken. Als ik dan zie dat vele medestudenten maanden hebben moeten solliciteren en met mindere banen genoegen moesten nemen...

Wat mij betreft is het allemaal leuk en aardig om meer meesters in de rechten af te leveren, maar ik zou willen dat er meer juristen op de arbeidsmarkt komen. Want goede juristen zijn zeer zeldzaam.

Overigens ken ik meesters in de rechten die typmiep zijn geworden. Vanuit de universiteit... Waar hebben we nu extra meesters in de rechten voor nodig?

Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.

woensdag 20 september 2006, 12:56 uur #27

Esox

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:43 schreef DS4 het volgende:
Ik vraag me af wat deze titel waard is. Ik vermoed dat je met deze titel geen advocaat mag worden, omdat de Orde eisen stelt aan de gevolgde opleiding (met name een aantal gespecificeerde vakken).

Persoonlijk zou ik niet snel geneigd zijn om iemand aan te nemen die via een short-cut meester is geworden (evt. wel voor de functie juridisch medewerker, maar daar zou ik nu al een HBO-er neer kunnen zetten, het is alleen zo dat er zat Universitair geschoolden voor deze functies soliciteren). Nu al vind ik dat zeker 9 vd 10 studenten van de Universiteit onvoldoende in zich heeft voor de advocatuur. Ik kan mij niet voorstellen dat deze dames/heren dan wel het gewenste niveau hebben...

BTW: aangezien ik ook een jaar op de HBO heb rond gelopen kan ik vertellen dat het niveauverschil tussen HBO rechten en Universitair rechten enorm groot is. Ongeveer het verschil tussen Mavo en VWO (ik heb "gedwaald" vroeger, dus aardig wat scholen en schooltypen gezien, enerzijds omdat ik niet zo handelbaar was en anderzijds omdat ik pas later interesse kreeg om in de boeken te duiken).

Ik sluit me hier volledig bij aan. Ook overigens (wat betreft voortraject, (on)handelbaarheid en interesse in boeken) kunnen wij elkaar de hand schudden!

woensdag 20 september 2006, 12:57 uur #28

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:40 schreef sampoo het volgende:

[..]

Dat ligt dan aan het niveau van de HBO opleiding, die men wellicht gespiegeld heeft op de WO opleiding. Rechten is gewoon leren en uitvoeren. Het mag wel pittig zijn maar daar gaat het niet om bij het verschil tussen WO en HBO. Er zijn genoeg HBO-studies die moeilijker zijn dan een studie op de universiteit.

Rechten is alleen een academische opleiding uit traditie. Het heeft weinig met wetenschap te maken.
Maar dat geldt ook voor economie (het formaliseren van boerenverstand) en laten we het over bedrijfskunde al helemaal niet hebben.

Leuk voor erbij, naast een echte studie.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

woensdag 20 september 2006, 12:59 uur #29

Universalman

Waar moet het toch heen met het onderwijs in dit land. Ik zou dolgraag van die instellingen die deze routes mogelijk maken het predikaat universiteit afnemen. Bah.

woensdag 20 september 2006, 13:02 uur #30

DS4

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:41 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:

Als aan de 5e jaar van een HBO'er dezelfde eisen worden gesteld als aan een 4e jaars uni student, dan maakt het toch geen flikker uit? Uiteindelijk halen ze hetzelfde niveau lijkt mij.

Jurist zijn is een bepaalde denkwijze (zoals mijn vriendin het zegt: idiote denkwijze die met de realiteit niets meer van doen heeft...). Die kun je op de universiteit leren (maar alleen als je dat echt wil), echter niet op het HBO, omdat je voor deze denkwijze los moet komen van de gebaande paden. Napraten kan iedereen. De wet lezen kan iedereen. De top kun je pas bereiken als je met de leemtes om kan gaan, als je daar wat mee kan en als je anderen daarvan kan overtuigen.

Wel kun je de gevraagde antwoorden geven tijdens het tentamen. Maar dat is leuk en aardig en goed genoeg voor het niveau rechtsbijstandsverzekeraar (met alle respect). Het is echter niet goed genoeg om een complexe zaak tot een goed einde te brengen ook al zit de jurisprudentie tegen. Als de jurisprudentie niet bevalt moet je nieuwe maken. Ik zie de meesten op de universiteit dat al niet doen, laat staan een HBO-er...

quote:
Als er een overschot ontstaat is dat alleen maar mooi, kunnen ze lekker gaan concureren, dan kan de prijs ook omlaag.

Zoals gezegd, er is al lang een overschot.

quote:
En ik neem aan dat iemand die Rechten heeft gestudeerd makkelijk een baan kan vinden op de arbeidsmarkt, al is het misschien onder hun niveau.

Onder het niveau lukt steeds vaker, als je begrijpt wat ik bedoel...

Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.

woensdag 20 september 2006, 13:06 uur #31

Sovereign

is meester in de rechten

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:57 schreef DiRadical het volgende:
Rechten is alleen een academische opleiding uit traditie. Het heeft weinig met wetenschap te maken.

Wat is 'wetenschap'? Alleen als je als definitie zou hanteren dat wetenschap louter beschrijft en niet normerend zou mogen zijn heb je wellicht een punt. Het hoeft echter geen betoog dat ik het met een dergelijke stellingname niet eens ben. Het wekt immers de suggestie dat rechtsregels per definitie gespeend zijn van logica en dat zij in principe berusten op willekeurigheid en ondoordachtheid.

Wederom kenmerkend dat de opmerking die je maakt altijd van beta studenten lijkt af te komen. foto

woensdag 20 september 2006, 13:08 uur #32

Universalman

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:57 schreef DiRadical het volgende:

Rechten is alleen een academische opleiding uit traditie. Het heeft weinig met wetenschap te maken.
Maar dat geldt ook voor economie (het formaliseren van boerenverstand) en laten we het over bedrijfskunde al helemaal niet hebben.

Leuk voor erbij, naast een echte studie.

Gelul, Rechten is weldegelijk een academische studie. Vergeet niet dat de eerste universiteiten allemaal een faculteit rechten hadden, sommige hadden alleen een rechtenfaculteit.

Rechten heeft mensen voortgebracht zoals Hugo de Groot. Vraagstukken zoals wat is een staat?, wat is rechtvaardigheid?, hoe moeten we de maatschappij inrichten?, is het wenselijk wetten te gebruiken als beleidsinstrumenten? Al deze zaken zijn een academische discussie waard.

Wat betreft economie, economie is meer dan 'het formaliseren van boerenverstand' het is ook een gedragswetenschap, economie gaat niet alleen over monetair beleid en dat soort gelazer.

Sommige dingen in de economie gaan ook tegen boerenverstand in, zoals het idee van sunk costs. Heel veel mensen houden vast aan een koers vanwege investeringen in het verleden, terwijl die er in feite niet meer toe doen, die kosten zijn al gemaakt.

woensdag 20 september 2006, 13:09 uur #33

Sovereign

is meester in de rechten

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 13:08 schreef Universalman het volgende:
Gelul, Rechten is weldegelijk een academische studie. Vergeet niet dat de eerste universiteiten allemaal een faculteit rechten hadden, sommige hadden alleen een rechtenfaculteit.

Je vergeet dat voor de kortzichtige beta student "wetenschap" staat voor formules en cijfers. Ik heb zelf een tijd Technische Natuurkunde gedaan, veel van de mensen daar kunnen niet met taal omgaan. foto

woensdag 20 september 2006, 13:10 uur #34

DS4

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:57 schreef DiRadical het volgende:
Rechten is alleen een academische opleiding uit traditie. Het heeft weinig met wetenschap te maken.

Het behoort tot de eerste academische studies (met o.m. geneeskunde en theologie). En het is nog steeds een academische studie, hoe schools de meeste vakken ook worden gedoceerd en getoetst.

Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.

woensdag 20 september 2006, 13:12 uur #35

DS4

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:57 schreef DiRadical het volgende:

Leuk voor erbij, naast een echte studie.

Vraagje: wat is volgens jou een echte studie?

Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.

woensdag 20 september 2006, 13:13 uur #36

Sovereign

is meester in de rechten

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 13:10 schreef DS4 het volgende:
Het behoort tot de eerste academische studies (met o.m. geneeskunde en theologie). En het is nog steeds een academische studie, hoe schools de meeste vakken ook worden gedoceerd en getoetst.

En laten we wel wezen, ook bij andere universitaire opleidingen wordt veelal schools gedoceerd en getoetst. Dit is niet inherent aan rechten maar getuigt eerder van een daling van de kwaliteit van het onderwijs. En rechten mag best wat moeilijker wezen qua opzet, daar niet van.

woensdag 20 september 2006, 13:15 uur #37

Diederik_Duck

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 13:13 schreef Sovereign het volgende:

[..]

En laten we wel wezen, ook bij andere universitaire opleidingen wordt veelal schools gedoceerd en getoetst. Dit is niet inherent aan rechten maar getuigt eerder van een daling van de kwaliteit van het onderwijs. En rechten mag best wat moeilijker wezen qua opzet, daar niet van.

Wat meer denkwerk kan inderdaad echt geen kwaad.

woensdag 20 september 2006, 13:21 uur #38

DS4

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 13:13 schreef Sovereign het volgende:

En laten we wel wezen, ook bij andere universitaire opleidingen wordt veelal schools gedoceerd en getoetst. Dit is niet inherent aan rechten maar getuigt eerder van een daling van de kwaliteit van het onderwijs. En rechten mag best wat moeilijker wezen qua opzet, daar niet van.

Eensch.

Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.

woensdag 20 september 2006, 13:32 uur #39

siliconix.harmonix

Alsof er nog niet genoeg middelmatige juristen zijn... Dit is echt geen studie die je binnen een jaar onder de knie hebt, ook niet als afgestudeerd HBO'er.

En kon je dat wel, dan had je al op de universiteit gezeten..

woensdag 20 september 2006, 13:34 uur #40

Madine

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:57 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Rechten is alleen een academische opleiding uit traditie. Het heeft weinig met wetenschap te maken.
Maar dat geldt ook voor economie (het formaliseren van boerenverstand) en laten we het over bedrijfskunde al helemaal niet hebben.

Leuk voor erbij, naast een echte studie.

Recht is alles, alles is recht.

woensdag 20 september 2006, 13:35 uur #41

matthendriks

Switching reality. And back.

Rechten is wel degelijk een goede studie. Het is enorm uitgebreid in vakgebieden, en een overschot aan juristen zal er dan waarschijnlijk ook niet komen.

Ik studeer zelf ook Rechten in Leiden, en eerste jaars zijn er genoeg. Maar, 50% hiervan heeft deze studie gekozen omdat ze niets beters wisten.
Het is zeer moeilijk - als je graag Rechten wilt studeren - om met dit soort mensen te werken in groepen.

Het aantal afgestudeerde Juristen valt dan ook heel erg mee. ICT en Fysiotherapie leveren nog altijd de meeste afgestudeerden terwijl daar weinig plek voor is.

Ik kan zo'n traject dan ook alleen maar toejuichen. Het is in ieder geval een betere oplossing dan je P halen en de Uni gaan doen; Waar - zoals al gezegd - Ruim 90% strandt.

Er zijn nog steeds middelbare scholen die goede leerlingen, die uitblinken in Nederlands / Wiskunde / Geschiedenis, geen VWO-diploma kunnen geven omdat ze voor bepaalde - totaal overbodige vakken (ANW, Godsdienst) - een te laag cijfer scoren. Dat is zeer jammer, en ik denk dat dit soort mensen het prima zullen doen op de Uni! foto

Sole purpose: http://ikwilnaar.fok.nl/

woensdag 20 september 2006, 13:55 uur #42

sv3n

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 13:35 schreef matthendriks het volgende:
Het aantal afgestudeerde Juristen valt dan ook heel erg mee. ICT en Fysiotherapie leveren nog altijd de meeste afgestudeerden terwijl daar weinig plek voor is.

De markt schreeuwt om hoog opgeleide icters foto

http://www.audioscrobbler.com/user/Sv3n/

woensdag 20 september 2006, 13:57 uur #43

overhyped

Stop the hype

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 12:30 schreef zapruder het volgende:
Leuk is dat, moet ik als ik over een paar jaar mijn rechtenstudie heb afgerond op de arbeidsmarkt gaan concurreren met onder andere mensen die op de MAVO begonnen zijn foto

Kneus.. puur vanwege het begintraject iemand afbranden... Voor jouw idee, ik ben begonnen op de LTS, heb de MTS daarna gedaan, werk en verdien ruimschoots op HBO niveau en ben dat nu aan het bevestigen met een deeltijd HBO opleiding, dus waar iemand begint is niet echt relevant te noemen. '

Want ik ben HYPER dan HYPER dan HYPER dan HYPE! Overhyped voor als je dat niet begrijpt

woensdag 20 september 2006, 14:00 uur #44

mickman

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 13:55 schreef sv3n het volgende:

[..]

De markt schreeuwt om hoog opgeleide icters foto

De markt schreeuwt om goede talentvolle hoog opgeleide icters

woensdag 20 september 2006, 14:02 uur #45

mickman

Triest dat sommige nog steeds denken dat universitair moeilijker is dan hbo. Ik heb al vaak genoeg verhalen gehoord dat de HBO variant lastiger was dan de meer abstracte universitaire opleiding

woensdag 20 september 2006, 14:07 uur #46

Diederik_Duck

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 14:02 schreef mickman het volgende:
Triest dat sommige nog steeds denken dat universitair moeilijker is dan hbo. Ik heb al vaak genoeg verhalen gehoord dat de HBO variant lastiger was dan de meer abstracte universitaire opleiding

Zal wel, maar dat geldt zeker niet voor rechten, dat is nu eenmaal zeer abstract.

woensdag 20 september 2006, 14:11 uur #47

Spikecity

Nu in de schappen van Appie OU Hein !!
Bij aankoop van drie pakken appelflappen uw mastersdegree rechten voor slechts 5,95.

Let Op !
Zolang de voorraad strekt en slechts één per klant !!

foto

woensdag 20 september 2006, 14:21 uur #48

DS4

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 14:02 schreef mickman het volgende:
Triest dat sommige nog steeds denken dat universitair moeilijker is dan hbo. Ik heb al vaak genoeg verhalen gehoord dat de HBO variant lastiger was dan de meer abstracte universitaire opleiding

Verhalen, verhalen... Ik hoor alleen van mensen die op de HBO zitten dat het HBO vergelijkbaar niveau is ten aanzien van het WO. Niet dat ze ooit op het WO gezeten hebben en dus weten waarover ze spreken (hoewel ik een voorbeeld ken van iemand die later wel naar het WO ging, daar het driekwart jaar uithield en toen maar ging werken, officieel omdat hij toch maar had besloten om geld te gaan verdienen... terwijl hij eerder vertelde dat de WO titel erg belangrijk was en dat hij het makkelijk in twee jaar kon halen, immers, zijn HBO opleiding was zeker en vast op WO niveau foto ).

Ik heb dus HBO rechten meegemaakt (wat een relaxed jaar was dat zeg) en WO rechten. Het niveauverschil was wel degelijk groot. Zoals ik hierboven al schreef: vergelijkbaar met het niveauverschil tussen MAVO en VWO (heb ik ook beide mogen beleven). Hetgeen overigens werd bevestigd door een ander die kennelijk eveneens ervaringsdeskundige ter zake was.

Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.

woensdag 20 september 2006, 14:35 uur #49

mauwz

quote:
Op woensdag 20 september 2006 @ 13:32 schreef siliconix.harmonix het volgende:
Alsof er nog niet genoeg middelmatige juristen zijn... Dit is echt geen studie die je binnen een jaar onder de knie hebt, ook niet als afgestudeerd HBO'er.

En kon je dat wel, dan had je al op de universiteit gezeten..

Jij leest echt niet he? Geen jurist of accountant of iets dergelijks zeker?

Hier staat in het artikel een leerroute uitgelegd die op bijna iedere hogeschool al plaatsvind voor studies waar veel vraag van VWO'ers naar is die HBO willen doen. Ik zelf doe op deze manier een opleiding accountancy, omdat ik vanaf mijn 17e nog geen NivRA wilde doen. Is het zo gek dat een VWO'er het HBO in 3 jaar kan doen in plaats van 4?.. en daarna (let op, nu komt de essentie van het bericht) een Differentiatie in het 3e jaar gaat volgen zodat de schakelvakken tussen HBO en WO ook afgerond worden. Op deze manier is dus niet een extra schakeljaar nodig, want deze vakken worden al gegeven in het laatste jaar HBO, mits je ervoor kiest. Daarna wordt de duur van je master-opleiding dus net zo lang als dat van een WO-bachelor. Enigzins wel te begrijpen, aangezien deze leerroutes alleen toegepast worden bij theoretische opleidingen.

En de persoon die net zei dat je moet gaan concurreren met mensen van de MAVO mag wel even beter nadenken. Jij hebt zeker nog nooit een CV geschreven? Ik neem aan dat je daar toch wel je vooropleidingen in vermeldt? foto

woensdag 20 september 2006, 15:09 uur #50

da_blonde

Een verkort traject? Echt belachelijk. Schap die hele universitaire studie dan maar. Ik heb hbo gedaan en afgemaakt en vervolgens rechten gedaan en afgemaakt. Geloof me, je hebt meer dan een jaar nodig om hetzelfde te kunnen als een afgestudeerd universitair jurist.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf