Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

NOS-presentatoren verdienen behoorlijk

Athlon_2o0o

Presentator van het NOS Journaal is een goed baantje om je bankrekening mee te spekken. Zo verdienen drie NOS-presentatoren meer dan een gemiddeld ministerssalaris van 158.000 euro. Het best-verdiende NOS-gezicht verdient 369.000 euro. Dat blijkt uit een jaarverslag van de publieke omroep. De namen van de veelverdieners worden verborgen gehouden in verband met privacy.

Adjunct-directeur van de NOS Jan de Jong vindt dat er bij een topploeg als de NOS ook topsalarissen horen. "Bovendien steken deze bedragen nog schril af bij de concurrentie. En wij werken in een buitengewoon concurrentiegevoelige markt". Hij vindt het niet vreemd dat medewerkers van een door-de-overheid-betaalde omroep zoveel verdienen. "Het worden van minister beschouw ik als een roeping. De drie presentatoren waar we het nu over hebben, zijn verantwoordelijk voor honderden uren radio en/of televisie die er echt toe doen. Soms zijn het ook nog eens freelancers", aldus De Jong.

"Vandaag in het nieuws: ik verdien 369.000 euro"

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

136 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 1 augustus 2006, 17:51 uur #101

Markus666

Geen ondertiteling!!

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 16:02 schreef 999 het volgende:
dus toch sascha de hoer?

dit is toch walgelijk zeg.
mn vader was ijzervlechter
ik durf te beweren dat hij harder werkte dan die lui bij het nos journaal.
sinds wanneer staat hard werken gelijk aan veel verdienen?

smeerpijpen bij elkaar daar.

is dat rechtvaardigheid? en die vrouwen in de verpleegkunde vertel die maar dat sascha zoveel verdient.
walgeijk is het en blijft het.
heb ook zwaar werk verricht maar het is grote onzin dat je daarvoor goed betaald word.
hangt er maar net vanaf in welke kring je jezelf gelikt hebt.

Zeikmoos, reageer toch eens op een normale manier.
Er zijn er een handjevol die zoveel verdienen, lekker boeiend...had je een vak moeten leren.

dinsdag 1 augustus 2006, 18:01 uur #102

Cojboj

punk

Liever Sacha de Boer dan die Ardith AKbar of zoiets foto

dinsdag 1 augustus 2006, 18:03 uur #103

Nyrem

Wag the dog

ja und?

dinsdag 1 augustus 2006, 18:10 uur #104

watchers

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 18:03 schreef Nyrem het volgende:
ja und?

Je hebt gelijk: dat het in Nederland stikt van de hypocriete salonsocialisten met een grote mond over anderen -oa over zelfverrijking met gemeenschapsgeld, of mensen die hun kinderen niet op zwarte scholen willen doen- en datzelfde gedrag vervolgens zelf vertonen, is eigenlijk geen nieuws meer foto

Hoewel niet mijn partij: dan toch maar de voorkeur voor de SP... daar vind je tenminste in socialistische gelederen nog mensen die wel volgens hun principes handelen.

dinsdag 1 augustus 2006, 18:11 uur #105

punchdrunk

The occasional acid flashback.

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 16:02 schreef 999 het volgende:
dus toch sascha de hoer?

dit is toch walgelijk zeg.
mn vader was ijzervlechter
ik durf te beweren dat hij harder werkte dan die lui bij het nos journaal.
sinds wanneer staat hard werken gelijk aan veel verdienen?

smeerpijpen bij elkaar daar.

is dat rechtvaardigheid? en die vrouwen in de verpleegkunde vertel die maar dat sascha zoveel verdient.
walgeijk is het en blijft het.
heb ook zwaar werk verricht maar het is grote onzin dat je daarvoor goed betaald word.
hangt er maar net vanaf in welke kring je jezelf gelikt hebt.

blijf jij dat maar lekker geloven vriend. er zijn altijd groepen die niks kunnen en zeiken dat ze zo slecht betaalt worden. als je wat kunt dat niet veel anderen kunnen, en dat is veel geld waard, dan krijg je daar een smak geld voor. en daar kan geen enkele groep onderpresterende prutsers wat aan veranderen.

If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk

dinsdag 1 augustus 2006, 18:17 uur #106

XGmode

Ik vind wel dat ze voor dat geld hun zinnetjes foutloos moeten opzeggen.
En dat ze voor het weer ook mensen neerzetten die het goed doen, ipv van het vrouwtje wat er nu staat die nogsteeds niet lekker uit de verf komt met haar verhaal.

En dat verdient meer dan een minister... hahahaha,. melig hoor.

dinsdag 1 augustus 2006, 18:27 uur #107

DeBastaard

Sacha is ook erg lekker, dus dat mag wel!

dinsdag 1 augustus 2006, 18:46 uur #108

Gary_C

May I please hurt you?

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 15:56 schreef DzjieDub het volgende:
Onze Sacha heeft 't toch goed voor elkaar: Bloedmooi

Gratenpakhuis...

dinsdag 1 augustus 2006, 18:59 uur #109

klootmongool

idioot

Ik gok dat het o.a. Meertje van Waagen, Philip Freriks, Mart Smeets en Cheque van Gelder zijn.

dinsdag 1 augustus 2006, 19:00 uur #110

Auke-

..............................

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 16:02 schreef 999 het volgende:
dus toch sascha de hoer?

dit is toch walgelijk zeg.
mn vader was ijzervlechter
ik durf te beweren dat hij harder werkte dan die lui bij het nos journaal.
sinds wanneer staat hard werken gelijk aan veel verdienen?

smeerpijpen bij elkaar daar.

is dat rechtvaardigheid? en die vrouwen in de verpleegkunde vertel die maar dat sascha zoveel verdient.
walgeijk is het en blijft het.
heb ook zwaar werk verricht maar het is grote onzin dat je daarvoor goed betaald word.
hangt er maar net vanaf in welke kring je jezelf gelikt hebt.

haha en ik geef snowboardles van december tot en met april. ik werk 25 uur per week en verdien 3 keer zoveel als een gemiddelde "22 jarige" fulltime werker

eerlijk? ga wat anders leren als je niet meer kan krijgen of niet te vreden bent met je loon. Als je liever leuk werk wil doen dan veel verdienen, dan moet je ook niet gaan lopen jammeren.

dinsdag 1 augustus 2006, 20:01 uur #111

Schnoepfchen

ik ben met z'n tweeen

Wat je wat ze echt verdienen?

Een pak slaag.

dinsdag 1 augustus 2006, 20:06 uur #112

dieselnoi

Kan niet moeilijker zijn dan dan natuurkunde of wiskunde. En daarmee verdien je ook geen reet. Journalistiek is net zoals rechten gewoon leren en elke loser kan het

dinsdag 1 augustus 2006, 20:22 uur #113

Nyrem

Wag the dog

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 18:10 schreef watchers het volgende:

[..]

Je hebt gelijk: dat het in Nederland stikt van de hypocriete salonsocialisten met een grote mond over anderen -oa over zelfverrijking met gemeenschapsgeld, of mensen die hun kinderen niet op zwarte scholen willen doen- en datzelfde gedrag vervolgens zelf vertonen, is eigenlijk geen nieuws meer foto

Hoewel niet mijn partij: dan toch maar de voorkeur voor de SP... daar vind je tenminste in socialistische gelederen nog mensen die wel volgens hun principes handelen.

ja zelfverrijking is echt iets alleen voor 'salonsocialisten' foto

dinsdag 1 augustus 2006, 20:31 uur #114

Chrisis1983

Als je elke dag met je kop op tv komt en je bent goed in wat je doet dan mag je van mij wel veel verdienen.
Vind dat de minister president eigenlijk te weinig krijgt voor zoveel verantwoordelijkheid hebbe en amper een prive leven erop na houden.

dinsdag 1 augustus 2006, 21:06 uur #115

H-Alpha

Goh, dat je én links kan zijn én je zakken kan vullen. Er is ze niets menselijks vreemd foto

dinsdag 1 augustus 2006, 21:08 uur #116

HandigeHarry007

Iemand op de radio die er beter kijk op had zei het al: dit betreft met name de sport presentatoren. De luitjes van het journaal verdienen ook wel aardig maar komen volgens niet in de buurt van de sport mensen. Dan met name de kerels waarschijnlijk en niet de dames,

dat wil trouwens niet zeggen dat het journaal niet schuift. Er was ooit eens een artikel waarin dus de namen en salarissen stonden. Meneer X stond bovenaan, maar dit was dus vooral te danken aan zijn bijbaantjes. Je kan het journaal ook gebruiken als "springplank" om dan speeches en seminars te doen.

dinsdag 1 augustus 2006, 22:13 uur #117

glueman

plakt beter

is een minister wel capabel genoeg om presentator/presentatrice te zijn?
ieder zijn vak, niet zeuren dus..

dinsdag 1 augustus 2006, 22:23 uur #118

Dutchie4life

Wat zou Clairy Polak verdienen? Hier een column die de spijker op zijn kop slaat.

Loor

Kijkt u nog naar NOVA? De Fabeltjeskrant voor volwassenen?

1 augustus 2006

Naar NOVA kijken doe ik tegenwoordig alleen nog maar uit een vorm van masochisme. Vroeger kwam ik laat op de avond nog wel tot rust bij dit
actualiteitenprogramma en dacht ik dat ik heel goed bezig was, door braaf naar de ernstige pokerfaces van Clairy Polak en Paul Witteman te kijken.

Tegenwoordig weet ik zeker dat deze twee zuurpruimen ooit met azijn zijn verwekt. Of in de Hoogovens. Hoe dan ook, ik krijg acuut de neiging een streng knoflook om mijn hals te knopen of mijn lijf in zilverfolie te wikkelen, als ik in hun priemende en 'er valt niks meer te lachen' oogjes kijk. De doctrine druipt van hun gezichten af, evenals van hun insinuerende vraagstelling, die door de gehypnotiseerde gasten slechts met 'inderdaad' of 'jazeker' beantwoord kan worden.

Gisteravond was het weer zover. Behalve dat één van hun gasten - de perfect in het straatje van NOVA passende generaal majoor Frank van Kappen - kwam vertellen dat wat voor verschrikkelijke misdaden Hezbollah ook begaat tegen Israël, het Israëlische leger zich te allen tijde aan de regels dient te houden, trok meneer ook nog even de conclusie dat Israël vorige week BEWUST op de VN-post had geschoten. Jan met de Pet, die thuis op de bank zijn ogen naar de hemel opslaat, weet alvast waar hij het morgen over gaat hebben, tijdens de koffiepauze op kantoor.

Schuimbekkend zie ik vervolgens dat NOVA een Libanese familie in Rotterdam een serieus stukje reality-soap laat opvoeren in de uitzending. Ach en wee, steen en been. De dochter van het gezin sprak uiteraard openlijk haar steun aan Hezbollah uit. Moet kunnen. Wederom met dank aan NOVA.

Alles goed en wel, maar waarom nog steeds niet een tweezijdige benadering van het conflict? Dus ná de Libanese reality-soap in Rotterdam, graag meteen overschakelen naar de verwoestende werking van alweer 159 Libanese Katoesja-raketten, die in één dag zijn afgevuurd op Israël. Door Clairy heel schattig uitgesproken als 'katjoesjaas'. Ach gut. Maar nee, die beelden worden ons vreemd genoeg onthouden.

Is er ooit consequent een reeks uitzendingen van NOVA besteed aan de tientallen aanslagen op Israëlische burgerdoelen? Met heftige close-ups van huilende moeders die hun geëxplodeerde kindertjes van het asfalt schrapen? Zodat de kijker ook eens met die gruwelijke realiteit geconfronteerd wordt? Of is dat nu eenmaal het noodlot van Israël? Hoeven we daar niet bij stil te staan? Of komt het doordat Israël niet in massahysterie vervalt en het 'respect' van de wereld opeist?

Maar het dieptepunt van de aflevering van gisteravond was de afsluiting van NOVA, waarbij Clairy ons kijkertjes tijdens de eindtune en de aftiteling zeer dramatisch en veelzeggend in de ogen bleef kijken. Ik durfde nauwelijks weg te zappen. Het is dat ze niet MAG zuchten, maar uit haar hele mimiek sprak één grote zucht: "Ja, kijkbuiskindertjes, het is allemaal grote foei wat Israël doet. Nu maar gauw snaveltjes toe en oogjes dicht. Morgenavond komt tante Clairy jullie weer vertellen wat voor enorme boefjes de Israëli's zijn. Ga maar gauw slapen en vooral fijn dromen van 'katjoesjaatjes', dan is het snel weer morgen."

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1189&titel=And_the_Oscar_goes_to....Clairy_Polak

dinsdag 1 augustus 2006, 22:47 uur #119

guiguy

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 16:16 schreef Evik het volgende:

[..]

Daarbij is lichamelijk werk altijd nog eenvoudiger gecertificeerd dan de "denk" en "verantwoordelijkheids"beroepen. Deze blijken veel zwaarder te zijn en verdienen daarom veel meer.

Je hebt gelijk maar aan de andere kant is het lulkoek. De een werkt hard met zijn handen en de ander met zijn hoofd. Waarschijnlijk zijn ze niet in staat om het werk van elkaar over te nemen. Dat de een meer verdiend dan de ander, denk niet dat we daar zo'n probleem van moeten maken. Maar deze salarissen roepen toch wat verbazing op. Zeker bij zo'n elitair clubje als de NOS die hun waarheid opdringen aan anderen.

dinsdag 1 augustus 2006, 22:56 uur #120

Jenga

maar dan anders

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 22:23 schreef Dutchie4life het volgende:
Wat zou Clairy Polak verdienen? Hier een column die de spijker op zijn kop slaat.

De bron van die column is wel de laatste die de woorden "tweezijdige benadering" in de mond zou mogen nemen.

Deze sjors is niet de enige eikel

dinsdag 1 augustus 2006, 22:58 uur #121

n1ek

massale reactie's op Sacha terwijl er alleen een fotootje van dr staat foto

dinsdag 1 augustus 2006, 23:04 uur #122

pinkfloyd

Het ergste is dat ze er geen 40 uur per week voor hoeven te werken.

Je ziet ze een half uurtje per dag en de rest is herhaling.

dinsdag 1 augustus 2006, 23:18 uur #123

Soeb

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 23:04 schreef pinkfloyd het volgende:
Het ergste is dat ze er geen 40 uur per week voor hoeven te werken.

Je ziet ze een half uurtje per dag en de rest is herhaling.

LOL ja, je ziet ze een half uur per dag dus ze werken niet meer dan een half uur per dag =D

dinsdag 1 augustus 2006, 23:47 uur #124

Thijzel

Toch wel weer frappant dat bij een socialistisch bolwerk als de publieke omroep zó wordt omgesprongen met belastinggeld. En dan nog het lef hebben om kritisch te zijn op de salarissen van topmannen van private bedrijven waarvan de overheid toevallig wat aandelen heeft.

Dit bevestigt imho de dubbele moraal van het socialisme maar weer eens.

Afschaffen die publieke omroep! Ik heb er niet om gevraagd maar ik betaal er wel voor.
De PO is een ordinair sociaal democratisch propaganda-instrument.

woensdag 2 augustus 2006, 00:06 uur #125

budgetboy

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 23:47 schreef Thijzel het volgende:
Toch wel weer frappant dat bij een socialistisch bolwerk als de publieke omroep zó wordt omgesprongen met belastinggeld. En dan nog het lef hebben om kritisch te zijn op de salarissen van topmannen van private bedrijven waarvan de overheid toevallig wat aandelen heeft.

'Socialisitisch bolwerk' is wel erg overdreven uitgedrukt maar je hebt wel een punt. Er zou daarom ook een rechtse tegenhanger van NOVA moeten komen. Over belastinggeld op zich, tja, ik betaal ook genoeg voor zaken waar ik helemaal niets mee te maken wil hebben.

quote:
Dit bevestigt imho de dubbele moraal van het socialisme maar weer eens.

Voor salon-socialisten geldt dit inderdaad zeker wat mij betreft. Maar ik lach je keihard uit als je beweert dat 'rechts', om even makkelijk uit te drukken, geen dubbele moraal hanteert.

woensdag 2 augustus 2006, 00:15 uur #127

Thijzel

quote:
Op woensdag 2 augustus 2006 @ 00:06 schreef budgetboy het volgende:

[..]

'Socialisitisch bolwerk' is wel erg overdreven uitgedrukt maar je hebt wel een punt. Er zou daarom ook een rechtse tegenhanger van NOVA moeten komen. Over belastinggeld op zich, tja, ik betaal ook genoeg voor zaken waar ik helemaal niets mee te maken wil hebben.

Nee, de publieke omroep moet worden afgeschaft. Een medewerker van de publieke omroep kan imho per definitie niet neutraal zijn omdat zijn baan afhangt van een bepaalde politieke visie. Een echt liberale partij, die we overigens in Ned niet hebben, is voor afschaffing van de PO.

quote:
Voor salon-socialisten geldt dit inderdaad zeker wat mij betreft. Maar ik lach je keihard uit als je beweert dat 'rechts', om even makkelijk uit te drukken, geen dubbele moraal hanteert.

Defineer "rechts". Waarom hebben mensen die in echte vrijheid geloven, arm of rijk, een dubbele moraal? Zij willen slechts loon naar werken, dat kan het socialisme hun niet (eerlijk) bieden.
Er zijn wel genoeg politici, in de binnenlandse en buitenlandse politiek, die zich rechts noemen en er wel dergelijk een dubbele moraal/agenda op na houden. Hoe minder macht deze politici of ambtenaren hebben, hoe minder ruimte er is voor zelfverrijking. Hoe minder overheid deste meer welvaart (met een bepaalde grens natuurlijk).

woensdag 2 augustus 2006, 01:08 uur #128

magister

Fok! mag ik u er op wijzen dat de foto van Sacha de Boer geen enkel verband houdt met de genoemde bedragen, noch met het genoemde bedrag ad € 369.000. Het is stemmingmakerij en zeer schadelijk voor mevr. De Boer. In het bericht staat expliciet dat er geen namen bekend worden gemaakt. Nu bovenstaande onintelligente reacties ervan uitgaan dat het De Boer betreft is het verstandig de foto bij het bericht te verwijderen.

woensdag 2 augustus 2006, 02:20 uur #129

AlpineStar

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 20:06 schreef dieselnoi het volgende:
Kan niet moeilijker zijn dan dan natuurkunde of wiskunde. En daarmee verdien je ook geen reet. Journalistiek is net zoals rechten gewoon leren en elke loser kan het

drie maal raden... je heb geen rechten, geen natuurkunde of wiskunde gestudeerd foto
overigens verdienen advokaten ook een leuke salarisering, zeker degenen die er goed in zijn.

maar ja, ook jij weet het zo goed hoe makkelijk het is en toch niet het nieuws presenteren.. frappant gewoon, ze willen dat geld niet schijnbaar foto

woensdag 2 augustus 2006, 02:23 uur #130

rogiervp

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 16:16 schreef Evik het volgende:

[..]

Daarbij is lichamelijk werk altijd nog eenvoudiger gecertificeerd dan de "denk" en "verantwoordelijkheids"beroepen. Deze blijken veel zwaarder te zijn en verdienen daarom veel meer.

Maar, sinds wanneer is het voorlezen van een autocue "denkwerk" dan? Die mensen hebben het gewoon getroffen. Volgens mij moet je gewoon blij zijn met wat je verdient, en anders moet je er iets aan doen. Tot slot nog maar een keer iets uit een reclame aanhalen:

"De kwelling van de afgunst is als een zandkorrel in het oog."

woensdag 2 augustus 2006, 02:40 uur #131

McFlipp

Terecht, kijken zoveel mensen naar. Gelukkig zit ik niet iedere avond naar een stel prutsers te kijken die het voor de helft van het geld doen.

En dat ministers minder verdienen, komt natuurlijk omdat die VEEEEEEL te weinig verdienen. Die mensen werken godver 24/7 7 dagen per week, besturen het land en krijgen voor al die verantwoordelijk zo'n schijntje. Schandalig.

woensdag 2 augustus 2006, 09:36 uur #132

ZiekeGnu

Ja, maar dan met aardbeien.

quote:
Op woensdag 2 augustus 2006 @ 00:06 schreef budgetboy het volgende:
Voor salon-socialisten geldt dit inderdaad zeker wat mij betreft. Maar ik lach je keihard uit als je beweert dat 'rechts', om even makkelijk uit te drukken, geen dubbele moraal hanteert.

Rechts is eerlijk over het eigenbelang. Ze nemen aan dat iedereen probeert zoveel mogelijk zijn eigen belangen te verdedigen. Dat is niet moeilijk uit te leggen.

Links pakt je geld af onder het motto van solidariteit en wat dies meer zij. Daarvoor heb je wel iets meer argumenten nodig, waardoor je al snel dubbele moraal krijgt.

Eigenbelang is de meest logische en meest basale menselijke eigenschap. Dat is ook nodig om als soort succesvol te overleven.

Consistency is only a virtue if you're not a screw-up

woensdag 2 augustus 2006, 10:19 uur #133

G60Force

MY THA FORCE B WITH U!

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 16:38 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
"Vandaag in het nieuws: ik ben Sacha de H**r

foto.

http://images.fok.nl/upload/060801_56390_sacha_de_boer.jpg

OMG.... ik vind haar zo lief... ik wil kindertjes met haar maken foto

Ehm... force... en dat is??? Oh nu snap ik em :|

woensdag 2 augustus 2006, 11:31 uur #134

Dallie_v1.02

Bottomly potts

quote:
Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 16:32 schreef bravoboost het volgende:
Ze hebben niet voor niets tot hun 23/24ste gestudeerd. [...] Je bent net als een radio presentator van smorgens vroeg tot s avonds laat op kantoor bezig. Een beroep als dit, heeft gewoon veel meer verantwoordelijkheid.

foto foto foto
Geef toe dat wat ze verdienen behoorlijk overtrokken is met wat ze nou eigenlijk doen.
Maar als het beroep van nieuwslezer zo veeleisend zou zijn (krantje lezen, want bijblijven eh) en als ze bij de omroep daarom alleen de mensen zouden aannnemen
die cum laude voor hun logopedie diploma zijn geslaagd, waarom wordt er dan nog zoveel ge-OH'd over uitspraak (en uiterlijk)?

Swept towards a new domain
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames

woensdag 2 augustus 2006, 12:44 uur #135

NuKeFaCe

SexSlaaf !!!

foto

Ze is echt TE lekker gewoon foto d'r gezicht zegt genoeg foto

You laugh at us because were different... We laugh at you because youre all the same
Rotonde

woensdag 2 augustus 2006, 13:23 uur #136

Evik

Voor de mensen die er geen genoeg van krijgen dan maar een paar van deze

ZOVEEL PLAATJES?

FANSITE

NOG EENTJE

VAN HAAR WERKGEVER

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf