Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Hillary zou een uitstekende president zijn'

Gertjan (Kozzmic)

Hillary Clinton zou een uitstekende eerste vrouwelijke president van de Verenigde Staten zijn. Dat beweert althans haar echtgenoot, voormalig president Bill Clinton. Clinton deed zijn uitspraken in een interview met de Japanse zender TV Asahi. Hij zei niet te weten of zijn vrouw zich ooit kandidaat zal stellen.

De 57-jarige Hillary Rodham Clinton zit momenteel voor New York in de Amerikaanse senaat. Ingewijden zien in de voormalige first lady een mogelijke kandidaat om voor de Democraten het presidentschap terug te winnen. Zelf zegt ze voorlopig senator te willen blijven. Uit een opinieonderzoek blijkt echter dat 53 procent van de Amerikanen vindt dat Hillary Clinton een gooi zou moeten doen naar het presidentschap.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 27 februari 2005, 23:28 uur #1

Hayek

WIj van WC eend raden WC eend aan.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 27 februari 2005, 23:31 uur #2

bobus

Ride with us...

Als het zou gebeuren vraag ik me af wat voor schandaal er dan uit het witte huis komt rollen. foto

zondag 27 februari 2005, 23:33 uur #3

Kill_em_all

Waarom niet? imho ziet ze er iig een stuk slimmer uit dan onze vriend Bush die alleen maar tanks en vliegtuigjes in zijn ogen ziet.

Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.

zondag 27 februari 2005, 23:34 uur #4

nr.1theMan

Brilliant Hayek!!!! Jammer dat de mod niet zo inteligent is dat ie het snapt...
Ik lig iig helemaal dubbel foto foto foto

zondag 27 februari 2005, 23:37 uur #5

pegakemi

Te eigenwijs om dood te gaan

op zich geen slecht idee, van bill foto

zondag 27 februari 2005, 23:37 uur #6

Weizz

Wie intresseert me geen fuck, als het maar een Democraat is...
Desnoods Hillary, die wint toch omdat ze een vrouw is... foto

Fools rush in where angels fear to tread...

zondag 27 februari 2005, 23:38 uur #7

Ferdo

quote:
Op zondag 27 februari 2005 23:31 schreef bobus het volgende:
Als het zou gebeuren vraag ik me af wat voor schandaal er dan uit het witte huis komt rollen. foto

Mmm...als zij de legendarische woorden I did not have a sexual relationship with that woman uitspreekt...Dat zou een leuke schokgolf teweeg brengen als ze president wordt.

Maar hoe groot is die kans nou eigenlijk? Een vrouw als president zal voor het streng-christelijke deel van de bevolking toch een brug te ver zijn. En die hebben nog altijd een behoorlijk grote invloed.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

zondag 27 februari 2005, 23:42 uur #8

BeamMeUpScotty

tja .. die Hillary ... humpf... het is en blijft een vrouw he ?

wat is er mis met Bush ? hij is toch lief , leuk , charmant , intelligent .. kortom : alles wat een president moet zijn .

en zoals Bush is er geen één !!!!

zondag 27 februari 2005, 23:45 uur #9

joshus_cat

quote:
Op zondag 27 februari 2005 23:42 schreef BeamMeUpScotty het volgende:

en zoals Bush is er geen één !!!!

Nee, d'r zijn er drie. OMFG. foto

zondag 27 februari 2005, 23:48 uur #10

TMar

Ik vind dat ze ervoor moet gaan. Ze is volgens mij geschikter dan Al Gore en John Kerry samen foto

zondag 27 februari 2005, 23:49 uur #11

Warrie

Ze maakt een goeie kans denk ik.

1. Ze is een vrouw en vrouwen willen vaak op een vrouw stemmen. Ik denk dat gematigde republikeinse vrouwen haar mischien ook wel zien zitten.

2. Vrouw van Clinton. Clinton was ontzettend populair, ik denk dat veel mensen zullen denken dan Clinton's beleid voorleeft met haar als president.

Hoe heet de echtgenoot van een vrouwelijke president trouwens? First Gentlemen? foto

Ik zag ergens een voorspelling dat Laura Bush het gaat worden van 2008-2016. Zodat Jeb Bush het kan overnemen en zal regeren van 2016-2024. En helaas heeft Bush ook nog 2 dochters die dan ook op leeftijd komen foto

zondag 27 februari 2005, 23:52 uur #12

BeamMeUpScotty

quote:
Op zondag 27 februari 2005 23:48 schreef TMar het volgende:
Ik vind dat ze ervoor moet gaan. Ze is volgens mij geschikter dan Al Gore en John Kerry samen foto

nonsens .. Bush is alles wat de wereld nodig heeft

want Bush is lief , leuk , charmant en intelligent

en hij kan heel goed ... eeeh ... golfen .. ?

zondag 27 februari 2005, 23:52 uur #13

Hayek

quote:
Op zondag 27 februari 2005 23:49 schreef Warrie het volgende:
Ze maakt een goeie kans denk ik.

1. Ze is een vrouw en vrouwen willen vaak op een vrouw stemmen. Ik denk dat gematigde republikeinse vrouwen haar mischien ook wel zien zitten.

Ik denk dat veel burgerlijke/christelijke vrouwen dat juist niet willen

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 27 februari 2005, 23:52 uur #14

Gillian_Anderson

Gillian Anderson

Clinton's 8 More Years !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
foto foto foto foto foto foto foto

zondag 27 februari 2005, 23:52 uur #15

hmmmmmmmmm

quote:
Op zondag 27 februari 2005 23:37 schreef Weizz het volgende:
Wie intresseert me geen fuck, als het maar een Democraat is...
Desnoods Hillary, die wint toch omdat ze een vrouw is... foto

Hillary zal echt niet winnen. De VS zit echt niet te wachten op haar en haar uiterst linkse ideeen, het is nog een vrouw ook.

zondag 27 februari 2005, 23:53 uur #16

ericeric

quote:
Mmm...als zij de legendarische woorden I did not have a sexual relationship with that woman uitspreekt...Dat zou een leuke schokgolf teweeg brengen als ze president wordt.

Die worden zijn niet zo legendarisch want Clinton heeft die nooit zo gezegd. Je bedoelt: I did not have sexual relations with that woman.

quote:
Maar hoe groot is die kans nou eigenlijk? Een vrouw als president zal voor het streng-christelijke deel van de bevolking toch een brug te ver zijn. En die hebben nog altijd een behoorlijk grote invloed.

Dat heeft helemaal niets met streng christelijk te maken. Heeft Nederland al een vrouwelijke MP gehad? Of Belgie? Of Italie? Of Duitsland een vrouwelijke kanselier of president? Of Frankrijk een vrouwelijke president? (wel een vrouwelijke MP maar die functie stelt in Frankrijk niet zoveel voor)

Net als vrijwel overal ter wereld zijn in de VS zijn vrouwen nu eenmaal tot nu toe ondervertegenwoordigd in de politiek.

maandag 28 februari 2005, 00:06 uur #17

doedelzak13

downt er lustig op los

-edit- Aangepast, bedankt foto

maandag 28 februari 2005, 00:07 uur #18

TabascoBob

Voor mijn part maken ze Courtney Love president.....

Wat zouden ze daar nou werkelijk op achteruit gaan?

maandag 28 februari 2005, 00:07 uur #19

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op zondag 27 februari 2005 23:53 schreef ericeric het volgende:

Dat heeft helemaal niets met streng christelijk te maken. Heeft Nederland al een vrouwelijke MP gehad? Of Belgie? Of Italie? Of Duitsland een vrouwelijke kanselier of president? Of Frankrijk een vrouwelijke president? (wel een vrouwelijke MP maar die functie stelt in Frankrijk niet zoveel voor)

Net als vrijwel overal ter wereld zijn in de VS zijn vrouwen nu eenmaal tot nu toe ondervertegenwoordigd in de politiek.

Er zijn overal ongeveer evenveel vrouwelijke stemgerechtigden dan mannelijke stemgerechtigden, dus dit zegt toch ook heel wat over hoeveel vertrouwen (ook de vrouwen) meer hebben in een mannelijke politicus, denk ik.

Overigens , in Belgie heb je bv in Wallonië wél een vrouwelijke Minister-President van de Waalse gewestregering hoor. (in wezen heeft die in een federale staat als Belgie in de praktijk evenveel tot zelfs meer macht dan pakweg Guy Verhofstadt, de federale premier)

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

maandag 28 februari 2005, 00:11 uur #20

MrX1982

Lijkt me een goed idee foto

Zou trouwens ook een historisch moment zijn, de eerste vrouwelijke president. Ik zou er geen moeite mee hebben foto

maandag 28 februari 2005, 00:11 uur #21

ErsR

Ik kan me niet voorstellen dat Amerikanen een vrouw tot president kiezen, als Kerry al te "links" was. 't Zal eerder een vrouw worden dan een afro-american of een indiaan, maar ik gok toch eerder op Jeb Bush. Die krijgt de inboedel en aanhang van George W kado, belooft wat belastingverlaging, deelt geweren uit en wordt zonder problemen maar met wat fraude gekozen.

maandag 28 februari 2005, 00:13 uur #22

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op maandag 28 februari 2005 00:11 schreef ErsR het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Amerikanen een vrouw tot president kiezen, als Kerry al te "links" was. 't Zal eerder een vrouw worden dan een afro-american of een indiaan, maar ik gok toch eerder op Jeb Bush. Die krijgt de inboedel en aanhang van George W kado, belooft wat belastingverlaging, deelt geweren uit en wordt zonder problemen maar met wat fraude gekozen.

Jeb Bush zie ik de voorverkiezingen verliezen van Guiliani , en tegen die 9/11 "held" is Hillary zelfs in haar eigen staat (NY) compleet kansloos

maandag 28 februari 2005, 00:14 uur #23

ericeric

quote:
Overigens , in Belgie heb je bv in Wallonië wél een vrouwelijke Minister-President van de Waalse gewestregering hoor. (in wezen heeft die in een federale staat als Belgie in de praktijk evenveel tot zelfs meer macht dan pakweg Guy Verhofstadt, de federale premier)

Belgie heeft nog nooit een vrouwelijke MP gehad. Wallonie wel maar Wallonie is niet hetzelfde als Belgie. Net zo min als California hetzelfde is als de VS.

maandag 28 februari 2005, 00:19 uur #24

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op maandag 28 februari 2005 00:14 schreef ericeric het volgende:

[..]

Belgie heeft nog nooit een vrouwelijke MP gehad. Wallonie wel maar Wallonie is niet hetzelfde als Belgie. Net zo min als California hetzelfde is als de VS.

Uiteraard, maar in Belgie is het toch zo dat je eigenlijk in de praktijk overal "2 premiers" hebt, een van de deelregering, en een van de federale regering. Beiden hebben eigenlijk toch evenveel macht in handen hé.

Overigens, je hebt in pakweg Groot-Brittanie toch ook jaaaarenlang Margharet Thatcher als MP gehad hé ...
'

maandag 28 februari 2005, 00:43 uur #25

hmmmmmmmmm

quote:
Op zondag 27 februari 2005 23:49 schreef Warrie het volgende:
Ze maakt een goeie kans denk ik.

1. Ze is een vrouw en vrouwen willen vaak op een vrouw stemmen. Ik denk dat gematigde republikeinse vrouwen haar mischien ook wel zien zitten.

2. Vrouw van Clinton. Clinton was ontzettend populair, ik denk dat veel mensen zullen denken dan Clinton's beleid voorleeft met haar als president.

1

Hillary is zo links als wat, veel republikeinen zal ze sowieso niet trekken. Met de gematigde vrouwen misschien nog wel wat, maar ze zal een hele hoop democraten verliezen. Het zijn juist de democraten waarbij geslacht een grotere rol speelt. Republikeinen stemmen meestal volgens partij richtlijnen namelijk.

bron

Het is niet voor niks dat vrouwen in de VS zwaar ondervertegenwoordigd zijn.
Van de 100 senatoren zijn er slechts 14 vrouw.
Van de 435 volksvertegenwoordigers zijn er slechts 65 vrouw.
Van de 50 gouveneurs zijn er slechts 4 vrouw.

2
Clinton was misschien ontzettend populair, alleen niet in de VS. Bij zijn eerste verkiezingen is zijn thuisstaat de enige staat geweest waar hij meer dan de helft van de stemmen heeft gehaald. foto Zelfs bij de verkiezingen in 1996 kon hij nog geen meerderheid halen met de popular vote. In 1992 was dat slechts 43%.
Voor zover Clinton's populariteit. foto

maandag 28 februari 2005, 00:43 uur #26

Timmeh_Teh_Turtle

hoe noemen ze de man van de vrouwelijke president dan? wordt bill dan de first gentleman? foto

maandag 28 februari 2005, 00:48 uur #27

StainlessSteel

en wij hebben Balkenende...

maandag 28 februari 2005, 00:58 uur #28

Dr_Crouton

Uw advertentieruimte hier.

Zal wel mooi klinken. foto

The Internets, I needs it..

maandag 28 februari 2005, 00:59 uur #29

hmmmmmmmmm

quote:
Op maandag 28 februari 2005 00:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Overigens, je hebt in pakweg Groot-Brittanie toch ook jaaaarenlang Margharet Thatcher als MP gehad hé ...
'

Er zijn zoveel landen geweest waar een vrouw MP of president is geweest: GB, India, Israel, Bolivia, Noorwegen, Yoegoslavie, Malta, Haiti, Burma, Centraal Afrikaanse Republiek, Argentinie, Fillipijnen, Sri Lanka, Pakistan, Canada, Nigaracua, Turkije, Frankrijk, IJsland, Dominicaanse republiek, Bermuda, Bangladesh, Guyana, Burundi, Rwanda, Nederlandse Antillen, Ierland, Portugal, Nieuw Zeeland, Zwitserland, Mongolie, Panama, DDR, Senegal, Indonesie, Litouwen, Letland en Polen.

NL is een van de weinige "Westerse landen" die nog geen vrouw heeft gehad. foto

maandag 28 februari 2005, 01:57 uur #30

TopGear

Het staat al vast dat Hillary in 2008 de nieuwe president(e) gaat worden.
De Bilderberg groep heeft haar goedgekeurd.

Meer over de Clintons en hun wandaden;

http://www.homepages.hetnet.nl/~fm-ter-horst/Slick%20Willie.htm

maandag 28 februari 2005, 03:43 uur #31

Warrie

quote:
Op maandag 28 februari 2005 00:43 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
1

Hillary is zo links als wat, veel republikeinen zal ze sowieso niet trekken. Met de gematigde vrouwen misschien nog wel wat, maar ze zal een hele hoop democraten verliezen. Het zijn juist de democraten waarbij geslacht een grotere rol speelt. Republikeinen stemmen meestal volgens partij richtlijnen namelijk.

bron

Het is niet voor niks dat vrouwen in de VS zwaar ondervertegenwoordigd zijn.
Van de 100 senatoren zijn er slechts 14 vrouw.
Van de 435 volksvertegenwoordigers zijn er slechts 65 vrouw.
Van de 50 gouveneurs zijn er slechts 4 vrouw.

2
Clinton was misschien ontzettend populair, alleen niet in de VS. Bij zijn eerste verkiezingen is zijn thuisstaat de enige staat geweest waar hij meer dan de helft van de stemmen heeft gehaald. foto Zelfs bij de verkiezingen in 1996 kon hij nog geen meerderheid halen met de popular vote. In 1992 was dat slechts 43%.
Voor zover Clinton's populariteit. foto

Ik denk dat democraten liever op een democratische vrouw willen stemmen dan op een republikein, zeker na Bush. Maar mischien krijg je gelijk als de Republikeinen een gematigder type naar voren schuiven.

In de laatste 28 jaar VS (ik reken vanaf 2008, eind Bush' termijn) Is er 20 jaar Republikeins en een 'eiland' van 8 jaar Democratisch gezag geweest en die waren dus van Clinton. Omdat er nu eenmaal meer republikeinen zijn is het moeilijk als democraat te winnen, zoals je al zegt stemmen republikeinen meestal volgens partijlijnen.

Dat dat met 43% was lag natuurlijk aan de ongebruikelijk grote derde partij met 19%. Tegenwoordig stelt 'de derde partij' niks meer voor en zie je hogere %.

maandag 28 februari 2005, 04:29 uur #32

DeepFrozen

quote:
Op maandag 28 februari 2005 00:43 schreef Timmeh_Teh_Turtle het volgende:
hoe noemen ze de man van de vrouwelijke president dan? wordt bill dan de first gentleman? foto

Nee gewoon Mr President
Alle oud presidenten worden tot hun dood president genoemd in de VS

maandag 28 februari 2005, 06:24 uur #33

Lagging

quote:
Op maandag 28 februari 2005 00:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Jeb Bush zie ik de voorverkiezingen verliezen van Guiliani , en tegen die 9/11 "held" is Hillary zelfs in haar eigen staat (NY) compleet kansloos

Ik denk dat dat wel mee zou vallen, want Amerikanen hebben over het algemeen geen geheugen dat zo lang teruggrijpt.
Bovendien werd Guiliani zelfs als 'provinciaal' weggezet door de conservatieve tak na zijn toespraak tijdens de RNC conferentie in New York.
Bovendien is het maar de vraag of de rechterflank de gematigde Guiliani wel zou steunen.
Tijdens polls over Guiliana vs Clinton deed Clinton het overigens beter. Niet dat dat op dit moment al veel zegt, maar goed.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

maandag 28 februari 2005, 07:32 uur #34

netblade

quote:
Op maandag 28 februari 2005 06:24 schreef Lagging het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel mee zou vallen, want Amerikanen hebben over het algemeen geen geheugen dat zo lang teruggrijpt.

Gaan we weer hoor, vooroordelen vooroordelen...
Dan kan ik er ook een paar over nederlanders verzinnen : Blijven eeuwig doorzeiken over totaal niets, doen alsof ze zooo democratisch zijn maar intussen zo extreem rechts als maar kan. Maar genoeg hierover!

OT : Mwa ik denk niet dat het een goed idee zou zijn, want onze grote vriend bush heeft de sfeer in deze wereld aardig vergalt en dat krijg je niet zomaar 123 goed. Je kan niet van de een op de andere dag weer doen alsof er niks aan de hand is. Het zal moeten worden afgebouwd (maar helaas zullen osama's vriendjes dan wel weer wat verzinnen gezien die lui pas echt achterlijk zijn!)

maandag 28 februari 2005, 08:12 uur #35

ericeric

quote:
Overigens, je hebt in pakweg Groot-Brittanie toch ook jaaaarenlang Margharet Thatcher als MP gehad hé ...

Vandaar dat ik de UK niet noemde als voorbeeld foto. Net zomin als Pakistan, India, de Philipijnen, Ierland en Noorwegen bv. Het punt wat ik wilde maken is dat de VS zeker niet uniek zijn in dit opzicht.

maandag 28 februari 2005, 09:05 uur #36

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 28 februari 2005 01:57 schreef TopGear het volgende:
Het staat al vast dat Hillary in 2008 de nieuwe president(e) gaat worden.
De Bilderberg groep heeft haar goedgekeurd.

Meer over de Clintons en hun wandaden;

http://www.homepages.hetnet.nl/~fm-ter-horst/Slick%20Willie.htm

Misschien is het een idee als je het rapport van de commmissie Starr nog eens doorleest. Die zijn namelijk niet verder gekomen dan het slippertje met Monica Lewinsky, ondanks een onderzoek naar corruptie dat meerdere jaren duurde, en meer geld heeft gekost aan de Amerikaanse belastingbetaler dan welk onderzoek ook. Jouw link is gebaseerd op de ideeën van een aantal ultra-conservatieve ultra-rechtse christenen die het niet konden hebben dat de republikeinen het Witte Huis voor 8 jaar moesten afstaan aan een gouverneur die de boekhouding van zijn staat op orde kreeg EN tegelijkertijd het onderwijs en de economie wist te verbeteren. Zij kijken voor het gemak heen over het feit dat Clinton de boekhouding van de VS op orde kreeg, en tegelijkertijd één van de meest succesvolle presidenten ooit werd op buitenland gebied. En voor het gemak wijzen ze graag naar de nooit bewezen corruptie van de Clinton Administration, maar verdoezelen ze het feit dat hun eigen kandidaten uit de wind worden gehouden als dit soort beschuldigingen over hen worden geuit.

Feit: Republikein Ronald Reagan kwam aan de macht dank zij het bedrijfsleven, en heeft zelf nauwelijks geregeerd, dat deden kopstukken uit de Republikeinse partij.
Feit: Papa Bush kwam op dezelfde manier aan de macht, niet in de laatste plaats door hun eigen olie-firma's.
Feit: Dubya is aan de macht gekomen door het bedrijfsleven, en aan de macht gebleven door te strooien met list en bedrog.

Twijfelachtige feiten? Ze zijn net zo sterk als de feiten uit jouw link.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 28 februari 2005, 09:13 uur #37

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 28 februari 2005 07:32 schreef netblade het volgende:

[..]

Gaan we weer hoor, vooroordelen vooroordelen...
Dan kan ik er ook een paar over nederlanders verzinnen : Blijven eeuwig doorzeiken over totaal niets, doen alsof ze zooo democratisch zijn maar intussen zo extreem rechts als maar kan. Maar genoeg hierover!

Vermeend links- of rechts-extremisme heeft niets te maken met keuze voor democratie. Democratie betekent niet dat de voordeur open moet, maar dat de bewoners zelf beslissen over wat ze willen doen in hun huis.

quote:
OT : Mwa ik denk niet dat het een goed idee zou zijn, want onze grote vriend bush heeft de sfeer in deze wereld aardig vergalt en dat krijg je niet zomaar 123 goed. Je kan niet van de een op de andere dag weer doen alsof er niks aan de hand is. Het zal moeten worden afgebouwd (maar helaas zullen osama's vriendjes dan wel weer wat verzinnen gezien die lui pas echt achterlijk zijn!)

Eens. Ongeacht wie de nieuwe baas in de VS wordt, de VS hebben het al decennia geleden grondig verknald in de wereld. Er zijn te veel groeperingen die er belang bij hebben om de VS (ondanks al hun goede intenties) buiten de deur te houden. Tel daarbij op dat de VS zich erg door de korte termijn laten leiden, en je hebt een recept voor puinhopen.

maandag 28 februari 2005, 09:47 uur #39

Rainyface

quote:
Op zondag 27 februari 2005 23:42 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
tja .. die Hillary ... humpf... het is en blijft een vrouw he ?

wat is er mis met Bush ? hij is toch lief , leuk , charmant , intelligent .. kortom : alles wat een president moet zijn .

en zoals Bush is er geen één !!!!

intelligent? foto

maandag 28 februari 2005, 09:51 uur #40

DoctorFaustus

De enige manier voor Hillary om in het Witte Huis te komen is als ze met Jeb Bush gaat trouwen!

maandag 28 februari 2005, 10:06 uur #41

dramslag

Beijing 2008

Verdorie foto
ik dacht dat er Hillary Duff werd bedoeld

Meedoen is belangrijker dan winnen!

maandag 28 februari 2005, 10:12 uur #42

TopGear

quote:
Op maandag 28 februari 2005 09:05 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Misschien is het een idee als je het rapport van de commmissie Starr nog eens doorleest. Die zijn namelijk niet verder gekomen dan het slippertje met Monica Lewinsky, ondanks een onderzoek naar corruptie dat meerdere jaren duurde, en meer geld heeft gekost aan de Amerikaanse belastingbetaler dan welk onderzoek ook. Jouw link is gebaseerd op de ideeën van een aantal ultra-conservatieve ultra-rechtse christenen die het niet konden hebben dat de republikeinen het Witte Huis voor 8 jaar moesten afstaan aan een gouverneur die de boekhouding van zijn staat op orde kreeg EN tegelijkertijd het onderwijs en de economie wist te verbeteren. Zij kijken voor het gemak heen over het feit dat Clinton de boekhouding van de VS op orde kreeg, en tegelijkertijd één van de meest succesvolle presidenten ooit werd op buitenland gebied. En voor het gemak wijzen ze graag naar de nooit bewezen corruptie van de Clinton Administration, maar verdoezelen ze het feit dat hun eigen kandidaten uit de wind worden gehouden als dit soort beschuldigingen over hen worden geuit.

Feit: Republikein Ronald Reagan kwam aan de macht dank zij het bedrijfsleven, en heeft zelf nauwelijks geregeerd, dat deden kopstukken uit de Republikeinse partij.
Feit: Papa Bush kwam op dezelfde manier aan de macht, niet in de laatste plaats door hun eigen olie-firma's.
Feit: Dubya is aan de macht gekomen door het bedrijfsleven, en aan de macht gebleven door te strooien met list en bedrog.

Twijfelachtige feiten? Ze zijn net zo sterk als de feiten uit jouw link.

Ik snap je reactie, lees eens wat over de FED , de IRS, en TC. Dan zal je langzamerhand duidelijk worden dat niet alles is, zoals het lijkt.
De Opa van Bush is rijk geworden aan Opium en Auschwitz.
http://www.dewaarheid.nu/okt01/prescott.htm

maandag 28 februari 2005, 10:43 uur #43

watchers

quote:
Op maandag 28 februari 2005 07:32 schreef netblade het volgende:
OT : Mwa ik denk niet dat het een goed idee zou zijn, want onze grote vriend bush heeft de sfeer in deze wereld aardig vergalt en dat krijg je niet zomaar 123 goed. Je kan niet van de een op de andere dag weer doen alsof er niks aan de hand is. Het zal moeten worden afgebouwd (maar helaas zullen osama's vriendjes dan wel weer wat verzinnen gezien die lui pas echt achterlijk zijn!)

Je hebt blijkbaar gemist dat Bush ondanks die 'verpeste sfeer' gewoon ruim herkozen is? En dat het ernaar uitziet dat Blair -zijn grootste bondgenoot in de strijd in Irak- ook een grote kans maakt herkozen te worden? Howard, een andere grote bondgenoot van Bush in Irak, is vorig jaar in Australië herkozen. Blijkbaar speelt die 'verpeste sfeer' dus toch niet zo'n grote rol als het erop aankomt bij verkiezingen.

maandag 28 februari 2005, 11:25 uur #44

Bolletje_170

quote:
Op zondag 27 februari 2005 23:52 schreef BeamMeUpScotty het volgende:

[..]

nonsens .. Bush is alles wat de wereld nodig heeft

want Bush is lief , leuk , charmant en intelligent

en hij kan heel goed ... eeeh ... golfen .. ?

En Bos dan foto

maandag 28 februari 2005, 11:29 uur #45

DoctorFaustus

quote:
Op maandag 28 februari 2005 10:12 schreef TopGear het volgende:
Ik snap je reactie, lees eens wat over de FED , de IRS, en TC. Dan zal je langzamerhand duidelijk worden dat niet alles is, zoals het lijkt.
De Opa van Bush is rijk geworden aan Opium en Auschwitz.
http://www.dewaarheid.nu/okt01/prescott.htm

Hahaha! Neem jij de internet-Pravda serieus als bron?

maandag 28 februari 2005, 11:48 uur #46

TopGear

quote:
Op maandag 28 februari 2005 11:29 schreef DoctorFaustus het volgende:
[..]
Hahaha! Neem jij de internet-Pravda serieus als bron?

Er zijn ook boeken over dit onderwerp...... maar dat is een beetje moeilijk linken.

maandag 28 februari 2005, 12:21 uur #47

YellowBlacks

Zij zal de eerste vrouwlijke president worden in Amerika.

maandag 28 februari 2005, 12:29 uur #48

DoctorFaustus

quote:
Op maandag 28 februari 2005 11:48 schreef TopGear het volgende:Er zijn ook boeken over dit onderwerp...... maar dat is een beetje moeilijk linken.

Er zijn ook boeken over Marsmannetjes. Ook als Bush' opa geld heeft geïnvesteerd in Duitse fabrieken betekent dat nog niet dat je hem voor de holocaust verantwoordelijk kunt houden. De Rotterdamse haven heeft ook genoeg geld verdiend aan de Duitse herbewapening.
Het doet ook niets af aan de vermeende kwaliteiten van George W. Bush als leider van de vrije wereld.

maandag 28 februari 2005, 17:59 uur #49

Pat-man

.: || StarsDesign || :.

Doe anders maar Hillary Duff... foto

If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com

maandag 28 februari 2005, 18:03 uur #50

Lagging

quote:
Op maandag 28 februari 2005 07:32 schreef netblade het volgende:
Gaan we weer hoor, vooroordelen vooroordelen...
Dan kan ik er ook een paar over nederlanders verzinnen : Blijven eeuwig doorzeiken over totaal niets, doen alsof ze zooo democratisch zijn maar intussen zo extreem rechts als maar kan. Maar genoeg hierover!

Vooroordelen? Nee hoor, je ziet hier in de media en in de politiek een tendens van vervlakking wat het goedpraten van allerlei zaken met "9/11" betreft. Zoals ik al zei, specifiek aangaande Guiliani werd zijn "9/11" speech voor het RNC congress als veel te provinciaal en weinig vooruitstrevend omschreven. En dat was dan 2004, nog geen 2008.

In een land waar Vietnam veteranen die er meerdere ledematen verloren als onpatriotisch worden afgezet blijft de roem van een heldendaad echt niet onbeperkt houdbaar.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf