Nieuws
Paar mag geen 5de kind krijgen van rechter
Burgerrechtenactivisten zijn van mening dat het vonnis in strijd is met de Amerikaanse grondwet, maar rechter Marilyn O'Connor ziet dat anders. "Deze rechtbank is van mening dat het grondwettelijke recht om kinderen te krijgen moet worden herzien als de gemeenschap de financiële lasten hiervan moet dragen." O'Connor ging niet zover dat ze de twee het gebruik van voorbehoedsmiddelen verplichtte, maar bood hen aan zich kostenloos te laten steriliseren.
Of een dergelijke sterilisatie nut heeft is echter nog maar de vraag. De veroordeelden zijn beiden drugsverslaafd en drie van hun kinderen hadden bij hun geboorte cocaïne in het lichaam. Het paar weigert aan een oudercursus deel te nemen of zich onder psychiatrische behandeling te laten stellen.
foto
Gewoon asociaal dat sommige mensen zoveel kinderen nemen.
Neuken? 1 shotje
Het is toch van de zotte dat dit soort mensen kinderen krijgen?! Als je ze zelf niet kan verzorgen moet je ze ook niet maken.
Sommige mensen, met hun morele hoogstaande gronden verafschuw ik, dit zijn er weer een paar.
De baby is dan al verslaafd bij de geboorte. De kans op gehandicapt/ mismaakt ter wereld komen is ook veel groter.Afkicken is zwaar, zie jij het een baby doen?
zag een tijdje geledebn de volgende folder in het ziekenhuis legge: "asl je verslaafde kind aids heeft". zulke ouders, en ook die coke-heads, zou ik zo om willen leggen. ipv ze een folder te laten lezen.
zoiets je kind aandoen. onbegrijpelijk.
zie ook het liedje van Death, "Living Monstrosity".
Het geeft niet dat die koters als crackbabies geboren worden maar het feit dat dat de staat geld kost is schande.
Kunnen ze die kerel niet samen met dat echtpaar ergens van een brug afgooien ofzo jezus wat een klootzak. foto
ik vind dit een goede uitspraak van de rechter
dus als je verslaafd bent kan je kinderen krijgen ook al ben je gesteriliseerd? foto ofja, zoiets concludeer ik dan foto
maarja, in ieder geval een goed besluit van die rechter foto
En Nee ik denk dat die kinderen beetje voor de rest van hun leven: Gek in de kop of zwak begaafd zijn.
helemaal niet Rofl !!
zeker niet als alle anderen bij pleeggezinnen terecht komen
Ik vind dan ook dat je eerst verplicht bent om aan te tonen dat je geschikt bent voor het ouderschap, financiëel en sociaal gezien.
Dit omdat het kind het enige recht heeft op een goede toekomst, de ouders die zijn het het kind verplicht. Maarja.. zie dit maar eens zonder 'kleerscheuren' te vertellen foto
Ter vergelijking;
Een crackpaar kan zomaar even neuken en kinderen uitpoepen terwijl een gezin dat héél graag een kind wilt adopteren van geboorte tot dood wordt doorgelicht. Met andere woorden een adoptiegezin die graag een kind wilt verzorgen en vertroetelen moet door een papiermolen terwijl een asociaal paar zomaar wat kinderen kan uitpoepen en eventueel verwaarlozen.
Helaas een van de kromme delen in de wetgeving vind ik.
Of een geldboete, zodat er geen geld meer over is om voor het kind te zorgen...
Kortom, dit gaat helemaal NERGENS over... Je kunt mensen niet verbieden om te neuken en waar geneukt wordt, kunnen kinderen geboren worden; dat is nu eenmaal een natuurlijk proces. Bij adoptie is er nix natuurlijks aan het proces, dus dan heb je WEL de mogelijkheid om te controleren. Bovendien is er dan in beginsel nog geen band tussen adoptieouder en -kind, terwijl die er normaliter wel is tussen biologisch ouder en kind. Dus helemaal niet gek dat je aan adoptieouders andere eisen stelt, omdat je niet wilt dat mensen kinderen adopteren om ze vervolgens te misbruiken!
Kinderen verdienen een goede opvoeding en kan alleen gegeven worden door ouders die daar ook 100% voor kunnen gaan. Dit soort mensen die dat klaarblijkelijk niet kunnen mogen van mijn part ook geen kinderen 'krijgen'.
Hoe je dit zou moeten doen weet ik ook helaas niet maar je kan er wel eens over na denken.
Ook is het zo dat men verplicht is aan de maatschappij (jij en ik) om een kind goed op te voeden zodat deze ook weer deel kan nemen hieraan.
Als dit verzaakt wordt krijgt de maatschappij (jij en ik weer) hier ook mee te maken, denk aan ontspoorde kinderen criminaliteit en achterbuurten.
Dat stel is geen "burger", ze dienen terstond onder curatele te worden gesteld.
▒
Ik heb van je gedroomd vannacht
Maar ik kan niet tegen het stelletje hypocrieten dat hier zit en Ross helemaal afbrand en deze rechter op handen draagt...Neej, in de moederkoek zit een soort van filter, waar het "grote" AIDS-virus niet doorheen kan... Voedingsstoffen enzow worden door het lichaam van de moeder zover verkleind, dat deze er wel doorheen kunnen... Ook bij de geboorte hoeft het kind geen HIV-besmetting op te lopen, zolang er maar erg voorzichtig wordt gedaan... De beste manier om te bevallen is dan ook via een keizersnede, zodat de baby er het makkelijkst en veiligst uit kan komen...
Grtz,
-=KinGuiN=-
En dan hebben we het nog niet gehad over wat deze grappenmakers de gemeenschap kosten.
Nee hoor, ik heb de oplossing. foto
Drugsgebruik tijdens de zwangerschap is erger dan seksueel misbruik!!!!!
ik bedoel niet te schokeren, ik schrijf dit omdat het feitelijk waar is!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken