Nieuws
Minister pleit voor verbod seks met dieren
Als het aan minister Veerman van landbouw ligt, dan wordt bestialiteit (mensen die seks met een dier hebben) in zijn geheel verboden. Op dit moment onderzoekt het ministerie van Landbouw de mogelijkheden om de dierenwelzijnswet* aan te passen, zodat alle vormen van bestialiteit strafbaar zijn. Veerman liet dit in een brief aan de kamer vandaag weten.
De brief van Veerman is een directe reactie op de grote commotie rondom de paardenverkachter in Utrecht. Daar ging een 65-jarige Marokkaanse man vrijuit, omdat hij volgens de wet niets strafbaars had gedaan. De man kon ook niet worden vervolgd voor seksuele handelingen in de openbaarheid, zijn avonturen vonden 'netjes' plaats in gesloten stal. Eenzelfde verloop vond plaats bij een man uit Heiloo, die eveneens een paard aanrandde.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d677c/d677c99709eb9f72cfbb2736d545190795b65024" alt="Eigenaar Fred Herszkowicz met merrie Bella en hengst Bonito"
Eigenaar Fred Herszkowicz met merrie Bella en hengst Bonito, die slachtoffer werden van de paardenverkachter
Als het aan Veerman ligt, dan wordt de wet nog voor de zomer aangepast. Ook in de Kamer is een grote meerderheid voor het verbieden van bestialiteit. De fracties in de Tweede Kamer van CDA, PvdA, LPF, SP en GroenLinks hebben eerder al aangegeven voorstander te zijn van een wettelijk verbod van bestialiteit.
_
*
In de dierenwelzijnswet staat uivoerig beschreven wat als dierenmishandeling wordt gezien en dus strafbaar is. Voorbeeld: het is niet toegestaan om een koe met volle uiers te vervoeren, een hond niet als trekdier worden gebruikt en mag een eigenaar een kat niet zelf castreren. Veerman wil onderzoeken of seks met dieren aan die lijst van dierenmishandelingen kan worden toegevoegd.
hehehe foto
Laat die wet maar komen.
Maar...
Echter denk ik dat qua morelen die wet het niet gaat redden betreft de goedkeuring.
Je kan beter de wet stellen en koppelen aan het feit dat je met iemand anders "eigendom" rotzooit zonder toestemming, en vaak ook nog op iemands terein, wat dus onder "inbraak" kan vallen.
Eveneens dat de meeste mensen niet eens meer weten wat "moreel" betekent.
En bestialiteit?
Dat wil dus zeggen dat goudeerlijke en respectvolle zoophiles vrij spel krijgen?
Die hebben dus een eigen dier op (vaak) eigen terrein, en gaan daar heel anders mee om.
(ja... bestialiteit en zoofilie hebben hun eigen definitie gekregen en zijn dus niet hetzelfde...)
Ik neem deze wet dus niet persoonlijk, en voel me er ook niet aangevallen door.
Love can not be stopped by law.
Het zou dierenmishandeling zijn... Ooit es een slachthuis bezocht? Of een lab waar ze dierproeven doen? Niet zeker.
Dit is weer een mooi voorbeeld van kromme wetgeving.
Bijvoorbeeld een varken een hokje INTRAPPEN en een helm op z'n kop SLAAN en een metalen pin door z'n schedel jagen,
is volledig legaal, maar met z'n piemeltje spelen niet...
Een Duitse Herder in een hokje van 1 bij 1 vastbinden en aan een infuus leggen zodat hij langzaam vergiftigt wordt en pijnlijk
aan zijn einde komt mag allemaal, maar owee als het om iets sexueels gaat!
Is weer een mooi voorbeeld dat de Hoge Heren in Den Haag niet echt weten waar ze mee bezig zijn.
Zijn alle mannen ook bij voorbaat verkrachters omdat nou eenmaal de meeste mensen die zo'n misdaad begaan een man zijn? Nee.'
Waarom dan, als zo'n eikel achter een paard staat en betrapt wordt gelijk maar zeggen dat alle mensen die van sex met dieren
houden verkrachters zijn en een wet daar op baseren?
Dieren kunnen geen nee zeggen? Nooit een paard zien schoppen?
Zo'n wet zou echt nergens op slaan.
Het zou dierenmishandeling zijn... Ooit es een slachthuis bezocht? Of een lab waar ze dierproeven doen? Niet zeker.
Dit is weer een mooi voorbeeld van kromme wetgeving.
Bijvoorbeeld een varken een hokje INTRAPPEN en een helm op z'n kop SLAAN en een metalen pin door z'n schedel jagen,
is volledig legaal, maar met z'n piemeltje spelen niet...
Een Duitse Herder in een hokje van 1 bij 1 vastbinden en aan een infuus leggen zodat hij langzaam vergiftigt wordt en pijnlijk
aan zijn einde komt mag allemaal, maar owee als het om iets sexueels gaat!
Is weer een mooi voorbeeld dat de Hoge Heren in Den Haag niet echt weten waar ze mee bezig zijn.
Zijn alle mannen ook bij voorbaat verkrachters omdat nou eenmaal de meeste mensen die zo'n misdaad begaan een man zijn? Nee.'
Waarom dan, als zo'n eikel achter een paard staat en betrapt wordt gelijk maar zeggen dat alle mensen die van sex met dieren
houden verkrachters zijn en een wet daar op baseren?
Dieren kunnen geen nee zeggen? Nooit een paard zien schoppen?
Zo'n wet zou echt nergens op slaan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken