Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

AH moest prijzen verhogen door Ahold

ChrisJX

Supermarkt Albert Heijn moest de afgelopen jaren zijn prijzen verhogen omdat moederbedrijf Ahold geld nodig had voor overnames in het buitenland. Dit blijkt uit een reconstructie van de prijzenoorlog van het afgelopen jaar, de grootste die de supermarkten ooit hebben gevoerd.

De kasstroom (de winst plus afschrijvingen) moest bij Albert Heijn met 15 procent per jaar omhoog, zodat Ahold de rente kon betalen over de schulden die het maakte voor buitenlandse overnames. Hierdoor moest Albert Heijn de prijzen verhogen, waardoor andere supermarkten volgden. De supermarktbranche beleefde hierdoor gouden jaren, tot diverse discounters hun waar lager geprijsd aanboden. Andere supermarkten zagen zich genoodzaakt hun goederen ook goedkoper aan te bieden, wat resulteerde in een prijzenoorlog.

Meer over de prijzenoorlog van vorig jaar:
Ronde 1
Ronde 2
Ronde 3
Ronde 4
Ronde 5
Ronde 6
Ronde 7

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

zaterdag 3 januari 2004, 10:56 uur #1

Yamahaha

alles is waar

En voor die graaier Moberg waarschijnlijk ook...

zaterdag 3 januari 2004, 10:58 uur #2

Longmen

quote:
Dit blijkt uit een reconstructie van de prijzenoorlog van het afgelopen jaar, de grootste die de supermarkten ooit hebben gevoerd.

Een reconstructie onder leiding van Peter R de Vries? foto
Tja, Ahold heeft het geld hard nodig gehad dus het is ergens wel logisch!

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

zaterdag 3 januari 2004, 10:58 uur #3

NLBADBOY

Watcha gonna do ........

quote:
Door Yamahaha - zaterdag 3 januari 2004 @ 10:56
En voor die graaier Moberg waarschijnlijk ook...

Nadat hij de leiding kreeg over Ahold zijn de prijzen gezakt dus ik snap niet waar je het over hebt.

Hoop dat AH nu niet weer de prijzen omhoog gaat doen om de rente over de schulden die ze op dit moment hebben te betalen foto

-=NLBADB0Y=-

zaterdag 3 januari 2004, 11:01 uur #4

werkeend

is een lief konijntje

kvind het wel een interesante oplossing. IPv de prijzen verhogen om je rente te kunnen betalen gewoon je prijzen verlagen zodat je emer verkoopt.. nice foto

#things i do to people i love shouldn't be allowed#

zaterdag 3 januari 2004, 11:03 uur #5

skunkah

1 + 1 = 3

Precies het Nederlandse volk mag de overnames van een bedrijf bekostigen echt belachelijk dit!
Dus ik vind dat Ahold (en de andere winkels) nu flink mogen 'bloeden'.

http://www.xcat-industries.nl

zaterdag 3 januari 2004, 11:03 uur #6

Yamahaha

alles is waar

quote:
Nadat hij de leiding kreeg over Ahold zijn de prijzen gezakt dus ik snap niet waar je het over hebt.

Alsof dat aan Moberg himself lag... AH kon niet anders dan de prijzen verlagen, alle klanten renden immers keihard weg naar de concurrenten.

En die 10.000.000 (minimum) zal toch ergens vandaan moeten komen, of niet dan?

zaterdag 3 januari 2004, 11:03 uur #7

csar

Rock On With Yo Bad Self

De AH klant is dus systematisch opgelicht. Straks even boodschappen doen. Bij de concurrent uiteraard (Jumbo) foto

Freedom is a road seldom traveled by the multitudes

zaterdag 3 januari 2004, 11:07 uur #8

SevenWonders

quote:
En voor die graaier Moberg waarschijnlijk ook...

Die kwam pas veeeeeeeeeeeeeel later op het toneel, dus die first-post redenatie klopt niet echt.
quote:
Precies het Nederlandse volk mag de overnames van een bedrijf bekostigen echt belachelijk dit!

Ja natuurlijk mag de Nederlandse consument dat bekostigen, is een economisch principe waar niets mis mee is. Alles kost geld, een overname dus ook en dus moet je dat geld lenen of verdienen. Hoe kun je dit (of de rente van je lening) verdienen? Juist, door je produkten ff iets duurder te verkopen...

Take on the situation, but not the torment ...

zaterdag 3 januari 2004, 11:14 uur #9

Aveon

Gelukkig ben je vrij om te winkelen waar je wilt, niemand wordt gedwongen om bij AH te kopen en waarom gaan mensen nog steeds naar AH? Omdat het assortiment beter is, de winkel gezellig is, meestal ook ruimer is, dus er zijn heus wel redenen om daarheen te gaan.

zaterdag 3 januari 2004, 11:22 uur #10

Maasgod

De huidige grote bedrijven zijn communistische organisaties geworden. Zij bepalen en je doet er niks meer tegen.

zaterdag 3 januari 2004, 11:24 uur #11

woutabest

yummie

quote:
Omdat het assortiment beter is, de winkel gezellig is, meestal ook ruimer is, dus er zijn heus wel redenen om daarheen te gaan.

Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar hier zijn het enkel maar chago's die naar de AH gaan. Wil je gezelligheid, ga dan lekker naar de Aldi. Daar is het over het algemeen nog goedkoper ook.

Click

zaterdag 3 januari 2004, 11:32 uur #12

Dionysus007281

quote:
Hierdoor moest Albert Heijn de prijzen verhogen, waardoor andere supermarkten volgden.

Wat is dat nou weer voor flauwekul. Als AH z'n prijzen verhoogd hoeft Edah toch niet mee te gaan?! Klinkt als prijsafspraken.

zaterdag 3 januari 2004, 11:34 uur #13

#ANONIEM

Ik ga altijd naar de GettoDrama (oftewel de Nettorama foto )
Die zijn bijna altijd de goedkoopste en de AH lag tog nooit zoooo bij mij.
En wat wel geinig is, ze hanteren de "laagste prijs garantie" dus ben er wel bijna cker van dat ik het goedkoopst winkel foto (de lidle en al die andere zogenaamde "supermarkten" tel ik dan ff niet mee)

zaterdag 3 januari 2004, 11:34 uur #14

deNederlander

De Leugen van de Marktwerking, deel zoveel

zaterdag 3 januari 2004, 11:40 uur #15

heronimus

Hero of the past.

Djeez, komen ze ook ergens achter.

Hallo, AH maakt al jaren winst, produkten worden al jaren goedkoper geproduceerd maar werden wel duurder daar. Waar denk je dat dat heen gaat. Behalve persoonlijke zakken vullen natuurlijk naar al die megalomaniakale uitbreidingsdrift. Zo werkt kapitalisme. De bedrijfseigenaren kunnen zelf beslissen wat ze met hun winst doen.

Het geeft trouwens eens te meer aan dat vrije-markwerking absoluut niet per definitie in werking gaat bij kapitalisme. Net zoals de taximarkt of energiemarkt na liberalisering de prijzen opgedreven heeft omdat individuen de macht hebben met hun prijzen en winst te doen wat zij zelf willen. Of zoals het in de muziek en filmindustrie allang corrupt is door kartelafspraken waardoor die belachelijke CD/DVD prijzen gelijk blijven ondanks ultralage productiekosten.

Toevallig vond AH het nu tijd om omzet en marktaandeel te veroveren ten kostte van winst, en ineens konden de prijzen wel omlaag. Je bent dus afhankelijk van wat de hoge heren in hun bol hebben, want dit had ook jaren geleden al gekund. Die overnames hebben wat fraude en beurs/aandeel-rotzooi opgeleverd, en nu wordt er dus blijkbaar maar wat minder geinvesteerd in overnames en wordt nationaal links en rechts wat de markt uitgedrukt met prijzenoorlogen (kleine middenstand).
[ Dit bericht is gewijzigd door heronimus ]

Respect.

zaterdag 3 januari 2004, 12:01 uur #16

de_dikke_deur

Ik koop uit principe niets meer bij AH, geef ik net zo lief iets meer uit bij de Aldi......foto

zaterdag 3 januari 2004, 12:01 uur #17

Shabby

15% per jaar. foto En de mensen voor gek uitmaken dat de prijzen niet zoveel stegen. foto

tsja

zaterdag 3 januari 2004, 12:37 uur #18

harryharry

NEYS

Snap niet wat men loopt te zeuren. We leven in een vrij land je HOEFT niet bij Appie happie aan te lopen en daar te kopen. Al verhogen ze de prijzen met 300%.

There's no place like 127.0.0.1

zaterdag 3 januari 2004, 12:46 uur #19

harryharry

NEYS

quote:
Precies het Nederlandse volk mag de overnames van een bedrijf bekostigen echt belachelijk dit!
Dus ik vind dat Ahold (en de andere winkels) nu flink mogen 'bloeden'.

Dat bloeden kan op langere termijn alleen maar leiden dat de sterkste overblijven die op hun beurt de prijzen naar hun hand kunnen zetten. 'en het nederlandse volk' het is een vrije keuze om bij Appie hein te kopen hoor ? je had ook naar de Edah, plusmarkt, C1000, dirk van de broek OF de kleine buurtsuper kunnen gaan.

De wens tot diversiteit in de winkels kost ook wat, vroeger had je 1 soort cola van een paar merken. Ga nu eens kijken. Coca Cola in verschillende smaken, pepsi in div uitvoeringen. Vla en Yoghert in tientalle uitvoeringen (vroeger hooguit een stuk of 5(samen)) En zo zijn er nog legio 'sellers' te vinden die door hun diversiteit om de gunst van de klant vragen. Dit kost ook kapitalen (schapruimte, distributie orgaan) Deels is de consument medeverantwoordelijk voor deze spiraal van prijsstijgingen.

There's no place like 127.0.0.1

zaterdag 3 januari 2004, 12:51 uur #20

harryharry

NEYS

quote:
De huidige grote bedrijven zijn communistische organisaties geworden. Zij bepalen en je doet er niks meer tegen.

je bent in de war met wat anders dictoriaal, communisme is heel wat anders. Dat communistische landen vaak dictoriaal bestuurd worden is vers 2.

There's no place like 127.0.0.1

zaterdag 3 januari 2004, 12:52 uur #21

spambam

De onderbouwing vind ik wat magertjes. Kijk eens naar de afgelopen jaren wat er met het dividendbeleid is gebeurd, en hoe vaak er (claim)emissies zijn geweest om de overnames te kunnen bekostigen! foto Komt echt niet alleen uit de AH-meeropbrengsten. Veel mensen zien AH als Ahold, maar 't is maar een fractie ervan!

zaterdag 3 januari 2004, 13:04 uur #22

Roger12345

Ik ben benieuwd welke andere bedrijfstak zijn prijzen ook onnodig heeft verhoogd; alle andere bedrijfstakken?

zaterdag 3 januari 2004, 13:32 uur #23

JPM01

The F1 season is over

Albert hein was altijd al de duurste geweest ten opzichte van andere supers, maar op die manier de prijzen verhogen vind ik wel laf, de consument is de duppe van de winst van ahold. foto

To finish first, you first have to finish!
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever

zaterdag 3 januari 2004, 13:33 uur #24

pinguin20

Geen mening, maar een opinie..

Mooizo.. gooi die prijzen maar weer eens flink naar beneden... Ik ben maar een student hoor.. foto

zaterdag 3 januari 2004, 13:38 uur #25

Romanov82

Tsja, als je het niet eens bent met die prijsverhogingen, ga je toch naar een andere supermarkt? Dat is marktwerking, en dat is ook gebeurt. Die prijzenslag nu is gewoon compensatie voor wat we de afgelopen jaren teveel hebben betaald.

zaterdag 3 januari 2004, 13:43 uur #26

mdeen

quote:
Wat is dat nou weer voor flauwekul. Als AH z'n prijzen verhoogd hoeft Edah toch niet mee te gaan?! Klinkt als prijsafspraken.

Welkom in de vrije markteconomie. Natuurlijk dwingt niemand de Edah (of welke andere supermarkt dan ook) om de prijzen te verhogen als AH het doet, maar als AH de prijzen verhoogt dan kun jij ook je prijzen verhogen en nog altijd goedkoper dan de AH blijven. En als anderen ook zo denkt dan blijft iedereen net een paar procent onder AH zitten en niemand die er iets van zegt.
Totdat het economisch wat slechter gaat, meer mensen naar de Aldi en de Lidl gaan en de grotere merken zien dat ze markt verliezen.

Het enige wat er dus niet klopt is dat AH verplicht zijn prijzen moest verhogen en daarmee de vrije markteconomie moest negeren.

zaterdag 3 januari 2004, 13:56 uur #27

Merde

-weg-
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]

zaterdag 3 januari 2004, 16:33 uur #28

Aus

quote:
En voor die graaier Moberg waarschijnlijk ook..

Dit heeft niet zoveel met Moberg te maken, maar meer met de (overname) praktijken van de heren van der Hoeven & Meurs en de daarbij behorende vertrekpremie.

zaterdag 3 januari 2004, 16:36 uur #29

Aus

quote:
Snap niet wat men loopt te zeuren. We leven in een vrij land je HOEFT niet bij Appie happie aan te lopen en daar te kopen. Al verhogen ze de prijzen met 300%.

Als de marktleider de prijzen verhoogt kan je als concurrent de prijzen verlagen, om een groter marktaandeel te behalen. Wat er echter gebeurde was dat andere supermarkt ketens de prijzen ook verhoogde, omdat ze daarmee meer winst konden behalen. Natuurlijk kan je kiezen, tussen verhoogd en minder verhoogd, maar je blijft meer betalen.
Uiteindelijk is dat doorbroken en zitten we in de huidige situatie, waarin men zelfs onder de kostprijs verkoopt, wat ook niet goed is.
[ Dit bericht is gewijzigd door Aus ]

zaterdag 3 januari 2004, 19:23 uur #30

JoWi

Dus moeten we ze met z'n allen afstraffen!

Boycotten dus!

zaterdag 3 januari 2004, 20:42 uur #31

Paulus0013

quote:
Precies het Nederlandse volk mag de overnames van een bedrijf bekostigen echt belachelijk dit!
Dus ik vind dat Ahold (en de andere winkels) nu flink mogen 'bloeden'.

lekker inzicht weer.
dit is met letterlijk alles zo! en daar maak je je schijnbaar ook niet druk om.
het is ALTIJD al zo geweest dat wij burgens eigenlijk voor alles betalen.
maar vaak hebben we dat zelf niet door.
en dan nog een bedrijf mag toch zelf prijzen bepalen en bepalen wat ze met hun geld doen en zelf hun beleid maken etc.
tis maar makkelijk als iedereen alleen maar naar het volk zou mogen luisteren, kan je er de donder op zeggen dat alles binnen een jaar naar de klote gaat.

zondag 4 januari 2004, 00:40 uur #32

geeMc

The pimp.

was ook wel te raden aan de ene kant..

maarja ik heb weinig te klagen als ah medewerker foto

"Knowledge be the key to unlock your brain and set your mindstate free." - Inspectah Deck

Reageer zelf