Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Radardetector nu alsnog verboden

Nolius

poktor had ons via de newssubmit te melden dat radardetectors nu alsnog verboden worden. De ministeries van Justitie en Verkeer en Waterstaat hebben na jaren van zoeken nu een manier gevonden om de verklikkers die waarschuwen voor snelheidscontroles vanaf 1 oktober te verbieden.

Haagse bronnen laten weten dat er in de ministerraad van aanstaande vrijdag besloten zal worden dat de verklikkers niet meer mogen.

Het voertuigregelement veranderd. Hierin staat wat er op en aan een auto mag zitten. Daar komt nu in te staan dat het apparaatje niet meer mag. Ook de verkoop van de verklikkers gaat in de ban.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

83 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 10 april 2003, 22:00 uur #1

rolfvp

Watch Out!

Tja ach zat er aan te komen he, maar goed tis wel kut offcourse

[url]www.f-orum.tk[/url]

donderdag 10 april 2003, 22:00 uur #2

MightyRaven

CBR900RR

Goede zaak!!!

f the automobile had followed the same development cycle as the computer, a Rolls-Royce today would cost $100, get a million miles to the gallon, and explode once every few weeks, killing everyone inside.

donderdag 10 april 2003, 22:00 uur #3

thadude

damn... dat gaat me een hoop centjes kosten

donderdag 10 april 2003, 22:01 uur #4

awesomedude

Jammer ik wilde er net een kopen!!!

donderdag 10 april 2003, 22:01 uur #5

Tha_TE

Mind Control

Alles wordt beperkt tegenwoordig...
[edit]
quote:
Terecht, mensen kunnen niet met vrijheid omgaan...

Als we zo doorgaan dan zitten we op den duur zeker allemaal met dezelfde autootjes die allemaal een limiet hebben van 90 km/h omdat mensen niet kunnen omgaan met auto's, die te snel zijn ofzo :/
[ Dit bericht is gewijzigd door Tha_TE ]

donderdag 10 april 2003, 22:02 uur #6

MightyRaven

CBR900RR

Terecht, mensen kunnen niet met vrijheid omgaan...

donderdag 10 april 2003, 22:03 uur #7

logray

Catch you on the flip side

pas op het is de ...... jullie weten de rest wel foto

Meso-ICT. Computerhulp, -installatie en onderhoud in Hoorn e.o.
Bezoek http://www.meso-ict.nl voor meer informatie.

donderdag 10 april 2003, 22:04 uur #8

SyNDoRK

Oeh niet dak een auto heb maar dit geintje gaat weer hoop geld in en spaarvarkentje van de nederlandse regering brengen foto

donderdag 10 april 2003, 22:04 uur #9

The_Duce

Tjonge, dit is niet vreemd. Ze moeten bezuinigen en krijgen zo meer inkomsten foto

donderdag 10 april 2003, 22:05 uur #10

CreativeMind

Wanneer wordt het zomer?

Ik dacht dat we het er onderhand met z'n allen mee eens waren dat er in Nederland eens minder regels moeten komen. Maar nee hoor, we gaan er lekker mee door. En dan nog van die ontzettend flauwe regels ook.

donderdag 10 april 2003, 22:05 uur #11

MightyRaven

CBR900RR

waarheid is hard hoor...
Het is heel simpel:
Te hard rijden mag niet, of het nou verantwoord is of niet doet er niet toe, dus aanpakken de mensen die onder de wet proberen te komen.

donderdag 10 april 2003, 22:06 uur #12

Rieuwert

Rat Rules

Blij dat ik er niet een gekocht heb paar week terug foto

Ook het woord 'cent' spreken wij eerbiedig uit - DD

donderdag 10 april 2003, 22:07 uur #13

itsnotm3

Tja de flits inkomsten moeten veilig gesteld worden

donderdag 10 april 2003, 22:09 uur #14

Rappetor

Gaat de overheid nu ook het aantal controles beperken? Denk het niet.. zullen er eerder meer worden.

Jammer jammer, het feit dat die apparaatjes zo populair zijn heeft niet alleen te maken met het feit dat men altijd te hard wil rijden, maar dat het gewoon uiteindelijk echt veel geld scheelt. Let je even niet op de snelheid, na aftrek rij je 2 km te hard, tjing tjing!

Zoals gewoonlijk word het apparaatje verboden, en niet gekeken waarom men allemaal zo graag zo'n apparaatje wil hebben. (dat weten ze wel, maar dat kost geld.foto

donderdag 10 april 2003, 22:10 uur #15

Dauthi

Progressive

wat een bullshit zeg.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 10 april 2003, 22:11 uur #16

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Het voertuigregelement veranderd. Hierin staat wat er op en aan een auto mag zitten. Daar komt nu in te staan dat het apparaatje niet meer mag.

volgens mij moet het zijn: wat nog wel mag.

Al het andere zal redenen geven voor een bekeuring. Dus iedereen moet maar eens kritisch naar zijn auto gaan kijken als het regelement is aangepast. Volgens mij zijn een hoop mensen die roepen dat het terecht is straks ook de lul omdat er tevens wat anders is vermeld wat wel slaat op hun situatie.

Volgens mij hebben ze niet alleen weer een potje ontdekt, maar een hele grote onuitputbare bodem om geld te innen.

En dat somige mensen daar blij om kunnen zijn, kan er echt bij mij niet in. (denk maar aan de verlichtingen op vrachtwagens grills, toplichten verstralers op dak (handig in scandinavie) die worden allemaal verboden)

donderdag 10 april 2003, 22:11 uur #17

Dit_vind_ik_er_van

Is het niet zo dat je in Nederland het recht hebt om radiosignalen van welke aard ook mag ontvangen? Dan moeten ze je autoradio ook verbieden.

donderdag 10 april 2003, 22:12 uur #18

cealen

i put a spell on you :D

Terecht, mensen kunnen niet met vrijheid omgaan...

vind je. Geflitst worden met 2 a 3 km/h te hardt is pas vrijheid ontnemen. En dan nog zeggen dat dat geld wordt gebruikt voor de weg. Lijers in Den Haag waar is de A18 van Varsevel naar Enschede?

of all the tings ive lost i miss my mind the most - ozzy

donderdag 10 april 2003, 22:14 uur #19

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Ik dacht dat we het er onderhand met z'n allen mee eens waren dat er in Nederland eens minder regels moeten komen. Maar nee hoor, we gaan er lekker mee door. En dan nog van die ontzettend flauwe regels ook

Maar dat doen ze juist. precies dagene wat jij zegt.

In plaats van alles per stuk te verbieden, komen er regels die zeggen wat wel mag. De rest gaat weg. Kijk zo worden het er vast wel minder.

donderdag 10 april 2003, 22:15 uur #20

Co_OL

WooHoo

Nou die gasten zie je al ver van te voren staan foto

Kijk ze staan meestal aan het begin van de parkeer haven, de dombo's als ik aan kom rijden op een pakeerhaven dan sta ik meestal op het eind omdat ik ook nog moet remmen foto

dan gaan we maar weer seinen naar elkaar foto foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Co_OL ]

donderdag 10 april 2003, 22:23 uur #21

BlackB1rd

Mijn hand :P

Ik wilde dit gaan gebruiken icm. GPS (POI handlers) waardoor je een zo goed als waterdicht systeem hebt... Jammer foto
[ Dit bericht is gewijzigd door BlackB1rd ]

Sjah... weinig boeiends

donderdag 10 april 2003, 22:27 uur #22

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ik ben heel benieuwd of ze dit waterdicht kunnen verbieden, of dat er straks een rechter is, die gewoon zegt dat het verbod illegaal is!

censuur :O

donderdag 10 april 2003, 22:28 uur #23

Dit_vind_ik_er_van

Hmmmmm....
gps mag waarschijnlijk wel. gps device maken met alle lokaties van flitspalen er in. Via mob. updates en mobiele controles ophalen en je hebt een waterdicht systeem!

Redactie Frontpage

donderdag 10 april 2003, 22:42 uur #24

Innisdemon

ach weet je, die dingen zijn strax zo klein dat ze in je broekzak passen. foto

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

donderdag 10 april 2003, 22:46 uur #25

Wunk

Komt gewoon door die konijnen

1: op tuftufclub.com staan al schema's om dat ding onzichtbaar in de auto te bouwen..

2: Ik heb er 1 om me er aan te herinneren: Oh ja, let op dat je geen 110 rijd hier bij die flitspaal waar je 100 mag, anders word je weer ruig anaal genomen door justitie, want van die boete die ik 4 maanden later krijg leer ik echt wat foto

iTunes

donderdag 10 april 2003, 23:03 uur #26

Sukkel

Ach bouw je 'm toch in in je radio.... en zeg je ja ik weet dat dat ding radiogolven opvangt... daar istie toch voor foto en die ledjes die voorop zo'n ding zitten.. die bouw je mooi gericht in, in een kerstboompje op je dashboard foto

[url]http://www.sukkels.com[/url]

donderdag 10 april 2003, 23:15 uur #27

Preliator

Een dwerg op FOK!Eiland

ik snap het niet
de grondwet zegt dat iedereen recht heeft op informatie. dat houd in dat je door welke middelen dan ook je omgeving in de gaten mag houden.
bijv door video apparatuur maar ook door (radar)detectoren.
willen ze heel de grondwet aan gaan passen dan??

Dwergje met eigen [url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/352718]dwergenhutje[/url]

donderdag 10 april 2003, 23:16 uur #28

tsuihark

Ah gos, ze gaan ze ALWEER zeker verbieden? In maart zouden die dingen ook al gaan verbieden, en vorig jaar, en het jaar daarvoor, en het jaar daarvoor en en en...

donderdag 10 april 2003, 23:19 uur #29

Eek

houdt van autorijden

Jaja, nu dat ding gaan verbieden... foto Ik neem aan dat het Ministerie van Verkeer, Waterstaat en Club die automobilisten die 5 kilometer per uur te hard rijden en dus zwaarder straffen dan winkeldieven en verkrachters dus mijn aangeschafte radardetector dus mooi gaat terugbetalen. Beetje stom: eerst die dingen toestaan en wanneer iedereen de btw erover heeft betaald, dan gaan verbieden...

Hoe dan ook: de meest verkochte radardetectoren zijn alleen goed voor de zogenoemde 'onzinboetes' dus tot 10 km/h te hard. Als je harder rijdt, werkt dat ding toch niet optimaal. Dus stel ik voor om de onzinbekeuringen af te schaffen (behalve in woonwijken), voordat ze daadwerkelijk zo'n detector verbieden.

Verbod op radardetectors..?? Fascisme zeg ik je...

donderdag 10 april 2003, 23:24 uur #30

_Kuch_

Licenced to chill

Ik heb hier een tijd terug al iets over gelezen, maar de grap is dus dat ze dit niet MOGEN verbieden.. foto Het zijn namelijk gewoon radiogolven die in de ether zweven en in de wet staat dat iedereen vrij is om die te ontvangen. Om dezelfde reden zijn die apparaatjes die lasercontroles blokkeren wel verboden, die ontvangen namelijk niet alleen maar die jammen ook, en dat mag dus niet. Als ze de radardetector verbieden moeten ze ook de autoradio verbieden want die doet precies hetzelfde..

Trouwens, laserpistolen die de politie gebruik mogen ook offcieel nog niet, aangezien die naiet aangemeld waren als opsporingapparatuur, en de nederlandse staat heeft al een rechtzaak verloren tegen een hoop mensen die hun boete aanvochten. De staat is echter in hoger beroep gegaan, en pas als dat verloren is gaat de staat beginnen met terugbetalen.. Zou wel een goede grap zijn foto

Dezelfde advocaten die die mensen vertegenwoordigden hebben al aangegeven als dat verbod er ooit kwam dit aan te vechten op de gronden die ik hierboven al noemde.. foto Lijkt me een goede zaak, tegen dit "naai de burger" gedrag van de overheid, zorg eerst maar eens dat de wegen niet verzakken, de files minder worden en er een fatsoenlijk alternatief is (openbaar vervoer??) en dan kunnen ze weer verder gaan met automobilistje uitknijpen

Echte schoonheid zit van binnen! Nou, echte lelijkheid zit ook vaak van buiten...
Mijn DVD-collectie

donderdag 10 april 2003, 23:27 uur #31

Gurb

niet meer dan terecht

als er staat maximumsnelheid: betekend dit dat je daar niet harder mag, en als je dan wel harder rijdt, ben je in overtreding

en dan moet je niet scheinheilig met een apparaatje ervoor zorgen dat je niet gepakt wordt

gewoon scheinheilig

donderdag 10 april 2003, 23:35 uur #32

Fleischmeister

Eet vleesch

Als jij straks geflitst wordt omdat je 1 km/h te hard rijdt vanwege misschien een iets te schuin wijzertje op je snelheidsmeter, piep je wel anders.

donderdag 10 april 2003, 23:39 uur #33

Lamer

Heb nog nooit gedacht om zo'n apparaatje aan te schaffen. Maar als je elke keer een bekeuring krijgt omdat je 2 a 3 km te hard rijdt danw ordt ik er wel stront ziek van. moeten ze daar maar iets aan doen. Degene die 10, 20 of nog harder rijden die moeten ze aanpakken.

donderdag 10 april 2003, 23:40 uur #34

vervoto1

eerst zien dan geloven

donderdag 10 april 2003, 23:49 uur #35

RSi84

First One To Blast

the mothafuckaz die gasten verbieden ook alles tegenwoordig heel erg jammer, jammer dat de vrijheid van voorkennis steeds meer en meer afgesneden word door zulke kleine dingen die mensen frustreren en irriteren. foto

FIRST ONE TO BLAST LAST ONE TO DASH GOING FOR THE HOES AND THE CASH

donderdag 10 april 2003, 23:50 uur #36

ernstblaauw

Je krijgt geen bekeuring voor twee of drie kilometer te hard rijden, je krijgt een boete voor zo'n 8 km te hard. De politie haalt daar dan weer een marge vanaf, omdat vroeger de apparaten nog niet zo nauwkeurig waren. Tegenwoordig wel, maar de marge is gebleven.
En: Je weet toch dat ze je beboeten? Als je ergens 100 mag, dan mag je dus geen 101! Je moet ergnes de streep trekken! Waarom niet bij 110? Of 120? Die streep trek je bij 101 km/u, omdat je dat ook niet mag rijden. Je weet het en dus geen gezeur.

Daarnaast vind ik dat de maximum snelheid omlaag moet naar 90 km/u op alle wegen in de spits. Zijn alle files opgelost!

[ Dit bericht is gewijzigd door ernstblaauw ]

donderdag 10 april 2003, 23:57 uur #37

powertony

Ik heb nu gelukkig al enige tijd m'n Stinger, die vinden ze niet zo vlug..

heerlijk apparaat !

Mij pakken ze niet.. laat ze maar eens wat aan de echte misdaad gaan doen in plaats van de autootjes pesten.. knuppels.

A sick mind is a joy forever

vrijdag 11 april 2003, 00:10 uur #38

gifkikker

Ach... jammer voor de rest van de Nederlanders maar ik ga in augustus toch emigreren naar Griekenland foto
quote:
En: Je weet toch dat ze je beboeten? Als je ergens 100 mag, dan mag je dus geen 101! Je moet ergnes de streep trekken! Waarom niet bij 110? Of 120? Die streep trek je bij 101 km/u, omdat je dat ook niet mag rijden. Je weet het en dus geen gezeur.

In het buitenland leggen ze de lat veel hoger; het radarcontrolekassa is nu meer een criminele organisatie die van nietsvermoedende burgers klauwen met geld aftroggelt.

Dat merk je echter pas wanneer je zelf achter het stuur plaatsneemt. Probeer de N65 eens bij Tilburg.
[ Dit bericht is gewijzigd door gifkikker ]

vrijdag 11 april 2003, 00:16 uur #39

Sigmund-Fruit

Niet mekkeren dat je een bekeuring kreeg van 1 kilometer te hard. GELUL heet zoiets want alle tellers geven te veel aan, afwijking van ongeveer 5% naar beneden. Plus de nacalculatie bij de overtreding, nog zo'n 5%. Zou je dus 101 rijden op je teller dan rijd je in het echt net over de 90.

Wanneer je een bekeuring krijgt voor een kilometer te hard dan reed je dus op je tellertje in ieder geval 10 kilometer te hard.

Ipv zeiken over de bekeuring kun je dan beter een andere auto kopen die wel een goede teller heeft.

Natuurlijk is het kloten wanneer je mag doneren aan het CJIB maar je hebt het helemaal zelf gedaan. Ik rijd ook wel eens te hard maar dat doe ik zelf.

Zo, dat moest er even uit hoor, wordt een klein beetje moe van al dat geklaag.

's nachts een spons, 's ochtends een dweil.

vrijdag 11 april 2003, 00:32 uur #40

Distortion

Och ik doe het ook zonder zo'n radardetector. Houd je scherp he, rij over het algemeen te hard (BEHALVE IN WOONWIJKEN, IK WIL GEEN KIND ONDER M'N AUTO!!) Maar ik heb nog nooit een bekeuring voor de snel rijden ontvangen. Kwestie van goed opletten en op tijd remmen. Dan heb je zo'n detector ook niet nodig.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

vrijdag 11 april 2003, 00:47 uur #41

budha

Zo, de moraalsukkeltjes staan ook weer op.

Kijken wat jullie ervan zouden vinden als er gedurende de hele werkdag op willekeurige momenten je chef komt controleren of je je wel precies aan je taken houdt. En dan bij de minste afwijking daarvan salaris ingehouden wordt.

Ik dacht dat we de middeleeuwen hadden verlaten, maar blijkbaar gaan de heksenjachten gewoon door.

Het zou wel prettig zijn als de politiek net zoveel aandacht had voor echte problemen in de samenleving. Dit is zoooo makkelijk en uitermate zielig. Linkse kerk op z'n best!

vrijdag 11 april 2003, 00:50 uur #42

budha

quote:
Niet mekkeren dat je een bekeuring kreeg van 1 kilometer te hard. GELUL heet zoiets want alle tellers geven te veel aan, afwijking van ongeveer 5% naar beneden. Plus de nacalculatie bij de overtreding, nog zo'n 5%. Zou je dus 101 rijden op je teller dan rijd je in het echt net over de 90.

Als je niet kunt rekenen moet je ook niet hier reageren.

De politie doet een meting met (hopelijk) geijkte apparatuur. Daarbij houden ze wel rekening met een afwijking van 3km/u.

Dus als ik geflitst zou worden met 101 reed ik in werkelijkheid 104 en geen 111. Waar haal je het vandaan foto

vrijdag 11 april 2003, 01:21 uur #43

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

Tja, dan is de volgende stap een stealth auto te bouwen die niet door de radars gedetecteerd kan worden

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

vrijdag 11 april 2003, 01:50 uur #44

Wat een gezeik allemaal, regeltjes dit regeltjes dat! Ik snap niet dat we als makke schapen zo door de overheid worden geslacht

Ongelofelijke etters! En dat gezeik over 100 is 100, damn, zelfs in Irak reis je sneller! De snelwegen zijn top, de auto's ook. Dus waarom niet net als in Duitsland???

Soms rij ik (heb een snelle auto) 230 als ik van Gelderland op een zondag nacht naar A'dam rij...NIet zeuren niet zeiken! Geen kip op de snelweg en het verkeer laat het toe...

Maar nee hoor...wat kan ik hier pissed off van raken zeg...Ja knikkend KUT volkje dat we zijn, we pikken ook ECHT alles met de goedkoopste BULLSHIT verhalen...

Uiteraard is het gevaarlijk tijdens spitsuren, uiteraard nemen de risico's toe en natuurlijk moeten er regels zijn. Alleen dit is echt belachelijk...niet dat ik me er wat van ga aantrekken, die Stinger gaat er ECHT niet uit! En die rubberen lasershield op mn motorkap gaat ook niet af! Dikke voor ze!

Bravo voor de ECHTE volkshelden zeg: DE LASERPOLITIE foto

vrijdag 11 april 2003, 02:21 uur #45

Sigmund-Fruit

Laten we hier geen flame van maken heren (en dames). Ik heb ooit in een ver verleden bij het CJIB gewerkt. Krijg je een plaat: eigen stomme schuld, had je maar niet zo hard moeten rijden.

We moeten hier wel constant op onze vingers gekeken worden want anders rijd iedereen constant te hard. Wanneer iemand met 230 (geloof ik geen ruk van maar da's wat anders) over de snelweg vliegt is die dus echt zijn/haar rijbewijs niet waard. Snelwegen zijn niet gemaakt voor die snelheden (zeker even vergeten dat de echte snelwegen in duitsland 2*4 banen hebben die per stuk breder zijn dan de nederlandse baantjes). Wil je perse zo hard rijden dan verhuis je toch lekker naar Duitsland?

Iedereen rijd wel eens te hard (ik ook) maar dan moet je niet mauwen dat je een bekeuring krijgt.

[ Dit bericht is gewijzigd door Sigmund-Fruit ]

's nachts een spons, 's ochtends een dweil.

vrijdag 11 april 2003, 02:36 uur #46

bobevers

Zorgt edr tenminste weer voor dat iedereen die geen bekeuringen wil voor te hard rijden zich aan de limiet moet houden.
Voor het per ongeluk te hard rijden bestaat ook een oplossing, het heet cruise control en je kunt het bij elke garage kopen en laten installeren.

En voor het gezeik over de inkomsten, zonder deze inkomsten moeten de belastingen omhoog, is dat leuker?

vrijdag 11 april 2003, 02:36 uur #47

budha

Dus jij hebt bij het CJIB gewerkt, vind het blijkbaar terecht dat er een heksenjacht is op snelheidsovertreders, denkt dat de Nederlandse snelwegen niet geschikt zijn voor hoge snelheden, MAAR je geeft zelf toe ook wel eens te hard te rijden?

Dat snap ik niet. Is het dan eigenlijk toch niet zo erg om af en toe eens te hard te rijden of vind je jezelf onverantwoordelijk bezig?

vrijdag 11 april 2003, 02:38 uur #48

budha

quote:
En voor het gezeik over de inkomsten, zonder deze inkomsten moeten de belastingen omhoog, is dat leuker?

Vertel me alsjeblieft dat dit een mislukte grap is, want dit kun je toch zeker niet menen foto

vrijdag 11 april 2003, 02:43 uur #49

GIR

Wat gaan ze nou echt de mensenrechten van alle burgers in Nederland vertrampelen?! Volgens internationale afspraken heeft elk mens het recht om radio signalen te ontvangen in welke vorm dan ook waar dan ook.

In principe is zo'n detector niet veel anders dan de radiospeler die in elke auto zit, gaan ze die dan ook verbieden? of hoe zit het met de nieuwe radio electronica die in duurde auto's tegenwoordig zitten? gaat dat ook allemaal weg? bijv: Distronic van Mercedes (waarmee je automatische afstand houd op je voorligger), GSM, GPS, etc.

Wat ik me ook afvraag is hoe ze het willen verbieden. Inhoudelijk zit er geen berichten in die signalen.

Het gaat me hier dus niet om het feit dat ze die dingen willen verbeiden maar om het feit dat ze mijn mensenrechten schenden. Ik als mens heb het recht om die radio signalen te ontvangen, punt uit! Als ze die dingen kunnen verbieden, wat gaan ze dan als volgende verbieden?

Wat een kinderachtig gedoe zeg. [kinderachtig toontje]Jij mag hier niet hard rijden want als jij dat doet dan maken wij een foto van jou auto en dan moet jij aan ons geld betalen[/kinderachtig toontje]. Waar gaan wij toch met z'n alle naar toe Nederlanders?!

/edit: Tip voor alle mensen. Je kunt op je auto tegenwoordig speciale lak aan laten brengen wat radio en laser signalen absorbeert of net weer anders refelecteers waardoor het onmogelijk wordt om je snelheid te bepalen.
[ Dit bericht is gewijzigd door GIR ]

vrijdag 11 april 2003, 02:57 uur #50

GIR

quote:
Iedereen rijd wel eens te hard (ik ook) maar dan moet je niet mauwen dat je een bekeuring krijgt.

Dat is het hem nou juist. Als je wetens te hard rijd dan let je wel op en dan rem je af als je zo'n paal ziet staan. Maar als je even niet oplet en je trap je gas net iets te hard in (terwijl je toch veilig rijd) dan *FLITS* op de bon.

Flitspalen en flits opstellingen zijn niks anders dan geldautomaten voor de overheid. Dat kun je wel zien aan het feit dat die dingen als paddestoelen uit de grond springen op plaatsen waar het helemaal niet uit maakt of je nou iets te hard rijd. Dan komt er op een gegeven momment iemand langs, die denkt: "Goh de weg is wel veilig hier ik kan wat harder rijden", ziet zo'n ding ineens staan, schrikt zich de tering en Nederland is weer een auto ongeluk rijker.

Zullen we het ook even hebben over brandstof verbruik? Iedereen die zo'n ding ziet staan remt af en als ze hem voorbij zijn rammen ze even goed weer het gas in om op snelheid te komen. erg efficient.
[ Dit bericht is gewijzigd door GIR ]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf