Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Brits plan 1972: N-Ierland etnisch zuiveren

Rob (R@b)

Engeland heeft in 1972 serieus overwogen om honderdduizenden rooms-katholieken verplicht te laten vertrekken uit Noord-Ierland. Dit blijkt uit geheime documenten die op de eerste dag van dit nieuwe jaar zijn vrijgegeven.

De Britse regering wilde indertijd zo'n 300.000 rooms-katholieken gedwongen laten verhuizen naar een andere zone om zo een eind te maken aan het bloedige conflict in Noord-Ierland. Ook zo'n 200.000 protestanten hadden het gebied moeten verlaten. De Britten zouden vervolgens Noord-Ierland afstaan aan de Ierse Republiek.

Het nooit uitgevoerde plan voor deze etnische zuivering werd in juli 1972 aan de Britse regering overhandigd, twee dagen na een serie bloedige aanslagen in Belfast waarbij elf doden en meer dan 200 gewonden vielen. Het Ierse Republikeinse Leger (IRA) reageerde zo op Bloody Sunday 30 januari 1972; het Engelse leger schoot toen tijdens een betoging 14 ongewapende rooms-katholieken dood.

De aanwezigheid van protestanten in Noord-Ierland is het gevolg van eeuwenlange Engels/Britse bezetting. Het koloniseren van bezet gebied is inmiddels verboden door het internationaal recht en kan worden vervolgd door het Internationaal Strafhof in Den Haag.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

woensdag 1 januari 2003, 03:46 uur #1

Vassili_Z

Low Man's Lyric

hmm.... ik denk dat je de problemen alleen maar veschuift, of, dat je het probleem minimaliseert en later weer opbloeit.. weet iemand hier die dit leest wel een goeie oplossing voor dit probleem ??

Era Vulgaris

woensdag 1 januari 2003, 03:49 uur #2

Fonkmeistah

Zinloos Geweldig

quote:
Het koloniseren van bezet gebied is inmiddels verboden door het internationaal recht en kan worden vervolgd door het Internationaal Strafhof in Den Haag.

mooi .. wanneer moet Israël voorkomen ?

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal

woensdag 1 januari 2003, 03:50 uur #3

Skinkie

Ik denk eigenlijk dat het teruggeven van Noord-Ierland heel wat problemen had voorkomen, niet dat de twee landen in oorlog raken ofzo, maar de gemoederen zouden er wel wat rustiger op geworden zijn.
En als je als Britse regering een etnische zuivering overweegt is dit toch alleen in het belang van het volk... of het zo\'n goede oplossing is valt te betwijfelen geloof en staat zijn helaas in Engeland niet erg gescheiden met de Koningin aan het hoofd.
[ Dit bericht is gewijzigd door Skinkie ]

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

woensdag 1 januari 2003, 03:59 uur #4

Vassili_Z

Low Man's Lyric

Het is net eigenlijk een soort Israel in t klein in Ierland. Tis bijna hetzelfde. Britten die er koloniseren, onenigheid met \'autochtone\' bevolking, met als gevolg haat, haat en nog meer haat. Tis niet erg christelijk van ze !! (naastenliefde) En dat terwijl het fanatieke aanhangers van het geloof zijn foto

Era Vulgaris

woensdag 1 januari 2003, 03:59 uur #5

NightHawk

quote:
mooi .. wanneer moet Israël voorkomen ?

Israel wou een paar jaar geleden zich helemaal terugtrekken uit de bezette gebieden, ze hadden een goed vredesplan, maar Arafat ging er niet mee akkoord. Dus het zou al een paar jaar zo kunnen zijn dan ze die gebieden niet bezet waren als Arafat een handtekening had gezet.

woensdag 1 januari 2003, 04:01 uur #6

Vassili_Z

Low Man's Lyric

Arafat had die handtekening niet gezet omdat Israel veels te weinig gebied prijsgaf. Maar je hebt gelijk. Arafat is een heel verkeerde leider :S

Era Vulgaris

woensdag 1 januari 2003, 04:05 uur #7

NightHawk

quote:
Arafat had die handtekening niet gezet omdat Israel veels te weinig gebied prijsgaf. Maar je hebt gelijk. Arafat is een heel verkeerde leider :S

Israel zit het ook niet mee met hun leider atm, Sharon is niet zo vreedzaam. Misschien als de verkiezingen in de Palestijnse gebieden er ooit komen en er een goede president komt, dat er dan vrede komt. Met Arafat komt er geen vrede denk ik. Hopelijk is er dan ook een iets vreedzamere Israelische president.

woensdag 1 januari 2003, 04:10 uur #8

Vassili_Z

Low Man's Lyric

ja, ik hoop het ook, 2 vreedzame leiders en alles zou daar echt kunnen goedkomen. Jammer eigenlijk dat het verzet van de Palestijnen zo bestempelt wordt als terroristen, want wie onderdrukt nou wie ??

Era Vulgaris

woensdag 1 januari 2003, 04:15 uur #9

S-ander

is de kwijt kluts

Altijd dat geloof!!

Mijn voorouders zijn joods en ik ben als ik dat doorreken dan kwart joods maar als ik al die oorlogen zie in de wereld komt het maar door één ding : GODSDIENST!

Natuurlijk komen er nu reacties van christenen dat zij helemaal niet geweldadig zijn en dat dat allemaal mee valt. Nou kijk eens naar Noord Ierland, Indonesië & Kroatië! En nou niet zeggen zij zijn begonnen foto
Wel heb ik gehoord dat als je waardig sterft als Palestijn (zelfmoordaanslag) dat je in de hemel 7 maagden krijgt (baseer dit op You v/h Hek, is die betrouwbaar ? foto) maarjah dan doe ik het als ongelovige hond maar met een paar maagden minder foto Één is meer dan zat foto

PS. ik ben niet voor de Palestijnen/Joden en niet tegen, ik vind het allebei niks..

- ik zeg maar z00 want dierentuin das veel te lang

woensdag 1 januari 2003, 05:50 uur #10

Nyrem

Wag the dog

quote:
Door NightHawk - woensdag 1 januari 2003 @ 03:59 (Unmodded)

quote:
Met Arafat komt er geen vrede denk ik. Hopelijk is er dan ook een iets vreedzamere Israelische president

Met Sharon ook niet. Dat is een massamoordenaar en oorlogsmisdadiger (zie jaren 80).

woensdag 1 januari 2003, 10:37 uur #11

Fonkmeistah

Zinloos Geweldig

@ S-ander.. het gaat hier NIET om geloof ookal wil de media doen voorkomen alsof dat wel zo is en er veel te graag er de nadruk oplegt.
Het gaat om bezetting van grondgebied , kolonisatie en onderdrukking van, cq discriminatie tegen, de oorspronkelijke bevolking en het daaruit voortvloeiend reactionair geweld.
dat de twee groepen toevallig een ander geloof aanhangen is slechts bijzaak.

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal

woensdag 1 januari 2003, 11:53 uur #12

ChrisJX

Als die lui nou eens fatsoenlijk ophielden met ruzien en vanaf nu gezellig samen in de pub gaan zitten.
Maar aan de andere kant: als ik nou in 1 keer bij Belgie zou horen, zou ik ook niet gezellig met een Belg in een frietkot staan, dus wat dat betreft... Maar ja, tis nou al zo lang aan de gang.
quote:
Altijd dat geloof!!

Ik ben het eens met Fonkmeistah. Het gaat niet om geloof, maar om bezetting. En omdat de groep die bezet is toevallig katholiek was en de groep die voor bezetter speelt toevallig protestant is, wordt door de media voor het gemak maar gezegd dat de protestanten t.o. de katholieken staan. Dat is ook wel zo, maar niet op basis van een godsdienstkwestie.

woensdag 1 januari 2003, 12:24 uur #13

Lt_BaseLine

Giddy Up!

Goh, en dat dit gezeik allemaal is begonnen door Nederlanders. foto

woensdag 1 januari 2003, 15:41 uur #14

Dino_

twiddeldeeeeee!!

Dat noem ik een religieuze zuivering en geen etnische. etnisch bestaat er nauwelijks verschil tussen de Noord-Ieren. Ongehoord stalinistische actie zou dat trouwens gewwest zijn.

Those who are at war with others are seldom at peace with themselves.

woensdag 1 januari 2003, 20:47 uur #15

clowntje

Ik snap het niet. Je laat Katholieken verhuizen. En vervolgens geef je het stuk land aan (Katholiek) Noord Ierland... Dan kunnen de Katholieken toch blijven waar ze zijn en dan hoeven toch alleen de protestanten te verhuizen naar Groot Brittanië???? Niet dat ze dat dan zouden doen, maar dit plan snap ik absoluut niet... foto

Ik snap het inmiddels: Ze splitsen de Katholieken en Protestanten over twee zones binnen Noord Ierland en de Katholieke zone geven ze dan aan Ierland... foto
[ Dit bericht is gewijzigd door clowntje ]

woensdag 1 januari 2003, 20:48 uur #16

Ierlandfan

Kijk op members.lycos.nl/timeline

dan kan je zelf je mening over de geschiedenis van de oorlog in Noord-Ierland vormen.

donderdag 2 januari 2003, 02:30 uur #17

DachraK

donderdag 2 januari 2003, 08:56 uur #18

Ashram

World Wide Webslinger

Er zijn eingelijk helemaal geen redenen waaruit een oorlog als in Noord Ierland zou ontstaan.

Protestantisme en Katholiciscme liggen helemaal niet zo ver van elkaar dat ze een soort Heilige Oorlog tegen elkaar kunnen opzetten.

Dit is eerder zo\'n voetbalkwestie waar de ene kant fanatiek Man-U en de andere kant fanatiek Arsenal is. Hooliganisme.
Dat is dan generaties terug. De huidige generatie weet niet eens waarover de ruzie gaat, maar ze doen gewoon mee.
Beide volken zijn natuurlijk hecte groepen, anders heb je geen zo\'n massale bewegingen.

Daarnaast die jaarlijkse uitdagingen als die Orange March of zo waar ze een of andere overwinning gaan vieren, notabene door een vijandelijke wijk!

In mijn ogen een uit de hand gelopen burenruzie.
Beiden zijn Christenen en toch die onverdraagzaamheid. Je kun het erger treffen en naast een Fundamentalistische Moslim wonen.

Everyone's got a bit of sadism and masochism in them, but not me, I'm 100% sadistic.
I'm going to burn in hell anyway, so why can't I ???

donderdag 2 januari 2003, 09:05 uur #19

DannyS

zowel RK als protestants moesten uit het gebied en toch spreken we hierr over etnisch zuiveren
Ligt het aan mij of slaat dit als een tang op een varken?

donderdag 2 januari 2003, 09:15 uur #20

the_usual_suspect

fato prudentia minor

quote:
quote:
Het koloniseren van bezet gebied is inmiddels verboden door het internationaal recht en kan worden vervolgd door het Internationaal Strafhof in Den Haag.

mooi .. wanneer moet Israël voorkomen ?

Helaas is er weer eens geen land dat de ballen heeft om dit te doen.

België heeft het geprobeerd maar is afgeschoten door internationale (rechts)instanties.

Toen ik de titel las, dacht ik onmiddellijk aan volkerenmoord maar inderdaad, gedwongen verhuizingen organiseren, komt ook overeen met etnisch zuiveren.
[ Dit bericht is gewijzigd door the_usual_suspect ]

I may not have gone where I intended to go, but I think I have ended up where I intended to be. -- Douglas Adams

donderdag 2 januari 2003, 09:31 uur #21

gargamel

quote:
Protestantisme en Katholiciscme liggen helemaal niet zo ver van elkaar dat ze een soort Heilige Oorlog tegen elkaar kunnen opzetten

Haha, er wordt al eeuwen tussen deze twee geloven gevochten. Het is nu grotendeels een beetje rustig maar het wil hier en daar nog wel eens oplaaien.

Reageer zelf