Nieuws
Dark Knight en Oorlogswinter beste films 2008
In The Dark Knight neemt miljonair Bruce Wayne, die 's nachts als Batman de misdaad bestrijdt, het op tegen de demonische crimineel The Joker. De film van regisseur Christopher Nolan kreeg veel aandacht toen acteur Heath Ledger, die de schurkenrol speelt, plotseling overleed aan een overdosis medicijnen. De productie bracht wereldwijd meer dan een miljard dollar op.
De critici kozen Oorlogswinter van regisseur Martin Koolhoven als beste Nederlandse film van het jaar. De bioscoopbewerking van het bekende boek van Jan Terlouw verhaalt over de 14-jarige Michiel die samen met zijn familie probeert de hongerwinter van 1944 te overleven. De voormalige voorman van D66 baseerde het verhaal op zijn eigen oorlogservaringen.
Op de tweede plaats eindigt arthousefilm Calimucho van regisseuse Eugenie Jansen. Het verhaal over een klein familiecircus ontving op het Nederlands Filmfestival ook al de prijs van de Nederlandse filmpers. De derde plaats is voor de thriller TBS van regisseur Pieter Kuijpers.
Dark Knight en Oorlogswinter beste films 2008 (foto: ANP)
Waar gaat deze wereld heen zeg?
Just blame yourself once and move on.
Watch how I soar.
Even tussendoor: Heath Ledger is toch dood gegaan aan een mix van meerdere medicijnen.. verkeerde doktervoorschriften en dus een ongeluk en niet een overdosis toch??
http://nl.wikipedia.org/wiki/Heath_Ledger#Overlijden
OT: Leuke film Dark Knight, maar denk inderdaad dat zonder de dood van Ledger, deze film niet zo hoog geeindigd was. Er zijn zeker betere films gemaakt.
3.5 uur op een stoel is lang!
Burn after Reading was leuker
Beste van 2008 is voor mij toch de verrassing van In Bruges.
NCFOM is meer een cult film, passend in het briljante Coen rijtje, waar the DK een ordinaire, maar zeer goed uitgevoerde Hollywood kraker is...
Wall-E was zeker ook erg goed, voor mij beter als No Country for Old Men
Het was inderdaad een matig jaar wat films betreft, maar goed, persoonlijke smaak daargelaten: Rambo, Indiana Jones, Hancock, Fool's gold, In Bruges.
En nu ff meneer JB2BCD,
Hoe haal je het in je botte kop Nicholson een betere Joker te noemen dan Ledger? Absolute onzin. Dit is gewoon gal spugen over een hype, waar jij je van wilt onttrekken. Heel jammer
Heath Ledger
Christian Bale
Aaron Eckhart
Dark Knight
Wat een stijve hark is die Christian Bale, en waarom praat Batman alsof hij keelkanker heeft, vooral op het einde van de film? Ik verwachte bijna dat ie zo'n spreekapparaat kreeg als Ned in Southpark.
Wall-E vond ik ook saai, leuke graphics maar na Chickenrun en Nemo heb ik geen goeie tekenfilm meer gezien.
No country for old men vond ik wel een goeie film, vooral de bad guy. De scene dat hij in die hotelkamer zat, je wist gewoon hier is geen ontsnappen mogelijk.
Diezelfde discussie is al op menig forum gevoerd en het is ook zo gemakkelijk te zeggen dat de film zonder zijn dood geen succes zou zijn, omdat het tegendeel niet te bewijzen valt.
Dark Knight was goed, niet heel bijzonder super etc. maar goed degelijk en zeker vermakelijk! No Country, there will be boredom vond ik beide ondermaats...Dark Knight was gewoon spectaculair en dat heeft heulniets met Heathje te maken (al helpt dat wel voor de sentimentele kuthoeren)
Zijn stem is misschien over the top, maar ik denk dat menigeen hier weet dat zijn 'keelkankerstem' bedoeld is om zijn stem te verdraaien en niet herkend wordt en om dreigend over te komen.
Zo geniaal was het nou ook weer niet. Het was gewoon een goed vertolkte rol.
Maar terecht dat The Dark Knight op nummer 1 staat. Ik vind het echt de beste superhelden film ooit. Iedereen heeft het maar over Heath die dood is gegaan en dat het daardoor zo'n hype is geworden, ik denk echt niet dat het daar aan lag. Het is gewoon een ontzettend goede film.
Dark night was zonder de dood van heath letcher ook hoog geeindigd.
mijn top 5 is
Dark night
Pathologhy
Hancock
21
The hunting party
2) De films in de rest van je lijstje zijn echt zwaar onbekend.
Toen ik op het einde van de film weer wakker werd, na wat voor mijn gevoel een uur duurde, was het ineens veel erger.
Toen de Joker was opgepakt dacht ik dat de film was afgelopen. Beetje korte film dacht ik toen nog. Maar dan duurt het nog meer dan een uur!
Ik vond het acteerwerk matig en oninspirerend, het verhaal bij elkaar geraapt, en de actie er met de haren bij gesleept. Oh kijk de Batmobiel rijdt verticaal tegen een muur op..gaap. De actie is wel goed, maar er zit geen opbouw in. Het is ineens patsboem vette actie en dan kijk je tien minuten naar (mooi gemaakte) stunts en animaties. Alsof je kijkt naar Rambo die tien minuten lang mannetjes loopt af te knallen.
Heath zet echt een perfecte Joker neer.
Jack kan hier echt niet aan tippen.
Smaken verschillen, maar om TDK nou zwak en oppervlakkig te noemen is belachelijk.
No Country For Old men, is een intrigerende en aparte film, met vooral een sterk verhaal. Wat acteerprestaties misschien wat minder, op die van Javier Bardem na. De beste acteer prestatie voor een film die 2008 in de bioscoop is verschenen, is er maar één duidelijke winnaar, Daniel Day Lewis
Verder kan ik echt genieten van deze film, ik heb em gisteren maar eens voor de 5e keer gekeken.
Als ik het over kutfilms heb dan kom ik al gauw uit op Alien vs Predator, alle Xmen films, en Indiana Jones 4
Edit
Goeie films: No country for old men, Taken, Death Sentence.
oh en Mongol
of Heath Ledger nu een betere Joker neerzet, dat vind ik ook niet beantwoordbaar, de films van Nolan en Burton zijn zo ontzettend verschillend
de Joker van Ledger zou belachelijk overkomen in de Burton film en de Joker van Nicholson zou belachelijk overkomen in de Nolan film...
beide films zomaar vergelijken is dan ook belachelijk, het gaat hier ook niet over een simpele remake, maar compleet andere films vanuit een ander perspectief, opbouw, soorten karakters,...
ik vind beide films en bijhorende Joker's zeer goed, ik blijf alleen Michael Keaton de beste Batman vinden: zo koud en afstandelijk, daar kan de rest een puntje aan zuigen
alleen jammer dat sommigen een niet-sympathieke Bruce niet leuk vinden, voor mij zit Bale in de Nolan film te duidelijk achter Rachel aan, het zwakste punt in de film: Batman hoort een wereldvreemde nerd te zijn die zijn droomwereld verwezenlijkt en Bale is gewoon te geliefd en populair
En het moet natuurlijk weer over de wwII gaan want we hebben zoooo een trauma.
Ze hebben onze fietsen gestolen.
Voor de rest heb je wel gelijk, acteerwerk was niet om over naar huis te schrijven; er was niks bijzonders te zien. Dat het onrealistisch was boeide mij niet, ik heb Die Hard 4 en een film over een vrouw die voor de internetpolitie werkt gezien en die waren nog veel onrealistischer. Dus ik ben wel wat gewend.
Ik was aangenaam verrast door de film.
Ik heb een hekel aan de Xmen films, omdat het zo veel beter had kunnen zijn. Een 30 jarige (homosexuele) wolverine en een 12 jarige (ook homosexuele, maar dat klopte dan wel weer) Cyclops, sorry??
En verder iedereen in het zwart, waar slaat dat op.
Captain Picard als Prof X was dan wel geniaal gecast.
Rambo, Hancock, Fool's gold, In Bruges waren inderdaad goed!!!
Indiana Jones vond ik zelfs voor Indiana Jones heeeel ver gezocht...
Wall-E: leuk
Kung Fu Panda: So awesome that people will go blind by overexposure to pure awesomeness
No Country for Old men is veel origineler, mooier gefilmd en stukken beter geregisseerd dan Dark Knight. Blijft over dat die laatste een sterke rol van Ledger had en natuurlijk veel spectaculairder was met al die over-de-top actie.
Oorlogswinter kon ze totaal niet boeien..
Daar geef ik je enigzins gelijk in, de films waren goed maar het kon idd veel beter. Maar hoe de filmmakers de x-men enigzins in de gewone wereld hadden neer gezet, was opzich realistisch te noemen. Een wolverine met een geel blauw strak spandex pakje werkt niet echt op het grote doek, dus de zwarte pakken waren een goede oplossing. Hugh Jackman als Wolverine was een perfecte keuze. Cyclops daar en tegen was gewoon heel kut gecast. Hij voegde eigenlijk vrij weinig toe. Maar Cyclops is in de comics ook niet echt boeiend. Ik vind de sfeer van de films heel erg goed, de mensen tegen de mutanten etc.
Kan iemand (niet jij) me uitleggen wat er leuk is aan In Bruges. Volgens mij moet het een intellectuele film met diepgang ofzo zijn, maar ik zie alleen maar een saaie film over een huurmoordenaar die Indy 4 ook leuk vond, en een andere saaie huurmoordenaar.
Misschien zijn mijn geestelijke vermogens ook niet groot genoeg om deze saaie film te begrijpen.
Of Clint Eastwood zoals hij was (eind) jaren 80.
In de strips en ook tekenfilms wel, is Wolverine tegen de 50 (ouder ivm z'n superkrachten maar ziet er uit als 50), en Hugh Jackass was gewoon te jong om die rol te spelen. Ook vond ik hem te soft, beetje een huilebalk.
En Jones heeft veel betere rollen neergezet dan die in No Country For Old men.
Nogmaals ik vind dat ook een hele goed film, alleen The Dark Knight was voor mij de verassing van het jaar, vanwege een sterk verhaal, goede acteer prestaties, en een leuke andere andere kijk op het bijna 100 jaar oude karakter Batman.
Nee Wolverine was totaal niet soft zie die scene maar eens als er soldaten van Stryker in de school van Xavier komen binnen stormen. Hij kwam mischien soft over omdat hij gevoelens had voor Jean Grey, maar dat is wederom in de comics ook zo.
In die strips had hij ook gevoelens voor Jean, maar was hij wel een echte ijzervreter, meer nog dan in de tekenfilms uit de jaren 90. Dat is in de film gewoon een stuk minder.
Heb trouwens ook een boekje uit begin 21e eeuw en daar zijn idd de grijze slapen verdwenen en ziet hij er wat jonger uit.
tegenwoordig zien de x-men er zo uit.
https://www.dynamicforces.com/images/XMen_200_bachalo.jpg
Ontopic:
The Dark Knight
Daarnaast werkt de prima rol van Ledger tegen de film, want hij trekt alles in onbalans. De momenten zonder hem zijn vaak saai. Wall-E is dan weliswaar een simpelere film, het doet zijn werk van begin tot einde veel beter dan TDK op zelfs zijn beste momenten.
Je bedoelt mischien de batman films uit de jaren 90?
Ik dacht dat ie er nog een aantal miljoen vanaf zat.
IMDb Vote History
No Country For Old Men is zeker beter.
Volgens mij heb jij nog geen moment in zowel Batman Begins als in The Dark Knight gezeten. Bijna alles wat gezegd wordt heeft met elkaar te maken, of komt later in de film terug. Waarom zou het tempo continu gelijk moeten zijn? Dit soort onregelmatigheden zou je juist scherp moeten houden. Stem van Batman heb ik hier eerder al uitgelegd. Two-Face werd helaas wel tekort gedaan inderdaad, ik zou hem liever in de volgende film terugzien net als Scarecrow. Nolan heeft voortgeborduurd op Batman Begins wat betreft vechtscenes. In BB kwam heel duidelijk naar voren dat hij onnavolgbaar is en daardoor iedereen angst inboezemd, dit was volgens Nolan ook zijn doel. Wat betreft Maggie Gyllenhaal kan wel eens met je worden. Behalve dat de WOW-factor ontbreekt, is ze qua praat niet sterker dan Katie Holmes.
Onbalans is een groot woord voor de acteerprestaties van Heath Ledger. Hij zet welliswaar een ongelooflijk goede rol neer, maar wat dacht je van Bale, Caine, Freeman, Eckhart en Oldman? Deze bezetten echt niet de minste rollen. Ik wil ermee zeggen dat Ledger deze rollen absoluut niet onderuit haalt.
Verder nog een beetje jammer dat je TDK wil gaan vergelijken met een animatiefilm. Dan kom ik echter in de buurt van appels en peren.
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waardeloze film die niks met Indiana Jones te maken heeft
The Day The Earth Stood Still...
WAT EEN BAGGERFILM ZEG!
Dan ben jij diegene die was gaan kijken in de bios naar een 2de wereld oorlog kinderfilm.
Je word bedank. Nu maken ze er nog twintig. Mischien wel met een beetje naakt.
#3 #4
Op vrijdag 26 augustus 2011 19:59 schreef ColaBlikje het volgende:
Deze eend moet een eigen stripboek krijgen :D Of een deel in de Donald Duck, of de krant ofzo.
Verder hoef je helemaal niets uit te leggen. Ik snap het allemaal wel hoor. Die stem is gewoon vreselijk, noodzaak of geen noodzaak. Het maakt de boel nog lachwekkender dan het al is. Beetje jammer. Voor wat betreft die vechtscenes, het is gewoon de extreem zwakke montage en de nog beroerdere choreografie die de film een deuk doen oplopen. Het ziet er allemaal erg stram en onopwindend uit en dat is dodelijk voor iedere zichzelf respecterende actiefilm. Je bovendien helemaal NIETS van Batman's bijna bovenmenselijke beheersing van martial arts. Ik had gehoopt dat Nolan zich de kritiek op BB had aangetrokken en voor de verandering eens een echte choreograaf had ingeschakeld. Maar helaas.
En nee, het tempo hoeft inderdaad niet per definitie gelijk te zijn. Maar ik bedoelde eigenlijk dat de film zijn materiaal niet goed verdeelt, waardoor plotjes als die van Eckhart niet goed uit de verf komen. Daarnaast kennen de "spannende" en "interessant bedoelde" momenten geen goede doorloop en valt de film meteen na afloop hopeloos stil. Mja. Dat komt ook doordat de bijrollen en Bale's hoofdrol niet echt sterk genoeg zijn om het met tegeltjeswijsheden/koude-grond-filosofie doorspekte script het hoofd te bieden. Bale kan beter dan dit.
En dat brengt me natuurlijk bij Heath, want zijn peformance, hoewel niet direct oscar-waardig, zet iedereen permanent in de schaduw. Dat gebeurt vaker bij films, maar hier levert het een soort weerzin tegen de andere karakters op. Laat ik het zo zeggen, Brucey werd er niet interessanter op, hoezeer Nolan ook zijn best deed. Sowieso is Bale's Bruce Wayne niet mij besteed, dus dat kan het ook zijn. Michael Caine en Morgan Freeman, hoe respectabel deze acteurs ook mogen zijn, spelen gewoon dezelfde karakters die ze al veel vaker hebben gespeeld. Wel onderhoudend dus, maar niet erg bijzonder. Ik zie ze liever weer een paar rollen spelen waarbij ze hun talenten echt kunnen benutten. En Eckhart, tja. Hij was wel okay, maar het contrast met Heath naar mijn mening dusdanig groot dat zijn hele plotlijntje me koud liet. En niet alleen die van hem.
Ik vergeleek Wall-E alleen met TDK omdat die film ook in de top 3 staat. En ik gaf aan waarom die film wat mij betreft een hogere plaats verdient dan TDK. Tis all
De Joker speelde hem van het doek af
Het bestaan van een ark van god, terwijl ik niet eens in god geloof, kan ik mij nog in vinden. Ik pas mijn realiteit aan de film aan.
Maar in de nieuwe film apen die ineens Indy en zijn vriendjes gaan helpen zonder reden, gaat me veel te ver. Dat ligt niet eens in de buurt van realisme dat is een heel andere dimensie met andere regels.
Zie het als Star Trek die ruimteschepen heeft, tegenover Rambo die 50 man neerschiet terwijl zijn tegenstanders parkingson hebben.
Ik kijk in ieder geval nu al uit naar het volgende deel.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken