Omvolking versus 'Zorgelijke demografische ontwikkeling'
PVV heeft een aantal jaar geleden al geroepen dat er een omvolking aan de gang is. Dat juist Faber van diezelfde PVV asiel-minister wordt maakt haar kanonnenvoer voor hard politiek links. Zij heeft beloofd dat ze het woord ‘omvolking’ niet meer zal gebruiken maar daarvoor in plaats ‘zorgelijke demografische ontwikkeling’ zal gebruiken. Het is duidelijk dat je voor links geen ‘normale begrippen’ kunt gebruiken om iets te duiden. Zeker niet wanneer het gaat om asiel vraagstukken. Dit is nu precies het probleem: het grote ontwijken, verzachten, ontkennen van keiharde en realistische problemen van links Nederland.
Nu kun je volgens mij niet echt spreken van omvolking wanneer er slechts één miljoen moslims zijn tegenover bijna 18 miljoen Nederlanders. Er zijn vele andere nationaliteiten die hier lang geleden een nieuw leven begonnen zijn. Ik vraag mij af ‘wie is de echte Nederlander nog?’ Het is wat mij betreft al eeuwen multicultureel.
Het gaat mij, en vele anderen, om de (politieke) invloed die moslims vaak goedschiks of kwaadschiks proberen te krijgen. Vaak met een sterk religieuze ondertoon. Hiermee scheiden zij zich echt af van de Nederlandse cultuur. Ik weet het, er zijn al miljoenen columns geschreven en evenzovele boeken gevuld maar er verandert niets. Ik wil specifieker zijn, in de zogenaamde Bijbelbelt leven mensen hun eigen zeer conservatieve leven, een religieus leven.
Staphorst is Staphorst en daar verandert maar weinig. Zij dringen hun cultuur en levenswijze niet op aan de rest van Nederland hooguit beïnvloeden ze de gemeenteraden, in mijn optiek.
Een groot deel van de moslims heeft niets met democratie en met onze 'ongelovigheid' in het licht van de Islam. Zij willen ons te vaak laten geloven dat hun levenswijze en geloofscultuur de enige juiste zijn. En daar gaat het fout, ook in Nederland, juist in Nederland! Juist hier waar wij jaren zo tolerant waren. Zij gebruiken het te tolerante democratische rechtssysteem en misbruiken het vervolgens. Ze misbruiken het door de grote aanwezigheid van moslims in de criminaliteit, in de wetenschap dat de straffen te mild en te slap zijn. Zelfs Ridouan Taghi meldde in zijn hoger beroep: ‘Als god het wil’. Hij had het er dan over om zijn zaak voor het Europese hof te krijgen, maar dan heeft hij hier wel eerst een uitspraak van de Hoge Raad voor nodig. Keihard misbruik van rechtssystemen.
De slechte worden net zo goed onthoofd door de goede.
De rest staat te juichen wanneer dat gebeurd.
Maar of het nu rechts, links of extreem is, de omschrijving die ik van die wiki pagina haal, wordt er niet anders van. Dus je kan heul hard blijven hameren op het punt dat jij het een "extreem rechts complottheorie" vindt, er veranderd nog steeds niks aan die omschrijving.
Bedankt voor het meespelen.
Doei.
Omvolking is een extreem rechtse complot theorie, of jij dat nou leuk vindt of niet, hoe je het ook probeert te wentelen of te keren, jij veranderd daar niets aan.
Deal with it.
Dus wat is nu je punt?
Je mag uiteraard je eigen opvattingen omtrent religie en het dragen van een hoofddoek uiten, en je laat uiteraard je medemens in zijn of haar waarde. Ik vind iemand die op de PVV stemt achterlijk, en dat zeg ik ook, maar ik ga dat soort mensen verder niet lastigvallen of intimideren.
Ik zei al, het is prima en ook nodig, dat mensen zich openlijk tegen de islam en het dragen van hoofddoekjes uitspreken, maar de politiek hoort zich neutraal naar Ja en iedereen mag zich over de islam uitlaten, maar de politiek moet allereerst voor de vrijheid van de burger staan. Het is nogal ironisch dat juist de partij voor de vrijheid burgers hun vrijheden wil ontzeggen.
Stel dat de christelijke kerk zou voorschrijven dat elke vrouw die er niet als een non gekleed bij loopt op alle mogelijke manieren gepakt en gebruikt mag worden door geile kereltjes, zou je dat nonnen-pak dragen dan ook een vrije keuze vinden?
En als een PVV-er iets zegt over een hoofddoek kun je er wel van uitgaan dat dat niet vanuit empathie met onderdrukte vrouwen gebeurd.
[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op zondag 7 juli 2024 @ 12:33 ]
Ik denk niet dat je jouw stelling kunt staven met feiten, het lijkt me meer een vooroordeel, ofwel selectieve waarneming.
HamasGazaPalestijnen en tegenJodenIsraël aan het rellen is.Maar rechts begon op Quincy in te meppen zo erg dat er politie bij moest komen.
En de grap was dat toen niet de belagers werden afgevoerd, maar dat Quincy in een busje werd gepropt.
En toen kwam de media er bij.
En toen dachten bedrijven: oh KUT dit gaat ons GELD kosten.
Je hebt je gewoon uit de tent laten lokken door EEN idioot met een t-shirtje. Je had Quincy gewoon moeten negeren en lekker laten staan dan was er niks aan de hand geweest.
Jullie denken dat buitenlanders het probleem zijn, wij denken dat buitenlanders het symptoom zijn van het echte probleem.
Jullie negeren overduidelijke signalen en doen alleen aan symptoombestrijding waardoor het nog veeeeeeeeeeel erger wordt.
Denk jij serieus dat als een bedrijf moet kiezen tussen winst of moraliteit, ze voor moraliteit kiezen ?
Ik denk dat dat naief is.
Waarom staan die grenzen open? Het is voor jou ongunstig, het is voor mij ongunstig en voor de buitenlanders is het ook ongunstig want die zouden liever gewoon in eigen land blijven.
Maar iemand, of beter gezegd, een bepaalde groep, heeft enorm voordeel, MILJARDEN voordeel, bij het binnen halen van buitenlanders en open grenzen.
Dus mijn vraag aan jou is: wie zet die grenzen open? Links of rechts? Hint: economisch rechts die MILJARDEN verdienen aan goedkope arbeid.
Dit soort dingen zou op school als les gegeven moeten worden bij de maatschappijleer.
'Waarom hebben we zoveel buitenlanders in Nederland'?
En dan moet uitgelegd worden dat we in een kapitalistische samenleving zitten, een systeem waarbij goedkope arbeiders van heinde en verre gehaald moeten worden om de 'race to the bottom' in stand te houden.
Open grenzen voor goedkope arbeid is een rechts concept van de neo-liberalen.
Het buitenland kapot bombarderen en pro-westerse dictators overal neerzetten is imperialisme.
Hele simpele concepten die aan schooljeugd geleerd zou moeten worden, maar dan komen de Baudetjes weer en die beginnen te janken dat dat 'linkse retoriek' is.
Rechts volk is gewoon ontzettend dom volk. Niet omdat ze genetisch dom zijn, maar omdat ze ongeinformeerd zijn. Ze weten niets. Ze kennen geen geschiedenis.
En daarom proberen mensen zoals Wilders en Baudet ons schoolsysteem af te breken.
Trump zei het mooi: I love the poorly educated.
Hoe dommer het volk, hoe onwetender het volk, hoe rechtser ze stemmen en hoe gunstiger het is voor de miljardairs.
Rijken en bedrijven maken beslissingen vanuit economisch standpunt, niet vanuit moreel standpunt.
Rijken en bedrijven geven geen ene fuck om tradities of wat dan ook.
Als een traditie goed verkoopt ook al is die gebaseerd op verschrikkelijke shit, dan blijven bedrijven die shit gewoon verkopen, want $$$$$$$$$$
En als op een bepaald moment de pleuris uitbreekt, zegt zo'n bedrijf 'oh jee sorry we zullen het nooit meer doen' en dan stappen ze over naar het volgende.
Denk jij serieus dat een bedrijf iets om slavernij geeft? Dat een bedrijf slavernij of kinderarbeid (zoals in Azie) belangrijker vind dan hun winst en omzet?
Nee toch ?
De oplossing van links is:
- geen uitbuiting goedkope arbeiders (anti-kapitalisme)
- geen andere landen meer kapot bombarderen of dictators installeren (anti-imperialisme)
Maar rechts wil goedkope benzine uit het Midden Oosten, en zit vervolgens te zeiken dat hier alles vol buitenlanders zit.
Jullie proberen van twee walletjes te eten en je begint nu de gevolgen te merken van 100 jaar uitbuiting en verwoesting.
Links is in beginsel tegen uitbuiting. Dus links wil niet dat buitenlanders zo ongeveer verplicht worden hierheen te komen omdat hun landen aan gort worden geknald en onleesbaar worden gehouden door imperialisme en kapitalisme.
Maar ALS buitenlanders dan toch hier zijn, moeten ze wel humaan behandeld worden.
En dat is exact het tegenovergestelde van wat rechts wil. Rechts wil dat ALS buitenlanders hier zijn, ze alleen mogen werken, geen rechten hebben, en dan weer zo snel mogelijk moeten optiefen.
Dat is uitbuiting en een verkapte vorm van moderne slavernij.
Links kan niets tegen de influx van immigranten doen, omdat we een economisch systeem hebben wat dat niet toelaat.
En mensen stemmen in overweldigende aantallen om het kapitalisme in stand te houden zoals het is.
BIJ1 is compleet weggevaagd uit de 2eK, terwijl BIJ1 een van de weinige partijen was met een echt links partijprogramma, inclusief dingen zoals stoppen met imperialisme en kapitalisme.
Zo'n partij heeft geen enkele kans in dit land.
Kijk naar Bernie Sanders in de USA. Hardstikke sociaal programma, tegen uitbuiting van buitenland, tegen imperialisme, tegen kapitalisme en de gevolgen daarvan.
Nul komma nul kans in de USA.
Kijk naar de nieuwe generatie van Ocasio Cortez
Mensen willen geen links economisch beleid.
Mensen willen keihard rechts beleid, mensen smeken om open grenzen, mensen smeken om miljoenen buitenlanders hier in dit land.
Alleen begrijpen mensen oorzaak en gevolg niet.
Ze begrijpen niet dat als ze voor de VVD, PVV, BBB, NSC of zo stemmen, ze ook voor kapitalisme stemmen. En voor imperialisme.
En dus voor de verwoesting en uitbuiting van andere landen, andere volkeren.
Dus voor de uitbuiting an goedkope arbeiders.
Dus voor open grenzen.
90% van Nederland stemt er voor, alleen SNAPEN ze niet dat dat is waar ze voor stemmen.
Jij hebt waarschijnlijk ook voor open grenzen gestemd, zonder het te beseffen.
Zolang je nog aanhanger bent van die twee concepten, krijg jij Achmet als buurman want Achmet is goedkoop.
Ik zal em anders stellen: wie heeft er voordeel bij open grenzen en goedkope arbeiders?
Heb jij er voordeel bij dat Achmet naast je komt wonen?
Heb jij er voordeel van dat er een moskee in je wijk komt?
Heb jij er voordeel van dat je tegenwoordig Pools moet praten bij de supermarkt omdat de kassamiep je niet meer verstaat ?
Iemand moet toch gruwelijk veel voordeel hebben bij 'de verwoesting van Nederland' ? Wie ??
(hint: rijken en bedrijven)
Waar komt toch die drang vandaan om alles om te draaien?
Of je moet serieus dingen denken zoal s'links heeft een hekel aan Klaas en daarom halen ze Achmet uit Syrie en die zetten ze dan naast Klaas om Klaas te pesten.
Het draait om geld.
Achmet is goedkoper, dus wordt Achmet binnen gehaald door rijken en bedrijven.
Achmet vlucht uit het Midden Oosten wat door imperialisme en kapitalisme kapot wordt gemaakt.
Goedkope olie voor rijken en bedrijven, en dan jij langs Mohammed moet wonen interesseert hun geen fuck.
En de grap is: jij stemt op rijken en bedrijven. Jij stemt er voor dat je straks een Mkumbe aan de overkant krijgt.
Geloof je dit nu echt zelf? Dan snap ik wel hoe het komt dat jij er zo instaat. Het is verschrikkelijk in wat voor kronkels jij jezelf wringt om het voor jezelf maar goed te praten.
Het is gewoon geld.
Rijken en bedrijven verwoesten het midden oosten voor goedkope olie.
Rijken en bedrijven zetten grenzen open voor goedkope arbeiders zodat zij meer winsten kunnen draaien.
En dat de 'shit en ellende' dan bij jou komt zal de rijke elite worst wezen want zij wonen in villawijken met privee-bewaking.
Geen complot nodig. Het antwoord is: GELD
Leer nu gewoon eens dat de Islam niet samen kan met onze normen en waarden. We proberen het al meer dan 40 jaar en de integratie is mislukt. 3e en 4e generatie moslims spreken nog steeds arabisch en gebrekkig nederlands maar toch de schuld blijven geven aan de nederlanders dat ze geen normale baan kunnen vinden.
Haal je kop nu eens uit het zand en onderken dat er een probleem is. Pas als we DAT met zijn allen kunnen vaststellen kan er gewerkt worden aan een oplossing.
We hebben nu een rechtskabinet, links hangt achterover, doet vooral dwars en roept daarna: Zie je wel dat er niks verandert?!? Nee, vind je het gek!!!
Amerika staat op het punt om dingen zoals trans wettelijk te verbieden. Amerika heeft abortus verboden en staat op het punt om dat landelijk te verbieden (als Trump wint). Staat op het punt 'afwijkende' dingen te verbieden en strafbaar te maken.
Er zijn heel veel parallellen te trekken met Duitslang jaren '30 vorige eeuw.
Alles was de schuld van Joden, nu is dat 'buitenlanders (moslims).
Alles wat afwijkt van het blonde, blauw ogige ideaal moet verboden en verbannen worden. Dat zijn nu blanke mannen dus je hoeft niet perse blond haar te hebben, maar als je daarvan afwijkt loop je gevaar.
Er sterven nu, op dit moment, vrouwen in de USA, door overheidsbeleid.
Er sterven nu, op dit moment, homo's en transgenders, in de USA, door overheidbeleid.
En dat gaat hier in Europa ook gebeuren. Vroeg of laat gaat trans hier ook strafbaar worden. Vroeg of laat worden vrouwenrechten ook hier weer afgebroken. Mag abortus al weer in Polen of is dat nog steeds strafbaar daar?
Als jij rechts bent en jij hebt geen problemen net 'negers', ok prima.
Maar de pest is dat nogal veel Nederlaners daar wel problemen mee hebben. En met trans. En met vrouwen. En met moslims. En met alles wat afwijkt van de ideale Nederlander, waarbij zij bepalen wat precies 'de ideale Nederlander' is.
Zij bepalen het kader niet op basis van mens, maar op basis van nationaliteit, huidskleur, sexe en ga zo maar door. Dat is gewoon een gevaarlijke ontwikkeling voor alles en iedereen die afwijkt van dat ideaalbeeld, net zoals in Duitsland 1930.
Hoeveel van die goudzoekers heb jij al in huis opgenomen en sta je volledig garant voor?
Jij gelooft dat de wereld draait om humanisme of moraliteit ?
Kom dat wil ik je hardop horen zeggen foto
Tank je wel eens benzine voor minder dan 20 euro per liter ?
Wat is de huidskleur van je pakketjesbezorger?
Spreekt de bouwvakker/klusjesman die het laatst bij jou een muurtje heeft gezet of je CV ketel heeft gecontroleerd nog Nederlands of is het Pools?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken