Oma is vermoord

Luc (LvanLier)

Hoe een oubollige theatersketch opeens realiteit kan worden…

Nee, ik ben geen groot fan van de theatershows van André van Duin. Te flauw. Te melig. Neem nou zo’n sketch waarin iemand naar een installateur opbelt met de mededeling dat de deurbel het niet doet. André gaat als monteur naar een bordkartonnen deur, drukt op de bel en blaast onverrichterzake de aftocht. “Ik had aangebeld, maar ze deden niet open.” Hahaha, leuk. Not.

We schakelen even over naar Haarlem. Een bejaarde vrouw, 81 en suikerpatiënt, slaat alarm. Ze is gevallen, bekneld geraakt onder een bank en niet in staat om op te staan. De thuishulp wordt naar mevrouw gestuurd, belt tevergeefs aan en vertrekt onverrichterzake. De wijkverpleegster gaat de volgende dag langs. Idem dito. Vier dagen later -ja, u leest het goed, vier dagen later- wordt eindelijk de politie gealarmeerd. Die breekt de voordeur open en vindt de bejaarde dame. Ze wordt naar het ziekenhuis overgebracht, waar ze korte tijd daarna overlijdt.

Ons kabinetsbeleid is er al jaren op gericht dat bejaarden langer thuis blijven wonen. Want dat is veel goedkoper dan het in stand houden van al die verzorgingstehuizen. Maar dat die bejaarden voor hun zorg blijkbaar zijn overgeleverd aan een horde idioten, met de dood tot gevolg…

Deze hele kwestie was zorgvuldig onder het vloerkleed geveegd. Niemand wist ervan, totdat de gebeurtenissen, nu twee jaar later, alsnog in de openbaarheid kwamen door een zaak bij het Medisch Tuchtcollege. Schande!

Alle betrokkenen bij dit voorval dienen zich niet alleen voor het tuchtcollege te verantwoorden, maar ook voor de strafrechter. Wegens dood door schuld. Want oma is gewoon door grove onachtzaamheid vermoord.

donderdag 27 februari 2014, 14:00 uur #1

the-eye

I'm a Live Wire

Wow!

donderdag 27 februari 2014, 15:44 uur #2

truthortruth

quote:
Ons kabinetsbeleid is er al jaren op gericht dat bejaarden langer thuis blijven wonen.

Iets wat veel bejaarden ook graag zelf willen, maar ik zie dat jij ze wel weer even wil betuttelen. Dit is gewoon een stomme menselijke fout, en die zullen er altijd blijven, linksom of rechtsom.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

donderdag 27 februari 2014, 18:08 uur #3

Noin

Als oma is vermoord gaat de thuishulp of verpleegster de bak in.
Alleen los je daar niks mee op.

Ik heb gezien hoe thuishulp of verpleegsters moeten werken.
Ze hebben 3 minuten voor het aandoen van de schoenen.
Ze hebben 2 minuten voor het aandoen van een jas.
Er staat zelfs een klokje bij zodat ze niet uitlopen qua tijd.

Thuishulpster moet vandaar 15 mensen helpen maar heeft eigenlijk maar tijd om er 10 te helpen.
En als je eerlijk bent en ze zouden de mensen ECHT helpen zouden ze er eigenlijk maar 5 kunnen helpen.

Maar dat kan niet want zorg mag niks kosten.
We hebben miljarden, er zijn mensen die in hun eentje miljarden op de bank hebben, maar nee de ouderenzorg mag geen geld kosten.

Wat er met onze ouderen gebeurt is kapitalisme ten top.
De kinderen werken allebei, niemand heeft nog tijd om naar hun eigen vader of moeder te gaan want ja, het kabinet wil dat we allebei keihard poen verdienen.

Klaag de juiste mensen aan.
De mensen die tonnen per jaar verdienen. Het KAN gewoon niet dat een wijkverpleegster voor 30.000 euro de benen onder haar kont uit loopt en dan ook nog eens voor moord aangeklaagt gaat worden (jaja is niet zo maar daar wordt hier wel naar gehint).

Poen zat, nu de verdeling nog.

vrijdag 28 februari 2014, 08:43 uur #4

Teslynd

Wie versta je onder "de betrokkenen"? Deze hulp? Deze wijkverpleegster? Of de instantie(s) die bepaald heeft/hebben wat deze mensen precies moeten doen en hoe ze in afwijkende situaties moeten handelen?

vrijdag 28 februari 2014, 10:50 uur #5

Joris85

quote:
Op donderdag 27 februari 2014 @ 18:08 schreef Noin het volgende:
Wat er met onze ouderen gebeurt is kapitalisme ten top.
De kinderen werken allebei, niemand heeft nog tijd om naar hun eigen vader of moeder te gaan want ja, het kabinet wil dat we allebei keihard poen verdienen.

Dat kan het kabinet wel willen, maar allebei parttime werken is niet onmogelijk verder. Het is een keuze. Wat meer tijd voor kinderen en ouders en andere dingen, of vaker een nieuwe auto/tv/ipad/dure vakantie. Het lost natuurlijk niet alle zorgproblemen op, maar je kunt ook niet altijd alleen maar op de overheid blijven mopperen, want de samenleving bestaat niet uit andere mensen die ons moeten helpen.

vrijdag 28 februari 2014, 19:16 uur #6

zusterclivia

quote:
Ons kabinetsbeleid is er al jaren op gericht dat bejaarden langer thuis blijven wonen. Want dat is veel goedkoper dan het in stand houden van al die verzorgingstehuizen.

Het eerste kan ik enkel toejuichen

(los van het onderwerp) , maar dat al deze voornemens goed en veilig uitgevoerd blijven, vraagt wel om blijvend scherp toezicht
Dat arme mens.

quote:

Maar dat die bejaarden voor hun zorg blijkbaar zijn overgeleverd aan een horde idioten, met de dood tot gevolg...

De grootste blunder ligt in het niet communiceren na een "niet thuis"situatie.

Als een oudere dagelijks hulp aan huis heeft en deze deskundigen treffen de persoon niet thuis, dan moet er direct contact worden opgenomen met de contactpersoon van de niet opendoende oudere en/of vraagt het na bij de buren. En doet hiervan melding bij haar teamleider of aan degene die daar over gaat op het werk. Hoe moeilijk kan het zijn?

Ik neem aan dat hier toch wel afspraken over bestaan, zo niet dan vrees ik het ergste.

Mijn grootouders zijn de laatste 4 jaar van hun leven afhankelijk geweest van de gespecialiseerde wijkzorg en ons als in mijn moeder en ikzelf. Wij moesten altijd melden als we hen een dagje meenamen.
Prima samenwerking waardoor het voor mijn grootouders mogelijk bleef om tot enkele weken voor hun overlijden "zelfstandig" te blijven wonen.
( Ze zijn allebei 94 jaar geworden

)

vrijdag 28 februari 2014, 23:33 uur #7

Sorella

Ik werk zelf bij de thuiszorg als thuishulp en heb dit 3 keer meegemaakt, de eerste keer werd de politie door mijn leidinggevende erbij gehaald en die hebben een raam kapot geslagen om binnen te komen. de cliënt lag zo diep te slapen dat ze niets heeft gehoord. De tweede keer had ik het doorgegeven aan mijn leidinggevende en toen ik een week later weer kwam hoorde ik van de buurvrouw dat de cliënt die dinsdag ervoor (de dag dat ik altijd kwam) overleden was, nog steeds denk ik bij mijn eigen misschien leefde die cliënt nog wel toen ik aan de deur kwam.
De derde keer deed een client niet open, ik had geen mob bij me dus ben naar huis gegaan daar mijn leidinggevende gebeld en doorgeven dat client hartproblemen heeft, politie en ambulance zijn erbij gehaald en raam werd ingeslagen. cliënt was niet thuis en had dat de dag ervoor ook doorgegeven aan het call center die het pas die betreffende dag s,middags aan de thuiszorg doorgaven.

zaterdag 1 maart 2014, 03:36 uur #8

Hoe komen jullie eigenlijk binnen bij mensen die niet zelf naar de deur kunnen en met slechthorende cliënten die even vergaten op de bel te letten?

zaterdag 1 maart 2014, 10:15 uur #9

LvanLier

quote:
Op vrijdag 28 februari 2014 @ 08:43 schreef Teslynd het volgende:
Wie versta je onder "de betrokkenen"? Deze hulp? Deze wijkverpleegster? Of de instantie(s) die bepaald heeft/hebben wat deze mensen precies moeten doen en hoe ze in afwijkende situaties moeten handelen?

Inderdaad, alle betrokkenen. Dus ook de organistoren en leidinggevenden.

zaterdag 1 maart 2014, 13:42 uur #10

quote:
Op zaterdag 1 maart 2014 @ 10:15 schreef LvanLier het volgende:
[..]

Inderdaad, alle betrokkenen. Dus ook de organistoren en leidinggevenden.

En de wetgevenden.

zaterdag 1 maart 2014, 20:18 uur #11

quote:
Op zaterdag 1 maart 2014 @ 13:42 schreef Teslynd het volgende:
[..]
En de wetgevenden.

Dat zou inderdaad de volgende stap zijn, als in een strafzaak duidelijk wordt dat het werk wordt verricht op basis van ondeugdelijke wetgeving. Aan de andere kant: als een bedrijf inschrijft op een aanbesteding, moeten ze achteraf niet zeuren over de wetgeving. Door een offerte in te dienen geef je aan dat je een behoorlijke uitvoering van de opdracht mogelijk acht. Ik weet niet op basis van wat voor soort contract in Haarlem de zorg werd verstrekt.

zondag 2 maart 2014, 09:29 uur #12

Het gaat om bestaande verzorgingshuizen die dus al of niet deden wat afgesproken was, waarvoor ingeschreven was. Maar nu is de Wet veranderd in dezen en er komen zowel minder indicaties voor nieuwe patiënten als minder gelden voor de huidige patiënten. De regering heeft met weet van de consequentes deze wet doorgedreven.

Opeens waren er berichten dat mensen die langer dan vijf jaar in het tehuis waren, nu wel genoeg geprofiteerd hebben en geen verzorgingsgeld meer zouden krijgen van de betreffende instanties (lees: ziektekostenverzekeraars die de AWBZ-kosten in de maag gesplitst kregen). Die uitvreters zouden er dus uitgeschopt worden, afgezien van de allerallerergsten waarvoor een oplossing gezocht moest worden.
Dus mensen die niets meer hebben, moeten opeens zelfstandig gaan wonen. Dat is zonder garantie op thuiszorg, want ook thuiszorg wordt min of meer opgeheven.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

12 reacties