|frontpage|sport|games|forum|weblog|fotoboek|webgames|chat|dev|abonnementen| (0) | 
TRUE
Welkom op FOK!
Gsm-jammers steeds populairder
print  rss Digital & Games - door Rob (R@b) op 06-11-2007 @ 10:04
TelecomGsm-jammers worden steeds populairder in New York en de rest van Amerika. Met zo'n apparaatje van circa 100 euro - soms niet groter dan een gsm - kun je iedere mobiele telefoon binnen een straal van één tot tientallen meters het zwijgen opleggen.

Kopers van de gsm-jammers zijn onder meer cafébazen, kapperzaken, theateruitbaters, buschauffeurs, mensen die een toespraak houden en acteurs. Maar ook gewoon frequente gebruikers van het openbaar vervoer die zich storen aan luidruchtige bellers zijn afnemers.

Een gsm-jammer zendt sterke radiosignalen uit die het signaal van een zendmast naar een gsm overstemmen. Hierdoor heeft een mobiele telefoon geen ontvangst meer. Het bereik van een jammer varieert van enkele decimeters tot tientallen meters.

Het gebruik van een jammer is illegaal. Je zendt namelijk een signaal uit op een frequentie die aan gsm-operatoren toebehoort. Extra reden om jammers te verbieden is bovendien de veiligheid. Criminelen kunnen met een jammer namelijk het telefoon verkeer naar politie of hulpdiensten lamleggen.

Amerikaanse bedrijfjes die gsm-jammers verkochten zijn al vervolgd en daarom gestopt. De onlinehandel is echter in het gat gesprongen. Op sommige internetsites zijn ze open en bloot te koop in alle soorten en maten. Van kleine mobiele jammers met een bereik van een paar meter tot grote die een hele zaal kunnen platleggen.



400 euro en alles binnen een straal van 25 meter ligt plat

stem (of voeg toe) op: msn-reporter eKudos nujij Bron: Gazet van Antwerpen
reageer 22936 views / 123 reacties
Reacties op dit bericht
100 van 122 reacties op deze pagina Pagina 1 2
man Morthill (Public Relations) 06-11-2007 @ 10:06 - niveau 0 fotoboek no homepage
userIcon
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen
userIcon
Belachelijk natuurlijk. Als ik in een bus zit, maar een zeer belangrijk telefoontje verwacht, dan moet ik deze kunnen aannemen. Of mijn buurman dat nou prettig vind of niet. Ik kan de frustratie bij sommige mensen wel begrijpen, overigens
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen
Nee, 112 moet altijd bereikbaar zijn.
dat is jammer
userIcon
Rofl, te droog. Maarja, kan het best begrijpen dat mensen gestoord worden van die brulapen die aan de telefoon hangen.
userIcon
Die moeten ze in treinen plaatsen!
userIcon
handig in concertzalen , doe mij ook zo een
userIcon
Goeie zaak. Mensen die doen alsof ze geen minuut zonder dat kreng kunnen. Triest.
userIcon
quote:
Criminelen kunnen met een jammer namelijk het telefoon verkeer naar politie of hulpdiensten lamleggen.
Idd. Wat een kut uitvinding.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen
Ja best wel irri ja
userIcon
Zou het soms wel handig vinden...

tot ik een ernstig ongeluk krijg.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen
Handig als je zelfmoord wilt plegen of onder een bus ligt. Dan kan niemand hulp voor je inroepen. Maar je wint wel een darwin-award
Ik heb liever zoiets tegen die negers achterin die de muziek altijd keihard aanhebben op hun mobieltje.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:09 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Handig als je zelfmoord wilt plegen of onder een bus ligt. Dan kan niemand hulp voor je inroepen. Maar je wint wel een darwin-award
het blijft de gamescrew he...
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen
Lekker is dat als je een afspraak hebt en er zit zo'n gek naast je met zo'n jammer.
Daarnaast is "gewoon" kwebbelend publiek nog alom aanwezig.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef G.Fawkes het volgende:
Belachelijk natuurlijk. Als ik in een bus zit, maar een zeer belangrijk telefoontje verwacht, dan moet ik deze kunnen aannemen. Of mijn buurman dat nou prettig vind of niet. Ik kan de frustratie bij sommige mensen wel begrijpen, overigens
Voor sommige mensen is een telefoontje van vriendje of vriendinnetje al "ZEER" belangrijk, en kan dat absoluut niet wachten.

Bij belangrijke telefoontjes zet ik altijd m'n vraagtekens.
userIcon
Jammer dan.
ik neem aan dat je zo'n jammer kan uitschakelen om het moment dat er een ongeluk plaats vindt zodat 112 wel gebeld kan worden.
verder is het op sommige plekken gewoon een goede zaak!!

'Dat zouden meer mensen moeten doen!!'
userIcon
quote:
Op Tuesday 6 November 2007 @ 10:10 schreef LegerNeger het volgende:
Ik heb liever zoiets tegen die negers achterin die de muziek altijd keihard aanhebben op hun mobieltje.
Ikj ben blank en heb ook altijd de muziek hard aan.

Geldt het dan niet voor mij?
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen
o wat een ramp! dat natuurlijk in tegenstelling tot wanneer je coupé in de fik staat en niemand het alarm nummer kan bereiken...
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:12 schreef RaymondK het volgende:

[..]

Voor sommige mensen is een telefoontje van vriendje of vriendinnetje al "ZEER" belangrijk, en kan dat absoluut niet wachten.

Bij belangrijke telefoontjes zet ik altijd m'n vraagtekens.
Tja, dat jij zo'n leeg leven hebt, houdt nog niet in dat andere mensen dat ook hebben.
Sommige mensen krijgen dus wel belangrijke telefoontjes in tegestelling tot jij......
Leuk! Nog meer schadelijke straling, alsof dichtbij zo'n gsm mast wonen al niet leuk genoeg is!!
userIcon
quote:
Op Tuesday 6 November 2007 @ 10:12 schreef RaymondK het volgende:

[..]

Voor sommige mensen is een telefoontje van vriendje of vriendinnetje al "ZEER" belangrijk, en kan dat absoluut niet wachten.

Bij belangrijke telefoontjes zet ik altijd m'n vraagtekens.
Het is niet aan jou om vraagtekens te zetten bij mijn belangrijke gesprekken. Dat bepaal jij namelijk niet, maar ik. Dat je het vervelend vind, jammer dan. Zolang je mensen niet te veel irriteert om je heen...
Mijn favo GSM-Slammer:
http://www.acsverhuur.nl/images/producten/houten%20sleg.jpg

[ Bericht gewijzigd door Tha_Leonardo op dinsdag 6 november 2007 @ 10:16 ]
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:12 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

Ikj ben blank en heb ook altijd de muziek hard aan.

Geldt het dan niet voor mij?
JA! what is up with that! voel je je dan stoer ofzo, of heb je gewoon geen knaken voor een beetje kekke koptelefoon??? lutsers
Dat plaatje

OT:
Wat een stomme uitvinding, in het theater kan ik het me wel voorstellen, maar voor de rest heb je er weinig aan.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef flexino het volgende:

[..]

Nee, 112 moet altijd bereikbaar zijn.
sommige komen niet verder dan een paar meter,
daar kan je net die gene mee pakken die irritant zit te bellen
en de rest zal er weinig te geen last van hebben lijkt me?
userIcon
volgens mij is al dat straling van de gsm-jammer niet al te gezond.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen
Sommige mensen vinden het nu eenmaal normaal om asociaal hard te praten met elkaar. Via de telefoon of niet.
Ik moet zeggen dat ik de irritatie wel herken maar hoe kun je nu verwachten dat een ander niet praat, alleen omdat jij dat niet hebben wilt?
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:17 schreef Dr.Droxz het volgende:

[..]

sommige komen niet verder dan een paar meter,
daar kan je net die gene mee pakken die irritant zit te bellen
en de rest zal er weinig te geen last van hebben lijkt me?
nice, dus die persoon gaat twee bankjes verder zitten en turned z'n voice volume ietsje up in de richting van de wanker met de jammer, jammer hoor
Mensen die het niet kunnen uitstaan dat de medemens gebruikt maakt van een mobiele telefoon in het openbaar zijn gewoon jaloers om het feit dat ze zelf nooit gebelt worden. Wel moet ik zeggen dat mensen die extreem hard schreeuwen door een mobiele telefoon, en van die negerts die in het openbaar met 50 cent uit hun mobieltje rond lopen van mij gebanned mogen worden.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:12 schreef RaymondK het volgende:

[..]

Voor sommige mensen is een telefoontje van vriendje of vriendinnetje al "ZEER" belangrijk, en kan dat absoluut niet wachten.

Bij belangrijke telefoontjes zet ik altijd m'n vraagtekens.
Communicatieve incontinentie

userIcon
In een theater o.i.d. kan ik me nog wat bij voorstellen. Maar als je rust wil dan denk ik dat je in New York niet op de goede plek bent gaan wonen...
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:15 schreef PranksterGod het volgende:

[..]

JA! what is up with that! voel je je dan stoer ofzo, of heb je gewoon geen knaken voor een beetje kekke koptelefoon??? lutsers
Idd, je hebt al Sennheisers voor ¤6,- En zelfs met die goedkope dingen is het geluid 100% beter dan telepwn geluid.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef kedaffy het volgende:
dat is jammer
hahahaha
userIcon
Nah, aan de ene kant begrijp ik het zeer goed, dat als bijvoorbeeld in een bioscoop of tijdens een voorstelling/toespraak er geen telefoon meer af gaat beter is, omdat dat anders heel vervelend is.

Anderzijds vind ik het erg onhandig omdat er geen alarmnummers meer gebeld kunnen worden (wel met de vaste telefoon toch?) maar dat als je als gewone reiziger in de trein niet eens meer kan bellen met je werk of vrienden (tja, als je er geen tijd voor hebt anders..) omdat er één pietlul in de trein zit die zich ergert aan bellende mensen of gsm's die zo'n 5 seconden af gaan. Zet dan maar muziek op of ga ergens anders zitten.. wat is nu 5 seconden! Of 10. Iedereen wil op elk moment kunnen bellen (als het geoorloofd is) of belangrijke telefoontjes kunnen opnemen, dan moet je er rekening mee houden dat je dus níet de enige bent. Ja jammer dan, als je je dáár al aan moet gaan ergeren? Ik heb er iig geen last van, maar dat was vast al duidelijk.

Maar oke, zolang je maar geen geluidsoverlast veroorzaakt kan het prima. Gewoon een (informeel?) regeltje waar iedereen zich aan moet houden, in plaats van dat iedereen er de dupe van wordt. Of durfen de mensen er tegenwoordig niks meer van te zeggen? "Hé, kan dat wat zachter??". Done. Of je haalt er iemand bij.. 't Is allemaal de moeite niet meer waard...

Bellen komt gewoon op hetzelfde neer als praten maar dan tegen een telefoon in plaats van een mens . Dan vind ik jongeren in 't OV met keiharde muziek op pas irritant. Is er geen apparaatje dat mp3's plat legt?

Goed dat ze dit in het nieuws brengen, zijn al die crimineeltjes en ergerende mensen er ook weer van op de hoogte .
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef flexino het volgende:

[..]

Nee, 112 moet altijd bereikbaar zijn.
Is altijd bereikbaar via GPRS ALs je in een woestijn staat dan kan je nog bellen. Haal je sim er maar eens uit en toets 112.
man Lkw 06-11-2007 @ 10:30 - niveau 0 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:25 schreef like.no het volgende:
Dan vind ik jongeren in 't OV met keiharde muziek op pas irritant. Is er geen apparaatje dat mp3's plat legt?
Zou ik onmiddellijk kopen. Ik ben elke keer weer verbijsterd als ik zo'n stuk onbenul zie rondslenteren met stomweg keihard kutmuziek aan op de speakers. Alsof er geen medemens bestaat waar je wellicht een beetje rekening mee zou kunnen houden.

En als je er wat van zegt, doen ze alsof je ze verschrikkelijk beledigt. Untermenschen.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef G.Fawkes het volgende:
Belachelijk natuurlijk. Als ik in een bus zit, maar een zeer belangrijk telefoontje verwacht, dan moet ik deze kunnen aannemen. (...)
Mensen die 'zeer belangrijke' telefoontjes krijgen gaan niet met de bus.
je zou gebruik door de OVERHEID natuurlijk wel gewoon moeten toestaan. Kunnen de werkende mensen zoals ik ook eens naar hun werk zonder ongewenst gekwebbel over relaties in de trein of bus
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:10 schreef LegerNeger het volgende:
Ik heb liever zoiets tegen die negers achterin die de muziek altijd keihard aanhebben op hun mobieltje.
Ah, de herkenning...

Toont wel aan dat die negers geen smaak hebben trouwens. Niet alleen luisteren ze naar een of andere pseudo-stoere blingblingmongool die om onduidelijke redenen een monoloog mag afsteken tegen een ondergrondje van simplistische prefab-ritmes, maar dat doen ze ook nog eens via een GSM, met een kutspeakertje met kwaliteit type KUT.
quote:
Op Tuesday 6 November 2007 @ 10:32 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Mensen die 'zeer belangrijke' telefoontjes krijgen gaan niet met de bus.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:27 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Is altijd bereikbaar via GPRS ALs je in een woestijn staat dan kan je nog bellen. Haal je sim er maar eens uit en toets 112.
gprs gaat toch ook gewoon via de overgebleven bandbreedte op de gsmmasten?
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef flexino het volgende:

[..]

Nee, 112 moet altijd bereikbaar zijn.
Je hebt een puntje. Maar aan de andere kant.. iedereen die dat nummer moet bellen zou eigenlijk op een knop moeten drukken of zoiets.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef G.Fawkes het volgende:
Belachelijk natuurlijk. Als ik in een bus zit, maar een zeer belangrijk telefoontje verwacht, dan moet ik deze kunnen aannemen. Of mijn buurman dat nou prettig vind of niet. Ik kan de frustratie bij sommige mensen wel begrijpen, overigens
Wat zal jij het 15 jaar geleden moeilijk gehad hebben zonder telefoon.
Bleef je dan gewoon thuis om op belangrijke telefoontjes te wachten?
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:34 schreef WAARHEID het volgende:
je zou gebruik door de OVERHEID natuurlijk wel gewoon moeten toestaan. Kunnen de werkende mensen zoals ik ook eens naar hun werk zonder ongewenst gekwebbel over relaties in de trein of bus
Voor een keer ben ik het met je eens. Er zijn er bij die al hun relatie perikelen door de coupe heen communiceren. Daarnaast heb je ook een gedeelte die niet in de gaten schijnt te hebben dat de telefoon uitgevonden is om schreeuwen overbodig te maken. Helemaal irritant is een combinatie van die twee.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef G.Fawkes het volgende:
Belachelijk natuurlijk. Als ik in een bus zit, maar een zeer belangrijk telefoontje verwacht, dan moet ik deze kunnen aannemen. Of mijn buurman dat nou prettig vind of niet. Ik kan de frustratie bij sommige mensen wel begrijpen, overigens
Ik snap de ophef niet.
10 jaar geleden deden we het allemaal zonder GSM's.
Bovendien nam ik mijn telefoon al bij voorbaat niet op als ik naar me werk ging en ik zat in de bus/trein (tegenwoordig heb ik een auto) Niet alleen omdat ik weet dat ik er mensen mee irriteer, maar ook onder het motto van "als het belangrijk is bellen ze wel terug".
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:34 schreef Gallard het volgende:

[..]

Ah, de herkenning...

Toont wel aan dat die negers geen smaak hebben trouwens. Niet alleen luisteren ze naar een of andere pseudo-stoere blingblingmongool die om onduidelijke redenen een monoloog mag afsteken tegen een ondergrondje van simplistische prefab-ritmes, maar dat doen ze ook nog eens via een GSM, met een kutspeakertje met kwaliteit type KUT.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:37 schreef mmmkai het volgende:

[..]

gprs gaat toch ook gewoon via de overgebleven bandbreedte op de gsmmasten?
Als je de GSM frekwenties jamt is GPRS ook weg. Geen 112 meer.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:27 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Is altijd bereikbaar via GPRS ALs je in een woestijn staat dan kan je nog bellen. Haal je sim er maar eens uit en toets 112.
Dat zal je alleen maar lukken als er in die woestijn ook basisstations zijn geplaatst.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:20 schreef Sjakie01 het volgende:
Mensen die het niet kunnen uitstaan dat de medemens gebruikt maakt van een mobiele telefoon in het openbaar zijn gewoon jaloers om het feit dat ze zelf nooit gebelt worden.
Ik kan je verzekeren dat ik weleens wordt gebeld hoor.
Waar ik me aan irriteer zijn die stomme breezers die onzeker zijn over hun vriendje omdat ze denken dat hij meer om ze vrienden geeft dan om haar en dat hij weleens vreemd zou kunnen gaan maar hem eigenlijk niet wil dumpen omdat hij haar ontmaagd heeft op haar verjaardag en ze niet zonder hem kan omdat ze van hem houdt.

(En voordat je begint, ik heb een vriendje waar ik heel blij mee ben )

quote:
Wel moet ik zeggen dat mensen die extreem hard schreeuwen door een mobiele telefoon, en van die negerts die in het openbaar met 50 cent uit hun mobieltje rond lopen van mij gebanned mogen worden.
Eensch
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:14 schreef Ogala het volgende:
Leuk! Nog meer schadelijke straling, alsof dichtbij zo'n gsm mast wonen al niet leuk genoeg is!!
Radiostraling is voor zover bekend niet schadelijk. Het warmt je lichaam een heel klein beetje op, wat voor zover bekend onschadelijk is. Daar komt bij dat je lichaam uit een basisstation of jammer heel veel minder straling opvangt dan uit de antenna in je toestel tegen je lichaam (in je jaszak of tegen je oor).

[ Bericht gewijzigd door feitelijk op dinsdag 6 november 2007 @ 10:57 ]
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:21 schreef TommyC het volgende:

[..]

Communicatieve incontinentie

Whoe hahaa. Wat een prachtige reacties weer he. Zulke reacties prikt direct door die belangrijke telefoontjes heen
Met mijn communicatieve vaardigheden is weinig mis hoor. Ben alleen niet zo telefoongeil als veel andere kinders hier...

Als je nou het rotte fatsoen niet eens in jezelf naar boven kunt halen om niet hardop in een restaurant o.i.d. een elle lang gesprek te gaan zitten voeren via je telefoon, kun je wat mij betreft best wel aan je zelf gaan twijfelen.

[ Bericht gewijzigd door RaymondK op dinsdag 6 november 2007 @ 11:07 ]
quote:
Het gebruik van een jammer is illegaal. Je zendt namelijk een signaal uit op een frequentie die aan gsm-operatoren toebehoort.
Wat een volkomen absurde gedachte dat je een frequentie zou kunnen bezitten! Volledig idioot! Je kunt een frequentie net zomin bezitten als een stuk lucht, of een deel van het zonlicht.

En ja, ik weet het, ik weet het, de wet vind van wel. De wet is in dezen dus absurd.

Overigens ben ik niet tegen een verbod op GSM-jammers. Maar om heel andere redenen: Je bezorgt overlast.
Als ze er ook voor kunnen zorgen dat muziek niet meer van een mobiel afgespeeld kan worden keihard in de trein, ik koop er 1!
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef -Anarion- het volgende:
Rofl, te droog. Maarja, kan het best begrijpen dat mensen gestoord worden van die brulapen die aan de telefoon hangen.
Ik heb een keer in een treincoupe gezeten richting Schiphol waar twee Antillianen met elkaar aan het telefoneren waren. Een zat voorin en een zat achterin.
En het merkwaardige was: ze kwekten dermate luid dat ze die telefoon geeneens nodig hadden..
userIcon
quote:
Op Tuesday 6 November 2007 @ 10:07 schreef flexino het volgende:

[..]

Nee, 112 moet altijd bereikbaar zijn.
Hoezo? Ik geloof dat ze in de USA waar die dingen te koop zijn (en werken op de 1900 frequentie) 911 hebben om te bellen.
userIcon
Vét zeg, dat dat kan! Maar ik vind het inderdaad niet kunnen, als er iets ergs gebeurt moet je wel 112 kunnen bellen. Maar aan de andere kant, zoals sommigen van jullie al zeggen, een jaar of tien geleden deden we alles zonder mobiel. Ik heb zelf een keer een week zonder mobiele telefoon gezeten, en tegen al mijn verwachtingen in, vond ik het heerlijk. Even een week geen smsjes. Even een week niet gebeld worden. Gewoon even een week rust. Maar aan de andere kant geeft het ook een beetje een hulpeloos gevoel, van "wat als er nu iets gebeurt?! Dan kan ik niet bellen!" maar ach, dan overleef je ook wel weer. En als ik niet naar huis kan bellen dat ik de bus gemist heb, dan wacht ik maar een uur. Is ook wel eens ergens goed voor :-)
Na die week heb ik zelf overwogen de mobiel af te zweren, maar dat heb ik niet gedaan. Hij is toch wel handig soms ;-)
userIcon
Ben groot voorstander van het gebruik ervan in bios en theaters.
hoezo 112 is toch altijd hoe dan ook bereikbaar
quote:
Op Tuesday 6 November 2007 @ 11:12 schreef Skull-splitter het volgende:
Ben groot voorstander van het gebruik ervan in bios en theaters.
Precies
man superworm (Eindredacteur Columns) 06-11-2007 @ 11:21 - niveau 0 fotoboek homepage
userIcon
Zodra de wereldwijde versie online komt, koop ik 'm. Wordt het eindelijk weer eens gezellig in de wereld
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 11:06 schreef Diadem het volgende:

[..]

Wat een volkomen absurde gedachte dat je een frequentie zou kunnen bezitten! Volledig idioot! Je kunt een frequentie net zomin bezitten als een stuk lucht, of een deel van het zonlicht.

En ja, ik weet het, ik weet het, de wet vind van wel. De wet is in dezen dus absurd.

Overigens ben ik niet tegen een verbod op GSM-jammers. Maar om heel andere redenen: Je bezorgt overlast.
Je bezit de frekentie dan ook niet je koopt of verkrijgt het recht op gebruik ervan. Frekwenties boven de 300 GHz zijn door iedereen vrij te gebuiken.
man R@b 06-11-2007 @ 11:26 - niveau 0 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 11:15 schreef iksmen het volgende:
hoezo 112 is toch altijd hoe dan ook bereikbaar
Nee. Als je mobiel geen bereik heeft, kun je 112 ook niet bellen.

Als je gsm 'gejammerd' wordt, kun je niemand bellen of gebeld worden.

[ Bericht gewijzigd door R@b op dinsdag 6 november 2007 @ 11:26 ]
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 11:10 schreef alledagenheeldruk het volgende:
Vét zeg, dat dat kan! Maar ik vind het inderdaad niet kunnen, als er iets ergs gebeurt moet je wel 112 kunnen bellen. Maar aan de andere kant, zoals sommigen van jullie al zeggen, een jaar of tien geleden deden we alles zonder mobiel. Ik heb zelf een keer een week zonder mobiele telefoon gezeten, en tegen al mijn verwachtingen in, vond ik het heerlijk. Even een week geen smsjes. Even een week niet gebeld worden. Gewoon even een week rust. Maar aan de andere kant geeft het ook een beetje een hulpeloos gevoel, van "wat als er nu iets gebeurt?! Dan kan ik niet bellen!" maar ach, dan overleef je ook wel weer. En als ik niet naar huis kan bellen dat ik de bus gemist heb, dan wacht ik maar een uur. Is ook wel eens ergens goed voor :-)
Na die week heb ik zelf overwogen de mobiel af te zweren, maar dat heb ik niet gedaan. Hij is toch wel handig soms ;-)
You can have it both ways... Stel je telefoon zo in dat je er niet op gebeld kan worden, maar wel zelf kan bellen. Of zet de bel uit en bel terug op het moment dat het je uitkomt.
Daarom is het openbaar vervoer in Japan zo relaxt. Staat overal dat je je mobiel op stil moet zetten en bij de 'priority seats' (voor zwangere vrouwen, oude van dagen, kreupelen en mensen met hartproblemen) moet 'ie zelfs uit.

En er wordt ook gevraagd geen gesprekken te houden.

In restaurants en in de shinkansen pakken mensen hem pas op nadat ze zich verontschuldigd hebben en gaan vervolgens richting gang c.q. toilet om het gesprek op te nemen.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef Tomboo het volgende:
Die moeten ze in treinen plaatsen!
Nee in de vliegtuig. Komt goed uit.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen
maarja luidruchtig pratende mensen zijn ook irritant, als iemand het te gek maakt met praten kan je er toch iets van zeggen. En normale mensen moeten toch gewoon even iets af kunnen spreken onderweg
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 11:06 schreef Diadem het volgende:

[..]

Wat een volkomen absurde gedachte dat je een frequentie zou kunnen bezitten! Volledig idioot! Je kunt een frequentie net zomin bezitten als een stuk lucht, of een deel van het zonlicht.

En ja, ik weet het, ik weet het, de wet vind van wel. De wet is in dezen dus absurd.
Wat een gelul, je betaald voor het recht om een bepaalde frequentie te mogen gebruiken. Als dat er niet was, dan konden bijvoorbeeld ook radiozenders niet ongestoord bestaan omdat iedereen op dezelfde FM frequentie uit zou kunnen zenden.
quote:
Op Tuesday 6 November 2007 @ 10:57 schreef feitelijk het volgende:

[..]

Radiostraling is voor zover bekend niet schadelijk. Het warmt je lichaam een heel klein beetje op, wat voor zover bekend onschadelijk is. Daar komt bij dat je lichaam uit een basisstation of jammer heel veel minder straling opvangt dan uit de antenna in je toestel tegen je lichaam (in je jaszak of tegen je oor).
Idd. Als je een kopje thee drinkt krijg je al meer energie binnen dan je via de straling van je telefoon op een dag oppikt.
Wat in mijn ogen nog wel een twijfel puntje is, is de straling die je op pikt als je gsm de hele dag in je broekzak zit. Daar komt je warme kopje thee meestal niet namelijk. Dat je slokdarm beter bestand is tegen opwarmen dan andere lichaamsdelen bedoel ik hier.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:12 schreef 19patje72 het volgende:
ik neem aan dat je zo'n jammer kan uitschakelen om het moment dat er een ongeluk plaats vindt zodat 112 wel gebeld kan worden.
verder is het op sommige plekken gewoon een goede zaak!!

'Dat zouden meer mensen moeten doen!!'
Probleem is dat de mensen die interesse hebben in zo'n jammer niet altijd lieverdjes zijn.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef G.Fawkes het volgende:
Belachelijk natuurlijk. Als ik in een bus zit, maar een zeer belangrijk telefoontje verwacht, dan moet ik deze kunnen aannemen. Of mijn buurman dat nou prettig vind of niet. Ik kan de frustratie bij sommige mensen wel begrijpen, overigens
Een belangrijk telefoontje in de bus....laat mij niet lachen.

edit:spuit 11 Had iemand mij niet even kunnen bellen om mij te waarschuwen.

[ Bericht gewijzigd door Smoking op dinsdag 6 november 2007 @ 12:06 ]
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:12 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

Ikj ben blank en heb ook altijd de muziek hard aan.

Geldt het dan niet voor mij?
en waarom moete andere naar jouw kutmuziek luistere?
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:30 schreef Lkw het volgende:

[..]

Zou ik onmiddellijk kopen. Ik ben elke keer weer verbijsterd als ik zo'n stuk onbenul zie rondslenteren met stomweg keihard kutmuziek aan op de speakers. Alsof er geen medemens bestaat waar je wellicht een beetje rekening mee zou kunnen houden.

En als je er wat van zegt, doen ze alsof je ze verschrikkelijk beledigt. Untermenschen.
ja wanneer worden er mobile EMP uitgevonden?
met een bereik van een paar meter

[ Bericht gewijzigd door krullert op dinsdag 6 november 2007 @ 12:18 ]
userIcon
dus
Geen telefoon = jammer
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 11:26 schreef feitelijk het volgende:

[..]

Je bezit de frekentie dan ook niet je koopt of verkrijgt het recht op gebruik ervan. Frekwenties boven de 300 GHz zijn door iedereen vrij te gebuiken.
Grapjurk
userIcon
Zo'n 40 jaar geleden schreef een of andere SF-schrijver een kort verhaal over een toekomstige maatschappij waarin iedereen te wereld was uitgerust met een soort polscommunicator en daarmee konstant met godweetwie aan het babbelen was. En als je daar niet aan meedeed en prijs stelde op *schrik* wat privacy of een beetje tijd voor jezelf, werd je behoorlijk vreemd gevonden en kon je maar beter eens een keertje met een dokter gaan praten. Want babbelen in je polsding moest je, en liefst nergens over! Dan hoorde je er helemaal bij! (Totaal belachelijk natuurlijk, want wie zou in zo'n maatschappij willen leven? Niemand toch?)

Wat was het vijtien jaar geleden nog mooi stil in Nederland. *sjucht*
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 11:46 schreef westmalle4leven het volgende:

[..]

maarja luidruchtig pratende mensen zijn ook irritant, als iemand het te gek maakt met praten kan je er toch iets van zeggen. En normale mensen moeten toch gewoon even iets af kunnen spreken onderweg
Inderdaad. Een afspraak als je vertraging hebt is ideaal. Dat was het enige waarvoor ik mijn eerste mobiel gebruikte. Bij vertraging even melden dat ik wat later kwam/later opgepikt kon worden, zodat iemand anders niet in de kou hoeft te wachten op mij.
Mensen die hele lange telefoongesprekken in de trein vind ik echt vervelend. Ik hoef echt niet te weten dat de dame tegenover mij zich op een SOA heeft laten testen en last had van genitale wratten (echt gebeurd )
Een gewoon gesprek van mensen in de trein, ook al is het wat hard, is een stuk minder vervelend. Het is niet altijd even relaxed, maar je hoort wel gewoon een conversatie op de achtergrond en niet alleen maar één iemand in het luchtledige praten. Bovendien spreken mensen aan de telefoon vaak veel harden, want ze denken vaak dat ze de hele afstand ook echt moeten afleggen met hun stem. Ik ben voor een systeem wat bij langer dan een minuut telefoneren in het OV de verbinding verbreekt.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen
Je weet dat Connexxion nu via GPRS in verbinding staat met de centrale verkeers leiding. Geen wakkiejoekie radio's meer, maar gewoon mobiel? Zo'n apparaatje soort alles...
userIcon
Oh, wat ben ik toch trendgevoelig , ik zat afgelopen week te zoeken naar schema's voor zulke dingen, voor in de trein. Maar ik bedacht me dat een stoorzender voor gsm-luidsprekers meer prioriteit heeft, voor van die kutallochtonenmensen die graag koketteren met hun muziekale wansmaak. Moet ook kunnen, technisch gezien, maar daar stoor je ook iedereen met oordopjes mee, en een richtantenne valt ook zo op.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:12 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

Ikj ben blank en heb ook altijd de muziek hard aan.

Geldt het dan niet voor mij?
Dan behoor jij tot dezelfde klasse, de laagste.
userIcon
Belachelijk, we hebben gvd 200 jaar geen mobiele telefoon gehad en nu OPEENS moet men bereikbaar blijven. En dit is helemaal hilarisch: "als ik een belangrijk telefoontje verwacht dan..." Dat is echt van de zotte. Als het belangrijk is bellen ze wel terug. Vroeger belde mensen ook terug als je niet thuis was. Toen waren er geen mobieltje. echt waar?? jazeker! en dat ging uitstekend.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 12:57 schreef xprotagonistx het volgende:
Oh, wat ben ik toch trendgevoelig , ik zat afgelopen week te zoeken naar schema's voor zulke dingen, voor in de trein. Maar ik bedacht me dat een stoorzender voor gsm-luidsprekers meer prioriteit heeft, voor van die kutallochtonenmensen die graag koketteren met hun muziekale wansmaak. Moet ook kunnen, technisch gezien, maar daar stoor je ook iedereen met oordopjes mee, en een richtantenne valt ook zo op.
Klein EMP-device met een effectieve radius van een metertje of 3 ( om te voorkomen dat trein/bus zelf ook uitvallen).
quote:
Op Tuesday 6 November 2007 @ 12:59 schreef usrfobiwan het volgende:
Belachelijk, we hebben gvd 200 jaar geen mobiele telefoon gehad en nu OPEENS moet men bereikbaar blijven. En dit is helemaal hilarisch: "als ik een belangrijk telefoontje verwacht dan..." Dat is echt van de zotte. Als het belangrijk is bellen ze wel terug. Vroeger belde mensen ook terug als je niet thuis was. Toen waren er geen mobieltje. echt waar?? jazeker! en dat ging uitstekend.
Het feit is dat het een stuk makkelijker en efficienter is dat je wel even een belletje kan geven. Als de mogelijkheid er is, waarom zou je er dan geen gebruik van maken. Ik vind het ideaal als ik even 10 seconde een belletje kan geven als ik opgehaald wordt van het station en een kwartier vertraging heb. Ook een afspraak maken met iemand die al in de trein zit, gewoon vragen: "welke coupe zit je?" en dan ophangen. Dat zorgt voor weinig overlast en is wel handig. Als ik met mijn volle tas door 10 coupé's moet lopen op zoek naar de juiste persoon en daardoor mensen aanstoot, of voor me opzij moeten, dan zorgt dat voor meer overlast.
Ik ben het ermee eens dat je niet altijd bereikbaar hoeft te zijn, maar op sommige momenten is het wel makkelijk. Als het dan kan, waarom zou je het dan niet doen? Belangrijk is dat je niet voor onnodige overlast zorgt.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 13:00 schreef nuffniet het volgende:

[..]

Klein EMP-device met een effectieve radius van een metertje of 3 ( om te voorkomen dat trein/bus zelf ook uitvallen).
Probeer dit eens:
http://www.dhbolton.com/articles/diy-emp-generator.html
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:32 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Mensen die 'zeer belangrijke' telefoontjes krijgen gaan niet met de bus.
Kan de irritatie begrijpen, maar als jij mij stoort met zo een ding terwijl ik een belangrijk telefoontje verwacht, dan ga je samen met je jammer het raam van de trein uit.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 12:59 schreef usrfobiwan het volgende:
Belachelijk, we hebben gvd 200 jaar geen mobiele telefoon gehad en nu OPEENS moet men bereikbaar blijven. En dit is helemaal hilarisch: "als ik een belangrijk telefoontje verwacht dan..." Dat is echt van de zotte. Als het belangrijk is bellen ze wel terug. Vroeger belde mensen ook terug als je niet thuis was. Toen waren er geen mobieltje. echt waar?? jazeker! en dat ging uitstekend.
Precies. En treinen waren er 200 jaar geleden trouwens ook niet. En toen kwam ook iedereen waar 'ie zijn moest.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 13:25 schreef feitelijk het volgende:

[..]

Precies. En treinen waren er 200 jaar geleden trouwens ook niet. En toen kwam ook iedereen waar 'ie zijn moest.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:12 schreef 19patje72 het volgende:
ik neem aan dat je zo'n jammer kan uitschakelen om het moment dat er een ongeluk plaats vindt zodat 112 wel gebeld kan worden.
verder is het op sommige plekken gewoon een goede zaak!!
Ja, want die honden met zo'n jammer kijken continu om zich heen om maar te kijken dat iemand niet een "ongeluk" heeft. Zulke lui moet men afschieten en ter plekke.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:42 schreef -Confusion- het volgende:

[..]

Wat zal jij het 15 jaar geleden moeilijk gehad hebben zonder telefoon.
Bleef je dan gewoon thuis om op belangrijke telefoontjes te wachten?
Toen werd niet van je verwacht dat je altijd bereikbaar was. Nu wel. Dat is het verschil.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:09 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Handig als je zelfmoord wilt plegen of onder een bus ligt. Dan kan niemand hulp voor je inroepen. Maar je wint wel een darwin-award
Iemand die zelfmoor wil plegen wil ook niet dat iemand hulp inroept..

Slecht zelfmoordenaar ben je dan..
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 14:03 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Toen werd niet van je verwacht dat je altijd bereikbaar was. Nu wel. Dat is het verschil.
Vaak een achteruitgang. Een mens wil ook wel eens rust.
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 14:03 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Toen werd niet van je verwacht dat je altijd bereikbaar was. Nu wel. Dat is het verschil.
weer een prachtige aanname, net zoals dat je in de bus belangrijke telefoontjes ontvangt die absoluut geen moment kunnen wachten
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 14:25 schreef 100pct.w00t het volgende:

[..]

weer een prachtige aanname, net zoals dat je in de bus belangrijke telefoontjes ontvangt die absoluut geen moment kunnen wachten
Sterker nog, ze aannemen terwijl je je kaartje af laat stempelen. Hoe bedoel je onbeschoft..
man 49R 06-11-2007 @ 14:29 - niveau 0 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:27 schreef Buschetta het volgende:
Is altijd bereikbaar via GPRS ALs je in een woestijn staat dan kan je nog bellen. Haal je sim er maar eens uit en toets 112.
Dan moet er wel ergens in die woestijn een GSM paal staan hoor! Hier in Saudi staan die dingen echt alleen maar langs de snelwegen en in de steden.

Ik kom met enige regelmaat een uurtje varen uit de kust. Geen GSM dekking meer, en dus ook geen hulpdiensten.

Ik neem zonder meer aan dat als een jammer de mobiele frequenties blokkeert, dat ook 112 niet meer te bereiken is !!!
nou begrijp ik waarom ik nooit gebeld word
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef flexino het volgende:

[..]

Nee, 112 moet altijd bereikbaar zijn.
Oh, en waarom was dat 15 jaar geleden dan niet nodig?
Jullie zijn gewoon een zootje angsthazen en smsverslaafden.
Het ergste is nog dat zo'n telefoontje kennelijk belangrijker is dan wat ook!Je staat met iemand te praten,de telefoon ringt en hup het gesprek is weg,want het telefoontje heeft voorrang!GGrrrrrrrr!
100 van 122 reacties op deze pagina Pagina 1 2
Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 

vandaag in 2006



True ©1999-2009 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden