Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederlandse critici zuinig over nieuwe Potter

Redactie

De Nederlandse filmcritici zijn minder euforisch over de nieuwe Harry Potter-film dan hun Britse collega's. Dat blijkt uit de recensies in de diverse landelijke dagbladen.

De toonaangevende media in Groot-Brittannië, Amerika en Australië bombardeerden Harry Potter and the Order of the Phoenix eerder tot de beste uit de reeks. De Volkskrant noemt de nieuwe Potter "een rommelpotje. Het is een loos spektakel: cola zonder prik." Ook het NRC stelt "teleurgesteld" te zijn over de "instant magie" die de formule is geworden. Dagblad Trouw vond de nieuwe film "minder aangrijpend" dan de vorige delen.

Positieve geluiden zijn er in het AD, die genoot van "de snelle gevechten, de spectaculaire effecten en de flinke portie horror". Ook De Pers constateert dat "de aankleding er fantastisch uit ziet en dat de toverduels dynamisch in beeld worden gebracht."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

donderdag 12 juli 2007, 08:22 uur #1

Longmen

Het AD heeft dan ook niet veel nodig om ergens positief over te zijn. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

donderdag 12 juli 2007, 08:22 uur #2

Lassekjus

Toch apart.
Raar dat ze in het buitenland deze film wel kunnen waarderen.
Ik hoorde ook van mensen die hem gezien hebben dat ie geweldig was.

donderdag 12 juli 2007, 08:24 uur #4

nerderick

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 08:22 schreef Longmen het volgende:
Het AD heeft dan ook niet veel nodig om ergens positief over te zijn. foto

Zeker de haring test niet gelezen van het AD foto

Ik goed? ik ben gewoon arrogant!

donderdag 12 juli 2007, 08:27 uur #5

Jelemer

hoi

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 08:22 schreef Lassekjus het volgende:
Toch apart.
Raar dat ze in het buitenland deze film wel kunnen waarderen.
Ik hoorde ook van mensen die hem gezien hebben dat ie geweldig was.

ik was toevallig bij de premiere.. maar wat een kutfilm.. normale verhaallijn was er niet, en je zag gewoon dat de film ff snel in elkaar is gezet.. de spanning werd nauwelijks echt opgebouwd.

B00ns 4 life!

donderdag 12 juli 2007, 08:31 uur #6

Ladylike

Alfa-Bitch

Ook dit deel (net als de andere delen) ga ik niet kijken.
Ik ga wel naar films waarin de dingen die gebeuren in het echt ook nog redelijk kunnen... zo'n tovenaarsleerling spreekt mij niet aan.

In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad

donderdag 12 juli 2007, 08:33 uur #7

FoxF1

Ik ga het morgen zien, maakt me niet veel uit wat de critici ervan vinden. Bij hunnie is het toch zelden of nooit goed foto

Assumption is the mother of all f***-ups

donderdag 12 juli 2007, 08:33 uur #8

entoenwasallesweerleuk

Ik heb de rest van de reeks wel gezien maar verder dan onderhoudend komt ik niet. Leuk maar niet meer dan dat.

Welk deel van nee begrijp je niet?

donderdag 12 juli 2007, 08:39 uur #9

Allochtoon25

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 08:31 schreef Ladylike het volgende:
Ook dit deel (net als de andere delen) ga ik niet kijken.
Ik ga wel naar films waarin de dingen die gebeuren in het echt ook nog redelijk kunnen... zo'n tovenaarsleerling spreekt mij niet aan.

Juist. Wat dacht je van ik, jij en die hard 4?

donderdag 12 juli 2007, 08:42 uur #10

Conan_the_Librarian

Volwassen kerels die een kinderfilmpje zitten te analyseren... Bestaat er iets dat zieliger is? En sinds wanneer waren de vorige delen 'aangrijpend'? 'Schindlers list'. *dat* was aangrijpend. foto

donderdag 12 juli 2007, 08:42 uur #11

Daggerspine

zoals altijd, is het boek beter foto

donderdag 12 juli 2007, 08:42 uur #12

Jeekay

The Wolffman

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 08:31 schreef Ladylike het volgende:
Ook dit deel (net als de andere delen) ga ik niet kijken.
Ik ga wel naar films waarin de dingen die gebeuren in het echt ook nog redelijk kunnen... zo'n tovenaarsleerling spreekt mij niet aan.

Zie hier! Wederom een ongelovige!
Op naar de brandstapel!

foto foto foto foto

Hij bijt niet.

donderdag 12 juli 2007, 08:52 uur #13

basjegek

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 08:31 schreef Ladylike het volgende:
Ook dit deel (net als de andere delen) ga ik niet kijken.
Ik ga wel naar films waarin de dingen die gebeuren in het echt ook nog redelijk kunnen... zo'n tovenaarsleerling spreekt mij niet aan.

Jij gaat zeker liever naar Pirates en transformers. foto

BF2 / BF2142 nick: Basjegek
Ben goed in kogels vangen

donderdag 12 juli 2007, 08:57 uur #14

Maverick_040

Heb alle boeken en alle films en vind dat de films weinig overeenkomen met de boeken. Wil niet zeggen dat het slechte films zijn, tis gewoon anders... Ik zie het zaterdag wel wat ik van deze film vind...
Transformers was trouwens wel redelijk goed vond ik

donderdag 12 juli 2007, 08:57 uur #15

Sc0rPi0n

Papa³

En toch kon ik de film wel waarderen gisteren.

♥ K, N, R en F ♥

donderdag 12 juli 2007, 09:06 uur #16

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

When will the hurting stop?

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

donderdag 12 juli 2007, 09:06 uur #17

Ayurvedwa

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 08:42 schreef Conan_the_Librarian het volgende:
Volwassen kerels die een kinderfilmpje zitten te analyseren... Bestaat er iets dat zieliger is? En sinds wanneer waren de vorige delen 'aangrijpend'? 'Schindlers list'. *dat* was aangrijpend. foto

Hoe vaak moet er nu gezegd worden dat Harry Potter boeken en films allang niet meer (alleen) voor kinderen zijn. Het personage wordt steeds ouder en daarmee worden de boeken ook echt steeds volwassener en grimmiger. Dat een boek/film over kinderen gaat betekent niet per definitie dat het een kinderboek/-film is...

donderdag 12 juli 2007, 09:25 uur #18

BloodRayne

^^^^^^^^^^

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 08:42 schreef Conan_the_Librarian het volgende:
Volwassen kerels die een kinderfilmpje zitten te analyseren... Bestaat er iets dat zieliger is? En sinds wanneer waren de vorige delen 'aangrijpend'? 'Schindlers list'. *dat* was aangrijpend. foto

Een omzet van 900 miljoen euro vindt ik niet 'kinderachtig' hoor. foto

Zeikerds.. foto

Harry Potter is gewoon heerlijk escapisme, en daar is tegenwoordig veel te weinig van te vinden. Al die realistische dramacrap kan mij gestolen worden. Interessant gedoe over zaken waar mensen die er niet bij zijn geweest tóch geen verstand van hebben. Nee, sorry.. ik vond Shindlers List totaal NIET aangrijpend. Ik vond het een goedkope exploitatie van de slachtoffers van de ergste oorlog uit de europesche geschiedenis.

Dan vindt ik films als requiem for a dream een stuk aangrijpender, dichterbij maar vooral 'realistischer'.

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

donderdag 12 juli 2007, 09:32 uur #19

spacemangraig

Soon

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 08:42 schreef Conan_the_Librarian het volgende:
Volwassen kerels die een kinderfilmpje zitten te analyseren... Bestaat er iets dat zieliger is?

Wat een onzin. Ook kinderfilms kun je als volwassene prima beoordelen. Een goede kinderfilm is wat mij betreft een film die je als volwassen ook zonder al te veel ergernis kunt kijken (Pluk van de Petteflet bijv. . foto )

'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig

donderdag 12 juli 2007, 09:45 uur #20

44pje

want AApje was al bezet

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 08:27 schreef Jelemer het volgende:

[..]

ik was toevallig bij de premiere.. maar wat een kutfilm.. normale verhaallijn was er niet, en je zag gewoon dat de film ff snel in elkaar is gezet.. de spanning werd nauwelijks echt opgebouwd.

"Toevallig" bij de premiere hehe.
Echt bijzonder was het idd niet, een vlug in elkaar geflatst filmpje, ik kon mijn ogen bijna niet open houden. Ik vond het allemaal nogal afgeraffeld overkomen. Jammer, de vorige films vond ik wel leuk.

En Emma zou wat acteerlessen moeten volgen.

If you can't beat them, join them.

donderdag 12 juli 2007, 10:00 uur #21

basset

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 09:25 schreef BloodRayne het volgende:

[..]

Een omzet van 900 miljoen euro vindt ik niet 'kinderachtig' hoor. foto

Zeikerds.. foto

Harry Potter is gewoon heerlijk escapisme, en daar is tegenwoordig veel te weinig van te vinden. Al die realistische dramacrap kan mij gestolen worden. Interessant gedoe over zaken waar mensen die er niet bij zijn geweest tóch geen verstand van hebben. Nee, sorry.. ik vond Shindlers List totaal NIET aangrijpend. Ik vond het een goedkope exploitatie van de slachtoffers van de ergste oorlog uit de europesche geschiedenis.

Dan vindt ik films als requiem for a dream een stuk aangrijpender, dichterbij maar vooral 'realistischer'.

Over Requiem: Helemaal eens. Over SL: Niet helemaal, maar je hebt een punt.

Enja, fantasy is gewoon leuk in al haar vormen foto
Voor realisme heb ik geen tv nodig en Drama ben ik zoiezo geen fan van. Er is al genoeg te huilen over realistische dingen. Dus laat films maar zo fnatasy mogelijk zijn foto

donderdag 12 juli 2007, 10:01 uur #22

DeBroer

Volgens mij is Harry Potter eigenlijk een PRINSESJE foto foto .
Ik vind z'n hele gedrag en houding feminien en ook wat m overkomt en wattie doet is typisch iets voor meisjes. Z'n ware identiteit komt waarschijnlijk nog wel in een extra boek of laatste film wel uit de kast.
Begrijp die hele hype zowiezo niet; fantasieloze naaperij foto .

donderdag 12 juli 2007, 10:11 uur #23

Trusten

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 08:42 schreef Conan_the_Librarian het volgende:
Volwassen kerels die een kinderfilmpje zitten te analyseren... Bestaat er iets dat zieliger is? En sinds wanneer waren de vorige delen 'aangrijpend'? 'Schindlers list'. *dat* was aangrijpend. foto

foto foto foto

donderdag 12 juli 2007, 10:16 uur #24

DaDennis

Ik heb Harry Potter 5 gister gezien, en het is overduidelijk dat ze gewoon de wat grotere scenes uit het boek hebben geplukt, die verfilmd, en dat aan elkaar geplakt (waar soms nog eens de moeite wordt gedaan om er iets tussen te filmen). Zonder het boek is de verhaallijn ver te zoeken.

Voor visualisatie van het boek voldoet het wel, maar als film op zich zelf totaal niet.

God Bless Atheism.
Waarom geven we niet alle buitenlanders alle ruimte die ze nodig hebben? dan nemen wij de aarde.

donderdag 12 juli 2007, 10:19 uur #25

Kreupelhout

C'est Jaques Plafond!

Heb m gister gezien... Nou ik vond er ook niet zoveel aan en kan me wel inden in het cola zonder prik verhaal...

donderdag 12 juli 2007, 10:28 uur #26

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Er staat in het nieuwsbericht dat de o.a. amerikaanse recensenten erg positief waren over de nieuwe Potter, maar volgens imdb.com zijn ze juist erg onverschillig over de film, zeggen dat de magic nu wel weg is enzo...

quote:
Movie Reviews: 'Harry Potter and the Order of the Phoenix'

The words seem to echo in reviews all over the country: Harry Potter has lost his magic. "Whatever happened to the delight, and, if you'll excuse the term, the magic in the Harry Potter series?" Roger Ebert asks in the Chicago Sun Times of the new Harry Potter and the Order of the Phoenix. Gene Seymour comments in Newsday that a newcomer to the Potter movies "may be forgiven for wondering where the magic is; not just the transfigurations, sparkling explosions and assorted phantasmagoria ... but the sense of wonder and transport that helped make [author J.K.] Rowling's books into a global cultural phenomenon." Lou Lumenick in the New York Post puts it more tersely: "There are lots of special effects, but sadly, no real magic." Kenneth Turan's review in the Los Angeles Times is headed: "The Magic Is Gone." On the other hand, Colin Bertram in the New York Daily News concludes his review by remarking, "The magic is definitely back." Still other critics point out that Potter fans will definitely be back, too. "[The] fifth Potter movie will be another surefire box-office wonder," writes Bob Longino in the Atlanta Journal-Constitution. "It's easily better than Sorcerer's Stone and Chamber of Secrets. It's as dark as Azkaban and as unsettling as Goblet of Fire." A.O. Scott in the New York Times is one of several critics who simply give the movie a passing grade. "It manages to succeed as a piece of entertainment without quite fulfilling its potential as a movie," he writes, adding unenthusiastically that while it "is not a great movie, it is a pretty good one." Glenn Whipp in the Los Angeles Daily News concludes that the film "will satisfy the faithful." However, some critics maintain that many Potter fans will be disappointed. Carrie Rickey in the Philadelphia Inquirer, for example, calls it "a slog that might induce Potter fatigue even among stalwarts."

http://www.imdb.com/news/sb/2007-07-10

donderdag 12 juli 2007, 11:04 uur #27

Smart_ass

Harry Potter..

Echt de perfecte film voor 14-jarigen.
Niet voor mij dus.

donderdag 12 juli 2007, 11:10 uur #28

Empirus

Deze Potter is heel anders en er zit veel meer overdrevenheid in.
Dat maakt deze film voor volwassenen toch leuker om te zien.

Er zijn veel te weinig van dit soort fantasie films en films over drugs, misdaad, verkrachtingen en oorlogen krijgen we al genoeg voorgeschoteld.

donderdag 12 juli 2007, 11:21 uur #29

Damanique

fortes fortuna adiuvat

Ik luister echt nooit naar filmcritici, uit welk land dan ook. Die zeikerds zijn zo druk bezig een film te analyseren dat ze hem niet eens meer kunnen *ervaren*. Ik kijk gewoon naar de films die ik wil zien en ik bepaal zelf wel of ik ze goed vind of niet.

"It's the struggle within that makes us human. When we are most sure of ourselves, that's when we are most easily led astray." - Battle Angel Alita

donderdag 12 juli 2007, 11:22 uur #30

2emondje

ik heb een paar trailers gezien, en die film lijkt me anders best mooi.. foto
http://nl.youtube.com/watch?v=A74-40PpcVE&mode=related&search=
foto

donderdag 12 juli 2007, 11:24 uur #31

nicoo

sg geil

er zit wel een kern van waarheid in dat het een beetje onsamenhangent is maar dat komt omdat het onmogelijk is om een boek waarin zo veel gebeurt ff in 2 of 3 uur samen te vatten, dan is het niet zo gek dat als je het boek niet gelezen hebt je er niks van snapt. maar het is verder wel een hele goede film vindt ik.

Geilt op sg's *fapfap*
Bier :9

donderdag 12 juli 2007, 11:29 uur #32

JB2BCD

Beetje dus als Pirates of the Carrabian 3 dus. Grote hype, maar uiteindelijk valt het behoorlijk tegen.

donderdag 12 juli 2007, 11:34 uur #33

fred123321

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 11:21 schreef Damanique het volgende:
Ik luister echt nooit naar filmcritici, uit welk land dan ook. Die zeikerds zijn zo druk bezig een film te analyseren dat ze hem niet eens meer kunnen *ervaren*. Ik kijk gewoon naar de films die ik wil zien en ik bepaal zelf wel of ik ze goed vind of niet.

foto

donderdag 12 juli 2007, 12:05 uur #34

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Positieve geluiden zijn er in het AD, die genoot van "de snelle gevechten, de spectaculaire effecten en de flinke portie horror".

Dan zal het wel een Rotterdamse film zijn... foto

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

donderdag 12 juli 2007, 12:22 uur #35

Machiavelliaan

Tsja, Azijnbode, eh. Stel semi-intellectuele zuurpruimen.

donderdag 12 juli 2007, 12:45 uur #36

basjegek

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 11:24 schreef nicoo het volgende:
er zit wel een kern van waarheid in dat het een beetje onsamenhangent is maar dat komt omdat het onmogelijk is om een boek waarin zo veel gebeurt ff in 2 of 3 uur samen te vatten, dan is het niet zo gek dat als je het boek niet gelezen hebt je er niks van snapt. maar het is verder wel een hele goede film vindt ik.

Ben ik het met je eens.. Is heel moeilijk om een boek van 500 + pagina's snel samen te vatten in een film.
De boeken blijven beter dan de films. Maar dat neemt niet weg dat ik toch de film ga bekijken, gewoon lekker een avondje vermaak.. foto

BF2 / BF2142 nick: Basjegek
Ben goed in kogels vangen

donderdag 12 juli 2007, 13:14 uur #37

Edjeuh

Gewoon verstand op nul en kijken maar foto

Gelukkig komt 21 juli t laatste deel uit. Boeken overrulen nog steeds de films!

donderdag 12 juli 2007, 13:17 uur #38

TLC

Als een ding me nou totaal niet boeit is het.................

foto

*voor degene die zeggen REAGEER DAN NIET ;

jajaja ik ben al weg foto

\"You can call me Susan if it makes you happy\"

donderdag 12 juli 2007, 13:35 uur #40

Justin8