Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump: Mexico betaalt 'absoluut' voor de muur

Monique Verlind (DJMO)

De Verenigde Staten maken goede vorderingen over handelsvraagstukken met Mexico, zei president Donald Trump vrijdag na een ontmoeting met de Mexicaanse president Enrique Pena Nieto in de marge van de G20-top in Hamburg. Maar hij herhaalde ook zijn belofte dat de zuidelijke buurman zal betalen voor de bouw van een muur langs de grens.

"We onderhandelen over NAFTA en andere dingen met Mexico en we zullen zien hoe het allemaal uitpakt, maar ik denk dat we heel goede vooruitgang hebben geboekt", aldus Trump. Pena Nieto, door Trump zijn goede "vriend" genoemd, voegde eraan toe dat de ontmoeting zou helpen een zeer sterke dialoog over NAFTA voort zetten. NAFTA is de vrijhandelszone die Canada, de Verenigde Staten en Mexico omvat.

Geschillen over migratie, Trumps aangekondigde grensmuur, waarvan Mexico zegt die niet te betalen, en zijn bewering dat de vrijhandel met Mexico banen in de VS kost, heeft de relaties tussen beide landen op gespannen voet gezet.

Trump: Mexico betaalt 'absoluut' voor de muur (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

Eindredactie Sport

vrijdag 7 juli 2017, 16:41 uur #1

heywoodu

Van bijna dood tot olympiër:

Het lijkt me dat je als president van land A toch ff niet gaat betalen voor een muur die door de president van buurland B geëist wordt? Prima dat Trump een muur wil, maar dat is wel aan hem om te betalen, zou je logischerwijze denken.

Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval

vrijdag 7 juli 2017, 16:43 uur #2

Tunafish

met staart

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 16:41 schreef heywoodu het volgende:
Het lijkt me dat je als president van land A toch ff niet gaat betalen voor een muur die door de president van buurland B geëist wordt? Prima dat Trump een muur wil, maar dat is wel aan hem om te betalen, zou je logischerwijze denken.

Je verwacht dan wel logisch denkwerk van Amerikanen, iets wat je niet al te vaak ziet.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

vrijdag 7 juli 2017, 16:43 uur #3

Tijger_m

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 16:43 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Je verwacht dan wel logisch denkwerk van Amerikanen, iets wat je niet al te vaak ziet.

Amerikanen kunnen best logisch denken, Trump...not so much.

"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.

vrijdag 7 juli 2017, 16:45 uur #4

bonafacturas

Facturen Napoleon

Als je ziet wat voor schietpartijen en chaos er in Mexico is dan snap ik Trump best wel dat er een muur omheen moet. En die kosten: volgens mij heeft Mexico een schuld bij Amerika. Hadden wij dat in Nederland maar een muur gebouwd dan hadden we niet zo veel criminele allochtonen in Nederland gehad

Gelukkig zijn de meeste schietpartijen in Amsterdam dus ver weg van je bed show maar toch.

Facturen Napoleon

vrijdag 7 juli 2017, 16:45 uur #5

hjansen82

Hij gaat de Mexicanen juist betalen, voor de bouw van die muur.

Check it out

vrijdag 7 juli 2017, 16:48 uur #6

Knipoogje

*smile*

"We onderhandelen over NAFTA en andere dingen met Mexico en we zullen zien hoe het allemaal uitpakt, maar ik denk dat we heel goede vooruitgang hebben geboekt"

Kortom, zijn gebruikelijke nietszeggende woordenbrei

'we talked and we did some stuff and we will see what happens and maybe we made some progress'

Geen inhoud, geen blijk van begrip. Totale leegheid daarbinnen.

beter een knipoog dan een blauw oog

vrijdag 7 juli 2017, 16:49 uur #7

Proliges

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 16:41 schreef heywoodu het volgende:
Het lijkt me dat je als president van land A toch ff niet gaat betalen voor een muur die door de president van buurland B geëist wordt? Prima dat Trump een muur wil, maar dat is wel aan hem om te betalen, zou je logischerwijze denken.

Aan de andere kant, als er op een gegeven moment een nieuwe schutting moet komen tussen mijn erf en die van de buren mag ik daar ook gewoon aan meebetalen, zelfs als ik helemaal geen nieuwe schutting wil (mits de oude bewezen niet meer voldoet).

Kennelijk voldoet de oude schutting niet meer en wil Amerika een nieuwe. Mexico doet volgens mij ook niet zo heel veel om illegalen richting de USA tegen te houden, dus ze mogen wmb best een keer meebetalen aan de eigen onderdanen.

vrijdag 7 juli 2017, 17:04 uur #8

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 16:41 schreef heywoodu het volgende:
Het lijkt me dat je als president van land A toch ff niet gaat betalen voor een muur die door de president van buurland B geëist wordt? Prima dat Trump een muur wil, maar dat is wel aan hem om te betalen, zou je logischerwijze denken.

Dit is een schoolvoorbeeld van misinformatie.

Het onderwerp zou moeten zijn dat Trump zijn verkiezingingsbelofte heeft verbroken door met NAFTA door te gaan.

Maar zoals je leest probeert Trump zijn andere verkiezingsbelofte in de spotlight te zetten.

Die Mexicanen hebben schijt aan Trump... Het leuk om de Mexicaanse media te volgen.

Rijkdom, hoe dan ook verkregen, maakt een edelman van een handwerksman, een heer van een bandiet; Antiquiteit en afkomst, waarde kennen zij hier niet; Geld en schaamteloosheid, die verheffen tot adelstand.

vrijdag 7 juli 2017, 17:16 uur #9

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 17:04 schreef Arutha_ConDoin het volgende:

[..]

Dit is een schoolvoorbeeld van misinformatie.

Het onderwerp zou moeten zijn dat Trump zijn verkiezingingsbelofte heeft verbroken door met NAFTA door te gaan.

Maar zoals je leest probeert Trump zijn andere verkiezingsbelofte in de spotlight te zetten.

Die Mexicanen hebben schijt aan Trump... Het leuk om de Mexicaanse media te volgen.

Hij is aan het heronderhandelen, hij heeft het akkoord opengebroken. Hij heeft dus helemaal geen verkiezingsbelofte gebroken.

Betreft het betalen van de muur, ook dat was een verkiezingsbelofte. Dus ook al denkt Trump dat het misschien niet gaan lukken, dan nog zal hij zijn best doen het voor elkaar te krijgen.

Ook dat heeft niets te maken met een gebrek aan logisch denken.

vrijdag 7 juli 2017, 17:23 uur #10

naarling

Heeft hij eigenlijk Rutte al een handje gegeven?

vrijdag 7 juli 2017, 17:34 uur #11

RetepV

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 16:45 schreef bonafacturas het volgende:
Als je ziet wat voor schietpartijen en chaos er in Mexico is dan snap ik Trump best wel dat er een muur omheen moet. En die kosten: volgens mij heeft Mexico een schuld bij Amerika. Hadden wij dat in Nederland maar een muur gebouwd dan hadden we niet zo veel criminele allochtonen in Nederland gehad

Er is een ijzeren natuurwet: waar een machtsvacuum is, wordt dat opgevuld.

Als we een muur hadden gehad, hadden we misschien geen criminele allochtonen in Nederland gehad, maar des te meer criminele autochtonen.

En als we geen criminele autochtonen hadden gehad, dan had misdaad niet geloond. Maar als misdaad niet loont, dan had het ook niet geloond om een criminele allochtoon te zijn.

Ergo: misdaad loont, en als er een muur om Nederland heen gaat, dan verandert er niks aan de criminaliteit behalve de huidskleur van de criminelen.

vrijdag 7 juli 2017, 17:42 uur #12

RetepV

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 17:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Betreft het betalen van de muur, ook dat was een verkiezingsbelofte. Dus ook al denkt Trump dat het misschien niet gaan lukken, dan nog zal hij zijn best doen het voor elkaar te krijgen.

Ook dat heeft niets te maken met een gebrek aan logisch denken.

Maar even alle gekheid op een stokje. Trump heeft gezegd dat Mexico de muur ZAL gaan betalen. Niet dat hij zijn best zal doen om Mexico de muur te laten betalen. Dus als Trump van te voren al dacht dat het misschien niet gaat lukken, dan heeft hij dus gelogen.

Let maar op. Als hij het niet voor elkaar kan krijgen, dan zal hij zijn best doen om zijn verkiezingsbelofte recht te lullen.

Dan zal hij iets vertellen als dat de Mexicanen een deel van hun schuld hebben afbetaal, dat ze dat zonder hem nooit hadden gedaan, dat hij de muur van die terugbetaling van die schuld zal betalen, en dat Mexico dus werkelijk voor de muur betaald heeft.

Een mooie sigaar uit eigen doos.

vrijdag 7 juli 2017, 17:42 uur #13

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 17:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Hij is aan het heronderhandelen, hij heeft het akkoord opengebroken. Hij heeft dus helemaal geen verkiezingsbelofte gebroken.

Betreft het betalen van de muur, ook dat was een verkiezingsbelofte. Dus ook al denkt Trump dat het misschien niet gaan lukken, dan nog zal hij zijn best doen het voor elkaar te krijgen.

Ook dat heeft niets te maken met een gebrek aan logisch denken.

Ja, er wordt onderhandeld.
De belofte was om de handelsovereenkomst te verbreken. Daar is hij een paar maanden geleden op terug gekomen, vandaar dat ze nu onderhandelen.

Maar we zien wel hoe de onderhandelingen voor America uitpakken. Mexico heeft een Chinese stok om mee te slaan en zal proberen een betere deal uit de onderhandelingen te halen. Ben benieuwd naar Trump's wortel.

vrijdag 7 juli 2017, 18:35 uur #14

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 16:45 schreef bonafacturas het volgende:
Als je ziet wat voor schietpartijen en chaos er in Mexico is dan snap ik Trump best wel dat er een muur omheen moet. En die kosten: volgens mij heeft Mexico een schuld bij Amerika. Hadden wij dat in Nederland maar een muur gebouwd dan hadden we niet zo veel criminele allochtonen in Nederland gehad

Gelukkig zijn de meeste schietpartijen in Amsterdam dus ver weg van je bed show maar toch.

Oorzaak en gevolg.. er zijn in Mexico veel drugskartels omdat er in de V.S. zo'n enorme vraag naar drug is.
En die grote vraag naar drugs komt weer door de Amerikaanse overheid die in de jaren 60 en 70 dachten/hoopten dat drugs een goed middel was om de "lagere klasse" in toom te houden en sponsorden regimes van oa Norriega.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 7 juli 2017, 19:53 uur #15

Brabiliaan

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 16:49 schreef Proliges het volgende:

[..]

Aan de andere kant, als er op een gegeven moment een nieuwe schutting moet komen tussen mijn erf en die van de buren mag ik daar ook gewoon aan meebetalen, zelfs als ik helemaal geen nieuwe schutting wil (mits de oude bewezen niet meer voldoet).

Kennelijk voldoet de oude schutting niet meer en wil Amerika een nieuwe. Mexico doet volgens mij ook niet zo heel veel om illegalen richting de USA tegen te houden, dus ze mogen wmb best een keer meebetalen aan de eigen onderdanen.

Als de buurman een schutting wil en jij niet, dan zet hij de schutting maar op zijn eigen grond en niet op de erfscheiding. En in dat geval hoef jij ook geen cent mee te betalen.

In dit geval mag Amerika gewoon een muur bouwen op eigen grondgebied, de Mexicanen hebben daar niet om gevraagd.

vrijdag 7 juli 2017, 19:59 uur #16

Zapata

held op sokken

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 17:34 schreef RetepV het volgende:

[..]

Er is een ijzeren natuurwet: waar een machtsvacuum is, wordt dat opgevuld.

Als we een muur hadden gehad, hadden we misschien geen criminele allochtonen in Nederland gehad, maar des te meer criminele autochtonen.

En als we geen criminele autochtonen hadden gehad, dan had misdaad niet geloond. Maar als misdaad niet loont, dan had het ook niet geloond om een criminele allochtoon te zijn.

Ergo: misdaad loont, en als er een muur om Nederland heen gaat, dan verandert er niks aan de criminaliteit behalve de huidskleur van de criminelen.

Die theorie is natuurlijk maar gedeeltelijk waar. Veel allochtonen blijven steken in armoede. Armoede en criminaliteit gaan hand in hand.
Jij doet alsof elk land dezelfde hoeveelheid criminelen per inwoner heeft wat gewoon niet waar is.

vrijdag 7 juli 2017, 20:38 uur #17

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 16:49 schreef Proliges het volgende:

[..]

Aan de andere kant, als er op een gegeven moment een nieuwe schutting moet komen tussen mijn erf en die van de buren mag ik daar ook gewoon aan meebetalen, zelfs als ik helemaal geen nieuwe schutting wil (mits de oude bewezen niet meer voldoet).

Kennelijk voldoet de oude schutting niet meer en wil Amerika een nieuwe. Mexico doet volgens mij ook niet zo heel veel om illegalen richting de USA tegen te houden, dus ze mogen wmb best een keer meebetalen aan de eigen onderdanen.

volgens mij hoeft dat niet. Als jij geen schutting wil, plaatst je buurman gewoon een nieuwe op eigen grond en mag hij er mee doen wat jij wil, terwijl jij er niks mee mag doen

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

vrijdag 7 juli 2017, 21:48 uur #18

BMWK111RS

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 16:41 schreef heywoodu het volgende:
Het lijkt me dat je als president van land A toch ff niet gaat betalen voor een muur die door de president van buurland B geëist wordt? Prima dat Trump een muur wil, maar dat is wel aan hem om te betalen, zou je logischerwijze denken.

Voor een normaal denkend mens is dat logisch ja, dus voor Trump niet. Die leeft in een totaal fictieve wereld waarin hij zowel de beste en grootste als eeuwig slachtoffer is.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

vrijdag 7 juli 2017, 23:11 uur #19

Farth-vader

quote:
Op vrijdag 7 juli 2017 @ 17:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Hij is aan het heronderhandelen, hij heeft het akkoord opengebroken. Hij heeft dus helemaal geen verkiezingsbelofte gebroken.

Betreft het betalen van de muur, ook dat was een verkiezingsbelofte. Dus ook al denkt Trump dat het misschien niet gaan lukken, dan nog zal hij zijn best doen het voor elkaar te krijgen.

Ook dat heeft niets te maken met een gebrek aan logisch denken.

Juist, jij snapt het, de rest lult CNN fake news na.