Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Staatssecretaris bekogeld met schoenen en drank

Redactie

De Belgische staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken is door demonstranten bekogeld met schoenen en drank. De staatssecretaris was maandagavond op de luchthaven van Charleroi te gast bij een bijeenkomst van coalitiepartner MR.

Bij aankomst werd Francken door tientallen betogers tegengehouden en werd er met schoenen en drank naar de politicus gegooid, meldden Belgische media.

Francken ligt onder vuur omdat hij weigert een visum te verlenen voor een Syrisch gezin, ook al heeft de rechter bepaald dat de Belgische regering dat wel moet doen. Het gezin is bevriend met een Belgische familie die garant wil staan voor de Syriërs en hen zelf ook wil opvangen.

Het hof dreigt met een dwangsom van 4000 euro per dag. De politicus vreest een 'gevaarlijk precedent' en is in cassatie gegaan.

Binnen bij het debat verdedigde Francken zijn beslissing om geen visum af te geven voor het Syrische gezin. Dat zou volgens hem 'een brug te ver' zijn. De staatssecretaris is bang dat er dan meer Syrische vluchtelingen op deze manier naar België proberen te komen.

Belgische staatssecretaris Francken bekogeld
Staatssecretaris bekogeld met schoenen en drank (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

dinsdag 13 december 2016, 09:41 uur #3

Luuntje

Tja.....hij hoort zich aan de wet te houden, maar geheel ongelijk kan ik hem niet geven.

dinsdag 13 december 2016, 09:42 uur #4

Twiitch

Speelt met zichzelf

Lijkt me een gevaarlijke precedent te scheppen wanneer je mensen die nog in Syrië zijn een visum gaat gunnen.

dinsdag 13 december 2016, 09:45 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 09:36 schreef ballejongen het volgende:
Onbegrijpelijk dat de koning hier niet ingrijpt, die staatssecretaris heeft gewoon schijt aan de wet. Ontslag op staande voet is nog te makkelijk.

Heel begrijpelijk. Hij is tenslotte geen merkel.
En iemand moet het voortouw nemen.

dinsdag 13 december 2016, 09:47 uur #6

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Met die 4000 euro dwangsom per dag ben je uiteindelijk goedkoper uit.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 13 december 2016, 09:56 uur #8

ReNero2

Ohw look, a flying cow!

Hij heeft meer ruggegraat dan een kleine zielige rapper die na 1 glas bier al wegloopt

Het feit dat je een mening hebt betekent nog niet dat deze ergens op gebaseerd is.
When you post one, it is tragedy. But when you post one million, it is a statistic.

dinsdag 13 december 2016, 10:01 uur #9

megajoint

Moeten ze ook maar de overtocht proberen te maken, anders kan je net zo goed een vliegtuig met paspoorten over syrie dumpen, daarnaast namen zijn toch bijna allemaal hetzelfde als je alleen al Mohammed Ali en Fatima erop pleurt heb je half syrie al hier.

Redactie Frontpage

dinsdag 13 december 2016, 10:16 uur #10

MetalCore

Vigilo Confido

Gooien met schoenen is echt een moslimhobby.
En dat vergeleken met de jaarlijkse ellende die hier komt kijken bij het schoentjezetten.

quote:
De politicus vreest een 'gevaarlijk precedent' en is in cassatie gegaan.

Verder heeft de beste man hier gewoon gelijk, want:

quote:
Het gezin is bevriend met een Belgische familie die garant wil staan voor de Syriërs en hen zelf ook wil opvangen.

Fijn, stel dát je dus garant wilde staan voor een groep mensen die je achteraf liever tóch niet met een rugzak in een volle concertzaal had willen zien... Of binnen armlengte van "sletterige Westerse vrouwmensen". Wat heeft jouw "garant-staan" dan voor enige wettige waarde? Mogen we jou dan nu ook vervolgen? Of gaan we slachtoffers/nabestaanden "schadeloos stellen" op jouw kosten?

België is verloren, maar aan mensen zoals Theo Francken heeft het niet gelegen.

Did anyone get the number of that donkey cart?

dinsdag 13 december 2016, 10:33 uur #11

goedetijdenslechtetijden

Kan hem geen ongelijk geven, straks hebben ze allemaal z.g een bevriende familie die z.g garant voor hen willen staan. Uiteindelijk draait de belastingbetaler er weer voor op want mensen uit Syrië die hier zijn mogen ze niet meer terug sturen.

dinsdag 13 december 2016, 10:59 uur #13

ghost101101

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 09:36 schreef ballejongen het volgende:
Onbegrijpelijk dat de koning hier niet ingrijpt, die staatssecretaris heeft gewoon schijt aan de wet. Ontslag op staande voet is nog te makkelijk.

Lul niet, hij is gewoon in cassatie gegaan, dat staat hem vrij. Hangende de cassatie hoeft er nog geen uitvoering aan de uitspraak te worden gedaan.

dinsdag 13 december 2016, 11:07 uur #15

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

Aleppo is bijna bevrijd, dus dan kan dat gezin gewoon daar blijven.

Scratch a liberal and you will find a fascist

dinsdag 13 december 2016, 11:42 uur #16

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 11:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
Aleppo is bijna bevrijd, dus dan kan dat gezin gewoon daar blijven.

Als je bij de rebellen behoort is juist nu het moment aangebroken om te vluchten.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 13 december 2016, 11:43 uur #17

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 11:42 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Als je bij de rebellen behoort is juist nu het moment aangebroken om te vluchten.

Ja, naar Quatar of S-A.

Scratch a liberal and you will find a fascist

dinsdag 13 december 2016, 11:43 uur #18

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 11:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ja, naar Quatar of S-A.

Welke route ga je nemen vanaf Aleppo? Ik zou de M4 niet pakken...en de M5 lijkt me ook niet slim.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 13 december 2016, 11:44 uur #19

Dennism

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 10:59 schreef ghost101101 het volgende:

[..]

Lul niet, hij is gewoon in cassatie gegaan, dat staat hem vrij. Hangende de cassatie hoeft er nog geen uitvoering aan de uitspraak te worden gedaan.

Dit kan inderdaad zo zijn, maar hoeft niet altijd. De rechter kan ook bepaald hebben dat het vonnis uitvoerbaar is terwijl beroep nog mogelijk is of al loopt. Dan zal er toch gehoor gegeven moeten worden aan het vonnis, en wanneer het beroep dat anders uitpakt kan het uitgevoerde teruggedraaid moeten worden. Nu weet ik niet of dat in dit geval zo is, maar het hoeft geen zekerheid te zijn dat het vonnis niet uitgevoerd hoeft te worden hangende beroep.

dinsdag 13 december 2016, 12:20 uur #20

TrippleR

NVA: wij respecteren rechters alleen als deze uitspraken doen die ons zinnen, anders zijn de rechters wereldvreemd.

En dan liggen zeiken op salafisten dat zij geen respect hebben voor de rechtstaat.....

Een voor allen, allen voor een.

dinsdag 13 december 2016, 12:31 uur #21

suizebol

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 09:36 schreef ballejongen het volgende:
Onbegrijpelijk dat de koning hier niet ingrijpt, die staatssecretaris heeft gewoon schijt aan de wet. Ontslag op staande voet is nog te makkelijk.

Het is een klein teken van verweer tegen de meest achterlijke en wrede geloofsvorm die op de hele wereld bestaat, die gelovigen zelf schermen"daar over met woorden als "het geloof van de vrede" en nu weet jij wel waarover ik het heb nietwaar? Maar zie het als een EUROPA BREED teken en dan zou ik als ik jou was, maken dat ik wegkwam! Naar een land waar het geloof van die "vrede" heerst. Vlucht nu het nog kan !

dinsdag 13 december 2016, 13:19 uur #22

houdeensop

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 11:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ja, naar Quatar of S-A.

Die kunnen wel de grens wel dicht houden, dus dan blijft de EU over.

dinsdag 13 december 2016, 13:40 uur #23

suizebol

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 11:44 schreef Dennism het volgende:

[..]

Dit kan inderdaad zo zijn, maar hoeft niet altijd. De rechter kan ook bepaald hebben dat het vonnis uitvoerbaar is terwijl beroep nog mogelijk is of al loopt. Dan zal er toch gehoor gegeven moeten worden aan het vonnis, en wanneer het beroep dat anders uitpakt kan het uitgevoerde teruggedraaid moeten worden. Nu weet ik niet of dat in dit geval zo is, maar het hoeft geen zekerheid te zijn dat het vonnis niet uitgevoerd hoeft te worden hangende beroep.

Ik zou dat gezin dwingend adviseren dáár te blijven waar zij hun wortels hebben in een islamitisch land. Het gaat er hier niets beter op worden voor islamieten.

dinsdag 13 december 2016, 13:44 uur #24

suizebol

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 09:36 schreef ballejongen het volgende:
Onbegrijpelijk dat de koning hier niet ingrijpt, die staatssecretaris heeft gewoon schijt aan de wet. Ontslag op staande voet is nog te makkelijk.

Ben je achterlijk of zo? Wat voor belang heb jij er bij om een moslimgezin naar hier te laten overkomen?
Uitbreiding van de islam in Europa wellicht? Het gaat voor jou hoog tijd worden om te vluchten nu het nog kan en met jou alle moslims, de tijd der wrake staan er aan te komen.

dinsdag 13 december 2016, 14:27 uur #25

Galantfan

Ik snap het niet!Is toch leuk als mensen je drank en schoenen willen geven?