Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Spanje twijfelt over tanken Russische vloot

Redactie

Het is toch niet zeker of een Russische vloot oorlogsschepen kan bijtanken in een Spaanse enclave in het noorden van Afrika. Na internationale kritiek liet Spanje woensdag weten de beslissing om het bijtanken toe te staan nog eens tegen het licht te houden.

De vloot onder aanvoering van het vliegdekschip Admiraal Koeznetsov gleed de afgelopen week onder andere door Het Kanaal richting de Middellandse Zee en uiteindelijk Syrië. Het is de bedoeling dat daar wordt meegedaan aan de strijd tegen onder andere IS. De vloot zou woensdag in de Spaanse enclave Ceuta aankomen.

Tegenstanders noemen het hypocriet van Spanje dat het de Russen brandstof laat innemen maar ook verklaringen ondertekent waarin het land van oorlogsmisdaden in Syrië wordt beschuldigd.

Spanje twijfelt over tanken Russische vloot (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

woensdag 26 oktober 2016, 17:46 uur #1

spoorrails

Ontspoort

Dan tanken ze wel in Libië of Egypte, liggen ze niet wakker van.

woensdag 26 oktober 2016, 17:48 uur #2

vaginabeheerder

Wel vreemd dat Rusland van oorlogsmisdaden word beschuldigd en de USA niet, terwijl die veel ergere dingen hebben gedaan.
Ik trek geen partij voor Rusland of de NAVO maar ik vind wel dat er constant naar Rusland word gekeken en andere landen mogen maar alles doen wat ze willen.

woensdag 26 oktober 2016, 17:51 uur #3

Bushmaster

Microschoft

Hebben de VS geen belangen in Spanje? Vast niet, anders was men allang teruggefloten.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 26 oktober 2016, 17:59 uur #5

Romanus

Belcrum

Oud nieuws, Rusland heeft het verzoek vanmiddag alweer ingetrokken, nog voor Spanje heeft gereageerd.

Конь - Хор Сретенского Монастыря

woensdag 26 oktober 2016, 18:00 uur #6

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 17:51 schreef Bushmaster het volgende:
Hebben de VS geen belangen in Spanje? Vast niet, anders was men allang teruggefloten.

Omdat Cueta en gibraltar Heel goed gelegen zijn, Libie en Egypte liggen iets om.

woensdag 26 oktober 2016, 18:07 uur #9

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ik verbaas me meer over de zwarte rook die er uit komt. Konden ze er geen kernreactor in kwijt?

Het lijkt me wel een mooie vloot om voor de Libische kust te laten liggen, beter dan die veerboten van Frontex! Gewoon een beetje afschrikwekkend, en ouderwets degelijk in oorlogsvoering. Niet dat moderne Westerse getut over slachtoffers!
Voor de duidelijkheid: Het Westen heeft vorige eeuw tientallen miljoenen burgerslachtoffers gemaakt op het eigen continent, en opeens is heel Afrika zielig omdat er af en toe een burger omkomt door iets anders dan verkeersongevallen ?

censuur :O

woensdag 26 oktober 2016, 18:08 uur #10

johanmichel

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:00 schreef Woutjeh het volgende:

[..]

Niet in Syrie. Rusland heeft in een jaar tijd meer burgerslachtoffers gemaakt dan IS en de VS samen.
het Syrische regime spant echter de kroon, die zijn totaal apathisch.

Wat het hele zaakje natuurlijk lastig maakt is dat de aanpak van de Russen wel een van de meest effectieve is tot nu toe. Maar is dat een prijs die je wilt betalen? Ik persoonlijk vind van niet. Wat is het nut om IS op te doeken, als wij ons moreel ondertussen laten verwateren tot hun niveau?
Lastig.

Wat een enorme berg onzin bij elkaar! Minder NPO kijken jij.

woensdag 26 oktober 2016, 18:13 uur #12

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:09 schreef rakotto het volgende:

[..]
Egypte heeft zelf geen brandstof.

Ze varen ofp HFO dat is er gewoon hoor

woensdag 26 oktober 2016, 18:15 uur #13

houdeensop

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 17:53 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dan Spaanse olie willen?

P.S. Omdat het een strategische haven is voor de Russen, waar ze al heel lang gebruik van maken, zullen ze het wel uit gewoonte gedaan hebben.

woensdag 26 oktober 2016, 18:15 uur #14

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:00 schreef Woutjeh het volgende:

[..]

Niet in Syrie. Rusland heeft in een jaar tijd meer burgerslachtoffers gemaakt dan IS en de VS samen.
het Syrische regime spant echter de kroon, die zijn totaal apathisch.

Wat het hele zaakje natuurlijk lastig maakt is dat de aanpak van de Russen wel een van de meest effectieve is tot nu toe. Maar is dat een prijs die je wilt betalen? Ik persoonlijk vind van niet. Wat is het nut om IS op te doeken, als wij ons moreel ondertussen laten verwateren tot hun niveau?
Lastig.

Heb je daar bronnen voor? Dit soort lege praat blijft maar de kop op steken, maar steeds zonder de cijfers en bronnen om het te staven. Heb jij die wel?

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

woensdag 26 oktober 2016, 18:31 uur #15

Zuidplas

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 17:59 schreef Romanus het volgende:
Oud nieuws, Rusland heeft het verzoek vanmiddag alweer ingetrokken, nog voor Spanje heeft gereageerd.

Dit dus.

woensdag 26 oktober 2016, 18:32 uur #16

Averni

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 17:53 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dan Spaanse olie willen?

Blijkbaar omdat het makkelijk uitkomt, maar nu er zo lastig over gedaan wordt is blijkbaar al besloten om Spanje te passeren zonder te tanken.

..en dat stukje ligt in Marocco, niet in Spanje.

woensdag 26 oktober 2016, 18:42 uur #18

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:15 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Heb je daar bronnen voor? Dit soort lege praat blijft maar de kop op steken, maar steeds zonder de cijfers en bronnen om het te staven. Heb jij die wel?

Alle standaard propaganda outlets: Reuters, ANP, NPO... etc.

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

woensdag 26 oktober 2016, 18:48 uur #20

Woutjeh

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:15 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Heb je daar bronnen voor? Dit soort lege praat blijft maar de kop op steken, maar steeds zonder de cijfers en bronnen om het te staven. Heb jij die wel?

En welke ''lege praat'' bedoel je dan?
Cijfers heb ik.

https://en.wikipedia.org/(...)ir-strike_casualties
https://airwars.org/data/
http://www.syriahr.com/en/?p=52878
http://www.syriahr.com/en/?p=53031

Pagina's vol data, het hele internet staat er vol mee.

Ik doe mijn best.

woensdag 26 oktober 2016, 19:00 uur #23

kraaiiii

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:38 schreef RetepV het volgende:

[..]

De vraag is waarom elke burgerslachtoffer van het Westen uitgelicht en uitgebreid behandeld wordt, terwijl we van al die bergen burgerslachtoffers van Rusland vrijwel niks horen in de media.

Ik bedoel: er zitten daar in Syrie onafhankelijke waarnemers, Amnesty International zit er, en Rusland is zelf ook al lang geen USSR meer en heeft de media echt niet zo sterk onder controle als de VS dat heeft. Etc. Etc.

Er is duidelijk iets aan de hand. Waarschijnlijk maakt het Westen meer burgerslachtoffers dan gerapporteerd wordt, en willen ze liever gewoon geen slapende honden wakker maken door naar al die Russische burgerslachtoffers te wijzen. Het meest waarschijnlijke is gewoon dat Rusland helemaal niet erger is bij het maken van burgerslachtoffers dan wijzelf. En misschien zijn wij zelf zelfs nog erger omdat wij niet met Assad en Assad's leger samenwerken en eigenlijk helemaal geen idee hebben wie we allemaal wel of niet raken.

Zomaar even een realitycheck.

waar ze niet om heen kunnen (dat is als het aantal slachtoffers te groot is) berichten de sommige media wel de slachtoffers van Amerikaanse bombardementen. Het feit is alleen als er 10 doden in Aleppo vallen door de russen staat het in elke krant en is het op elke tv kanaal te zien, de 10 doden in Mosul door Amerikaanse bombardement zal je op geen een westers media tegen komen

even voorbeeldje http://www.independent.co(...)tional-a7380581.html

[ Bericht gewijzigd door kraaiiii op woensdag 26 oktober 2016 @ 19:07 ]

woensdag 26 oktober 2016, 19:23 uur #24

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:47 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Wat een autisme. Je hebt niet eens door dat oekraine kleiner is geworden en dat rusland ziekenhuizen en de navo konvooi met voedsel helemaal platgooid. Domme oogkleppen.

Waarom denk je dat ik dat niet door heb?

woensdag 26 oktober 2016, 19:47 uur #25

ansitermiet

wat een stelletje kleuters zijn het ook in de geopolitiek.

Maar goed, ik ben het inmiddels wel gewend.

Koude Oorlog 3.0.
We gaan elkaar weer met kleine dingetjes dwars zitten.

woensdag 26 oktober 2016, 19:48 uur #26

ansitermiet

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:50 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Er zijn 9999 onderzoeken in opdracht van unicef en het rode kruis. Ga zelf maar opzoeken waarom rusland zoveel westerse hulpkonvooien met hulpverleners heeft vermoord. Domme poetinlover.

waarom heeft Rusland dat gedaan dan?
Om ons dwars te zitten?

Redactie Frontpage

woensdag 26 oktober 2016, 19:49 uur #27

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 17:53 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dan Spaanse olie willen?

Jij gaat toch ook naar de goedkoopste benzinepomp

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 26 oktober 2016, 19:50 uur #28

ansitermiet

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:38 schreef RetepV het volgende:

[..]

De vraag is waarom elke burgerslachtoffer van het Westen uitgelicht en uitgebreid behandeld wordt, terwijl we van al die bergen burgerslachtoffers van Rusland vrijwel niks horen in de media.

Ik bedoel: er zitten daar in Syrie onafhankelijke waarnemers, Amnesty International zit er, en Rusland is zelf ook al lang geen USSR meer en heeft de media echt niet zo sterk onder controle als de VS dat heeft. Etc. Etc.

Er is duidelijk iets aan de hand. Waarschijnlijk maakt het Westen meer burgerslachtoffers dan gerapporteerd wordt, en willen ze liever gewoon geen slapende honden wakker maken door naar al die Russische burgerslachtoffers te wijzen. Het meest waarschijnlijke is gewoon dat Rusland helemaal niet erger is bij het maken van burgerslachtoffers dan wijzelf. En misschien zijn wij zelf zelfs nog erger omdat wij niet met Assad en Assad's leger samenwerken en eigenlijk helemaal geen idee hebben wie we allemaal wel of niet raken.

Zomaar even een realitycheck.

we krijgen ook nauwelijks te horen wat ISIS zoals uitvreet met de Koerden en de Yezidi's. Praktisch 0,0.

Nee, liever kijken we naar de Aylans.

En niet naar de Mariams uit Syrië en de (andere) christelijke/alawitische meisjes die massaal worden verkracht en bruut vermoord zodat het resulteert in snuff-taferelen waar rotten.com zich voor om de vingers likt.

Redactie Frontpage

woensdag 26 oktober 2016, 20:04 uur #29

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:51 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het rode kruis/ halve maan heeft er dagelijks mee te maken, maar die domme autistjes hierzo willen zich beter voelen dus verzinnen zij een complot.

Complot

Je hoeft niet eens een complot te verzinnen om te weten dat die cijfers gewoon complete bull zijn.

Burgers gedood door de coalitie nog geen 700
Bergers gedood door de Russen, meer dan 4000.

Cijfers komen van een organisatie die in London zit en onderdeel is van de VN en de coalitie heeft het tienvoudige aan aanvallen uitgevoerd dan de Russen.

Even wat cijfers.
14,300 airstrikes
52.000 bommen gegooid.

Officiële aantal burgers wat gedood is door de coalitie.

55

Serieus

En gij geleuft da

Hier.

Een onafhankelijke bron.

https://airwars.org/

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 26 oktober 2016, 22:42 uur #31

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:48 schreef Woutjeh het volgende:

[..]

En welke ''lege praat'' bedoel je dan?
Cijfers heb ik.

https://en.wikipedia.org/(...)ir-strike_casualties
https://airwars.org/data/
http://www.syriahr.com/en/?p=52878
http://www.syriahr.com/en/?p=53031

Pagina's vol data, het hele internet staat er vol mee.

Een wiki-pagina, een pagina met 'alledged civilian deaths' zonder bron en SyriaHR, een relatief onbekend clubje dat hoe dan ook niet neutraal in de oorlog staat.

Dat bedoel ik: als je dat soort uitspraken doet moet je er toch verdomd zeker van zijn. Als je je baseert op bronnen zoals jouw linkjes dan kan je er niet verdomd zeker van zijn, want je hebt geen betrouwbare data.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

donderdag 27 oktober 2016, 09:53 uur #33

Galantfan

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 17:46 schreef spoorrails het volgende:
Dan tanken ze wel in Libië of Egypte, liggen ze niet wakker van.

Wil niet zeggen dat ze daar ook faciliteiten hebben om schepen te laten tanken..

donderdag 27 oktober 2016, 09:57 uur #34

Galantfan

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:38 schreef RetepV het volgende:

[..]

De vraag is waarom elke burgerslachtoffer van het Westen uitgelicht en uitgebreid behandeld wordt, terwijl we van al die bergen burgerslachtoffers van Rusland vrijwel niks horen in de media.

Ik bedoel: er zitten daar in Syrie onafhankelijke waarnemers, Amnesty International zit er, en Rusland is zelf ook al lang geen USSR meer en heeft de media echt niet zo sterk onder controle als de VS dat heeft. Etc. Etc.

Er is duidelijk iets aan de hand. Waarschijnlijk maakt het Westen meer burgerslachtoffers dan gerapporteerd wordt, en willen ze liever gewoon geen slapende honden wakker maken door naar al die Russische burgerslachtoffers te wijzen. Het meest waarschijnlijke is gewoon dat Rusland helemaal niet erger is bij het maken van burgerslachtoffers dan wijzelf. En misschien zijn wij zelf zelfs nog erger omdat wij niet met Assad en Assad's leger samenwerken en eigenlijk helemaal geen idee hebben wie we allemaal wel of niet raken.

Zomaar even een realitycheck.

Nee,de media in Rusland is helemaal vrij om te schrijven wat ze willen!

donderdag 27 oktober 2016, 10:00 uur #35

Ferdo

quote:
Op woensdag 26 oktober 2016 @ 18:32 schreef Averni het volgende:

[..]
Blijkbaar omdat het makkelijk uitkomt, maar nu er zo lastig over gedaan wordt is blijkbaar al besloten om Spanje te passeren zonder te tanken.

..en dat stukje ligt in Marocco, niet in Spanje.

Ceuta is gewoon Spanje. Dat Marokko daar omheen ligt doet daar niets aan af.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

Reageer zelf