Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Boris Johnson zegt geen sorry

Redactie

Zijn beledigende uitspraken aan het adres van onder anderen regeringsleiders zijn volgens de Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson veelal uit hun verband gerukt. Dat zei hij dinsdag op de vraag of hij zich nog ging verontschuldigen bij wereldleiders over zijn botte opmerkingen in het verleden.

"We kunnen het tot vervelens toe gaan hebben over dingen die ik in de afgelopen dertig jaar heb geschreven en die in mijn ogen allemaal uit hun context zijn getrokken, maar belangrijkere zaken vragen vandaag onze aandacht."

Johnson sprak de media toe na zijn ontmoeting met zijn Amerikaanse ambtgenoot John Kerry. De nieuwe premier Theresa May benoemde de voorvechter van een Brexit ondanks zijn ondiplomatieke gedrag vorige week tot minister van Buitenlandse Zaken. Zo beledigde Johnson in het verleden onder anderen president Barack Obama, Hillary Clinton, Tony Blair en zelfs de Queen.

Boris Johnson zegt geen sorry (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

dinsdag 19 juli 2016, 23:09 uur #2

ansitermiet

typische zwart maken van politieke tegenstanders die men liever niet ziet.

In plaats van dat ze zich zorgen maken over die islamitische burgemeester van London....

dinsdag 19 juli 2016, 23:17 uur #3

grrrrg

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:09 schreef ansitermiet het volgende:
typische zwart maken van politieke tegenstanders die men liever niet ziet.

In plaats van dat ze zich zorgen maken over die islamitische burgemeester van London....

Die islamitische burgemeester is democratisch verkozen, dus kennelijk maakt men zich niet zo'n zorgen.

dinsdag 19 juli 2016, 23:18 uur #4

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:17 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Die islamitische burgemeester is democratisch verkozen, dus kennelijk maakt men zich niet zo'n zorgen.

verkozen door islamitische stemmers in London?

Ik vind het nogal raar dat men dat toelaat. Net als Abutaleb in Rotterdam. Prima kerel zo lijkt het, maar ik hoor soms ook andere verhalen.
Dit is echter de zwakke plek in de westerse democratie: de meerderheid.

dinsdag 19 juli 2016, 23:21 uur #5

grrrrg

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:18 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

verkozen door islamitische stemmers in London?

Ik vind het nogal raar dat men dat toelaat. Net als Abutaleb in Rotterdam. Prima kerel zo lijkt het, maar ik hoor soms ook andere verhalen.
Dit is echter de zwakke plek in de westerse democratie: de meerderheid.

Jij wil tweederangs burgers creëren, wat nog veel gevaarlijker is naar mijn mening. En het zijn echt niet alleen islamitische stemmers die op hem gestemd hebben. Iedereen hoort wel eens verhalen.

dinsdag 19 juli 2016, 23:22 uur #6

Newsworld

Maar zegt die dan wel sorry voor zijn kapsel

dinsdag 19 juli 2016, 23:35 uur #7

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:18 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

verkozen door islamitische stemmers in London?

Ik vind het nogal raar dat men dat toelaat. Net als Abutaleb in Rotterdam. Prima kerel zo lijkt het, maar ik hoor soms ook andere verhalen.
Dit is echter de zwakke plek in de westerse democratie: de meerderheid.

De zwakke plek zit hem niet zozeer in die meerderheid maar de mate waarin minderheden qua levensstijl en overtuiging benaderd worden door die meerderheid...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

dinsdag 19 juli 2016, 23:37 uur #8

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:22 schreef Newsworld het volgende:
Maar zegt die dan wel sorry voor zijn kapsel

Wat is dat toch met trolletjes en kapsels?

dinsdag 19 juli 2016, 23:39 uur #9

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:35 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

De zwakke plek zit hem niet zozeer in die meerderheid maar de mate waarin minderheden qua levensstijl en overtuiging benaderd worden door die meerderheid...

een multiculturele samenleving is altijd moeilijk geweest, leidt altijd tot spanning.
Veel van die stropdassen in de politiek hebben rechten gestudeerd, geschiedenis gestudeerd etc.
Je zou verwachten dat ze kennis hebben opgedaan van de historie en de maatschappelijke verhoudingen van de volken in die historie. Je zou denken dat ze dan wel rekening houden met al dit soort dingen.

De meerderheid benadert een minderheid op basis van vooroordelen en stereotypes. Het is de minderheid die de macht heeft om de stereotypes te beïnvloeden.
Als een minderheid keer op keer de vooroordelen bevestigt, helpt dat niet echt nee.
Het is dan ook een kip/ei verhaal als een minderheid gaat janken dat ze het zo slecht hebben, en dat gaat afreageren op de meerderheid.

Het probleem is dat de westerse meerderheid lui en decadent is geworden van de welvaart die we hier hebben en niet of nauwelijks meer fatsoenlijk naar de stembus gaat.
Zodra een minderheid wel massaal naar de stembus gaat, kunnen ze veel meer macht uitoefenen op het reilen en zeilen in een land, ten koste van de meerderheid. En DAT is het probleem.

dinsdag 19 juli 2016, 23:40 uur #10

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:21 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Jij wil tweederangs burgers creëren, wat nog veel gevaarlijker is naar mijn mening. En het zijn echt niet alleen islamitische stemmers die op hem gestemd hebben. Iedereen hoort wel eens verhalen.

tweederangsburgers creëren zichzelf, als je begrijpt wat ik bedoel. Check ook mijn vorige post.
En zelfs dan hoeft het niet slecht te zijn om tweedrangsburger te zijn. Het ligt er geheel aan hoe je je opstelt als tweederangsburger.
Het afgezaagde voorbeeld zijn natuurlijk de Chinezen. Dat zijn ook tweederangsburgers. Echter zijn daar niet of nauwelijks problemen mee.
En als Europeanen geen echte problemen hebben met een bevolkingsgroep, zullen ze daar geen probleem van maken.

dinsdag 19 juli 2016, 23:48 uur #11

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:39 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

een multiculturele samenleving is altijd moeilijk geweest, leidt altijd tot spanning.
Veel van die stropdassen in de politiek hebben rechten gestudeerd, geschiedenis gestudeerd etc.
Je zou verwachten dat ze kennis hebben opgedaan van de historie en de maatschappelijke verhoudingen van de volken in die historie. Je zou denken dat ze dan wel rekening houden met al dit soort dingen.

De meerderheid benadert een minderheid op basis van vooroordelen en stereotypes. Het is de minderheid die de macht heeft om de stereotypes te beïnvloeden.
Als een minderheid keer op keer de vooroordelen bevestigt, helpt dat niet echt nee.
Het is dan ook een kip/ei verhaal als een minderheid gaat janken dat ze het zo slecht hebben, en dat gaat afreageren op de meerderheid.

Het probleem is dat de westerse meerderheid lui en decadent is geworden van de welvaart die we hier hebben en niet of nauwelijks meer fatsoenlijk naar de stembus gaat.
Zodra een minderheid wel massaal naar de stembus gaat, kunnen ze veel meer macht uitoefenen op het reilen en zeilen in een land, ten koste van de meerderheid. En DAT is het probleem.

Meer dat de meerderheid nagenoeg altijd meent dat de minderheid het kan uitzoeken als ze het niet eens zijn. Ongeacht of dit gemengde culturen betreft of gewoon over wie die nieuwe voorzitter van de voetbalvereniging moet worden.

Er is een meerderheid en de minderheid wordt niet meer gehoord, punt.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

dinsdag 19 juli 2016, 23:48 uur #12

LeviathanIV

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:09 schreef ansitermiet het volgende:
typische zwart maken van politieke tegenstanders die men liever niet ziet.

In plaats van dat ze zich zorgen maken over die islamitische burgemeester van London....

Inderdaad, links en rechts mensen beledigen is prima, want iemand gewoon fatsoenlijk aanspreken is policor, links en slecht. Om maar te zwijgen over de Islam, dat is zonder meer het absolute kwaad. En al zijn het de meest voorbeeldige burgers, als ze maar ergens een link met de Islam hebben kan het niet anders of ze zijn kwaadaardig..... - over onzindelijk gedachtegoed gesproken...

dinsdag 19 juli 2016, 23:50 uur #13

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:48 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Inderdaad, links en rechts mensen beledigen is prima, want iemand gewoon fatsoenlijk aanspreken is policor, links en slecht. Om maar te zwijgen over de Islam, dat is zonder meer het absolute kwaad. En al zijn het de meest voorbeeldige burgers, als ze maar ergens een link met de Islam hebben kan het niet anders of ze zijn kwaadaardig..... - om over onzindelijk gedachtegoed te spreken...

oh ik ben fel anti-islam hoor, vergis je niet. Ik heb een bloedhekel aan de cultuur en nog meer aan de ideologie.
De mensen zelf kunnen er meestal niets aan doen. Dat zijn mensen van vlees en bloed, net als ik, vaak helaas geboren in het verkeerde land en dus islamitisch opgevoed.

Islam is echter wel het ultieme kwaad momenteel. En iedere moslim die geen afstand neemt van islam beschouw ik als potentiele terrorist.

dinsdag 19 juli 2016, 23:51 uur #14

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:48 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Meer dat de meerderheid nagenoeg altijd meent dat de minderheid het kan uitzoeken als ze het niet eens zijn. Ongeacht of dit gemengde culturen betreft of gewoon over wie die nieuwe voorzitter van de voetbalvereniging moet worden.

Er is een meerderheid en de minderheid wordt niet meer gehoord, punt.

dat is hoe een democratie over het algemeen werkt. De minderheid wordt wel gehoord maar als de beslissing genomen is, is het gewoon klaar. Niet tot in den treure blijven doorzagen dat de minderheid toch iets anders wil. Nee, dat is dan een gepasseerd station.

Het probleem is dat een westerse democratie is gemaakt door het westen, voor het westen.
Zodra vreemde culturen om de hoek komen kijken ontstaat er een probleem, simpelweg vanwege de compleet andere cultuur.

dinsdag 19 juli 2016, 23:54 uur #15

Altijdgriep

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:48 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Meer dat de meerderheid nagenoeg altijd meent dat de minderheid het kan uitzoeken als ze het niet eens zijn. Ongeacht of dit gemengde culturen betreft of gewoon over wie die nieuwe voorzitter van de voetbalvereniging moet worden.

Er is een meerderheid en de minderheid wordt niet meer gehoord, punt.

Wat een flauwekul, het is in Nederland nu net andersom. Ik mag als meerderheid helemaal niets meer zeggen omdat het anders wel eens met een minderheid zou kunnen botsen.

We zijn zo tolerant geworden hier dat alles en iedereen over ons heen loopt. Dit strijkt tot diep in Europa uit en je ziet wat daar van komt.

dinsdag 19 juli 2016, 23:57 uur #17

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:54 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Ja, jou standpunt ken ik wel, en je mag natuurlijk je mening hebben over de burgemeester van London of van Rotterdam - dat doet er verder weinig toe, maar het is wel een onze cultuur onwaardige opvatting.

ik ben sceptisch wat betreft mensen met een islamitische achtergrond op hogere plekken in de westerse samenleving, maar ik hoef vooralsnog niet met vlammende ogen en schorgeschreeuwde keel te demonstreren met spandoek in de stijl van 'Dood aan Rushdie'.

Dat maakt het verschil.

woensdag 20 juli 2016, 00:10 uur #19

ansitermiet

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 00:00 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Ik beschouw eerder jou als potentieel terrorist dan de gemiddelde moslim. Een verbale terrorist ben je zeker voor 100%. Het is een kwestie van tijd voor je doordraait en mensen gaat aanvallen.

dat is inderdaad een risico, en iets wat ik altijd in m'n achterhoofd houdt. Wat er ook gebeurt, wat ik ook denk, altijd de check, doublecheck. Niet radicaliseren richting extreem-rechts, in elk geval niet totdat de burgeroorlog goed en wel losgebarsten is, en zelfs dan.
Ik ben hier op mijn geboortegrond, en dat van mijn voorouders minstens terug tot het jaar 0. De geboortegrond, en de normen en waarden.
Moslims niet. Die zijn hier nieuw. Laat ze hun oorlog blijven voeren op hun geboortegrond, in het Midden Oosten, en niet hier.

Echter heb ik het goede voor met alle mensen, en is er geen religieus boek voor mij waarin staat dat ik andersdenkenden moet aanvallen simpelweg omdat ze andersdenkend zijn. Abrahmistische religies zijn wel intolerant richting andersdenken. Intolerant zowel op agressief vlak als op passief vlak.
Ik zou ze alleen aanvallen op het moment dat ze een gevaar vormen voor de normen en waarden waar ik voor sta, waar mijn voorouders voor gevochten hebben. En dan voornamelijk alleen met woorden.
En heden ten dage is dat islam.

Je zal mij geen bloedige aanslagen zien plegen tegen willekeurige moslims. Niet de mensen zelf.

En dat maakt het verschil.
Moslims blazen zichzelf wel op. Rijden met vrachtauto's in op mensenmassa's, hakken met bijlen in op onschuldige mensen in de trein, simpelweg om de dood van een familielid aan de andere kant van de wereld te wreken.
Dat maakt het verschil.

Wie is hier de grotere potentiële terrorist?

En vergeet niet: ik ben hier op eigen bodem.
Moslims zijn 'daar' op eigen bodem, maar niet hier.

woensdag 20 juli 2016, 00:17 uur #20

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:51 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat is hoe een democratie over het algemeen werkt. De minderheid wordt wel gehoord maar als de beslissing genomen is, is het gewoon klaar. Niet tot in den treure blijven doorzagen dat de minderheid toch iets anders wil. Nee, dat is dan een gepasseerd station.

Het probleem is dat een westerse democratie is gemaakt door het westen, voor het westen.
Zodra vreemde culturen om de hoek komen kijken ontstaat er een probleem, simpelweg vanwege de compleet andere cultuur.

Die minderheid wordt gehoord tot stemming. Ongeacht of wij die minderheid zijn als westerling of momenteel nog de minderheden in ons land.

Daarna wordt er a la Turkije vaak geen neuk meer om gegeven, want hey, meeste stemmen gelden.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

woensdag 20 juli 2016, 00:23 uur #21

LeviathanIV

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:57 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik ben sceptisch wat betreft mensen met een islamitische achtergrond op hogere plekken in de westerse samenleving, maar ik hoef vooralsnog niet met vlammende ogen en schorgeschreeuwde keel te demonstreren met spandoek in de stijl van 'Dood aan Rushdie'.

Dat maakt het verschil.

Ok, dan ben ik blij voor je dat je niet in de valkuilen van radicalisme en extremisme valt, ook al zit je er qua opvattingen soms erg dicht tegenaan.

woensdag 20 juli 2016, 00:29 uur #22

ansitermiet

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 00:23 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Ok, dan ben ik blij voor je dat je niet in de valkuilen van radicalisme en extremisme valt, ook al zit je er qua opvattingen soms erg dicht tegenaan.

het leven van iemand die eerlijk EN rechtvaardig probeert te zijn gaat niet over rozen.
Het is inderdaad een dagelijks gevecht tegen zelfradicalisering.

woensdag 20 juli 2016, 01:08 uur #23

grrrrg

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 23:40 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

tweederangsburgers creëren zichzelf, als je begrijpt wat ik bedoel. Check ook mijn vorige post.
En zelfs dan hoeft het niet slecht te zijn om tweedrangsburger te zijn. Het ligt er geheel aan hoe je je opstelt als tweederangsburger.
Het afgezaagde voorbeeld zijn natuurlijk de Chinezen. Dat zijn ook tweederangsburgers. Echter zijn daar niet of nauwelijks problemen mee.
En als Europeanen geen echte problemen hebben met een bevolkingsgroep, zullen ze daar geen probleem van maken.

Nederlanders van Chinese afkomst zijn geen tweederangs burgers, hoe kom je daar nu bij?

woensdag 20 juli 2016, 01:29 uur #24

ansitermiet

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 01:08 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nederlanders van Chinese afkomst zijn geen tweederangs burgers, hoe kom je daar nu bij?

in dat geval, waarom zouden Marokkaanse of Turkse Nederlanders dan wel tweederangsburgers zijn?

woensdag 20 juli 2016, 09:10 uur #25

grrrrg

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 01:29 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

in dat geval, waarom zouden Marokkaanse of Turkse Nederlanders dan wel tweederangsburgers zijn?

Dat zijn ook geen tweederangsburgers. Voor zover ik weet, hebben we die in Nederland niet. Iedere burger heeft dezelfde rechten.

woensdag 20 juli 2016, 09:25 uur #26

Patrick39

Heel goed Boris !

woensdag 20 juli 2016, 10:30 uur #27

kepez

Wat een megool ook

woensdag 20 juli 2016, 11:00 uur #28

RetepV

quote:
Zo beledigde Johnson in het verleden onder anderen president Barack Obama, Hillary Clinton, Tony Blair en zelfs de Queen.

Uit context getrokken.

"Je hebt het helemaal uit context getrokken! Bij elke belediging was ik dronken! Bij sommigen was ik high! Dat kun je me niet aanrekenen!"

woensdag 20 juli 2016, 11:02 uur #29

RetepV

Anyway, hij ziet er flink verlopen uit. En ik denk niet dat het een pose of een styling is. De man is nog niet eens in staat om de knoopjes van zijn mouwen goed te knopen, als ik die foto zo zie.

woensdag 20 juli 2016, 11:12 uur #30

ansitermiet

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 09:10 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat zijn ook geen tweederangsburgers. Voor zover ik weet, hebben we die in Nederland niet. Iedere burger heeft dezelfde rechten.

dan snap ik niet wat het probleem zou zijn.

woensdag 20 juli 2016, 12:06 uur #31

grrrrg

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 11:12 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dan snap ik niet wat het probleem zou zijn.

Als je bepaalde beroepen gaat verbieden voor bevolkingsgroepen, dan behandel je ze als tweederangs burgers.

woensdag 20 juli 2016, 12:07 uur #32

ansitermiet

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 12:06 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Als je bepaalde beroepen gaat verbieden voor bevolkingsgroepen, dan behandel je ze als tweederangs burgers.

dan hebben we dus wel degelijk tweederangsburgers.
Want ik vind niet iedereen geschikt voor elk beroep, om verschillende redenen.

woensdag 20 juli 2016, 12:24 uur #33

grrrrg

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 12:07 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dan hebben we dus wel degelijk tweederangsburgers.
Want ik vind niet iedereen geschikt voor elk beroep, om verschillende redenen.

Er zijn goede redenen waarom iemand niet geschikt is voor een beroep en er zijn slechte redenen, zoals discriminatie en racisme.

woensdag 20 juli 2016, 12:25 uur #34

ansitermiet

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 12:24 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Er zijn goede redenen waarom iemand niet geschikt is voor een beroep en er zijn slechte redenen, zoals discriminatie en racisme.

ligt er maar net aan wat je verstaat onder 'discriminatie'. Als je iemand niet aanneemt omdat die niet geschikt zou zijn voor een beroep dan kan dat ook heel goed discriminatie zijn, maar dan is het legale discriminatie.

woensdag 20 juli 2016, 13:06 uur #35

grrrrg

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 12:25 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ligt er maar net aan wat je verstaat onder 'discriminatie'. Als je iemand niet aanneemt omdat die niet geschikt zou zijn voor een beroep dan kan dat ook heel goed discriminatie zijn, maar dan is het legale discriminatie.

Als jij zegt dat een moslim geen burgemeester kan zijn, dan is dat discriminatie.

woensdag 20 juli 2016, 13:11 uur #36

ansitermiet

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 13:06 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Als jij zegt dat een moslim geen burgemeester kan zijn, dan is dat discriminatie.

dat zij dan zo.
Ik vind het hooguit vreemd dat een moslim (aanhanger van een ideologie die haaks staat op de westerse samenleving) zo'n belangrijke post kan bekleden in de westerse wereld.

woensdag 20 juli 2016, 13:14 uur #37

grrrrg

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 13:11 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat zij dan zo.
Ik vind het hooguit vreemd dat een moslim (aanhanger van een ideologie die haaks staat op de westerse samenleving) zo'n belangrijke post kan bekleden in de westerse wereld.

Nogmaals, hij is democratisch gekozen. Zijn denkbeelden staan niet haaks op de westerse samenleving.

woensdag 20 juli 2016, 13:15 uur #38

ansitermiet

quote:
Op woensdag 20 juli 2016 @ 13:14 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nogmaals, hij is democratisch gekozen. Zijn denkbeelden staan niet haaks op de westerse samenleving.

niet? En toch is hij een moslim?
Bij de intolerante religies uit het Midden Oosten dient je geloof op de eerste plaats te staan, en niet secundair.
Dus in hoeverre staan zijn denkbeelden niet haaks op de westerse samenleving?

Reageer zelf