Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Agenten vormden menselijk schild in Dallas'

anoniem_13042019115511

Agenten vormden tijdens de bloedige schietpartij in Dallas een menselijk schild om een gewonde moeder en haar zoon te beschermen tegen de rondvliegende kogels. De vrouw bedankte de politiemensen zondag (lokale tijd) op een persconferentie.

De moeder, Shetamia Taylor (37), werd donderdag in haar been geraakt door een kogel. Dat gebeurde toen een 25-jarige veteraan het vuur opende op agenten tijdens een vreedzame betoging tegen politiegeweld.

Na te zijn geraakt, trok Taylor haar zoon naar de grond. Toen ze opkeek zag ze hoe een agent naar voren stormde. "De politieman sprong bovenop me en bedekte mij en mijn zoon", vertelde de ontroerde vrouw vanuit een rolstoel. Ook andere agenten beschermden Taylor en haar zoon met hun lichamen.

"Ze dachten niet aan hun eigen veiligheid", vertelde de dankbare moeder. Taylor riep mensen op niet te snel te oordelen over de politie. Volgens de vrouw, zelf een Afro-Amerikaanse, zijn agenten er niet allemaal op uit "om ons te grazen te nemen".

'Agenten vormden menselijk schild in Dallas' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

37 reacties

Administrator

maandag 11 juli 2016, 07:24 uur #1

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Daarom Politiegeweld US tegen negers overdreven

Als marokkanen over één kam worden geschoren is de wereld te klein, maar als gewoon keihard beweerd wordt dat de politie een bolwerk van racisten is hoor je daar vrijwel niemand over. Die mensen riskeren hun leven om ons veilig te houden. De flits/ en parkeeragent daargelaten verdienen die lui gewoon iets meer respect dan ze krijgen tegenwoordig.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 11 juli 2016, 07:31 uur #2

TrivialPursuit

Wijsneus

De paarse broeken van links zullen dit laatste nieuws wel weer niet willen weten.

Ik zie het zo: wij huren politieagenten in om ons te beschermen tegen de criminele elementen van onszelf. Daarom zijn wij als maatschappij zelf verantwoordelijk voor wat de politie doet. Gaat daar iets fout dan ligt dat mede aan de maatschappij. En niet enkel aan politie agenten.

Administrator

maandag 11 juli 2016, 07:38 uur #3

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

https://www.fbi.gov/about(...)of_offender_2013.xls

En da?s alleen moord.

[ Bericht gewijzigd door Danny op maandag 11 juli 2016 @ 07:44 ]

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 11 juli 2016, 07:47 uur #4

vaginabeheerder

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 07:31 schreef TrivialPursuit het volgende:
De paarse broeken van links zullen dit laatste nieuws wel weer niet willen weten.

Ik zie het zo: wij huren politieagenten in om ons te beschermen tegen de criminele elementen van onszelf. Daarom zijn wij als maatschappij zelf verantwoordelijk voor wat de politie doet. Gaat daar iets fout dan ligt dat mede aan de maatschappij. En niet enkel aan politie agenten.

Dat klopt niet helemaal, de politie krijgt opdrachten en orders om uit te voeren.
Als ze orders krijgen om heel de dag te gaan flitsen moeten ze dat gewoon doen, dat ligt niet aan de agenten of aan de maatschappij maar aan de politici.

maandag 11 juli 2016, 08:05 uur #5

Nakketikker

Fuckin' Pikeys!

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 07:47 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Dat klopt niet helemaal, de politie krijgt opdrachten en orders om uit te voeren.
Als ze orders krijgen om heel de dag te gaan flitsen moeten ze dat gewoon doen, dat ligt niet aan de agenten of aan de maatschappij maar aan de politici.

De politiek zegt niet: "jullie moeten de hele dag flitsen!"

De politiek zegt wel: jullie moeten Nederland veilig houden, maar worden gekort op euro's, dus hetzelfde werk doen met minder middelen.

Dan kan jij ook wel op je dooie vingers natellen dat de opperhoofd van de polizei dan een manier bedenkt die snel geld in de knip brengt.

maandag 11 juli 2016, 08:05 uur #6

bluuf

Powershell fan

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 07:47 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Dat klopt niet helemaal, de politie krijgt opdrachten en orders om uit te voeren.
Als ze orders krijgen om heel de dag te gaan flitsen moeten ze dat gewoon doen, dat ligt niet aan de agenten of aan de maatschappij maar aan de politici.

Yup. Volgens mij is er geen enkele agent die ooit dacht : "ik ga bij de politie zodat ik lekker fietsers kan bekeuren zodra ze door rood rijden, dat zal ze leren" of "ik ga lekker de hele dag in mijn auto zitten wachten terwijl mijn mobiele flitser hier staat".
Zij krijgen orders van hogerhand en dienen die gewoon op te volgen. De mindere kanten van het werk echter hoort dat er wel bij.

Voor het salaris van een agent zou ik het niet kunnen om keer op keer uitgescholden en bespuugt te worden, de eerste op lokatie te zijn wanneer er iemand overleden is, de familie melden dat er een dierbare overleden is enz.
Het is een zwaar en ondergewaardeerd beroep.

Wel is het zo dat je de politie in Nederland absoluut niet kan vergelijken met de Amerikaanse politie waar men momenteel gewoon te maken heeft met een groeiende angst. De Amerikaanse politie is "racistisch", dat valt niet te ontkennen. Maar vind je het gek? Als mensen met een bepaalde etnische achtergrond verantwoordelijk zijn voor een groot deel van het extreme geweld dan is het logisch dat je bepaalde ideeën krijgt. Mensen zijn nou eenmaal van nature racistisch, daar verander je niets aan (het zit ook diep in ons overlevings instinct om op mensen te letten die anders zijn). En is het dan eigenlijk wel racisme? Of is het gewoon ervaring mbt de kans dat een bepaald soort mens eerder overgaat tot grof geweld? Als ik een Amerikaanse agent zou zijn zou ik ook "racistisch" zijn : aan het eind van de dag wilt de agent immers ook gewoon naar zijn vrouw en kinderen ipv door zijn flikker geschoten te worden door iemand die zo nodig gangsta wilde zijn.

maandag 11 juli 2016, 08:18 uur #7

vaginabeheerder

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 08:05 schreef Nakketikker het volgende:

[..]

De politiek zegt niet: "jullie moeten de hele dag flitsen!"

De politiek zegt wel: jullie moeten Nederland veilig houden, maar worden gekort op euro's, dus hetzelfde werk doen met minder middelen.

Dan kan jij ook wel op je dooie vingers natellen dat de opperhoofd van de polizei dan een manier bedenkt die snel geld in de knip brengt.

Nooit van het bonnenquota gehoord?
Dat is nu afgeschaft en sinds die tijd worden er veel minder bekeuringen uit geschreven.
Natuurlijk heeft de politiek wel invloed op het werk van de politie, de ministers bepalen hoe de politie op moet treden.

maandag 11 juli 2016, 08:33 uur #8

Chadi

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 07:24 schreef Danny het volgende:
Daarom Politiegeweld US tegen negers overdreven

Als marokkanen over één kam worden geschoren is de wereld te klein, maar als gewoon keihard beweerd wordt dat de politie een bolwerk van racisten is hoor je daar vrijwel niemand over. Die mensen riskeren hun leven om ons veilig te houden. De flits/ en parkeeragent daargelaten verdienen die lui gewoon iets meer respect dan ze krijgen tegenwoordig.

de flits agent net zo. Gezien het aantal idioten op de weg mogen er van mij meer komen.
En binnen de bebouwde kom wat mij betreft nog zwaarder straffen.

maandag 11 juli 2016, 08:41 uur #10

qwox

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 08:05 schreef Nakketikker het volgende:

[..]

De politiek zegt niet: "jullie moeten de hele dag flitsen!"

De politiek zegt wel: jullie moeten Nederland veilig houden, maar worden gekort op euro's, dus hetzelfde werk doen met minder middelen.

Dan kan jij ook wel op je dooie vingers natellen dat de opperhoofd van de polizei dan een manier bedenkt die snel geld in de knip brengt.

Want boetes gaan ook regelrecht naar de politie

https://a-vents.com/STAR_Rally/

maandag 11 juli 2016, 08:43 uur #11

pleomousie

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 08:05 schreef Nakketikker het volgende:

[..]

De politiek zegt niet: "jullie moeten de hele dag flitsen!"

De politiek zegt wel: jullie moeten Nederland veilig houden, maar worden gekort op euro's, dus hetzelfde werk doen met minder middelen.

Dan kan jij ook wel op je dooie vingers natellen dat de opperhoofd van de polizei dan een manier bedenkt die snel geld in de knip brengt.

Behalve dat het geld dat geind wordt niet direct naar de korpsen gaat...

maandag 11 juli 2016, 08:48 uur #12

Nakketikker

Fuckin' Pikeys!

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 08:41 schreef qwox het volgende:

[..]

Want boetes gaan ook regelrecht naar de politie

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 08:43 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Behalve dat het geld dat geind wordt niet direct naar de korpsen gaat...

vrienden.. denk nou eens verder en probeer het geheel te zien.
Als de politie meer geld in het laatje brengt door de flitsen, dan kan de minister meer geld terug laten vloeien naar de korpsen.
(Tenzij ze besluiten dit geld aan te wenden voor het redden van Europese banken)

maandag 11 juli 2016, 08:49 uur #13

Proxx

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 08:05 schreef Nakketikker het volgende:

[..]

De politiek zegt niet: "jullie moeten de hele dag flitsen!"

De politiek zegt wel: jullie moeten Nederland veilig houden, maar worden gekort op euro's, dus hetzelfde werk doen met minder middelen.

Dan kan jij ook wel op je dooie vingers natellen dat de opperhoofd van de polizei dan een manier bedenkt die snel geld in de knip brengt.

de "Inkomsten" uit flitsen en bekeuring worden niet opgeteld bij het budget van de politie hoor!

maandag 11 juli 2016, 08:53 uur #14

Diemux

People vs Me

Uiteindelijk zijn alle doden het letterlijke gevolg van die achterlijke wapenwet die nooit zal veranderen. De wapenindustrie heeft de hele politiek in handen. Al wordt er elke week een school overhoop geschoten, het zal nooit veranderen. nooit.

maandag 11 juli 2016, 08:57 uur #15

MylittleTony

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 08:36 schreef Nakketikker het volgende:

[..]

Dat is 6 jaar geleden al afgeschaft en dus totaal niet meer relevant om nu in deze reactie te betrekken.
Het flitsen is voor de korpsen een sluitpost voor het tekort op hun begroting. Welke tot stand is gekomen door taken uit te voeren die zijn opgelegd door de minister.

dus met het afschaffen van het bonnenquotom was het meteen afgelopen met de invloed vd politiek?

maandag 11 juli 2016, 08:59 uur #16

Nakketikker

Fuckin' Pikeys!

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 08:49 schreef Proxx het volgende:

[..]
de "Inkomsten" uit flitsen en bekeuring worden niet opgeteld bij het budget van de politie hoor!

In de begroting van de Nationale Politie wordt als omzet, genoemd: "bijdragen". dit zijn bijdragen vanuit de kas van de overheid. en hoe denk je dat die kas gevuld wordt?

maandag 11 juli 2016, 09:05 uur #17

vaginabeheerder

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 08:36 schreef Nakketikker het volgende:

[..]

Dat is 6 jaar geleden al afgeschaft en dus totaal niet meer relevant om nu in deze reactie te betrekken.
Het flitsen is voor de korpsen een sluitpost voor het tekort op hun begroting. Welke tot stand is gekomen door taken uit te voeren die zijn opgelegd door de minister.

Dus jij denkt dat het geld van het CJIB terug gaat naar de korpsen?

maandag 11 juli 2016, 09:05 uur #18

Nakketikker

Fuckin' Pikeys!

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 08:57 schreef MylittleTony het volgende:

[..]

dus met het afschaffen van het bonnenquotom was het meteen afgelopen met de invloed vd politiek?

vraag bij de les begrijpend lezen even uitleg.

speciaal voor jou wil ik nog wel even uitleggen dat vaginabeheerder en ik het hadden over de letterlijke opdracht van de politiek om te gaan flitsen. Als je even verder had gelezen had je gezien dat ik had geschreven dat de politiek bezuinigingen hanteert, waardoor het gedrag m.b.t. het uitschrijven van boetes is veranderd (eveneens bevestigd door vaginabeheerder). De politiek oefent dus wel degelijk invloed uit. En dan hebben we het niet eens gehad over het volledige takenpakket van de politie en de invloed vanuit de politiek.

Je had de vraag dus niet hoeven te stellen als je gewoon had gelezen.

maandag 11 juli 2016, 09:06 uur #19

Nakketikker

Fuckin' Pikeys!

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 09:05 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat het geld van het CJIB terug gaat naar de korpsen?

Als jij mij de geldstroom laat zien waaruit blijkt dat het anders is, zie ik deze graag tegemoet.

maandag 11 juli 2016, 09:10 uur #20

vaginabeheerder

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 09:06 schreef Nakketikker het volgende:

[..]

Als jij mij de geldstroom laat zien waaruit blijkt dat het anders is, zie ik deze graag tegemoet.

De politie word betaald door de overheid en de overheid bepaald welk budget ze krijgen.
Geld van boetes gaat gewoon naar de overheid.

maandag 11 juli 2016, 09:55 uur #21

Luuntje

Agenten doen hun werk, en krijgen te vaak stank voor dank.
Ja er zitten eikels tussen, maar dat is overal.
Agent/hulpverlener zijn tegenwoordig is gevaarlijk en loodzwaar.
En ze krijgen er te weinig voor betaald.

maandag 11 juli 2016, 10:59 uur #24

YellowBlacks

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 08:05 schreef bluuf het volgende:

[..]

Yup. Volgens mij is er geen enkele agent die ooit dacht : "ik ga bij de politie zodat ik lekker fietsers kan bekeuren zodra ze door rood rijden, dat zal ze leren" of "ik ga lekker de hele dag in mijn auto zitten wachten terwijl mijn mobiele flitser hier staat".
Zij krijgen orders van hogerhand en dienen die gewoon op te volgen. De mindere kanten van het werk echter hoort dat er wel bij.

Voor het salaris van een agent zou ik het niet kunnen om keer op keer uitgescholden en bespuugt te worden, de eerste op lokatie te zijn wanneer er iemand overleden is, de familie melden dat er een dierbare overleden is enz.
Het is een zwaar en ondergewaardeerd beroep.

Wel is het zo dat je de politie in Nederland absoluut niet kan vergelijken met de Amerikaanse politie waar men momenteel gewoon te maken heeft met een groeiende angst. De Amerikaanse politie is "racistisch", dat valt niet te ontkennen. Maar vind je het gek? Als mensen met een bepaalde etnische achtergrond verantwoordelijk zijn voor een groot deel van het extreme geweld dan is het logisch dat je bepaalde ideeën krijgt. Mensen zijn nou eenmaal van nature racistisch, daar verander je niets aan (het zit ook diep in ons overlevings instinct om op mensen te letten die anders zijn). En is het dan eigenlijk wel racisme? Of is het gewoon ervaring mbt de kans dat een bepaald soort mens eerder overgaat tot grof geweld? Als ik een Amerikaanse agent zou zijn zou ik ook "racistisch" zijn : aan het eind van de dag wilt de agent immers ook gewoon naar zijn vrouw en kinderen ipv door zijn flikker geschoten te worden door iemand die zo nodig gangsta wilde zijn.

En hier ga jezelf al de fout in, door te stellen dat de politie racistisch is. Door incidenten kan je nooit een etiket plakken op een hele groep. Je spreekt nog altijd over individuen binnen zo'n groep.

maandag 11 juli 2016, 11:03 uur #26

YellowBlacks

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 10:34 schreef RetepV het volgende:

[..]

De schutter schoot gericht op politieagenten. Dus dit was het slechtste dat die agenten konden doen voor haar.

Voor henzelf was het het beste dat ze konden doen. Want de schutter wilde alleen politieagenten raken. De politieagenten waren dus het meeste beschermd door op haar te springen.

Maar natuurlijk namen ze wel het risico dat de schutter alsnog op hen zou schieten, en daarbij dan toch de vrouw en haar kind dood zouden schieten. Naast de politieagenten die op haar lagen.

Het is de zoveelste blijk dat Amerikaanse politieagenten niet objectief naar zichzelf en hun effect op hun omgeving kunnen kijken. Ze hebben oogkleppen op, en als er iets gebeurd is het nooit HUN schuld, maar altijd die van de anderen. Want zij dragen een uniform, mogen een pistool dragen, en ze hopen allemaal dat ze op een dag de kans krijgen om een Held te zijn en een lintje te ontvangen. Of in ieder geval een gegarandeerd pensioen.

Ik snap dat die politieagenten dachten dat ze het beste deden, en dat ze werkelijk dachten dat ze een burger met hun leven beschermden. Maar dat doet niets af aan het feit dat objectief gezien ze juist de burger nog meer in gevaar hebben gebracht.

De vraag wat ze DAN hadden moeten doen? Dat is een hele goede vraag. En de politie moet die zelf beantwoorden, want zij zijn de experts. Wij vertrouwen hen.

Wat we niet verwachten is dat ze de Held zullen zijn. We verwachten alleen dat ze ons helpen wanneer we hulp nodig hebben, zonder onderscheids des persoons.

En wie heeft die vrouw neergeschoten? En dit is allemaal achteraf praten, de motieven kwamen later pas naar buiten.

maandag 11 juli 2016, 11:04 uur #27

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 07:24 schreef Danny het volgende:
Daarom Politiegeweld US tegen negers overdreven

Als marokkanen over één kam worden geschoren is de wereld te klein, maar als gewoon keihard beweerd wordt dat de politie een bolwerk van racisten is hoor je daar vrijwel niemand over. Die mensen riskeren hun leven om ons veilig te houden. De flits/ en parkeeragent daargelaten verdienen die lui gewoon iets meer respect dan ze krijgen tegenwoordig.

Het is dan ook zo jammer dat je of pro-politie of pro-zwart schijnt te moeten zijn. Waar is de groep mensen die het gewoon erg vind wanneer er onschuldige mensen worden neergeschoten?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 11 juli 2016, 11:24 uur #28

HeyMarlous

De realiteit is dat zwarten gemiddeld genomen gewelddadiger zijn, daardoor vaker met de politie in aanraking komen, zich vaker verzetten bij arrestatie, en niet in staat zijn naar de eigen groep te kijken maar altijd een ander de schuld moeten geven. Helaas worden deze eigenschappen uitgebuit voor politiek gewin door links, die ze jaar in jaar uit vertellen dat alles wat fout gaat in hun leven de schuld is van blanken.

Voor iedereen die openstaat voor een intellectuele discussie over dit onderwerp in plaats van emotioneel geschreeuw, zie deze video:

foto
An Honest Conversation About Race | Jared Taylor and Stefan Molyneux

maandag 11 juli 2016, 11:43 uur #29

aspi

Shetamia Taylor, damn wat een ghetto naam.

maandag 11 juli 2016, 13:22 uur #30

Refleck

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 11:04 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Het is dan ook zo jammer dat je of pro-politie of pro-zwart schijnt te moeten zijn. Waar is de groep mensen die het gewoon erg vind wanneer er onschuldige mensen worden neergeschoten?

die worden weggejorist door de schreeuwers die vinden dat je een kant moet kiezen, of je bent voor of tegen of je mening wordt niet gewaardeerd

maandag 11 juli 2016, 13:35 uur #31

Peachbird

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 07:24 schreef Danny het volgende:
Daarom Politiegeweld US tegen negers overdreven

Als marokkanen over één kam worden geschoren is de wereld te klein, maar als gewoon keihard beweerd wordt dat de politie een bolwerk van racisten is hoor je daar vrijwel niemand over. Die mensen riskeren hun leven om ons veilig te houden. De flits/ en parkeeragent daargelaten verdienen die lui gewoon iets meer respect dan ze krijgen tegenwoordig.

Obama zit samen met George soros en clinton achter BLM. Zie zijn narratief om te begrijpen dat deze infiltrant snel uit zijn ambt gezet moet worden.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

maandag 11 juli 2016, 13:41 uur #34

Luuntje

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 11:01 schreef zovty het volgende:
Ja, komt totaal niet over als een snel in elkaar gedraaid toneelstukje.

Pist dat nou lekker al die azijn??

maandag 11 juli 2016, 13:54 uur #35

WP8iscool

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 07:24 schreef Danny het volgende:
Daarom Politiegeweld US tegen negers overdreven

Als marokkanen over één kam worden geschoren is de wereld te klein, maar als gewoon keihard beweerd wordt dat de politie een bolwerk van racisten is hoor je daar vrijwel niemand over. Die mensen riskeren hun leven om ons veilig te houden. De flits/ en parkeeragent daargelaten verdienen die lui gewoon iets meer respect dan ze krijgen tegenwoordig.

Je vergelijking met Marokkanen vind ik hier niet van toepassing. Maar als je soms ziet hoe er geschoten wordt, ongeacht ras of wat dan ook, zou het wel mooi zijn als het daar beter wordt.

maandag 11 juli 2016, 14:33 uur #36

Hypertext

Heldenactie

Eindredactie Frontpage

dinsdag 12 juli 2016, 04:55 uur #37

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 07:24 schreef Danny het volgende:
Daarom Politiegeweld US tegen negers overdreven

Als marokkanen over één kam worden geschoren is de wereld te klein, maar als gewoon keihard beweerd wordt dat de politie een bolwerk van racisten is hoor je daar vrijwel niemand over. Die mensen riskeren hun leven om ons veilig te houden. De flits/ en parkeeragent daargelaten verdienen die lui gewoon iets meer respect dan ze krijgen tegenwoordig.

Volgens mij maak je hier, en in dat andere artikel van je, een denkfout: de aanname dat er sprake is van expliciet racisme in de vorm van blanke politieagenten die het op de een of andere manier op zwarten hebben gemunt. Ik ben bang dat het allemaal wat subtieler in elkaar zit, en dat wordt deels veroorzaakt door een vicieuze cirkel.

Bij die doodgeschoten zwarte mannen van vorige week, en in veel andere gevallen, was en is er sprake van doodsbange ubergestresste en slecht getrainde politiemensen. Waarom zijn zij zo bang voor zwarte mannen en reageerden ze zoals ze deden? Daar zit een racistische component aan waar die agenten eigenlijk niet zoveel aan kunnen doen. Het houdt ook verband met de discussie hier over etnisch profileren, die bij ons gelukkig doorgaans een minder dramatisch resultaat heeft.

De vicieuze cirkel is dat er ergens (in die cirkel) het idee is dat zwarte mensen crimineler zijn. Zie je er als agent dus eentje, dan treedt er al een mechanisme in werking. Dat mondt in het gunstigste geval uit in een controle, met een zekere kans dat dit een feit oplevert waardoor de persoon in de politiestatistieken terechtkomt. In het ergste geval een situatie zoals die sterfgevallen. Was de persoon blank geweest dan is die kans onder deze aannames al kleiner. Je hebt dus al de situatie waarbij het idee dat zwarten crimineler zijn, een zichzelf verstekend effect heeft (de statistieken onderbouwen dit idee nu 'beter'). Dat is op zich een racistisch mechanisme, zonder dat er sprake is van een 'racistisch bolwerk' van blanken die het op zwarten hebben gemunt.

Nou wil ik niet beweren dat zwarten niet crimineler zijn, maar ook niet dat ze het wel zijn. Ik schets een vicieus-cirkelmechanisme waarin zwarten in de beeldvorming steeds crimineler worden, met andere woorden het model dat blanken van zwarten hebben wordt steeds crimineler van aard, ongeacht hoe de wereld werkelijk in elkaar zit.

Overigens is het lullige in het hele Dallas-verhaal dat juist de politie daar erg gemengd is, veel doet aan 'community building' en snapt hoe ze situaties moeten de-escaleren. Cynisch gesteld had de dader eigenlijk geen verkeerdere keuze kunnen maken voor wat betreft het politiekorps dat hij besloot aan te vallen.

[ Bericht gewijzigd door Philosocles op dinsdag 12 juli 2016 @ 05:00 ]

iedereen is uniek behalve ik

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken