Nieuws
3 jaar eis dodelijk ongeval Zuidbroek
Voor de rechtbank in Groningen is dinsdag tegen een 19-jarige man uit Slochteren 3 jaar cel, waarvan één jaar voorwaardelijk, geëist voor het dodelijke ongeval in Zuidbroek. Daarbij kwamen in juni drie meisjes van dertien om het leven.Het Openbaar Ministerie (OM) eist verder dat de man een rijontzegging van 4 jaar wordt opgelegd. Justitie verdenkt de bestuurder ervan dat hij met te hoge snelheid heeft gereden en dat hij onder invloed van alcohol was. De auto reed in een flauwe bocht tegen een boom.
De drie meisjes uit Noordbroek, onder wie een tweeling, zaten bij de man in de auto. Ze waren op slag dood. De bestuurder en een 12-jarig meisje uit Noordbroek raakten zwaargewond. De verdachte heeft na het ongeval twee weken in coma gelegen en zegt zich daarom niets meer van het ongeval te herinneren.
Roekeloos
Getuigen hebben verklaard hij op de dag van het ongeval met hoge snelheid door Zuidbroek reed en daarbij roekeloos rijgedrag vertoonde. De meisjes, die geen gordel droegen, zouden de bestuurder daarom hebben gevraagd langzamer te rijden, maar zonder resultaat.
Een bloedproef heeft uitgewezen dat de 19-jarige man 0,44 promille alcohol in zijn bloed had. Dat is voor een beginnend bestuurder twee maal de toegestane hoeveelheid. Volgens de raadsman van de verdachte kan de bloedproef echter niet worden gebruikt als bewijs omdat het bloed zonder toestemming van de man werd afgenomen.
De ravage na het ongeluk
Dat betekent dus 2 jaar. Gaat nog 1/3 af wegens VI, hou je toch 16 maanden effectief in de cel over.
Is toch snel zo'n 5 maanden per dodelijk slachtoffer foto
drie jaar,..! .. dat is toch waanzin??
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
En dan over verzekering beginnen terwijl hij mensen dood heeft gereden is wel zeer smakeloos foto
Edit: een keer teveel "even" geschreven.
Het zullen je kinderen maar zijn die bij die idioot in de auto zijn gestapt.
Met harde straffen krijg je de kinderen niet meer terug, maar schep je wel een voorbeeld voor de rest die nog steeds met alcohol op (al is het maar 1 glas) achter het stuur stapt.
Als ik de vader was van die kids dan zou ik deze strafzaak zelf voor de rechter brengen en dit niet door het OM laten uitvoeren. Wat een belachelijke eis dit!
En is het niet zo dat het niet verstandig is om met de bestuurder te praten? Staat toch ook altijd op een bordje in de bus? Dus zijn die meisjes mede schuldig aan het ongeval foto
OT: sneu voor de nabestaanden van die meisjes en de boom zelf en natuurlijk een veel te lage straf. Van mij mag de strafmaat echt wel omhoog hier in Nederland.
Maar dan krijg je natuurlijk weer gezeur dat mensen te lang in de cel zitten en daarom teveel kosten voor de Nederlandse burger foto
Fuck the EBU.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Afpakken die rijbewijs voor altijd, dan leert ie het wel
foto
foto dit klopt toch niet.
Lees voordat je blaat schaap.
Als hij in hoger beroep gaat, wordt ie waarschijnlijk nog vrij gesproken ook.
Lees het bericht nog maar eens.
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Da's 2x minder dan dat jij het laat lijken.
Is het voor de volle mep (3 jaar) dan is het dus 36 maanden, en dan heb je voor drie slachtoffers dus 12 maanden per slachtoffer zelfs. Als je die 1/3e dan alsnog wegneemt van het effectieve (24 maanden, zodat er 16 overblijft) dan komt je 16 + 12 = 28 maanden.
Dat is minder dan 10 maanden per slachtoffer. Hoe je het ook bekijkt, jij kan niet rekenen.
zorg er gewoon voor dat ie voorlopig niet meer achter het stuur kruipt.
teknival! muhahaaa
pm block :,-)
Sac
Rossi
Die jongen is het ZELF schuld dat ie zijn leven verneukt. Dat weet ie van tevoren. En toch doet ie het, ff stoer doen.
"Ach, zijn leven is al verneukt, laten we maar extra lief zijn dan nu" NIKS! Hij is hier verdomme NIET het slachtoffer.
Ziet merk (honda)
Ziet cheap-ass patser velgjes
Ziet wit geverfde letters op de banden
Ziet dikke uitlaat
merk+velgen+verf+uitlaat+ongeluk = Aso-scheur Sjonnie. Zal eens niet...... Onverantwoordelijke snelheidsduivel, moge je branden in de eeuwige verdoemenis die hel heet! foto
Murray Walker| There\'s Miss Universe, Miss World and Miss Communication.
1. wat een klootzak!
2. wat doen zulke jonge meisjes bij een 19 jarige in de auto?!
3. hij heeft denk ik wel een fikse straf, 3 doden op je geweten... denk dat hij nooit meer durft te auto rijden...
Wel eens van een all risk verzekering gehoord? Misschien heeft hij die wel.
En dan nog: weegt dat op tegen een drievoudige moord? foto
De vader van de tweeling is een tijdje terug ook al zn vrouw plotseling kwijtgeraakt naar ik meen. Sommige mensen is ook niks gegund..... foto
Het is 24 maanden, daar gaat 1/3 af, hou je 16 maanden over, dat is zo'n 5 maanden per slachtoffer.
Zal mijn reactie aanpassen foto
Iemand vragen rustiger te rijden is wat anders dan praten.
Enneh, jij praat nooit in de auto?
Smerige reactie echt waar!
Hij had een promillage van 0.44 dat is voor een beginnend bestuurder 0.24 te hoog maar minder dan de 0.5 die een oudere/ervaren bestuurder mag hebben. Om dan te spreken van 'dronken' vind ik wat ver gaan.
Volgens TNO heeft hij tussen de 68 en 92 gereden waar 60 was toegestaan.
dit kan dus een overschrijding van 8 of 32 km/u zijn.
Dat de meiden allemaal geen gordel droegen is óók hun eigen verantwoordelijkheid en kan niet geheel op de bestuurder afgeschoven worden.
De gebeurtenissen zijn heel erg en hadden waarschijnlijk makkelijk voorkomen kunnen worden maar enige nuance in de gedane uitspraken hier zou welkom zijn.
grtz KrZ
Jou zal het immers nooit gebeuren.. toch?
*zucht*
Hij is schuldig aan dood door grove nalatigheid en moet gewoon 20 jaar de bak in; dát zou terecht zijn. Nu is het een farce. Kunnen ze hem beter gewoon loslaten op de dam met een bord om zijn nek 'Ik vermoordde drie meisjes omdat ik dronken achter het stuur zat'.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
...bij bepaalde 'chauffers' dan...
...bij een goede chauffeur niet. Ik stap ook met een gerust hart op een race circuit bij een coureur in de auto.
Dus als je schijterds in de auto hebt, kun je je misschien ook afvragen hoe goed je rijgedrag is. Kijk eens naar de foto hoe die auto in elkaar zit. Het voorwiel zit waar het portier zou moeten zijn. Zo'n schade krijg je als je netjes 50 rijdt? Eenzijdig ongeval...
Als hij onschuldig was dan hadden ze gee nstraf geeist.
Stel dat een mankement de enige oorzaak zou zijn van het ongeval... Wie is er dan verantwoordelijk? De overheid omdat die niet vaak genoeg APK laat uitvoeren? foto
Je klinkt als iemand die beseft dat hij net zo'n gevaar op de weg is en zijn eigen gedrag wil goedpraten.
Dus als ie uit de bak komt hoeft ie nog maar een jaartje te wachten en hij mag alweer autorijden... lekker logisch zeg
Iemand die een terroristische aanslag beraamd gaat vele jaren de bak in en iemand die bewust iemand vermoord heeft (want zo kan je dit wel noemen) krijgt 3 jaar...
Wat een kut-land, OM en rechters toch af en toe!
foto
Verder vind het persoonlijk nog laag......zo'n iemand moet gewoon een rijontzegging hebben voor zijn leven lang...klaar punt uit...
Dit valt gewoon NIET goed te praten
Ik heb het niet over de slachtoffers, dat is namelijk al erg genoeg dat er minderjarige erbij betrokken waren die helemaal buiten hun macht stonden....
Het gaat om de drank in het verkeer....kennelijk zien de personen die "denken" te kunnen rijden met een slok op....nog steeds niet wat er kan gebeuren....
Nah, ben jij dan zo tolerant....
Rijden ze jouw beste maat dood......
"Foei, jong en roekeloze rakkers dat jullie er zijn....."
Tis een onbehouden klootzak die hufterig de weg "Claimed"
Kort gezegd een lul dus
Nee, de politie moet zich niet met verkeer bezig houden. Ga boeven vangen!
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
0,44 promille, dat is dus _echt niet_ bezopen achter het stuur zitten hoor foto
0,44 promille is net twee pilsjes. Nuchter ben je theoretisch niet, maar of 0,44 promille nu noemenswaardig is? Er zijn altijd mensen die het op alcoholmisbruik afschuiven. Ik ben ook tegen misbruik, maar om bij elke drup alcohol te gaan lopen zeiken, kom op, een niet-beginnend bestuurder had mogen rijden met 0,44 promille. Waarom zou een beginnend bestuurder bezopen achter het stuur zitten met 0,44 promille en een niet-beginnend bestuurder niet?
Bullshit
De godsvergeten tyfusmongool moeten ze aan de hoogste boom hangen en daarna de lokale kiddo's uitnodigen met de mededeling dat ie vol zit met snoepjes.
Afgelopen weekend was het hier in Eindhoven ook weer raak met een sjonnie in z'n golfje (je weet wel, zo'n in het midden van de auto scheefzittende sjonnie in z'n "stoere" Golf 3 met de bekende dubbele uitlaat, donkere achterlichtjes en veels te grote velgen) die tegen een boom aan vloog na stoer te willen doen.
Die (stoere) gastjes leren het ook nooit. foto
"Volgens de raadsman van de verdachte kan de bloedproef echter niet worden gebruikt als bewijs omdat het bloed zonder toestemming van de man werd afgenomen."
wtf waar slaat dat op ? moet je eerst netjes aan die sukkel vragen of ze wat bloed van hem mogen hebben ? foto
Levenslange opsluiting zou 'ie moeten krijgen ! foto
Als jij met drank op achter het stuur stapt pleeg je wat mij betreft een moord / ongeluk (al na gelang hoe slecht het af loopt) met voorbedachte rade.
Wat maar "vriend" totdat jij door zo'n mafkees wordt aangereden en de rest van je leven er last van hebt.
Eens kijken of je me dan nog steeds een moraalridder vindt.. kneus
Dit zou een standaard procedure moeten zijn.
Maar goed.....met dit soort rechtspraken werkt men (moedwillig?) eigen rechter spelen in de hand.......
Scarred for life, dat verdient hij en dat is hij vast al foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken