Nieuws
Jongen die drie meisjes doodreed had te veel gedronken
De 19-jarige jongen die op 3 juni in Zuidbroek een zeer ernstig eenzijdig ongeluk veroorzaakte waarbij drie pubermeisjes de dood vonden, had twee keer zoveel gedronken als is toegestaan (0,44 promille). Dat blijkt uit een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut, zo meldde RTV Noord gisteren.De knaap uit Slochteren knalde van de zomer in het Groningse Zuidbroek frontaal tegen een boom. Ooggetuigen bij een supermarkt in het dorp zagen de jongen voor het ongeluk met hoge snelheid langsrijden. De doden waren een tweeling uit Noordbroek en een meisje uit Zuidbroek (allen 13 jaar) die bij de jongen in de auto zaten. De bestuurder zelf raakte samen met een andere inzittende, een 12-jarig meisje, zwaar gewond.
0,44 promille is voor een beginnend bestuurder te veel. De grens voor hen ligt op 0,2. Voor een ervaren bestuurders mag het alcoholgehalte in het bloed niet hoger zijn dan 0,5 promille. Of de jongen wordt vervolgd, is nog niet duidelijk. Het OM wacht nog op aanvullende informatie, op basis waarvan precies vastgesteld kan worden wat de oorzaak is geweest van het ongeluk. Zo wegen ook technische mankementen en de gereden snelheid in het onderzoek mee.
De ravage na het ongeluk
Ik gok het toch meer op roekeloos en te hard rijden door iemand die net zijn rijbewijs bezit.
Verder is 0,44 promile wel wat meer dan 1,5 pilsje.
En ik stap na 1 pilsje al niet meer lekker in de auto.
Ik knuffel graag bomen, maar niet op die manier...
"Of de jongen wordt vervolgd, is nog niet duidelijk. "
Doe eens een gok:
- teveel gedronken
- hoge snelheid
- beginnend bestuurder
- 3 meisjes doodgereden
- auto total-loss gereden
- gewonde passagier
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Tenslotte kan het ook een klapband in een bocht geweest zijn waardoor hij tegen die boom aan reed. Zonder drank kan je dat ook gebeuren.
Evengoed blijft het zeer onverstandig dat hij met drank op reed.
De één kan beter tegen alcohol dan de ander. Door het gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel heeft hij kennelijk op een gegeven moment de verkeerde beslissing genomen. foto Dus? Met een nuchtere kop is het een hele operatie om alles onder controle te krijgen waardoor je net de boom kon ontwijken. Met een zatte kop heb je een grotere kans dat je net niet meer de boom kon ontwijken. foto
Maar toch wordt zoiets eerst onderzocht.
Daarom wordt hij nog niet vervolgd.
Als er meer is uitgesloten kan dat alsnog gebeuren.
Blijft subjectief.
Daarom eerst onderzoek, dan pas vervolgen.
En ze komen er echt wel achter...
bovendien is 0,44 idd 2 biertjes of zo. lijkt me heel sterk dat dat de oorzaak was.
gewoon indruk willen maken op meisjes, ook verkeerd maar kun je dat een 19-jarig ventje kwalijk nemen?
Vooral jongeren kunnen bepaalde zaken nog waardeloos inschatten en ik blijf daarom pleiten om de leeftijdsgrens op 21 jaar te zetten voor autorijden.
Nee, dat moet nou ook weer niet. 18 is goed genoeg. In the US is het zelf 16!
Op 21 jaar zijn de meesten uitgepubert en ook werkelijk volwassen en daarmee hebben zij al een veel groter inzicht, kunnen zaken beter inschatten en houden meer rekening met anderen.
16 jaar in een auto zou ik dus al helemaal niet willen zien! Zeker niet in het drukke Nederland...
Kijk als jij als boer ergens in het boerenland op een trekker tijdt, dan zal dat wel allemaal goed gaan, maar Nederland verstedelijkt in een rap tempo (ik woon zelf in de randstad) en de wegen raken drukker en drukker waarbij je steeds meer rekening moet houden voor alle deelnemers aan het verkeer.
Of ben jij ook zo correct dat je bij een opkomende griep je auto laat staan? In dat geval heb ik respect voor je, maar ik denk dat je beter je oordeel over een ander maar voor je kunt houden, ipv domme opmerkingen te maken
Het gaat er puur om dat er nog niet bekend is of hij vervolgd gaat worden omdat men nog bezig is met het onderzoek.
Ik verwacht ook dat hij vervolgd gaat worden maar dat is niet aan mij.
Als ze iets vinden wat aantoont dat het zijn schuld niet was (hoe onwaarschijnlijk ook) dan heeft het weinig zin om hem te vervolgen.
Ik kan de combinatie "stoer" + " drank" + "snelheid" ook wel optellen.
Toch kan de factor "klapband" of "gebroken stuurstang" uiteindelijk het ongeluk hebben veroorzaakt.
Dan tegelijkertijd de legale snelheid daarvan verhogen zodat ze beter met het autoverkeer mee kunnen gaan en daarmee ook verantwoordelijkheid leren en snelheid af te stemmen op het autoverkeer.
Of ben jij ook zo correct dat je bij een opkomende griep je auto laat staan? In dat geval heb ik respect voor je, maar ik denk dat je beter je oordeel over een ander maar voor je kunt houden, ipv domme opmerkingen te maken
Overigens is een verkoudheid bij de meesten niet echt boeiend en zelfs een half biertje kan er voor sommigen of op bepaalde momenten hard inhakken, waardoor reactie e.d. drastisch verminderd.
OT: Terecht dat die alcohol promilages voor jongeren aangepast worden, ik drink niet voordat ik rij en ik stap bij niemand in als die heeft gedronken.
Edit: Ook drinken en niet rijden is nniet slim, krijg je rare reacties van de volgende morgen foto
Echter er zijn wel eens momenten waarop een half glas drank (vermoeidheid, te weinig gegeten, warm, veel zon, etc) al van invloed kan zijn en bij 1 glas bier je al compleet aangeschoten bent.
Ik ken zat mensen waarbij dit ook geldt, daarom is het promilage ook weer verlaagd. En van mij mogen ze alcohol en andere drugs en verkeer totaal bannen... ik vind het belachelijk dat dit samen mag.
Wel ernstig als je eigenlijk niet eens met zekerheid meer kan stellen wat het was foto
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Daarbij: Hoe is het nog steeds mogelijk dat de Nederlandse wet voorziet in beperkingen ten aanzien van motorrijden maar bijna (puntenrijbewijs, haha) niet voor autorijden? Zou voor beide moeten gelden. Elke oetlul van 18 t/m 25 (risicoleeftijd) mag een snelle bak rijden. (Met 16 een suf scootertje, 2 jaar later een GTi foto ) Zie wat er van komt en wat voor drama's. Hemelsbreed 500 meter bij mij vandaan verbranden 5 jonge lui door te hard jakkeren. 3 meiden de dood in door het indruk maken van een 19 jarige. En ga zo maar door. Triest foto
En dan mensen zeggen dat 1 of 2 moet kunnen.... Denk na! foto
Iedereen weet dat het ene pintje en het andere pintje anders kunnen vallen. En dan zou je maar net degene zijn die iemand doodrijd, hoevaak komt het verhaal niet voor?
Zorg voor duidelijkheid en veiligheid, Gewoon geen alcohol. foto
De vraag of je het hem kwalijk kunt nemen vind ik daarentegen wel raar. Natuurlijk kun je hem dit kwalijk nemen. Zulke risico's nemen met 4 levens in je auto (ook nog eens meisjes met basisschool-leeftijd, wtf doen die bij een 19-jarige in de auto na het stappen) moet nooit getolereerd worden.
Stoer doen doe je maar op een andere manier. Dit soort idioten zorgen voor zoveel onnodige verkeersslachtoffers.
Het ging waarschijnlijk als volgt:
13jarige meisjes vinden de 19jarige jongen stoer en gaan met hem mee in de auto, 19 jarige jongen wil die meisjes neuken, hij loopt over van de hormonen, rijdt veel harder dan normaal, om zich te bewijzen/stoer te doen, wordt nog eens versterkt door de alcohol in zijn bloed, toen b0em tegen de boom, 13jarige meisjes dood
Dader: 19jarige jongen, alcohol+onverantwoord rijden om stoer te zijn
Slachtoffers: de 4 meisjes, want dood+gewond
Het is een oorzaak, meer niet. De dader moet nog steeds hard gestraft worden.
Weer dat slappe dader=slachtoffer gelul hier. Er wordt al jaren genoeg aandacht besteed aan dat alcohol in het verkeer levensgevaarlijk is en toch presteren sommige oetlullen het om nog steeds met alcohol op te rijden.
Hij zal wel een bravourestukje uit hebben willen halen voor die opgewonden meisjes.
Na 1,5 pilsje ben je ook als je nooit drinkt niet dronken.
Maar van wie had ie die auto dan? Iemand heeft 'm de sleutels gegeven en 'm op pad gestuurd. Die had ook beter moeten weten. ('t ziet er niet uit dat het zijn auto is, maar zeker weten doe ik dat ook niet he...)
Echter heeft hij wel teveel gedronken dus hij heeft wel een groot probleem want dit is een misdrijf en er zijn ook doden door gevallen.
Het is voor alle partijen echt zielig want deze situaties gun je niemand.
foto
Jaarlijks zijn er 200 doden door dronken bestuurders.
En in 80% van de gevallen is het niet de eerste keer dat een dronken bestuurder een ongeluk veroorzaakt....
Schokkende cijfers toch wel.
foto
Ik heb al een paar keer levenslang voorbij zien komen, maar 20 jaar de rijbevoegdheid ontzeggen lijkt me al heel puik! Dan kan iemand van 19 het op zijn 40ste nog eens een keer proberen.
Het zou gewoon standaard moeten zijn in Nederland dat als je met drank op een ongeluk veroorzaakt je automatisch je rijbewijs voor (bijv.) 10 of 20 jaar kwijtraakt (misschien afhankelijk van de gevolgen van het ongeluk). En als deze mensen zich daarna nog dronken in het verkeer begeven (te fiets of te voet) misschien een gevangenisstraf?
Hetzelfde geldt voor het rijden door rood licht, straatracen, meer dan 50 of 60 km te hard. Rijbewijs voor langere periode (jaren) intrekken!
Misschien dat het dan eens een beetje normaal wordt op de Nederlandse wegen....
En dan met drank op achter het stuur
gooi 'm maar 20 jaar de cel in
Je kunt je er van alles bij denken, maar niemand weet hoe de werkelijkheid is.
Misschien heeft hij ze wel veilig willen thuisbrengen omdat ze nog zo jong waren?
Ik weet wel dat als hij zonder schade uit het ziekenhuis komt, hij deze last de rest van zijn leven bij zich draagt. foto
Daarom had hij ook zeker alcohol op foto GOH! zijn we het toch nog een keer eens... jammer dat je alle andere schokkende cijfers altijd als onwaar bestempeld... alleen wat je goed uitkomt is waar
foto
Misschien moet jij je gezond verstand eens laten werken foto
voor de moraalridders dan:
kunnen jullie zeggen dat jullie nooit achteraf gezien gevaarlijk "stoer" gedrag hebben vertoond?
Ik zet het ook eerder op een roekeloos rijden zonder al te veel rij-ervaring. En nee, ik rij zelf ook niet meer nadat ik ook maar 1 biertje heb gedronken.
En dan ben ik misschien een moraalridder, maar drink gewoon niet als je moet rijden, zoiets wil je al niet op je geweten hebben en helemaal niet als blijkt dat je gedronken hebt! Klaar!
(ondertussen zitten velen over het "stoere gedrag" van die jongen te praten, maar hoe zitten ze hier op te scheppen over WEL anderhalf biertje......)
- dat ie het ongeval heeft veroorzaakt, was gewoon domme pech en
jeugdigheid cq. onervarenheid cq. stoerdoenerij;
- dat ie nog leeft, hij zeult de rest van zn leven een ongelofelijke zware last
mee ook zal ie waarschijnlijk lichaamlijke mankementen hebben waar ie
mee moet leven.
Ik heb geenzins medelijden met die jongen wel met de nabestaanden.
De straf zou moeten zijn, rijbewijs voor altijd inleveren en ¤ 50.000 boete.
Het is allemaal zo simpel. foto
De ouwe zal ie iig nooit meer worden. Is niet veel meer van over dan een kasplantje. Zijn familie ziet ook ondergedoken, omdat ze al tijden bedreigd worden. Hieronder ook een vader van 1 van de omgekomen meisjes die hem wil omleggen voor het leed wat hem is aangedaan.
foto Wie de schoen past, trekke hem aan he... fotofoto
Nee maar ze nemen wel heel veel dingen over van andere media......of bronnen...
Mooi oud nederlands spreekwoord geldt dit voor jou=
En voor de persoon die denkt dat dit soort auto's niet meer bestuurd worden door mensen boven de 21: WHAAAHAHAHAHA... Dit soort auto's wordt meer bestuurd door mensen tussen de 26 en de 35 dan andere leeftijden. Ga maar eens naar een willekeurige meeting... De meest uitgebouwde auto's zijn van de ouderen (die hebben namelijk er wel geld voor).
Natuurlijk kun je na 1 à 2 biertjes compleet van de wereld zijn. Het heeft te maken met hoe je je op dat moment voelt, hoe snel je alles achterover gooit, of je lichaam überhaupt goed tegen de alchohol kan etc.
Het is goed dat de overheid een grens trekt maar de grens ligt nog te hoog. En als je toch betrapt wordt met teveel alchohol achter het stuur dan mogen ze best wat harder straffen à la Amerika.
Door jullie onverantwoord gedrag betaal ik me al een aantal jaren scheel aan verzekeringspremie voor m'n auto. Mocht je jezelf net niet doodrijden betaal ik voor de hulpdiensten en je bedje in het verplegingstehuis waar je als een plantje aan de beademingsapparatuur ligt. Of dat je halve huis aangepast moet worden omdat je je allerlei ledematen mist.
Kortom, loos geblaat dus weer... foto
De gozer die dit ongeluk heeft veroorzaakt stond blijkbaar bekend om z'n roekeloze rijgedrag. Dat ie een biertje op had heeft daar geen ruk mee te maken.
Ik drink nooit veel als ik nog moet rijden, maar twee a drie biertjes moet gewoon kunnen. Maar ik rijdt dan ook gewoon rustig.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken