Nieuws
Rookverbod in Duitsland en Engeland

Dat totale rookverbod komt er wel in Engeland. In alle horeca- en cateringbedrijven, kantoren, winkels en openbaar vervoer is het vanaf 1 juli verboden om te roken. De minister van Volksgezondheid Patricia Hewitt stelt dat door deze maatregel duizenden mensenlevens gered worden en duizenden anderen beschermd worden. Tegenstanders van de wet stellen dat het rookverbod drastische economische gevolgen voor de horeca kan hebben. In Ierland en Schotland was er al langer sprake van een totaal rookverbod.
In Nederland wordt er stapsgewijs een rookverbod ingevoerd. Op 1 januari 2007 moet veertig procent van de cafés en disco's en vijftig procent van de restaurants een rookvrije zone hebben. In 2009 zal een geheel rookverbod voor de horeca in Nederland gaan gelden. In Spanje, Zweden, Portugal en Italië is de horeca al geheel rookvrij.
Ik wou dat het vast 2009 was. fotofoto
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm
Gelukkig maar. foto
Ikzelf rook af en toe tijdens het bieren maar heb er geen problemen om ff buiten te gaan paffen. foto
ga ik niet uit op zaterdag, scheelt me weer
eurotje of 80 per weekend!
(dat zijn ongeveer 20 pakjes sigaretten man!)
WHAT? ARE YOU NUCKING FUTS???!!!
opzoute ! Ik denk niet zoals jij bent :(
IK BEN HOOGBEVAAGD!
krijgen die vrijstelling?? foto
Nu schuiven ze het "rookvrije" gedeelte gewoon op.
Niet rokers, of vaak ook diegenen die zijn gestopt, hebben falikant een grote bek maar als iedereen in Nederland zou stoppen met roken dan gaat de accijnsbelasting ergens anders naartoe.. en DAN word juist de nietroker (goh..) aangepakt en wie gaan er dan zeiken dat het zo duur word? Juist ja, de nietrokers.
En wie profiteren het meest van de accijnsbelasting? Ja ja.. de niet roker...
Dus gaarne niet zo zeiken en ga vooral niet over wegenbelasting, waterschapsbelasting, etc. zeiken en zeker niet over ziekenfonds.. want iedereen betaald zo'n beetje hetzelfde terwijl de rokers meer betalen.
Mensen die meer belasting betalen hebben ook meer in te brengen.. dus, zuinige zultkop, jij dus niet...
Door uitlaatgassen gaan duizenden mensen per jaar dood. En iemand die niet rijdt kan er niets aan doen dat hij vergiftigd wordt.
Dus ik eis dat al het autoverkeer dat giftige uitlaatgassen heeft verboden wordt.
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
Want dronken mensen vallen anderen ook lastig met hun gedrink.
foto
Sterkte ermee.
Groeten van een niet roker maar die het geen moer intereseert of iemand wel of niet naast me staat te roken in de kroeg.
Aan de ene kant verbieden en aan de andere kant accijns vangen.
Slappe hap. Wanneer gaat politici nu eens eenduidig zijn. Gewoon een totaal verkoop verbod. Geen gepruts meer met halve maatregelen.
Ten tweede: ook al valt er wel een significant deel van de accijnsbelasting weg dan kan dat worden gecompenseerd door een dure toekomstige ziekenhuisopname wegens longkanker minder.
Het is jammer dat de Darwin Award hier niet van toepassing is, vanwege de negatieve externaliteiten, maar anders zou ik zeggen: rook er maar vooral op los jongens!
zou juist goedkoper zijn voor de oevrheid, want als roker zou je eerder overlijden....(minder vergrijzing etc)
Maar derhalve wel een goed initiatief om roken stapsgewijs aan banden te leggen. Zodat iedereen weet (incluis de rokers) waar hij/zij aan toe is
In de bron waarnaar wordt verwezen (een Fok-bericht), staat dit ook niet.
Overigens is dat uberhaupt een kont argument. Het percentage rokers neemt namelijk af hoe hoger de opleiding. En gezien mensen met een hogere opleiding gemiddeld een stuk meer verdienen, zal het waarschijnlijk zo zijn dat de totale groep niet-rokers per saldo meer betaald als rokers.
Kijk in een bar of cafe kan ik nog begrijpen dat er gerookt word, bij een biertje, maar in een restaurant waar mensen zitten te eten kan ik het eigenlijk echt niet uitstaan dat, terwijl ik nog zit te eten, anderen al gaan roken, das gewoonweg echt goor foto
http://www.extra-media.nl/nummer27/index.html?meeroken.html
http://www.forces.org/evidence/evid/second.htm
Ik ben ook voor een verbod maar dan om de gore stank die roken met zich meebrengt.
Dat is namelijk onwaar. Je ondergraaft de betrouwbaarheid van de Fok Frontpage op deze manier.
En als er dan brand utibreekt? Dan mag het niet roken? foto
En als er dan brand uitbreekt? Dan mag het niet roken? foto
is namelijk slecht voor je gezondheid.
verder 9 van de 10 vechtpartijen ontstaan in de horeca door overmatig drank gebruik.
gaan er ook een hoop relaties aan kapot, en vallen er veel doden in het verkeer door.
en je kan er ook verslaaft aanraken.
en dronken mensen zijn irritant, en dit kun je niet allemaal zeggen over rokers
Rokers leveren de maatschappij onder de streep geld op.
maar als het op blowen aankomt dan zijn ze ineens een andere mening toegedaan. foto
Ik vind een verbod op roken prima maar voor cafes en discos is dit nogal belachelijk. Zorg dan dat de regelgeving voor ventilatie in die gelegenheden wat wordt aangescherpt.
Dat is de reden waarom rijden onder invloed strafbaar is.
Dat is de reden waarom openbare geweldpleging strafbaar is.
Kortom als iemand last heeft van iemand die drinkt hebben we dat zelfs strafbaar gesteld met celstraf. Zullen we dat met roken ook doen. foto
Natuurlijk is het fijn dat er niet meer overal gerookt mag worden. Maar na een etentje is het toch wel erg fijn een sigaretje te paffen. De restaurants hebben echt wel goede afvoer van de rook. Ik rook niet meer, maar begrijp de rokers wel, het lijkt wel alsof ze een besmettelijk soort mensen gevonden worden tegenwoordig, ik vind dit erg.
Roken heeft ook zijn leuke kanten en we zijn toch vrije mensen !!!!! foto
Analoog aan:
'Het is niet bewezen dat je van fietsen aandoeningen aan je prostaat kunt krijgen, maar sommigen denken van wel, dus laten we voor de zekerheid fietsen maar verbieden.'
Gaat u vooral zo door!
Indien de roker het voor elkaar krijgt om zijn rook bij zich te houden, mag hij zelf besluiten dat roken niet schadelijk is en er zo veel opsteken als hij wil. Maar laat er anderen geen last van hebben.
ik geloof niet dat het echt drukker gaat worden na het verbod
dan kunnen mensen ook niet makkelijk gaan rijden onder invloed
en zullen ze niet zo makkelijk in het openbaar geweld plegen.
simpel foto
edit: en als je van iemand last hebt dan kun je die niet op laten sluiten van wegen de alcohol maar van wegen de overlast, en dan kan de verdachte zeggen tegen de rechter van ja ik was dronken foto
[illusiemode]
Beter stopt gewoon iedereen met roken..
[/illusiemode]
Dat 95% van de medische wereld geen twijfel heeft over dat meeroken schade veroorzaakt, is volgens mij volslagen uit de duim gezogen. Weet je zeker dat het geen 96% is? Of 63? Of misschien 32%?
Bronvermelding is een schone zaak.
maar dronken mensen die je vriendin lastig vallen en jou vervolgens met een bierfles tegen je kop slaan, is ook een vorm waar passief je lichamelijke en geestelijke gezond in het geding kan komen dat is het zelfde met die verkeersdoden en al die andere vormen van agressie die ontstaat bij het nuttige van overmatig alcohol
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Dus iemand kan rustig een biertje drinken, zonder overlast te veroorzaken. Echter roken veroorzaakt direct omgevingsoverlast omdat hij zijn afvalproduct de omgeving inblaast.
Het afvalproduct van mijn genot is urine. Hoe zou je het vinden als ik op een stoel klom en zonder toestemming over uw hoofd en kleding zou gaan staan pissen???
Ow nee, toch maar niet want dan stinken mij kleren naar rook, ik blijf wel thuis zitten???
ik denk dat al die fijne uitlaatgassen slechter voor je zijn dan dat beetje rook wat je 1 avond in de week binnen krijgt in de kroeg
Wat er in kroegen gebeurt zal me worst wezen. Kom ik toch nooit.
Rokers moeten gewoon stoppen, dat is ook beter voor henzelf. En niet vanwege de longkanker. Rokers beseffen meestal niet dat er (ook als ze niet roken!) een soort wolk van gore oude asbakkenlucht om ze heen hangt, zeker als ze hun bek opentrekken. Walgelijk. Sta vaak genoeg in de lift met collega's die net even in het speciale "rookhol" zijn geweest. Gatverdamme...
Je zult moeten tongzoenen met zo'n asbakmuil. Brrrr... Al is een vrouw nog zo mooi, als ze naar asbak stinkt keur ik haar geen blik waardig.
Rokers kunnen al geen last meer zijn en niet-rokers zijn op het moment de rokers meer tot last met hun gezeik en gemier.
Wat de horeca betreft is al meerdere keren aangetoond dat rookvrije horeca niet loopt. Bron: vraag Rolce Ratelband.
Het verwijzen naar een ander kwaad is geen excuus.
Daarbij gaan we de auto's ook nog wel aanpakken. 1 ding tegelijk.
En laten we maar niet het economisch belang van een auto vergelijken met roken... En dan heb ik het niet over accijns. Nog los van alle andere belangen die met vervoer samenhangen i.t.t. het alleen gericht zijn op het genot van een individu die zijn behoefte niet kan reguleren.
Wat dat betrefd snap ik de horeca wel, en de "compromis" oplossing van geleidelijk aan afbouwen werkt dan ook gewoon niet. Als ik een restaurant of cafe had zou ik ook gewoon wachten tot een verbod.
En dat verbod moet er ook gewoon komen! foto Gelukkig worden steeds meer landen slimmer.... In de VS is het per staat geregeld (elke staat heeft zijn eigen wet) maar in meer dan 60% van de staten is al een rookverbod, en ook al in meer dan de helft van de Canadese provincies. Dit jaar zijn er weer een zooi bijgekomen.
In Europa nu ook Engeland en Duitsland. Ik geloof dat zelfs Frankrijk en Belgie er mee bezig zijn, en Nederland zal ook gewoon moeten volgen. En ik vind het prima, als je zo nodig verslaafd moet zijn aan die kankerstaafjes, dan rook je toch gewoon lekker thuis?
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik bepaal voor jou toch ook niet dat je niet meer naar de MacDonald mag? Is ook niet goed voor je.....
Ik heb last van uitlaatgassen, die zijn immers ook slecht voor mijn gezondheid!
En wanneer komt er een algeheel drankverbod?
Ik heb last van gasten die hun eigen limiet niet kennen en daarmee anderen lastig vallen!
Als we dingen naief en selfcenterd gaan bekijken doe ik dat lekker ook!
De beste oplossing voor iedereen is gewoon een verbod. Rokers kunnen makkelijk een paar uurtjes zonder een sigaret en TOCH plezier hebben, en ze kunnen tevens gewoon buiten gaan roken! foto
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
ze willen het roken verbieden omdat dat overlast veroorzaakt
dan zouden ze dus ook het overmatig drank gebruik moeten aanpakken.
dus maar 3 pilsjes op 1 avond want dan begin je dronken te worden, en dat is dus strafbaar gesteld zoals je zelf zegt.
en er zal er dus een controle systeem moeten komen zodat niemand ouder als 18 jaar meer als 3 alcoholische drankjes kan bestellen per etmaal.
dus niet meer lappen geen rondjes meer geven.
Dat rooklucht een ranzige geur meegeeft ok, maar meeroken is nooit als schadelijk gezien volgens verschillende onafhankelijke onderzoeken.
Ik vind auto's ook een gore lucht hebben, dat zal de volgende stap wel zijn, auto's mogen niet meer rijden in een bepaald gebied, waar stopt dit?
Verder IS het al verboden om mensen die dronken zijn nog meer alcohol te schenken. Alleen wordt het nog te weinig gehandhaafd. Maar ook daar begint verandering in te komen: Geen dronken barkeeper meer
Met betrekking tot uitlaatgassen:
1) Ze zijn van een andere samenstelling. Ze zijn zeker niet gezond voor de mens, maar als je de longen van een niet-roker die zijn hele leven in een grote stad heeft gewoond gaat vergelijken met een roker die zijn hele leven op het platteland heeft gewoond, dan zijn de rokerslongen toch een stuk slechter af. (zie joel.com voor foto's)
2) Uitlaatgassen zijn een veel groter macroeconomisch en logistiek probleem. De complete economie van een westers land is gebaseerd op vervoer, en daarbij hoort vooralsnog het verbranden van brandstoffen. Je de auto, de trein, en de electriciteitscentrales niet zomaar weghalen. Jij bent degene die dingen een beetje naief bekijkt vriend. Ik heb helemaal geen problemen met roken, drugs of drank. Als iemand naast mij gaat zitten, twee frikandellen met mayo opslobberd, het wegspoelt met een halve fles vodka, en als dessert een lekkere spuit heroine in zijn arm zet, dan heb ik daar wellicht last van omdat het me niet dient, maar mijn gezondheid is niet aangetast. Zodra die kerel ook nog een peukje opsteekt komt die troep vrijwel direct in mijn longen.
En dat is de hele essentie van het verhaal, niet om het roken an-sich te beperken, maar om de invloed op anderen te beperken. Je kan ook na een rookverbod nog steeds zoveel roken als je wil, alleen ben je beperkt tot de open lucht en je eigen huis.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Verder vind ik het wel fijn als in openbare gelegenheden een rookverbod geldt, zeker bij bushaltes e.d. Maar een cafe/bar/discotheek/restaurant lijkt me typisch een beslissing voor de eigenaar of er gerookt mag worden in zijn tent.
En ga niet zeuren dat er vrijwel geen uitgaansgelegenheden (behalve restaurants miscchien) zijn waar niet grookt mag worden. Als je merkt dat daar behoefte aan is, begin je toch zelf een niet-rook-gelegenheid, daar sta je volkomen vrij in. Dát is marktwerking.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken