Nieuws
AIVD beducht voor extreemrechts geweld
Extreemrechtse groepen in Nederland vormen een steeds grotere bedreiging voor de democratische rechtsorde en de nationale veiligheid. Dat schrijft De Telegraaf vandaag zich daarbij baserend op informatie van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Volgens de krant heeft de AIVD de onderzoeken naar neonazi's flink opgeschroefd omdat er onder extreemrechts onrustbarende ontwikkelingen aan de gang zijn die dicht tegen het terrorisme aanzitten. Vorige week werden bij een inval een woning van een extreemrechts stel in Rotterdam mogelijk verdachte foto's gevonden alsmede grondstoffen om explosieven mee te maken. Het gaat om foto's van gebouwen in Den Haag en Rotterdam, die door de Nationale Recherche zijn aangetroffen in een onderzoek naar rechts-extremisme.
De Rotterdamse woning waar de spullen zijn aangetroffen, werd vorige week leeggehaald door de nationale recherche nadat de bewoners, twee skinheads een vrouw van 19 en een man van 21, waren opgepakt wegens bedreiging van een Antilliaan. Bij de doorzoeking is ook beslag gelegd op wapens, munitie en neonazistische documenten.
Vuurwapen gevaarlijk
In de woning is overigens ook bewijs gevonden dat één van Nederlands meest gezochte voortvluchtige criminelen, Erik Jan Quakkelsteijn, daar heeft verbleven. Naar de beruchte Rotterdamse gangster wordt al sinds zijn ontsnapping uit de Rotterdamse bajes De Schie in 2001, gezocht. De man is extreem vuurwapengevaarlijk.
Quakkelsteijn werd vlak voor zijn ontsnapping veroordeeld tot 12 jaar cel wegens de overval op een grenswisselkantoor op het centraal station Rotterdam (1999) en drie andere roofpartijen op grenswisselkantoren in Hoek van Holland (1995 en 1998) en in Maastricht (1997). Steevast waren daarbij met explosieven, onder meer zware fragmentatiebommen, de gevels van de gebouwen aan gort geblazen en schoot de dader tijdens zijn aftocht hele magazijnen aan scherpe munitie leeg op achtervolgende agenten.
En dan stoppen met de linkse en rechtse gezeik, want anders foto er wat.
Jezus, weet je hoeveel energie het kost om dagelijks dit soort shit te lezen, van mensen die het ergens niet mee eens zijn en dan extremistisch worden.
Chill mensen, relax een beetje, en zorg voor een goede bloedsomloop, wat het best kan worden gerealiseerd door een lage stressfactor. Dat hele extremisme-gebeuren is slecht voor het hart.
http://www.ad.nl/denhaag/stad/article661414.ece
Verdonk en al die anderen hebben tot deze polarisatie aangezet. (En uiteraard ook de situatie in het buitenland, met 9/11, Afghanistan, Iraq, etc) en nu zitten we dus weer met 2 groepen die steeds extremer worden: Extreem-rechts en natuurlijk de extremistische moslim jeugd die natuurlijk niet zomaar de andere wang zal toekeren zodra het geslagen zal worden...
Maar beducht en AIVD... gaat dat wel samen? foto
Maar goed extreem rechts zie je steeds vaker, hoe veel lui er wel niet met van die typische jackjes door het dorp fietsen, kisten met witte veters erin enzo, kaal of heel kort haar, ach ja ik lach er alleen maar om dat je je toekomst zo vergooid maar die lui hebben ook niet meer verstand dan een geestelijk niet 100% iemand wat ze tevens zelf ook zijn foto
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
foto
foto
Die rechtse populisten brengen ons land naar de klooten!
foto
Draai niet zo om de hete brij heen aub.
Nadat je met een zware bom de gevel van een GWK kantoor opblaast, vervolgens wild om je heen schietend ervandoor gaan waarbij een persoon die op de tram staat te wachten wordt geraakt noem ik je een extreem vuurwapengevaarlijk persoon.
En dan zeg ik niet dat "de moslims" de veroorzakers zijn, maar wel een der mate groot deel van de moslims dat het opvalt.
Mede wordt het veroorzaakt door nederlanders die niet op durven te treden uit angst uitgemaakt te worden voor iemand die discrimineert.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Wat is de oorzaak van het moslimterrorisme? Zijn wij dat?
Of gaat dan Oorzaak --> gevolg niet meer op?
Van jongs af aan dit leren, haatdragende gedachten aanbrengen.
Het is belachelijk te geloven, dat die kaalkopjes een bedreiging voor de democratische rechtsorde zouden zijn.
Dat de democratische rechtsorde bedreigd zou zijn, zijn grote woorden, die gemakkelijk door het grote publiek geslikt worden en gebruikt worden als tegenpool om ander extremisme te bagatelliseren.
Het is slechts een kwestie van afwachten wanneer er echt iets ergs gebeurt voordat de Nederlandse bevolking zich zal samenvoegen tot rechtse gedachten, en dan loopt het pas uit de hand.
Nederlanders zijn nuchtere mensen op zichzelf, weinig haatdragende gedachten, en leven graag zonder problemen.
Ik keur het niet goed, maar dit was te verwachten en heb ik al jaren geleden voorspeld.
Los het probleem op en dit verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Het moslimterrorisme is een gevolg van onze aanwezigheid in het middenoosten en het feit dat wij alle olie afpakken. Oorzaak --> gevolg
Zie je hoe makkelijk dat is? Het is maar van welke kant je het bekijkt.
Pak de oorzaak aan.
Nee, ze kunnen zichzelf niet aanpassen. Dat blijkt na 3 generaties nog zo te zijn.
Ik wil niet generaliseren, maar met name de marokkaanse gemeenschap schijnt hier moeite mee te hebben. Zwarte scholen, Grote moskeen, en nu zelfs zwarte ziekenhuizen?
Kom op, integreer, leer nederlands, doe die burka uit, en die hoofddoek af, en word nu eindelijk eens nederlander.
en ja daar zit een verschil in.. know your roots!
We zijn klaar om binladen een hartelijk welkom te heten hierzo!
foto
Dat krijg je ervan. Iemand moet dit land verdedigen als onze regering zich enkel maar druk maakt dat er nieuwe buiterlanders binnen gehaald moeten worden om te werken terwel de huidige problemen nog maar net beginnen.
Maar als een moslimterrorist iets doet dan heb jij je zegje al klaar maar als een blanke nederlander kwade terroristische bedoelingen heeft dan kom je met een onzinnige reactie als oorzaak -->gevolg, oftwel het is de schuld van de moslims dat die dwaas een extreem rechtse terrorist is.
Je legt de schuld dus niet bij de Nederlander die zelf de beslissing neemt dit soort activiteiten te ontplooien maar bij iemand anders.
( foto ).
Maar dat rechtsextreme terrorisme, wie moet je daarop aanspreken? De moslims/allochtonen of de rechtsextremist zelf?
Maat hij was een criminele genie, die onder de rook van explosieven zijn overvallen pleegden. Getraind en gedrild in de Ardennen (hier testte hij zijn zelfgemaakte bommen) en zijn favoriete film was de Usual Suspects. foto Een soort van de Unabomber, alleen was hier geld het motief. Toch vreemd dat deze man weinig media-aandacht heeft krijgt en heeft gekregen.
"Het werd een koude nacht en toen de bebaarde jongeman op het punt stond om te vertrekken, stopte ik hem. Ik bedankte hem en zei: “Blijf jij maar hier, ik ga zelf wel op zoek naar een slaapplaats. Ik wil slechts één ding weten? Wat was de reden dat jij jouw vriend op die manier behandelde?” Hij ging zitten en begon met mij te spreken, terwijl zijn ogen naar de grond gericht waren. Hij legde me uit dat de Islam het afzonderen met een vrouw en andere zaken, zoals het drinken van bedwelmende dranken verbiedt en dat de Islam aanspoort tot het goed behandelen van de mensen. Ik stond werkelijk versteld. Waren dit nu de terroristen waar de mensen het altijd over hadden. Ik was in de veronderstelling dat zij met pistolen liepen om daarmee iedereen die ze tegenkwamen te doden. Zo hadden de Amerikaanse media mij geleerd...." zie verdere verhaal op www.al-yaqeen.com (interesse in de islam)
Het gaat om dezelfde bevolkingsgroep.
Extreemrechtse kringen zijn hoofdzakelijk blanke jongeren die opgroeiden in kansarme volksbuurten. Ze komen uit de laagste sociale autochtone klasse. Het is meer afzetten tegen de maatschappij als tegen allochtonen heb ik het idee. Het zijn kansarmen die zich verenigen en een zondebok zoeken die ze de schuld kunnen geven van hun eigen mislukken, en wie is er nou een makkelijkere zondebok als de vreemdeling.
Maar dan nog, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. En reacties als oorzaak gevolg slaan gewoon nergens op.
Als je zelf nou gewoon volgens dat geloof wil en kan leven waarom moet dat dan in een land waar het gelijk de nationale godsdienst is? Betekend dat dat iedereen die een ander geloof heeft als het Christendom nederland maar moet verlaten en naar een land moet gaan waar zijn of haar godsdienst de grootste is?
't is maar net hoe je het bekijkt.
Ter info: ik ben van de PNVD en krijg veel bedreigingen en zelfs stenen door mijn ramen.
Ter info2: veel geweld en bedreigingen aan mijn adres komen uit extreem-rechtse hoek. Veelal zeggen ze erbij van zo'n groepering te zijn en zitten ze bij elkaar wanneer ze opbellen. Ook de flyeractie in mijn buurt kwam van extreem-rechts. Voor hen is het puur een tactiek om zieltjes te winnen.
P.S. Krijg ik nu hier in navolging van Volkskrantblog en GeenStijl een schorsing/ban vanwege mijn mening? Zo ja, gefeliciteerd en op naar de jaren 1930.
Waarom zou iemand geen hoofddoek mogen dragen in Nederland?
Ik stop trouwens met deze discussie ik heb nog belangrijkere dingen te doen.
foto
Alleen de zwaargelovigen lopen daar nog zo rond.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Wat is er provocerend aan? foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
De achterliggende gedachten weten ze niet eens.
Dus wederom het niet willen aanpassen, dat vind ik provocerend.
Daarnaast dragen ze gouden juwelen, drinken de meeste alcoholische dranken, gokken, roken, godslasterende teksten uiten, etc etc.
Je gelooft, of je gelooft niet, maar doe nou niet net alsof.
Je geloofwaardigheid als user die een hekel heeft aan gebash wordt met de topic minder. In jouw ogen kan links niets goed doen...
Laten ze hun aandacht eens op de fraudegevoelige stemcomputers richten!
De ander genoemde groepen willen juist de huidige multiculturele staat handhaven en hun belangen vooral op democratische weg behartigen.
En schuif niet het z.g. "terrorisme" op het konto van de moslimfundamentalisten aangezien dat geen moslims zijn, maar mensen die de naam van de islam misbruiken. De islam is immers de religie van de vrede. En ook Volkert van der G. was niet iemand die de gehele linkse beweging representeerde maar een doorgeslagen figuur die alleen handelde en niet met de steun van de beweging. Terwijl elke nazi de moorden op Kerwin en Michael goedkeurt, alsmede de Holocaust op 6 miljoen joden.
Ben je de OPEC drooglegging van de jaren 70 trouwens alweer vergeten?
but then what's new @Fok! today....
Dus hoe is dat anders dan je extreem rechtse voorbeeld?
En die links radicalen hebben in het verleden ook genoeg laten blijken een zelfde soort niet-democratisch pad te bewandelen. (Lenin, Trotsky, Stalin, Mao Ze Dong).
't Is allemaal een pot nat, hoe je het wendt of keert, ze willen je allemaal iets opleggen.
Als de AIVD een kijkje komt nemen op dit forum, zullen ze natuurlijk behoorlijk gesterkt worden in hun beweringen.
Ik vraag me zelf sterk af of Fok! wel een échte doorsnede is van de Nederlandse bevolking. foto Of hebben alle Fortuynisten zich hier verenigd? foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Neo-nazi's zijn domme losers die zo nu en dan met 50 man ergens in een optochtje met vlaggen lopen. Wel een slechte ontwikkeling is de toenemende verLonsdaling van de nederlandse jeugd, maar dat probleem moet aangepakt worden bij de oorzaak: de verallochtonisering van nederland.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Wat is hier dan kortzichtig aan.
De rechtsextremisten zijn inderdaad kortzichtig, met dezelfde kenmerken als de extremistische moslims, en dat kan ook niet anders, omdat deze 2 idealisten zijn van zichzelf.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
De skinhead-cultuur (zoals in Engeland bijvoorbeeld) schijnt in Nederland nooit echt van de grond te zijn gekomen, pas sinds de gabber/lonsdale cultuur bestaat is is er een toename.
Het aantal willekeurig opererende sympathisanten is nu daar dus aan het toenemen. Daarom is de dreiging dus ook (ik denk persoonlijk zeer veel) groter dan van extreem linkse actiegroepen.
Namelijk extreem-links heeft een groot draagvlak onder 'flower power' achtige aanhangers, die zijn niet gewelddadig. Bij die extreem-rechtsen zie je dat hun lol er vooral uit bestaat om ruige feestjes te houden en de stoere geuniformeerde 'held' uit te hangen, dat lijkt me veel bedreigender voor de rechtsorde.
Ik heb twee kleine kinderen en als ik er achter kom dat een pedofiel/pedoseksueel interesse toont in mijn kinderen, sta ik niet voor mezelf in. Voorkomen is beter dan genezen, zeg maar.
Desondanks wil ik wel jouw recht tot meningsuiting verdedigen, hoe verwerpelijk ik jouw fantasiën ook vind. Ook jij hebt hier recht je mening te uiten, mits binnen de wet.
Echter, als extreem links/extreem mislam iets doet is het automatisch "een actie van een individu". Omdat islam vrede betekent (Beslan, Twin Towers, Madrid, Parijs, London metro, Egypte, Irak, Bali, en alle moorden die de proleet mohammed zelf heeft gepleegd, allemaal acties van "individuen") , en omdat extreem links nooit aanslagen pleegt op politici (de aanslagen op Janmaat, Aad Kosto en Fortuijn waren natuurlijk allemaal acties van "individuen", geweldadige organisaties zoals antifa en Rara bestaan ook alleen maar uit afzonderlijke "individuen").
Wat lijkt me de wereld toch heerlijk simpel als je extreem links en/of pislamfundi bent. Je kunt alles toeschrijven aan extreem rechts en/of Israel/Amerika.
Flikker toch op met die extremisten, en hun apologistische aanhangers zoals reetpeper. Er is geen verschil. De ene extremist is even gestoord als de andere, of ze nu christenfundi zijn, of communistische stalin/mao aanhanger. Er is geen verschil. Ze zijn allemaal even blind en rechtlijnig.
wat kortzichtig is dat jij jezelf niet tot die groep rekent die zichzelf zo f-ing geweldig vindt....zijn Nederlanders dan volgens jou niet ongelofelijk bijzonder en fantastisch? velen malen bijzonder dan bv al die onverlichte gelovigen in het Midden Oosten.....? foto
Ik heb een tijd geleden eens een lijstje gemaakt van alle geweldadige acties uit extreem linkse hoek. Ik denk niet dat jij wilt dat ik die hier post, is het wel?
Het is een leugen om te stellen dat extreem links in Nederland geen gevaar is, en geen politici heeft aangevallen. Qua daadwerkelijke acties is extreem links vele malen gevaarlijker en antidemocratischer gebleken de afgelopen 30 jaar.
Die apologistische onzin moet eens afgelopen wezen. Extremisme in iedere vorm is gewoon fout. Probeer de acties van extreem links niet te verdoezelen door te proberen de acties van extreem rechts naar voren te schuiven en oh kijk eens wat een vuile nazis zijn het toch, gelukkig is extreem links een stel onschuldige praatgroepen die nooit een vlieg kwaad doen.
foto
Het schijnt hier op Fok! bv. nodig te zijn om het gooien van verfzakjes of een ludieke 'taart-smijt' act als geweld te zien. Een soort nuance je misschien bij bv. pamfletjes van nieuw-rechts ook hebt, maar extreem links (zoals de dierenrechten-activisten die jij noemt) zet niet aan tot haat tegen bevolkingsgroepen ('gooi ze het land uit' enz.).
Nazi's zijn mensen die van haat doordrongen zijn jegens een deel van het volk. Als dat groepsgewijs gebeurt, is het gevaar op ontregeling van de samenleving volgens mij groter dan bij een bomaanslag op een bedrijf/politicus. Het gaat niet alleen om aanslagen uitgevoerd door de 'harde kern' (militante radicalen zijn van welke overtuiging dan ook even slecht), maar ook om wat de gemiddelde aanhanger bijdraagt aan gewelddadige delicten.
Wanneer komt men er een keer achter dat de groei van extreem-rechts aan niets anders dan de integratiesituatie te maken heeft? Dit soort onzin voedt haat.
Haal de schakel van vervelende moslims weg en extreem-rechts verliest terrein.
What a wonderful world this is!
De nederlandse volksaard is er dus een van vrijheid, verdraagzaamheid en openheid. Extremisme zit niet in ons bloed, en veroordelen van anderen omdat ze anders zijn ook niet. Leven en laten leven. Da's een van de redenen dat ik denk, er moet toch een oorzaak zijn dat telkens meer mensen een rechtse mening op nahouden, dat komt niet vanzelf. Oorzaak en gevolg, zoals eerder gesteld.
Rechtse partijen durven deze problematiek te onderkennen en bespreekbaar te maken. Ik denk zelfs dat zonder mensen als Fortuyn, Verdonk en Wilders het rechts extremisme veel sneller zou kunnen groeien. Dit zie je bijvoorbeeld in Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk en Belgie gebeuren. Daar hebben jarenlang regeringen gezeten die, net als de linkse partijen hier, de problemen niet wilden zien of alles afschuiven als incidenten ipv te concluderen dat er structureel veel dingen mis zijn. En tegelijkertijd de mensen die problemen met allochtonen ondervinden compleet negeren. Dat is mijns inziens de beste voedingsbodem voor extreem rechts.
Kopje thee? Koekje erbij?
foto
En aanslagen op politici zijn minder erg? Nee, natuuuuuurlijk. Ik bedoel, politici zijn slechts vertegenwoordigers van de democratie, natuuuuuurlijk maakt het niet uit als die beperkt worden in hun mening.
2 dagen geleden nog werd Filip de Winter aangevallen waarbij zijn chauffeur gewond raakte en gepoogd werd zijn auto te vernielen. Een incident? Ik dacht het niet!
En over de harde kern vs een grote groep aanhangers: mislamfundi, extreem links en extreem rechts hebben allemaal een aanhang van een paar duizend man. Het is onzin om daarin onderscheid te maken.
En dan nog wat: Oh, en pislamfundi's hebben geen hekel aan homo's, en willen ze niet het liefst stenigen?? Uh-huh.
En extreemlinksen hebben geen hekel aan neonazi's (zie de geweldpleging bij zowat alle neonazi demonstraties) uh-huh.
Wat een zwakke apologistische leugens weer. foto
en omgekeerd ontelbaar
de enigste extreemrechtse mensen die ik zie zijn de moslims
- Extreem rechts (neonazi's, etc)
- Extreem links (commies, antifa, etc)
- Moslimfundi
- gristenfundi (jehova's, Staphorst, etc)
- Heetgebakerde zandmannetjes
[edit]gabbers even verwijderd uit het lijstje. Gabbers zijn helemaal niet per definitie extreem rechts![/edit]
kijk maar naar elke demonstratie, elke keer moet extreemlinks weer geweld gebruiken, ze vallen zelfs onschuldige omstanders aan
de aanslag op janmaat, iedereen weet dat het van de anti-fa kant kwam, maar nooit is er een huiszoeking bij extreemlinks geweest, nooit is er ook maar 1 iemand ondervraagd over de aanslag op janmaat!
de moord op Pim Fortuyn, het bekende kraakpand Eurodusnie in Leiden vond de moord maar als te best
het extremisme van de internationale socialisten, die vaak rellen en vechten samen met de anti-fa
mensen die alleen al in elkaar worden geslagen puur omdat ze een klein Nederlands vlaggetje op hun jas en of tas dragen, en dan heb ik het niet eens over in combinatie met bomberjacks
extreemlinks die samen werken en opkomen voor moslim extremisten, en islamitische groepsverkrachters beschermen!
extreemlinks (Amsterdam kraakpand Vrankrijk) die terroristen beschermde en onderdak verleende aan hun (terroristen van Spanje etc)
extreemlinks die met geslepen stalen pijpen op mensen in gooien omdat ze uit hun kraakpand (wat door hun gestolen is) terrecht worden uitgezet
extreemlinks die jouw pand kraken, kapot maken en dus gewoon jouw huis stelen en dat nog goed proberen te praten ook!
extreemlinks die in harddrugs dealt
zal ik door gaan ? en toch word bij extreem links altijd weer de hand boven het hoofd gehouden! fotofotofoto
En het rechtsextremisme had vele malen minder (misschien zelfs wel geen?) aanhang gehad als ze zich niet bedreigd voelden door de komst van golven buitenlanders. Ik bedoel, de klassieke voedingsbodem voor rechts extremistische gedachten in europa, werkloosheid en armoede, zijn redelijk onder controle.
Het is hetzelfde als honden en katten in 1 kamer loslaten. Verschillende bevolkingsgroepen mengen nou eenmaal zeer slecht. Uit de geschiedenis van de mensheid zijn wat dat betreft vele duizenden voorbeelden te noemen. Mensen houden van nature niet van mensen met andere opvattingen.
What a wonderful world this is!
Terrorisme ongeacht zijn grondslag en idealen is fout. Fascmisme afkomstig van religieuze oorsprong of idealistische oorsprong is fout.
De opkomst van Neo-Nazi's in Nederland is het gevolg van nationaal en Europees wanbeleid met betrekking tot het aanpakken van criminele uitingen in de Noord-Afrikaanse bevolkingsgroep in Europa.
Het slecht functioneren van de Noord-Afrikaanse bevolkingsgroep leid tot criminele handelingen vanuit die bevolkingsgroep tegen diens bevolkingsgroep en voornamelijk tegen andere bevolkingsgroepen.
Het gebrek aan optreden tegen diens criminele en vijandige acties leid tot het slecht functioneren van de autochtone bevolkingsgroepen in de zin van frustratie en onmacht. Dit leid weer tot de groei van Neo-Nazi's en diens acties tegen de Noord-Afrikaanse bevolkingsgroep.
Om het probleem op te lossen dient er strenger en harder te worden opgetreden tegen de Noord-Afrikaanse criminele elementen, alsmede het onderzoeken van de problemen met betrekking tot de aanpassing van diens bevolkingsgroep en diens problemen op te lossen zonder te moeten compenseren bij de autochtone bevolkingsgroep wiens samenleving naar behoren functioneerd.
Ten tweede dient er actie te worden genomen tegen de extreem rechtse elementen, die elementen kunnen alleen succesvol worden bestreden als de vijandigheden in de Noord-Afrikaanse bevolkingsgroep zijn bestreden.
Indien dit niet word gedaan steven wij af op een burgeroorlog.
Om het erger te maken is er geen wil om lageropgeleiden een voordeel te geven ten opzichte van hogeropgeleiden waardoor Nederlanders alleen maar hoog opgeleid willen zijn ook als ze daar niet het niveau van hebben. Door ons onderwijssysteem en de financiering is het mogelijk voor dergelijke mensen om succesvol een hoge opleiding te behalen.
Zolang men niet bereid is lager opgeleiden een voordeel te geven en men met hoge ogen blijft neerkijken op de lager opgeleiden zal er een allochtone groep nodig zijn om deze gaten te vullen. Het is al een verbetering om Oost-Europeanen in plaats van Noord-Afrikanen te nemen wegen cultuurverschillen met name in de religieuze sector. Maar het doet niet af dat het werkelijke probleem daarin ligt dat Nederlanders simpelweg een te hoog niveau hebben en we te maken hebben met een werkgelegenheidssysteem wat daar niet voor is ingericht.
Een MBO-er wilt niet de straten schoonvegen en een HBO-er wilt niet PC's in elkaar schroeven terwijl de onbalans (of liever de nieuwe balans) daar wel om vraagt.
Om die reden moet er een voordeel worden gelegd op lagere banen om ze aantrekkelijk te maken en het onderwijsniveau en de banensector gelijk te trekken. Zo moeten mensen met hogere opleidingen en relatief lagere banen de mogelijkheid krijgen zichzelf meer te ontplooien. Een HBO-er die niets anders doet dan computers in elkaar schroeven is wellicht de toekomst, maar de overcapaciteit in denkvermogen dient wel te kunnen worden toegepast door meer gelegenheid tot zelfontplooiing te bieden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken