Nieuws
Britse baby's om klompvoetjes geaborteerd
Meer dan twintig Britse vrouwen hebben de afgelopen jaren een baby laten aborteren omdat het een klompvoetje had. Een klompvoetje is een aandoening die prima te behandelen is. In de periode tussen 1996-2004 vonden er volgens The Sunday Times meer abortussen plaats. Kinderen waarvan voor de geboorte bekend was dat ze enkele vingers aan elkaar hadden zitten of een extra vinger hadden waren niet welkom en werden geaborteerd.
De abortussen zouden volgens de zondagskrant nog na de twintigste week in de zwangerschap uitgevoerd zijn. In het afgelopen jaar werd een zwangerschap afgebroken omdat de baby een deel van een voetje miste.
Volgens de krant is het na deze gegevens, die van het Britse bureau voor statistiek komen, tijd voor een maatschappelijke discussie. Er wordt door veel ouderorganisaties en artsen gevreesd dat de definitie van een handicap van het ongeboren kind die ernstig genoeg is om tot abortus over te gaan niet meer realistisch is.
Met dank aan RonaldM, IHVK, SoeperdweeP en Tarak voor de submit.
Mag het ook nog zo zijn dat een handicap UBERHAUPT geen reden is om een kind te aborteren?
Dat geloof IK namelijk.
Ik word er doodziek en woedend om dat iedereen dat maar normaal vindt dat je je kindje laat vermoorden omdat hij iets heeft.
foto
--|||<> KLIK HIER NIET (of toch) <>|||--
Als de baby (foetus) ernstig ziek is en geen normaal leven kan lijden heb ik er geen moeite mee, graag zelfs.
je hebt wel gelijk denk ik..
maar er zijn best extreme gevallen waarbij je je zou kunnen afvragen of het wel een leven is.
Ik denk dat het maar eens op papier moet worden gezet om welke redenen een zwangerschap mag worden afgebroken d.m.v. abortus. Ongewenst zwanger zou in mijn ogen een geldige reden zijn voor abortus, maar dan moet de abortus wel voor de 10e week zijn uitgevoerd. Ik mag hopen dat een vrouw toch echt wel binnen 6 tot 8 weken erachter komt dat ze zwanger is.
Volgens mij klopt deze zin niet...
Maar als je weet dat het kind gehandicapt is... lijkt het mij alleen maar verstandig om abortus te laten plegen. Het kind is er niet bij gebaat gehandicapt door het leven te moeten, en hetzelfde geld voor de ouders.
Okay, het ís je eigen kind, je houdt ervan. Maar buiten gevoel is er nog verstand. en als er de optie is iemand een leven als gehandicapte te besparen, zou ik deze aangrijpen.
ik ben niet voor het "fokken" van een beter ras en dergelijke, maar ik kan het me goed voorstellen.
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Abortus wegens een handicap mag wat mij betreft alleen maar als het kind geen vooruitzicht heeft op een volwaardig leven. Dat lijkt mij hier absoluut niet het geval. Als je je kind laat aborteren omdat het niet zo perfect is als jij had gehoopt, dan zegt dat een hoop over je instelling als ouder. Je gaat je kind toch later ook niet om zeep helpen als blijkt dat hij of zij niet slim genoeg is om Universiteit te doen, om maar eens wat te noemen?
Sowieso is het raar om te aborteren omdat je kindje anders is, ik snap best dat je je het apelazerus schrik, maar het laten weghalen....
Het is gewoon een kindje, het is iets wat in je groeit.
Ik zou er geen afstand van kunnen doen!
Een ander punt vind ik dat de hele wereld roept dat Nederland doorgeschoten is in dit soort beleid, inclusief euthanasie, terwijl dit soort dingen in Nederland toch óók schandelijk gevonden zou worden. Wij hebben volgens mij een imago-probleem.
Wat een ongelooflijke arrogantie en wat een ongelooflijke onmenselijkheid om zomaar even te bepalen dat anderen moeten lijden. Walgelijk.
Dat sommige ouders onvoldoende herseninhoud hebben om een heldere beslissing te maken is één ding, (Misschien zouden ze inderdaad geen kinderen moeten hebben.) maar een arts zou toch echt op de rem moeten trappen als een baby om een klompvoetje geaborteerd zou worden.
Het is een overweging die de ouders in kwestie moeten nemen (voor het kind zelf). Niemand is erbij geholpen om een kind dat geen kans op een normaal leven heeft toch op de wereld te laten komen. Al gaan die klompvoetjes gevallen mij te ver, gezien deze goed te behandelen zijn. Volgens mij kan het kind na die behandelingen toch gewoon een normaal leven leiden.
MaxiTitan City
Iedereen lijdt. Vind jij je eigen leven zo waardeloos dat je daaruit meent te kunnen concluderen dat iedereen met een handicap -- hoe klein deze ook is -- geen menswaardig bestaan kan hebben? Met zo'n negatieve instelling ben jij misschien nog meer gehandicapt dan officiele 'gehandicapten' zelf. Mensen met een handicap zijn ook mensen en verdienen hetzelfde respect als de rest. Je hebt best kans dat ouders, in veel gevallen, meer last van een handicap hebben dan het kind zelf. Een mens is geen blouse die je terug brengt omdat er een knoopje vanaf is.
Niet deze premature KINDERMOORDEN.
Dan verdien je ook geen kind, vind ik. Het is geen hond, waar je de mooiste uitzoekt uit een nest!
Ik ben trouwens wel harstikke pro-abortus en pro-keuzevrijheid hoor, ik vind alleen dat als je met 6 maanden en een buik van formaat watermeloen nog abortus gaat plegen zoals je er wel een paar hebt zitten bij bepaalde klinieken in Nederland, dan ben je echt te gestoord voor woorden gewoon. foto
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Natuurlijk zijn er legitieme redenen waardoor ouders tot een abortus over kunnen gaan, maar uit dit bericht blijkt weer dat het veel en veel te gemakkelijk is
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Maar die vergelijking met kinderen in achterstandswijken vind ik krom want dat zijn gewoon gezonde kinderen. De ouders en de omgeving invloed op de kansen van zo'n kind. Het kind zelf zal een onafhankelijk leven kunnen leiden. Als een kind geestelijk en lichamelijk gehandicapt (de zware gevallen dus) is zijn de kansen op een menselijk leven bij voorbaat al een stuk minder (of zelfs niet aanwezig). Al willen de ouders nog zoveel, het maakt niets uit de situatie is zoals het is.
MaxiTitan City
Maar goed, dat is allemaal 'kan' en 'misschien', dus ik vraag me af of wij daar over mogen oordelen. Zelf zou ik het niet doen trouwens, voor aandoeningen die zo goed te behandelen zijn.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, ik weet dat het bericht gaat over een nog niet geboren kind. Wanneer iemand die paar operaties niet voor het kind over heeft, is diegene geen enkel kind waardig. foto
Je bent met één operatie al klaar om dit te voorkomen. foto (dat je kinderen krijgt)
Maar het is beter wanneer het kind met de afwijking niet wordt geboren, zodat het geen leven last heeft van de afwijking, zowel fysiek als mentaal. Op deze manier wordt heeft slecht DNA ook geen kans om zich te vermenigvuldigen.
Er zijn genoeg moeders die jouw niet-perfecte kind willen adopteren. En dan heb ik het niet over kinderen die niet kunnen functioneren.
3 maanden niet meer mag omdat t kindje dan alles bewust mee maakt
en dus een gruwelijke dood sterft... Echt vreselijk, zo moeilijk is het toch niet
om de pil te slikken of een condoompje om te doen?!?!!! foto
Het kan pijn registreren vanaf ergens tussen de 22 en 28 weken. Bewustzijn.. dat ontwikkelt zich pas echt na de geboorte.
Een aardig overzicht:
http://www.religioustolerance.org/abo_pain.htm
(Bijna) alles wat je hier voorbij ziet komen zijn emotionele reacties van mensen die de mensheid te hoog opnemen. En dan bedoel ik niet dat ze mensen te veel waard vinden, maar eerder dat men te snel denkt dat ieder voor zich onbevooroordeeld kan denken. Of gewoon vrij denken.
We zijn allemaal optelsommetjes van alles wat je in je leven hebt meegemaakt. Er zijn gewoon een hoop redenen om het wél goed te keuren, en een hoop redenen om het níet goed te keuren. Waar het altijd op neer zal komen is dat de ene groep de andere zijn wil zal proberen op te leggen, ten einde het MENINGSVERSCHIL op te lossen.
Persoonlijk blijf ik het probleem van "waar gaat de simpele celdeling over naar het zijn van een persoon?" het interessants vinden.
1) Als zaadcel en ei-cel onderweg zijn naar elkaar (beiden levend en in staat/op weg om te delen tot volwaardig mens)?
2) Na de samensmelting?
3) Na de eerste deling (=2 identieke cellen)?
4) Na de tweede delingscyclus (=4 cellen)?
5) Na de derde .... etc(?)
Wanneer is abortus een moord, in plaats van het doodgaan van een klompje cellen, zoals ook wel gebeurt als je je snijdt? Wanneer verschilt het van de morning-after pil?
Als je zwanger wordt, dan weet je dat er kans is op een afwijking (gelukkig een kleine) en dáár neem je ook verantwoordelijkheid voor.
Het is natuurlijk waar dat iedereen de grens ergens anders stelt. Ikzelf zou bijvoorbeeld een kind met een klompvoetje, extra vinger dat doof/blind oid is niet genoeg reden vinden voor abortus. Bij mij begint dat pas bij "wat is menswaardig?". En ook dat is een grijs gebied.
Met een klompvoetje valt prima te leven, het is operabel. Ik ken verschillende mensen die ermee geboren zijn en een normale jeugd hebben gehad. Dan vraag ik me dus echt af waar het probleem ligt bij de aborterende "ouders". Is het niet mooi genoeg? Zie je op tegen de operatie(s)? Wat kan nou een reden zijn?
Vraag ik desnoods Eric Cartmans moeder nog even om te helpen.
Kenissen van mij hebben een kindje met een klompvoetje. De kleine is nu in zijn nog korte leven (ruim 3 jaar) veelvuldig geopereerd aan zijn voetje, en ingegipst geweest, en kan nu gewone schoenen aan.
Het jochie is slim en snel, en rent nu lekker rond.
Mogelijk dat er in de toekomst twee paar schoenen gekocht moeten worden vanwege maatverschil, maar dat hoeft dus niet eens zo te zijn.
Oftewel, misdadig om om die reden een kind te aborteren,
grrrrrrrrrr
We worden dood gegooid met allemaal medische programma's en alle soorten ingrepen en operaties komen op ons scherm. Ook bij geboortes is letterlijk alles te zien op tv.
Maar abortus, nooit gezien. foto
Iets te verbergen ofzo??? foto
Als je een kind verwekt, dan vind ik het een verplichting dat je het opvoedt. Hoe moeilijk dat ook zal zijn, hoe lastig het ook is dat je er de eerste weken er 's nachts uit moet voor een flesje te geven, of de poepluiers te verwisselen.
Het is geen winkel-etalage waar je langsloopt.
Oh, nee, die heeft een klompvoetje, vermoord maar.
Oh, ik wil een zoontje om mee te voetballen, dus gooi dat meisje er ook maar uit.
Wat zegt u doktor, mijn a.s. zoon wordt groter dan ik, das ernstig, vermoord ook maar.
Ook met het ongeboren kind.
Maar natuurlijk offert men graag het leven van een ongeboren kind aan de eigen hedonistische levensstijl. Zo'n kind vergt immers energie.
En natuurlijk kunnen "rasonzuivere" kinderen niet geboren worden.
Weten jullie nog, hoe het in Noord-Korea staat met "gehandicapte kinderen". Die worden allemaal gedood - in de moederschoot of na de geboorte.
En het "leuke" is, dat de abortusdrukorganisaties in West-Europa allemaal teruggaan op bijv. nationaal-socialistische artsen die in Hitler-Duitsland 1935 het al voor mekaar kregen om abortus van rasonzuivere kinderen en kinderen met afwijkingen te legaliseren. Met lof van de Nazi's. Hier: Abortusartsen met een Nazi-verleden. http://www.kreuz.net/print-article.3253.html
Europa is moreel zwaar ziek. Heel zwaar. De E.U.s.s.R.
De demografische instorting die wij de komende twintig jaar zullen zien gebeuren, is een gevolg van dertig jaar kinderdoding (en anticonceptie natuurlijk).
Untergang des Abendlandes. Met dank aan nazi en commi-artsen en de domme geïndoctrineerde massa die sinds 1975 door PvdA-leraren en de mei '68-media geleerd is, dat kinderdoding "niet erg" is en zelfs "een recht". (Heb ik ook het recht mijn buurman te doden, als hij mijn levensgelukg mogelijk zou kunnen verminderen en mij extra werk in de tuin bezorgt?)
Nogmaals: ziek. Ziek. Ziek.
Ik vind abortus enkel gerechtvaardigd in hele enkele gevallen.
Sorry maar dan hoop ik echt dat dit een reden mag zijn, ook van de kerk.
Daarnaast, wat hebben wij liever, kinderen die niet ter wereld komen omdat zij niet gewenst zijn of een kind erbij die totaal ontspoort omdat de ouders het niets kan schelen ?
Ik weet niet wat erger is......
Als ik al die kindermoorden de laatste tijd weer zie dan denk ik weleens, hadden die maar geen kinderen gekregen.
Ik denk sinds ik een kleine heb toch relatiever na over dit soort zaken. M'n vrouw is nu rond de 28 weken zwanger, en ik zou toch echt voor zo'n relatief kleine handicap zoiets nooit overwegen. Als je bij voorbaat weet van een ernstige afwijking die tot lijden en een kort pijnlijk leven leidt, dan *zou* je tot die stap kunnen beslissen.
Zou het een Down-syndroom hebben, dan voel ik van sommigen hierboven dat het lijden vaak meer in de portemonnee van de ouders dan het leven van het kindje gebeurt... foto
Hoe dat in Engeland zit weet ik niet maar in Nederland moet het voor niemand een probleem zijn om hun kindje te laten opereren.
Soms is het gewoon humaner om een leven vroegtijdig af te breken dan het kostte wat het kost op de wereld te zetten. Onze ziektekostenwetgeving heeft ook zijn grenzen en dat je verplicht verzekerd ben wil nog niet betekenen dat alles maar mag en kan. Er moeten grenzen zijn en sommige aandoeningen kan je maar beter geheel uitbannen. foto
maar er loopt hier in het winkel centrum zon man.. aardige man hoor daar niet van.. maar zijn DRIE kinderen van 6 7 en 8 doen boodschappen met hem ipv van andersom
Tot de navelstreng los is, is het kind deel van je lichaam. Het recht het weg te snijden heb je dus gewoon, net als het recht hebben op het amputeren van je arm. Dat mag je zomaar doen. En dat mag een ander ook voor je doen als je er toestemming voor geeft. Je mag een ander dus ook toestemming geven dát specifieke deel van je lichaam weg te halen.
ik walg van de atheistische, darwinistische moraal van deze tijd...
En weer is een nuttige discussie naar z'n klote geholpen door een moraalridder.
En weer is een nuttige discussie naar z'n klote geholpen door een moraalridder.
En weer is een nuttige discussie naar z'n klote geholpen door een moraalridder.
Laten we overigens ook alle snelwegen afbreken, dat was ook een idee van hitler.
(nee, ik heb geen rijbewijs)
Je bepaald zelf je geluk en als die mensen het idee hebben dat ze niet gelukkig kunnen zijn als ze een kind krijgen met een aandoening(wat voor een dan ook). Sommige mensen laten een kind wat volledig gezond is weghalen! Mag dat dan wel!?
En ik noem een kind geen 'product', maar daar zou ik jou nog eens over willen horen mocht je kinderwens ooit niet vervuld worden. Hoewel ik dat laatste niemand toewens.
echt verschrikkelijk
?Porque no te calles?
Notabene is het allemaal goed te behandelen, maar ze willen de rompslomp die erbij komt kijken zeker niet.
What's next? aborteren omdat het kind bruine ogen krijgt ipv blauwe ogen? Is immers ook een kleine afwijking.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
hoe ben je in godsnaam tot die conclusie gekomen? Past in ieder geval goed in je .. ehm.. aparte levensvisie
Ik snap niet dat iedereen zich maar zo druk maakt over het wel of niet uitvoeren van een abortus. Als mijn moeder een jaar voor mijn geboorte geen miskraam had gekregen, was ik er nooit geweest...ik had er dan ook niks van gevoeld of geweten.
En als ik gehandicapt was geweest en mijn ouders wilden dat niet, dan so be it. De oude Grieken wierpen kinderen van de rotsen. In de natuur laat een dier een jong wat wat mankeert achter.
O sorry, we hebben het hier over mensen, die staan immers bovenaan de keten.... foto
{o,o}
|)__)
-"-"-
Volgens mij zou jij nog post-natale abortus plegen als je kind op latere leeftijd bv een spierziekte blijkt te hebben of bv kanker krijgt.
Als je een kind als een product ziet, verdien je imo geen kinderen.
Trouwens vindt het ook niet normaal dat een arts een baby van 20 weken aborteerd (ook al mag dat wel). foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken