Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Iran blijft uranium verrijken'

Redactie

Het Westen kan niet de illusie blijven koesteren dat Iran volledig stopt met het verrijken van uranium. Dat heeft de Iraanse minister van buitenlandse zaken Mohammad Javad Zarif woensdag gezegd tijdens een bezoek aan Japan.

Zarif zei verder dat Iran ook niet zijn nucleaire zwaarwaterreactor zal sluiten en dat het land wil investeren in de Japanse olie- en gasindustrie. Een dag eerder zei de Israëlische premier Benjamin Netanyahu tijdens een bezoek aan de Verenigde Staten dat Iran zijn kernreactor en andere nucleaire voorzieningen moet ontmantelen.

Iran probeert met de permanente leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties (de Verenigde Staten, Rusland, China, Groot-Brittannië en Frankrijk) en Duitsland tot een akkoord over zijn nucleaire programma te komen. Het Westen verdenkt Iran ervan in het geheim aan een kernwapen te werken, terwijl Teheran zegt alleen vreedzame doeleinden met zijn nucleaire programma na te streven.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

woensdag 5 maart 2014, 13:46 uur #5

giscard

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 13:36 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

woensdag 5 maart 2014, 13:46 uur #6

Mediablo

quote:
Het Westen verdenkt Iran ervan in het geheim aan een kernwapen te werken

Telkens weer dit mantra...

woensdag 5 maart 2014, 13:47 uur #7

giscard

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 13:46 schreef Mediablo het volgende:
[..]

Telkens weer dit mantra...

woensdag 5 maart 2014, 13:53 uur #9

giscard

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 13:48 schreef IBAZ het volgende:
[..]

woensdag 5 maart 2014, 13:56 uur #10

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

Landen met nucleaire reactors en bommen, die Iran op de vingers tikken, omdat zij (misschien) hetzelfde willen. Prachtig voorbeeld van moreel gezag.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

woensdag 5 maart 2014, 14:00 uur #11

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

Dus Uranium stikt nu van het geld?

woensdag 5 maart 2014, 14:01 uur #12

Noin

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 13:56 schreef The_Substitute het volgende:
Landen met nucleaire reactors en bommen, die Iran op de vingers tikken, omdat zij (misschien) hetzelfde willen. Prachtig voorbeeld van moreel gezag.

Ik denk dat het heel goed zou zijn voor die regio als landen zoals Iran een kernmacht worden.

Een van DE redenen dat het in het Midden Oosten elke keer zo'n teringzooi is, is de inmenging van bij voorbeeld Israel/America.

Als dat gekloot en gestook eens op zou houden zou het denk ik veel rustiger worden.

woensdag 5 maart 2014, 14:03 uur #13

chauncy84

Zolang ze zich aan verdragen houden is er niets mis mee.

Ieder land die het NPT ondertekden en lid is van de IAEA mag kernenergie opwekken etc.

O wacht voor Israël word er een uitzondering gemaakt, die mogen alles!

woensdag 5 maart 2014, 14:09 uur #14

giscard

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 14:03 schreef chauncy84 het volgende:
Zolang ze zich aan verdragen houden is er niets mis mee.

Ieder land die het NPT ondertekden en lid is van de IAEA mag kernenergie opwekken etc.

O wacht voor Israël word er een uitzondering gemaakt, die mogen alles!

woensdag 5 maart 2014, 14:14 uur #15

Dragonetti

woensdag 5 maart 2014, 14:24 uur #16

LittleLidl

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 13:56 schreef The_Substitute het volgende:
Landen met nucleaire reactors en bommen, die Iran op de vingers tikken, omdat zij (misschien) hetzelfde willen. Prachtig voorbeeld van moreel gezag.

Is het een beter voorbeeld van 'moreel gezag' dat je landen die andere landen officieel dood wensen nucleaire wapens gunt?
Iran heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze Israël en haar bevolking dood wenst. En hoewel Iran stappen heeft gemaakt in de goede richting, is het nog steeds een theocratie dat drijft op een gewelddadige, intolerante religie.

woensdag 5 maart 2014, 14:27 uur #17

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 14:03 schreef chauncy84 het volgende:
Zolang ze zich aan verdragen houden is er niets mis mee.

Ieder land die het NPT ondertekden en lid is van de IAEA mag kernenergie opwekken etc.

O wacht voor Israël word er een uitzondering gemaakt, die mogen alles!

Maar Israel heeft het NPT dan ook niet ondertekend, daar is nooit een VS-marionet aan de macht geweest, zoals in Iran toen ze tekenden.

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

woensdag 5 maart 2014, 14:49 uur #19

meesterkees02

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 13:56 schreef The_Substitute het volgende:
Landen met nucleaire reactors en bommen, die Iran op de vingers tikken, omdat zij (misschien) hetzelfde willen. Prachtig voorbeeld van moreel gezag.

U snapt toch ook wel waar Iran zijn eerste atoombom laat ontploffen?
Op Israël, het enige democratische land in het Midden-Oosten.

woensdag 5 maart 2014, 14:51 uur #20

Jeroen_Blueman

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 13:46 schreef Mediablo het volgende:
[..]

Telkens weer dit mantra...

woensdag 5 maart 2014, 14:56 uur #21

fishbeer

Iranium

woensdag 5 maart 2014, 15:05 uur #22

Fer

Als we in oorlog gaan met Putin heeft Duitsland en Italie hun gas nodig, dus so be it.

woensdag 5 maart 2014, 15:43 uur #23

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 14:56 schreef fishbeer het volgende:
Iranium

Fuck you. Ik dacht precies hetzelfde. hahaha.

Heerlijk, helder... Duval!

woensdag 5 maart 2014, 16:10 uur #24

HSG

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 13:46 schreef Mediablo het volgende:
[..]

Telkens weer dit mantra...

Vette shizzle stafka bak.

Ô mon citoyens vous serez unis.

woensdag 5 maart 2014, 18:20 uur #25

geavanceerd

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 13:56 schreef The_Substitute het volgende:
Landen met nucleaire reactors en bommen, die Iran op de vingers tikken, omdat zij (misschien) hetzelfde willen. Prachtig voorbeeld van moreel gezag.

Hitler had dan ook een atoombom gemogen, want Amerika had er ook één. Das eerlijk! [/pvda]

woensdag 5 maart 2014, 20:36 uur #26

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 14:24 schreef LittleLidl het volgende:
Is het een beter voorbeeld van 'moreel gezag' dat je landen die andere landen officieel dood wensen nucleaire wapens gunt?
Iran heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze Israël en haar bevolking dood wenst. En hoewel Iran stappen heeft gemaakt in de goede richting, is het nog steeds een theocratie dat drijft op een gewelddadige, intolerante religie.

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 14:49 schreef meesterkees02 het volgende:
U snapt toch ook wel waar Iran zijn eerste atoombom laat ontploffen?
Op Israël, het enige democratische land in het Midden-Oosten.

Ik begrijp niet dat iedereen denkt dat die wapens ooit echt door die regeringen gebruikt zullen worden. Welke baat zou Iran daarbij hebben? Al zouden ze het doen, zou er gelijk internationale vergelding komen.

Het doel van het 'hebben van een atoombom' is niet om het te gebruiken, maar om internationaal serieus genomen te worden. M.a.w. macht. En hoe meer macht Iran krijgt, des te minder Israel (en indirect de VS) te zeggen heeft in het midden-oosten. Vandaar constant dat gejank van Netanyahu.

Wat Noin al zegt in haar reactie, een sterker Iran zal stabiliserend werken. Wat economisch gezien voor de VS (Westen) niet gunstig is, want dat zal uiteindelijk resulteren in een hogere olieprijs o.a. Of helemaal tegen het zere been van de VS: olieprijzen gebaseerd op de Euro, niet op de Dollar.

Dat hele verhaal, 'Israel, de enige democratie in het m-o; Iran wil Israel de middellandse zee in duwen' is een verhaal dat publiekelijk opgehangen wordt om te verhullen dat Israel en Iran eigenlijk veel meer gemeen hebben, zowel qua cultuur (demografisch) als politiek. Het ironische misschien is dat Iran's kritiek op Israel nog enigszins gegrond is, vanwege al die nederzettingen op de westelijke jordaanoever en algehele behandeling van de palestijnen.

En het is jammer dat je religie erbij haalt, want je zou je 's wat moeten verdiepen in de Iraanse cultuur. Dan zou je de overeenkomsten zien met de onze en dat de bevolking hunkert naar een meer westerse samenleving. Want ironisch gezien, was de huidige theocratie daar in eerste instantie voornamelijk een reactie op de constante inmenging van de VS (en UK) in de Iraanse politiek. Dus stel je voor als dat niet gebeurd was, hoe Iran er nu uit gezien zou kunnen hebben...

Dus de volgende keer als je Netanyahu weer 's hoort roepen dat Iran (nog steeds) een bedreiging vormt voor Israel, neem 't met een korrel zout.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

donderdag 6 maart 2014, 12:18 uur #27

LittleLidl

quote:
Op woensdag 5 maart 2014 @ 20:36 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
[..]
Ik begrijp niet dat iedereen denkt dat die wapens ooit echt door die regeringen gebruikt zullen worden. Welke baat zou Iran daarbij hebben? Al zouden ze het doen, zou er gelijk internationale vergelding komen.

Het doel van het 'hebben van een atoombom' is niet om het te gebruiken, maar om internationaal serieus genomen te worden. M.a.w. macht. En hoe meer macht Iran krijgt, des te minder Israel (en indirect de VS) te zeggen heeft in het midden-oosten. Vandaar constant dat gejank van Netanyahu.

Wat Noin al zegt in haar reactie, een sterker Iran zal stabiliserend werken. Wat economisch gezien voor de VS (Westen) niet gunstig is, want dat zal uiteindelijk resulteren in een hogere olieprijs o.a. Of helemaal tegen het zere been van de VS: olieprijzen gebaseerd op de Euro, niet op de Dollar.

Dat hele verhaal, 'Israel, de enige democratie in het m-o; Iran wil Israel de middellandse zee in duwen' is een verhaal dat publiekelijk opgehangen wordt om te verhullen dat Israel en Iran eigenlijk veel meer gemeen hebben, zowel qua cultuur (demografisch) als politiek. Het ironische misschien is dat Iran's kritiek op Israel nog enigszins gegrond is, vanwege al die nederzettingen op de westelijke jordaanoever en algehele behandeling van de palestijnen.

En het is jammer dat je religie erbij haalt, want je zou je 's wat moeten verdiepen in de Iraanse cultuur. Dan zou je de overeenkomsten zien met de onze en dat de bevolking hunkert naar een meer westerse samenleving. Want ironisch gezien, was de huidige theocratie daar in eerste instantie voornamelijk een reactie op de constante inmenging van de VS (en UK) in de Iraanse politiek. Dus stel je voor als dat niet gebeurd was, hoe Iran er nu uit gezien zou kunnen hebben...

Dus de volgende keer als je Netanyahu weer 's hoort roepen dat Iran (nog steeds) een bedreiging vormt voor Israel, neem 't met een korrel zout.

Iran is nu al de belangrijkste economische en politieke speler in het gebied. Daar hebben ze geen atoomwapens voor nodig.
Natuurlijk heb je gelijk dat nucleaire wapens de status van Iran als internationale macht vergroot, maar dat neemt niet weg dat ze naast Pakistan en N.Korea, het enige land is dat officieel een ander land wil vernietigen. Natuurlijk kan je zeggen dat Iraanse bedreigingen met een korrel zout genomen dienen worden, maar als je in Tel Aviv zou wonen zou je het niet bagatelliseren.
Ik ben het met je eens dat Iran een zeer rijke geschiedenis heeft, met een warme en kleurrijke cultuur en bekend staat om de gastvrijheid van haar volk. Maar we kennen Iran ook om haar intolerantie en opofferingsgezindheid.
Nucleaire wapens zijn altijd een bedreiging. Wie ze ook heeft.

vrijdag 7 maart 2014, 13:41 uur #28

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op donderdag 6 maart 2014 @ 12:18 schreef LittleLidl het volgende:
Iran is nu al de belangrijkste economische en politieke speler in het gebied. Daar hebben ze geen atoomwapens voor nodig.

Nee, maar als je dan als land zonder goede reden op de 'axis of evil' wordt gezet en sancties opgelegd krijgt door landen met de rijkste economieën en nucleaire arsenalen, en in weze omsingeld bent door de VS door al die basissen in Afghanistan en Irak, welke andere manier om serieus genomen te worden is er dan nog?

quote:
Natuurlijk heb je gelijk dat nucleaire wapens de status van Iran als internationale macht vergroot, maar dat neemt niet weg dat ze naast Pakistan en N.Korea, het enige land is dat officieel een ander land wil vernietigen. Natuurlijk kan je zeggen dat Iraanse bedreigingen met een korrel zout genomen dienen worden, maar als je in Tel Aviv zou wonen zou je het niet bagatelliseren.

Ik snap dat het natuurlijk meer meespeelt in de hoofden van de mensen die daar wonen, maar ik bagatelliseer het niet omdat het toevallig 5000 km van mijn bed is. Dit soort verhalen zijn publieke praatjes om de oorlogsindustrie op gang te houden. Maar dat er constant gezegd wordt dat we 'bang moeten zijn als Iran een atoombom krijgt', is totaal ongegrond. Zoals ik al zei, geen enkel land heeft baat bij het gebruiken van zo'n ding.

Datgene waar we bang voor zouden moeten zijn, is dat een fundamentalistische groep ooit zoiets in handen krijgt. Want dan heb je geen individuele landen die je verantwoordelijk kunt houden.

quote:
Ik ben het met je eens dat Iran een zeer rijke geschiedenis heeft, met een warme en kleurrijke cultuur en bekend staat om de gastvrijheid van haar volk. Maar we kennen Iran ook om haar intolerantie en opofferingsgezindheid.

Intolerantie en opofferingsgezindheid die gevoed zijn door al die bemoeienissen van het Westen in het verleden.

quote:
Nucleaire wapens zijn altijd een bedreiging. Wie ze ook heeft.

Dan zullen wij als het Westen toch eerst het goede voorbeeld moeten geven voordat we de internationale politieagent gaan spelen. Door eerst zelf onze nucleaire arsenalen af te bouwen en overgaan op 'milieu-vriendelijkere' alternatieven. Pas dan kun je spreken van moreel gezag.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

vrijdag 7 maart 2014, 15:49 uur #29

LittleLidl

quote:
Op vrijdag 7 maart 2014 @ 13:41 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Nee, maar als je dan als land zonder goede reden op de 'axis of evil' wordt gezet en sancties opgelegd krijgt door landen met de rijkste economieën en nucleaire arsenalen, en in weze omsingeld bent door de VS door al die basissen in Afghanistan en Irak, welke andere manier om serieus genomen te worden is er dan nog?

Nu doe je net alsof de islamitisch fundamentalistische machthebbers in Iran zulke lieverdjes zijn...

quote:

Zoals ik al zei, geen enkel land heeft baat bij het gebruiken van zo'n ding.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Het is raar om te denken dat wapens vrede brengen. De Iraanse bevolking is het land Iran. Maar haar leiders beheren de (kern)wapens.

quote:

Datgene waar we bang voor zouden moeten zijn, is dat een fundamentalistische groep ooit zoiets in handen krijgt. Want dan heb je geen individuele landen die je verantwoordelijk kunt houden.

En zo ging de kennis over het ontwikkelen van kernwapens van Nederland naar Pakistan, en van Pakistan naar N.Korea. Het is niet ondenkbaar dat een fundamentalistische groep in Iran de macht grijpt. Het is eerder gebeurd.

quote:

Intolerantie en opofferingsgezindheid die gevoed zijn door al die bemoeienissen van het Westen in het verleden.

Ach kom nou... Ik zie nog die kindsoldaten de Iraakse mijnenvelden inrennen omdat ze dan martelaren zouden worden voor Allah. Niet voor België hoor. Religie is een naar beest en als een land met kernwapens in de greep is van theologen heb je een gevaarlijke combinatie.

Ik zeg; niet doen.

vrijdag 7 maart 2014, 17:43 uur #30

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op vrijdag 7 maart 2014 @ 15:49 schreef LittleLidl het volgende:
Nu doe je net alsof de islamitisch fundamentalistische machthebbers in Iran zulke lieverdjes zijn...

Doe ik niet. Het enige wat ik doe, is de dialoog verleggen van 'Iran is slecht', naar een wat genuanceerder beeld. Een negatief beeld van Iran schetsen, wordt al te snel/veel gedaan.

quote:
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Het is raar om te denken dat wapens vrede brengen. De Iraanse bevolking is het land Iran. Maar haar leiders beheren de (kern)wapens.

Misschien had de kat dan niet zonder goede reden in het nauw gedreven moeten worden.

En het is een raar idee, ja, maar het is wel zo. Zo domineert geen enkel land. Ik had liever ook gelijke 'concurrentie' gezien zonder nucleaire wapens, maar in die utopie leven we niet.

quote:
En zo ging de kennis over het ontwikkelen van kernwapens van Nederland naar Pakistan, en van Pakistan naar N.Korea. Het is niet ondenkbaar dat een fundamentalistische groep in Iran de macht grijpt. Het is eerder gebeurd.

Maar wat onderscheidt Iran dan van Pakistan? Waarom staat Pakistan niet op de Axis of Evil? Een land met de technologie, en heel wat meer religieus geweld dan Iran.

Of de VS moet wat consistenter zijn, of misschien is Iran als de bron van al het kwaad afschilderen, overdreven. Iran met een nucleair wapen vormt geen grotere bedreiging voor de rest van de wereld dan de omringende landen.

quote:
Ach kom nou... Ik zie nog die kindsoldaten de Iraakse mijnenvelden inrennen omdat ze dan martelaren zouden worden voor Allah. Niet voor België hoor.

Ik zeg niet dat het allemaal komt door al die westerse inmenging, maar dat was wel wat het vuurtje voor een groot deel aanwakkerde. Jammer trouwens, dat je dat bagatelliseert.